PC@live

Ho vari PC sotto il S.7, molti 486 anche se non tutti funzionanti, alcuni 386, un paio di 286, più un XT che non ho avuto modo di provare, perché mi mancano alcuni pezzi, cioè alcune schede ISA 8 bit. I 486 arrivano al 5X86 AMD 133 MHz (equivalente ad un P75), di solito se hanno RAM 72 pin si può mettere 16 MB, Windows 95 e magari anche altri Windows tipo i 3.X, almeno io uso quelli. Alcuni 486, perlopiù DX2-66, hanno solo RAM 30 pin, e il massimo che posso avere è 8 MB, di solito carico Windows 3.X (più DOS 6.X), non ricordo se in passato ho provato su questi PC Windows 95, non credo perché i dischi di quel periodo erano da circa 200 MB, e quindi occupava quasi tutto il disco. Per i 386 utilizzo solo Windows 3.1X, perché si può usare anche con soli 4 MB di RAM, anche se alcuni programmi ne richiedono almeno 5, per cui se ho la possibilità porto la RAM a 8 MB. Con i 286 invece, dipende dalla RAM, avendo 4 MB, è possibile usare Windows 3.0, purtroppo hanno al massimo 4 banchi 30 pin, e in assenza di banchi più capienti, 4 MB è il massimo. Gli XT, invece credo che non possano avere più di 1 MB di RAM, solitamente hanno 640 KB, si potrebbe con 1 MB usare Windows 1.X, insieme ad un DOS 3.30, era così nel 1990.! Certo quelli dal 386 in su, potrebbero senza troppi problemi, avere la possibilità di utilizzare programmi multimediali, se è presente una scheda audio ISA e magari un lettore CD, ma esistono schede audio ISA 8 bit, che non ho mai avuto (e provato), quindi magari possono essere utilizzate in PC più datati, anche se ovviamente i relativi programmi (o game), devono essere di quel periodo, infatti se è abbastanza facile trovare in Internet vecchi programmi, è molto difficile trovare le prime versioni, che spesso nei PC più recenti non funzionano, cioè possono funzionare ma dare errori, dovuti probabilmente alla velocità, o girare troppo veloci da renderli inutilizzabili (questo sopratutto con alcuni vecchi giochi). Ai tempi dei PC DOS, oltre a poter fare da se i programmi, c’erano programmi per qualsiasi applicazione Office, non usavano Windows ma DOS, probabilmente perché Windows richiedeva più RAM, alcuni non erano molto diversi da quelli che poi usarono Windows, e oggi ci si è abituati con i programmi Windows, magari in molti non sanno che oltre a Windows esistevano alternative, che però non ebbero successo.

Beh per il momento, da alcuni giorni, la temperatura è tornata a livelli accettabili, anche se non credo durerà ancora ️ molto, ormai le temperature da alcuni anni, sono salite di qualche grado (parecchi), purtroppo non ho più alcun portatile disponibile (funzionante), anche se però potrei mettere in funzione il 386SX33, un PC che ho recuperato anni fa, e che avevo rimesso in funzione, sarebbe da riassemblare nel case, e andrebbero aggiunti alcuni componenti sostitutivi, in quanto l’alimentatore il floppy e il disco fisso, sono stati riutilizzati in altri PC, e non sono in grado di risalire cosa ci fosse in origine. Un PC del genere, avrebbe solo un uso DOS, e al massimo Windows 3.X, anche se le prestazioni sarebbero leggermente superiori ad un veloce 286, quindi non il massimo per un PC DOS Windows 3.X, in alternativa avrei anche il 386DX40, che potrei aggiornare a 486DLC40, ma sarebbe comunque limitato, dalla quantità massima della RAM, solo 8MB con SIMM 30 PIN, purtroppo non dispongo di SIMM 30 PIN da 4 MB, non ne ho mai viste a prezzi interessanti , forse non conviene autocostruirle, tranne il caso in cui occorra installare Windows 95, che se non erro funzionerebbe con 8 MB di RAM, però immagino sia parecchio lento. Riguardo l’aggiornamento al SS7, in passato credevo che per i K6-X (2 o 3), serviva una scheda madre SS7, in realtà verso i primi anni 2010, tramite ricerche casuali su INTERNET, scoprii che alcune schede VX e TX li supportavano, anche se erano limitati a 400 o 450 MHz, e non si potevano superare i 500 MHz, avevo un PC con MB QDI Titanium IB+ e P200MMX, che gradualmente aggiornai fino a un K6-3 450, e fece un bel miglioramento, anche se allora non usavo alcun bench, era visibilmente migliorato in velocità. Questi aggiornamenti, sono stati molto economici, dato che ormai erano alcuni anni che non si vendevano più, e il prezzo era abbastanza contenuto, perché se ne trovavano parecchi, a differenza di oggi, che invece costano, e sono molto ricercati. Non ho mai sentito l’esigenza di fare altri generi di PC, ad esempio i vari Commodore Amiga Spectrum e via dicendo, a Parte il Commodore 128D, non ho mai usato niente del genere, recentemente Grazie alla rivista RetroComputer, ho scoperto che esistono delle riedizioni del Commodore 64, ma personalmente non ho molto interesse, onestamente non saprei cosa sarebbe capace di fare, probabilmente ci si può giocare a PacMan, o altri game di quel periodo, mentre con un PC XT o AT, puoi mettere applicazioni Office e Windows (3.X), cosa che non credo si possa fare con un Commodore.

Purtroppo a causa del caldo, mi riesce difficile stare davanti al PC, che poi si trova nella parte alta dell’abitazione, praticamente sotto il tetto, solo in orari notturni la temperatura è accettabile . Tornando al tema dei volantini (o promozioni) di componenti PC, anche io nei primi anni 2000, ne avevo raccolto alcuni, in precedenza avevo raccolto delle pubblicazioni di una catena di negozi, in cui c’erano vari articoli in cui spiegavano le novità, ad esempio l’uscita di un nuovo Pentium, ne avevo raccolto una ventina, tra cui il primo senza numero, purtroppo sono stati buttati anni fa dai familiari, insieme ad altre cose, ormai è impossibile trovarli, non credo che qualcuno abbia collezionato qualcosa del genere. Ho sicuramente tenuto qualcosa di uguale (ma cartaceo), a quello della tua foto, non so di che anno, forse leggermente successivi, molti anni fa avevo anche una sorta di collezione di volantini mensili, non tantissimi ma comunque circa due tre anni più o meno, in seguito però per alcuni anni, non ho seguito l’evoluzione dei PC e ne ho drasticamente ridotto l’uso, mentre in passato passavo diverse ore al giorno, insomma adesso mi limito a qualche giorno al mese. Riguardo ai prezzi, c’è stato un periodo in cui il cambio era favorevole, e il prezzo si è ridotto a circa la metà, oggi i prezzi sono relativamente contenuti, ma potrebbero essere ancora ️ più bassi, purtroppo nel tempo ⏱, hanno tassato molti componenti, cosa che non succedeva in passato. Anche se nel 2004, guardando la tua immagine, un PC abbastanza ben equipaggiato, poteva costare ben più di 1000€, ma solo perché a quei tempi un PC non era diffuso come oggi, quasi nessuno aveva due o più PC, se li avevano erano perlopiù dei vecchi modelli, che si tenevano magari perché girava il vecchio Windows.

Interessanti queste precisazioni, sul funzionamento dei programmi di bench, purtroppo ultimamente eseguo solo programmi DOS, perché Windows richiede spazio su disco, e tempo per il caricamento, che attualmente non ho, oltretutto sono in una fase di ricomincio da zero, cioè sto cercando di cambiare mestiere, e a quanto vedo è più facile a dirsi che a farsi. Ma pur senza cercare, mi imbatto in vecchio HW, e in questi giorni sto cercando di capire, se c'è un problema in una scheda, che non ha molto a che fare con i PC, ma ho notato alcuni possibili problemi, poco dopo aver aperto la scatola (in plastica), nel pacco batterie ci sono due fili, uno rosso e uno nero, in totale sono sei da 1.2V 650mAh, forniscono una alimentazione ausiliaria, la principale credo sia in due PIN del connettore simil ATX, osservando il filo nero noto molto ossido nello spinotto a due PIN, e verso metà il filo è schiacciato (forse potrebbe essere interrotto?), per cui credo di dover innanzitutto pulire i due PIN ossidati del connettore, poi devo controllare la continuità del filo nero, se fosse interrotto andrebbe sostituito, non ho misurato il voltaggio del pacco batterie, spero non siano completamente scariche, in ogni caso se risultano scariche, potrei vedere di caricarle, per il resto non credo servano altri interventi, i condensatori elettrolitici come anche il resto dei componenti, mi sembrano come nuovi, per cui non credo servano altri controlli.

Beh in effetti il clima di questi ultimi giorni, particolarmente rovente, non è il massimo per fare overclock, anche se in alcune condizioni particolari, può essere utile, per vedere il limite della CPU, cioè se regge alcune frequenze, oppure se da occasionalmente qualche schermata blu, ma generalmente tutti i PC gradiscono ambienti ventilati e con temperature relativamente fresche, come detto alcune volte (anche qui), alcuni PC smaltiscono parecchio calore , in particolare alcuni tipi di CPU sono noti per essere delle stufette, a questo proposito ricordo di averne uno , che dal dissipatore emette un flusso di aria calda, lo si può avvertire avvicinando la mano, nei periodi autunno inverno , dovrebbe essere anche gradevole, e potrebbe far salire di qualche grado la temperatura. Tornando ai tuoi bench, complimenti Quello di CPU-Z è penso anch’io, un valore proporzionale alla frequenza, a questo proposito, credo si possa prevedere in anticipo, i valori che si possono ottenere, nel senso che se si parte da circa 200, alzando la frequenza di un 10%, il valore sarà di circa 220, insomma forse non sarà molto importante, però ci darebbe un idea dei punteggi che si ottengono, se si vuole arrivare verso i 300, bisogna fare un overclock di circa il 50%, penso impossibile per P4 ad alta frequenza. Riguardo il SuperPI, non so esattamente quanto o in che modo, la maggior frequenza migliori i risultati, ma sarebbe interessante capire, come ottenere punteggi migliori, in passato scoprii che usando la modalità provvisoria, alcuni bench (o persino quasi tutti), facevano meglio, ma sarebbe interessante capire se la modalità provvisoria, carica cose che magari non servono, e disabilitare queste “cose”, porti un effettivo miglioramento, diciamo che dovrebbe essere una versione molto spogliata di Windows, solo con l’essenziale per fare bench, bisognerebbe chiedere a qualcuno che si intende di programmazione, ed eventualmente se si riesce a contenere l’occupazione su disco, sarebbe interessante , avendo parecchia RAM, farlo girare in un RAM Disk, ai tempi del 286-16, faceva una bella differenza usare 2 MB di RAM Disk, alcuni programmi si velocizzavano parecchio, forse però i dischi del tempo ⏱ erano abbastanza lenti.

Prego Riguardo il video YouTube, mi era sembrato abbastanza semplice, la parte in cui cambia una resistenza SMD con una variabile, che può aumentare il voltaggio delle RAM e del Chipset, poi il resto se non ho capito male, spiega le altre mod possibili, anche se comunque fa riferimento al cambio di tutti i condensatori, perché evidentemente non sono il massimo, penso alla qualità per prima cosa , magari in certe situazioni sostituendoli, si può migliorare la stabilità (?). Ho visto altri video, non molti in realtà, e mi sembra inattivo da un po’ di tempo ⏱, in uno ha modificato un P3-500, sostituendo i chip cache, con l’intenzione di portarlo a 750 MHz, nel video ci riesce, ma non stabilmente, i chip non sono così veloci, difatti in alcune CPU Slot1 più veloci, la cache andava a 1/3 invece di 1/2, segno che quei chip erano ai limiti, questo può aver favorito il passaggio alle CPU con cache integrata (Coppermine e successivi), perché evidentemente risolve molti dei problemi, che si presentano con chip esterni. Ho notato che usa un raffreddamento tipo frigorifero, quindi niente di standard, se abbia realmente raggiunto i 5.5 GHz non lo so , forse potrebbe essere l’obiettivo da raggiungere (?), ma potrebbe essere possibile che alcuni P4 riescano a raggiungere o superare i 5 GHz, poi come hai spesso fatto notare, una cosa è arrivarci, un’altra è tenere quelle frequenze per un certo tempo, senza instabilità. Riguardo l’ultimo problema, dei P4 mobile, non so effettivamente se il mio P4/2800/400 sia una CPU mobile (?), se lo è funziona come un normale P4, cioè a multi fisso (28X), in passato avevo visto anche dei 3000/400 (30X), ma erano costosi e optai per il 2800, ma è possibile facendo un BIOS mod, che il PC riduca il multi al minimo, oppure tenendo il multi fisso riduca l’ FSB, quest’ultimo era il sistema usato sul mio più vecchio PC portatile, un P4 2000, che scendeva fino a 800 o 1200, quando non serviva molta potenza.

Ho alcune schede madri da provare, tra queste una ASROCK 775, con un paio di cose interessanti, ci sono due slot per schede video di tipo differente, una AGP e l'altra PCI-E, non credo sia possibile usarle entrambe simultaneamente, a questo proposito il manuale può fugare i dubbi (eventuali), oltre questo ci sono slot RAM DDR e DDR2, anche qui credo sia possibile usare solo quelli di un tipo, ma per chi ha un PC guasto, è perfetto. Infatti se abbiamo un PC con AGP e DDR, possiamo trasferire tutto in questa MB ASROCK 775, e in seguito potremo aggiornare la VGA o la RAM, c'è però una terza possibilità di usare il vecchio HW, esiste un adattatore per CPU, che permette di usare le CPU 478 nelle schede madri 775, questo purtroppo non credo si trovi facilmente, e credo costi pure più di una buona CPU 775, comunque avendone uno si può installare un P4 478, per quale motivo? Primo per riutilizzare momentaneamente quella CPU, e poi per vedere se le prestazioni cambiano, inoltre in questa scheda è possibile verificare, al passaggio di un tipo ad un altro, quanto influisce nelle prestazioni globali, ad esempio un 478 si potrebbe vedere se e quanto va meglio, usando RAM DDR2 e VGA PCI-E, o fare altri bench in overclock. Questo per il momento è solo una ipotesi, per prima cosa va provata la MB, poi siccome non credo si trovi un adattatore 775-478, bisognerebbe vedere se qualcuno è in grado di replicarlo, e condividerlo, certo è anche vero che esistono CPU 775 equivalenti ai 478, insomma a parte i Willy e i NW, credo che tutti i Prescott si trovano sia sul 478 che sul 775. https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=spc9999&logNo=220932988338&proxyReferer=https:%2F%2Fwww.google.it%2F&trackingCode=external

Beh anche questi sono molto interessanti complimenti In effetti il problema dell’instabilità, specie nel periodo quasi estivo, può essere un grosso problema, ma non credo sia un problema di temperatura CPU a crearlo, anche se forse un dissipatore migliore può aiutare, certo che questa scheda madre non è il massimo per farci overclock, ma a quanto ho visto in un canale YouTube (qui: ), ci sono ottime possibilità che alcune semplici modifiche, si possano fare rimuovendo un paio di resistenze SMD, e sostituendole con dei resistori variabili da 1 e 2 KOHm, in particolare può far salire il voltaggio delle RAM e quello del chipset, chiaramente lui usa valori un po’ estremi, ma per quello che serve a te, è possibile che basti un leggerissimo overvolt, anche se comunque credo che quelle mod, siano realizzabili in modo differente, e usi il resistore variabile per comodità, verso la fine spiega anche altre mod, ma non credo si possano fare altrettanto facilmente (?). Inutile dire che la frequenza finale ottenuta, da 3.33 GHz a 5.5 GHz, è ottenuta probabilmente con un dissipatore non comune, probabilmente capace di temperature glaciali, di centinaia di gradi sotto zero, forse con dissipatori ad aria si possono superare i 4 GHz ed avvicinarsi ai 4.5 GHz, ma con quelle frequenze credo sorgano altri problemi di alimentazione, e nel video si vede che ha eliminato il VRM di fabbrica, sostituendolo con una scheda apposita, che riesce a fornire (immagino) i 100 e più Watt necessari. Quella CPU da 3.33 GHz era in vendita tanti anni fa, è un Prescott 533, avendola oggi tra le zampe , si potrebbe provare a 667, e sarebbe un bel overclock.

Beh da parte mia ho saltato gli Slot1, andando direttamente ai S.370, con un Celeron 400 (inizialmente), anche se la scheda madre PCChips M766LMRT2 li ha entrambe, poiché con il Socket 370 non è possibile usare i Coppermine, ero limitato al massimo al Celeron 533, per un breve periodo l’ho utilizzato, ma visivamente non c’era differenza con il 400, per evitare di fare modifiche alla CPU e al Socket, ho provato ad utilizzare un adattatore Slot1-370, inizialmente con un P3-700/100 poi un 900/100 e infine un 1000/100, volendo potrei usare un 1100/100, ma preferisco tenerlo per altre schede tipo qualche ASUS. Il passaggio dal S.7 al 370, fu abbastanza veloce, mentre per passare al 478 ci vollero alcuni anni, infatti ho saltato il S.423 e i relativi Willy, anche se in seguito ho preso un lotto di MB con una Gigabyte 423 e RDRAM, che è attualmente in un PC con 1 GB di RDRAM e un P4-2000. Anche il balzo di prestazioni (incluse quelle visibili), fu interessante quando passai dal S.7 al S.370, per fare delle prove caricai DOS e Windows 3.1, e non ho mai visto Windows avviarsi così all’istante, in seguito ho messo Windows 95, non ricordo quale, se la prima versione o l’ultima, e quando passai ad un grosso HD da 20 GB , che a fine secolo era circa il doppio della capacità normale, caricai Windows 98, forse però non era il 98SE che ho ancora installato, penso che in seguito è stato aggiornato, ma poi il disco da 20 GB è andato in un altro PC, quindi altro disco altro Windows (?), attualmente c’è un 6.4 GB con Windows 98SE. Il salto da 370 a 478 fu da un P3 800 a ad un P4 2000 NW, visivamente non c’era molta differenza anzi, tranne operazioni molto impegnative, nell’uso normale, sembrava abbastanza simile, forse la differenza era di alcuni secondi, ma la noti se invece di alcuni minuti ci mette circa un minuto, mentre se parliamo di tempi brevi, che ci metta un secondo o qualche decimo in meno, secondo me non vedi questa differenza, comunque devo far notare, che il P4 NW aveva una scheda madre i845 con SDRAM, e questo può rallentare il PC, forse anche di un po’, ecco perché a breve vorrei provare a fare dei bench, con il P4 NW e l’ASUS P4B266, che ha RAM DDR, e contemporaneamente farei gli stessi bench sul P4 NW con SDRAM, che era il mio PC Internet circa una decina di anni fa. Sulla Soyo con Celeron Slot1, credo che userò un disco meccanico (non SSD), devo vedere se ne ho uno piccolo, altrimenti dovrei usare un adattatore IDE SATA, e limitare la capacità del disco, anche se potrei provare con l’adattatore IDE-CF, che uso di solito, purtroppo una installazione completa di Windows richiede tempo, e in questo periodo non ne ho a sufficienza.

Prego Usare dissipatori più efficienti, può essere utile anche nell’uso comune, di solito riescono a tenere temperature d’esercizio più basse, che potrebbe allungare la vita dei componenti, su questo c’è però da considerare, che hanno solitamente un certo periodo di funzionamento, quindi difficilmente potrà essere superato, anche se comunque, tenere ad esempio un HD bello fresco, può essere fondamentale, nei periodi caldi, esistono alcuni tipologie di dischi (non SSD), molto calorosi, specie quelli veloci da 7200 giri, possono risentire della mancanza di circolazione dell’aria, quindi per aggirare il problema, si poteva usare una ventola aggiuntiva, montata direttamente sul disco. Quindi nei casi di overclock con innalzamento della frequenza del FSB, bisogna tenere in mente che tutte le altre frequenze (senza i FIX), salgono nella stessa percentuale, per cui un disco (non SSD), potrebbe non essere la soluzione ideale, perché dovrebbe smaltire più calore , e questo potrebbe essere un problema, se non lo si raffredda bene Si magari non ci sarà molta differenza tra 667 e 800, tra 533 e 800 invece a circa 3 GHz, la differenza di prestazioni, stando a quanto aveva scritto tempo fa “Dark”, è di circa il 7-8%, quindi è presumibile che tra 667 e 800 ci sia una differenza di 3-4% (in meno ovvio ), che però può essere inferiore ad alte frequenze (?), nel senso che a 4 GHz potrebbe esserci solo il 2-3% (ad esempio), senza considerare che l’uso di una scheda madre differente potrebbe azzerare queste percentuali, perché magari è possibile ottimizzare al meglio l’hardware, comunque questo argomento vedrò di approfondirlo meglio, perché come avevo scritto altre volte, ho alcuni P4 da provare, e mi interessa vedere che o quanta differenza fa, un FSB più alto del normale, oppure l’uso di un tipo di RAM diverso, che sul P4 si può spaziare dalle normali SDRAM alle RIMM, e dai DDR ai DDR2 o persino le DDR3 (in alcuni 775). Attendo con interesse i tuoi bench a 3.85 GHz, anche se forse magari usando XP, potresti beneficiare della sua relativa leggerezza, e riuscire a fare altri bench, ma in ogni caso, credo che senza un differente sistema di raffreddamento (più efficace), difficilmente potrai ottenere la necessaria stabilità, questo perché mi sembra che sei arrivato ai limiti della scheda madre, visto che con la ASUS in passato eri arrivato ben oltre i 4 GHz!

Ultimamente ho eseguito un overclock interessante , sulla Soyo SY-6BA+IV con il Celeron 333, il massimo che ho ottenuto in modo stabile, è stato 475 MHz (95 X 5), anche se a 500 si avvia ed alcuni bench funzionano, purtroppo a questa frequenza, si sono manifestati problemi con alcuni programmi, e immagino che in Windows si potrebbero avere schermate blu, insomma a 475 funziona bene in DOS, e suppongo anche in Windows (?). È molto probabile, che con un leggero overvolt, circa il 10%, il PC diventi stabile anche a 500, e possa addirittura avviarsi e funzionare a 525, questo lo possiamo vedere in un video YouTube di “Retro Inside”, in cui un Celeron 333 si avvia persino a 550 MHz, ma nel video usa un raffreddamento ad acqua ! https://m.youtube.com/watch?v=ozpZ1SLEroc Consideriamo che ogni CPU differisce rispetto ad un’altra, cioè può essere più o meno capace di funzionare in overclock, ci potrebbero essere alcuni 333 che a 550 funzionano, oppure altri che oltre i 500 MHz non riescono a funzionare, quindi in definitiva, la mia CPU potrebbe essere una riuscita non tanto bene , direi che secondo me, il mio Celeron 333, solo con overvolt può fare 500 o poco più, per fare i 550 bisognerebbe usare un overvolt maggiore, e secondo me non conviene, per il semplice motivo che trovando un Celeron più veloce, forse si potrebbero raggiungere senza alcun overvolt.

Anche questi altri bench sono molto interessanti Complimenti Entrando nel dettaglio, credo che i 3800 MHz siano una frequenza abbastanza sicura, nel senso che il PC potrebbe essere usato, semplicemente curando il raffreddamento, eventuali ventole aggiuntive, o mini dissipatori sui regolatori, potrebbero far si che ci si possa avvicinare a 4 GHz senza problemi insormontabili, forse un sistema di raffreddamento CPU più efficiente, permette anche di superarli. Riguardo i bench che hai fatto, per adesso non ho avuto il tempo necessario per farne qualcuno, però vedrò di fare qualcosa entro fine mese, da parte mia il massimo che potrei raggiungere sarebbe circa 3.5-3.8 GHz, con l’ innalzamento del FSB 533 a 667, usando invece CPU FSB 800, potrei arrivare più o meno a 3.5 GHz, partendo da un 3.0 GHz (che è il più veloce che ho), in realtà ho dei P4 più veloci, ma sono dei 775, a memoria non ricordo se è un 3.4 GHz o un 3.6, ricordo anche un Pentium D da 3.4 GHz che non ho mai provato, per cui vedrò di radunare qualcosa, se hanno un disco con Windows, potrei facilmente fare vari bench.

Avendo varie MB sul banco, mi trovo a dover liberare spazio, per metterne altre, attualmente ne ho alcune, e tra queste ho la SOYO SY-6BA+IV, in cui ho provato varie CPU, alcune senza successo, per il momento ho un Celeron 333 a frequenza di circa 475 MHz, un overclock di oltre il 40%, la stessa CPU si avvia a 500 MHz, ma alcuni programmi non funzionano, segno che probabilmente è necessario un overvolt, con FSB 95 (475 MHz) invece funziona tutto, immagino anche Windows (che non ho ancora provato), in questo momento, avrei deciso di sospendere momentaneamente ulteriori prove, per lasciare spazio ad altre schede madri, in seguito dovrei riprendere questa SOYO, per completare e ultimare la configurazione, non escludo che potrei fare alcuni upgrade, e che possa aggiungere qualche scheda PCI, per funzionalità non presenti (integrate). Sul banco ho un P4 1700 (Willy), magari potrei avviarlo per fare qualche prova, e un eventuale cambio di CPU non è da escludere, la scheda madre è una ECS P4IBAS, a parte il colore del PCB viola, non dovrebbe essere niente di speciale, in questo PC ho Windows installato, e non molto tempo fa ho fatto vari bench, tipo i 3DMark, per cui potrei vedere se e quanto migliorano, cambiando CPU, o facendo un overclock, o entrambe le cose.

Tornando ai bench sui P4, purtroppo per mancanza di tempo, non ho avuto modo di avviarne uno , ma rileggendo alcune pagine precedenti di questo thread, ho trovato vari bench con i miei old-PC, in particolare a pagina 40, c’è una serie di immagini, con bench di CPU-Z e Sandra, il PC è il P4 NW 2800/400 con i845 e SDRAM (1.5 GB ), prossimamente dovrei provare una scheda madre ASUS simile, ma con RAM DDR e CPU P4 NW da 2.2GHz, magari vedrò di confrontare entrambe, giusto per capire quanto le prestazioni migliorino, con tipo di RAM differente.

Tornando alla scheda madre, SOYO Slot1 SY-6BA+IV, ho provato due overclock, più o meno alti (?) con il Celeron 333, per raggiungere i 500 MHz, imposto da BIOS 100 FSB e PCI 33, il PC si avvia normalmente, e riesco a fare alcuni bench, senza alcun overvolt, i bench dei giochi, penso siano più impegnativi per la CPU, e si bloccano, forse un overvolt potrebbe risolvere il problema, di solito aumenta la stabilità, però in definitiva, a me interessava che non ci fossero problemi, con CPU da FSB 100 MHz, almeno con questo Celeron funziona, immagino che non ci sia motivo, che un P3-500 possa funzionare, o con qualsiasi P3/100, in ogni caso non c’è un problema di RAM o altro, insomma direi che ci vuole molto probabilmente, un po’ di fortuna , e forse anche una pulita allo Slot1. Dato che a 500 MHz ci sono stati problemi con alcuni bench, che non ho approfondito, per eventuali possibili soluzioni, provo da BIOS a vedere se ci sono altre frequenze disponibili, ci sarebbero i 75 MHz o gli 83 MHz, ma scorrendo e salendo di frequenza, mi fermo sui 90/30, e memorizzo uscendo da BIOS, la frequenza che ottengo è 450 MHz, molto interessante perché, come vedremo in seguito, tutti i bench vengono eseguiti senza alcun problema, e anche visivamente il PC è più veloce, direi che se in Windows non ci sono problemi, si potrebbe tenere questa frequenza invece del normale 333. Per il momento ho terminato, in seguito vedrò di confrontare i risultati alle varie frequenze, chiaramente salendo i punteggi migliorano, però per il momento direi, che se avessi un adattatore con un Mendocino funzionante, potrei usarne uno più veloce, e cercare di ottenere frequenze intorno ai 600 MHz.

Prego Recentemente, ho lavorato su PC di generazione successiva o precedente al P4, l’ultimo che ricordo è un PC con scheda madre 478 DFI, credo di averlo provato qualche mese fa, probabilmente anche quella MB potrebbe essere adatta a qualche overclock, c’è l’ho ancora ️ tra le zampe , come altri PC 478, uno che devo assemblare prima possibile, è un ASUS P4B266, con P4NW 2200/400, in seguito potrei aggiornare a 2400/400, oppure aggiornare a 2800/400 (ordinandone uno), questo è abbastanza simile al mio primo P4 (MB AZZA ), inizialmente un 2000/400 in seguito 2400/400 e poi 2800/400, l’unica differenza è la RAM, DDR nella ASUS SDRAM nella AZZA. Devo complimentarmi per il risultato, di oltre 4.2 GHz, credo di aver visto un video sul tuo canale YouTube, non credo di poter arrivare a superare i 4 GHz, con i miei PC e CPU, se va bene potrei avvicinarli con i P4 FSB 533, di solito l’overclock a 667 del FSB avvicina abbastanza le prestazioni a quelle di un P4/800, probabilmente è questo il motivo per cui non sono stati messi in commercio, si è voluto mantenere un certo distacco tra i 533 e gli 800, è molto probabile che gli ultimi 533 fossero in grado di funzionare senza alcun problema a 667, sul P4P533 un 2667 funziona benissimo a 3333, ma non saprei se sia possibile andare oltre, per esempio avvicinando o superando i 700 di FSB, non credo che si possa fare il salto diretto da 533 a 800, forse solo le versioni con clock basso, tipo il 2400/533 potrebbe essere portato a funzionare con FSB 800 (?). Purtroppo il tempo per fare alcuni test e bench, su vecchi PC è abbastanza scarso (per me), ho però accanto al PC Internet i3, un P4NW 3.06 GHz FSB533, quel PC un Compaq ha un BIOS abbastanza semplice, non credo sia possibile fare overclock, ma se riesco a trovare qualche minuto, inizio a fare qualche bench in Windows, e li pubblico qui, per gli altri PC vedrò di fare qualcosa, ma non credo sia possibile in tempo breve.

Tornando alla mia scheda madre, che ho tra le zampe , la SOYO Slot1 SY-6BA+IV, purtroppo non ho avuto il tempo ⏱ necessario per fare la pulizia dello Slot1 e provare altre CPU, prima però potrei fare qualche overclock, più o meno leggero (?) con il Celeron 333, il 300 va senza particolari problemi fino a 450 (di solito), teoricamente il 333 potrebbe raggiungere i 500 MHz, e questo potrebbe togliere un grosso dubbio, e cioè se a 100 FSB ed oltre, ci sia un problema di funzionamento, eventualmente bisogna capire che problema sia, se di RAM oppure se è dovuto a qualche componente della MB, magari è possibile che i condensatori originali siano molto vicini, alla fine del loro ciclo vitale. Se invece ottengo i risultati che spero , e cioè arrivo a 500 MHz, con FSB 100, è molto probabilmente lo Slot1, ad avere contatti non ottimali o sporchi (ossidati), sicuramente la pulizia farà solo bene , ma anche sulla CPU o sull’adattatore andrebbe fatta, trovando il tempo necessario, vedrò se posso recuperare il P3-500 sulla Olidata OLI-BX (ASUS P2B), in quella userei il P3-1000/100 e l’adattatore ASUS.

Questo tuo overclock mi dà uno spunto molto interessante , cioè non è solo la CPU a raggiungere frequenze più alte, ma è altrettanto importante la scheda madre, infatti alcuni marchi di MB (alcuni ormai scomparsi), si sono specializzati in settaggi particolari, che aiutano il raggiungimento di alte frequenze, in modo stabile, oppure hanno delle impostazioni aggiuntive nel BIOS, che normalmente non trovi. Certamente, con una MB migliore potresti raggiungere o persino superare, i 4 GHz, ma comunque essere arrivati a 3.7-3.8 GHz, è comunque un buon risultato, complimenti Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia, ho vari PC P4 che potrei riavviare, e appena posso, vedrò di selezionare il migliore tra quelli che ho, non c’è una grande scelta, ho una ASUS P4P800 (Deluxe) e una Gigabyte XX-IPE1000 (a memoria non ricordo esattamente), come CPU purtroppo ho al massimo un P4HT da 3.0 GHz, quelli da 3.2 o 3.4 erano ormai introvabile o costosi, mentre sia il 3.0 che il 2.8 costavano pochi euro , in alternativa potrei però fare un overclock interessante , usando un P4HT FSB 533, in seguito potrei portarlo a 667, ottenendo frequenze da circa 3.5 GHz, su una P4P533 ho un P4NW 2.67 portato a 3.33 GHz, funziona benissimo, a VCORE standard, volendo potrei riavviare quello, e provare altre CPU NW533 più veloci, tipo un 2.8 o un 3.06 GHz.

Già infatti, per parecchi anni, anche dopo il 2000, PC di un certo livello, costavano abbastanza, forse con le configurazioni migliori, si arrivava ad alcune migliaia di Euro , insomma erano anche tempi in cui, i PC erano perlopiù assemblati, e quelli di marca costavano qualcosa in più, perché magari pagavi sevizi di assistenza, ma personalmente trovo più interessante , usare i componenti scelti in base ai propri gusti, e assemblare il tutto. Si ricordo, Grazie Quel problema, mi si era presentato anni prima in una scheda madre AT, inizialmente credevo che fosse un problema HW, quasi impossibile da risolvere, poi notai la mancanza di continuità, e dopo la sostituzione del fusibile, la tastiera è tornata funzionante! Da parte mia, inizialmente non avevo PC con K6-2 o K6-3, dopo alcuni anni, su una MB QDI Titanium, scoprii che era possibile installare sia il K6-2 che il 3, così trovai a pochi euro , un K6-2 400, purtroppo con il BIOS il massimo raggiungibile era 366, solo dopo aver installato quello modificato di Jan, ho raggiunto i 400, e cercando un K6-3, trovai un K6-3 450 in un lotto di K6-2, tra cui altri con frequenze da 300 a 550 MHz. Già fino a circa mezzo giga o poco più, per la riproduzione dei DVD, poteva essere necessaria una scheda aggiuntiva, c’erano dei kit in vendita, quelli più famosi erano della Creative, ma anche altri produttori, ad esempio Trust facevano kit del genere. Sicuramente il passaggio all’AGP, ha permesso una certa evoluzione, ma fino ad un certo punto, perché dopo alcuni anni vennero fuori problemi di alimentazione, visto che la potenza delle VGA, è salita parecchio, fino a superare i 100W , naturalmente questo problema non c’era, con i PC con video integrato, anche se solo abbastanza recentemente la qualità è migliorata tantissimo, inizialmente le VGA integrate erano modelli abbastanza economici, o evoluzioni di quelli. Tornando al Soyo Slot1, purtroppo non ho avuto il tempo necessario, per fare la pulizia dello Slot1, e provare altre CPU, spero di riuscire a far funzionare qualcosa, volendo posso scambiare l’adattatore con P3-1000 sulla Olidata OLI-BX, in questo modo recupero un P3-500, che sarebbe molto meglio del Celeron 333, che ho adesso.

Provo sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), quella CPU Slot1 che non avevo tra le zampe , era talmente in evidenza, che non ci avevo fatto caso, si tratta di uno dei primi Pentium!!! con FSB 133, come si può vedere, è un 533B /512/133/2.0V SL3BN, dato il voltaggio del VCORE, non si tratta di un Coppermine, queste CPU probabilmente andavano su schede madri, con chipset Intel i820, e sebbene non sia ufficialmente supportato, molti li mettevano sui 440BX o simili, purtroppo quegli i820 erano problematici, per l’uso della RDRAM, alcuni furono adattati alle normali SDRAM, perché costavano molto meno, ma ci furono altri problemi, con il chip aggiuntivo per la conversione. C’è quindi la possibilità che in questa scheda madre, funziona anche con FSB 133 (?), non so se da manuale questa frequenza sia stata prevista, dal jumper presente ci sono un paio di possibilità, aperto o chiuso, a seconda della CPU utilizzata, c’è però da considerare che a 133 di FSB, lo slot AGP funzioni oltre la frequenza di fabbrica (66 MHz), quindi ci potrebbe essere qualche problema, con alcune schede video, che non reggono quella frequenza, attualmente ho una ATI RAGE PRO TURBO da 4 MB, considerato che la CPU è da 300-333 MHz, potrebbe andare bene , ma in caso di CPU funzionante a frequenze intorno ai 533-1000, potrebbe essere necessario un cambio, con un’altra scheda più potente, restando in ATI, una 7X00 o 9X00 probabilmente vanno più che bene , al riguardo non sono molto esperto, ma questo eventuale problema si può risolvere in seguito. Per adesso, malgrado fossi abbastanza fiducioso, il cambio di CPU non ha dato alcun codice post, non so da cosa dipenda, principalmente penso ai contatti dello Slot1, perché poi rimettendo il Celeron, a volte devo toglierlo e reinserirlo per vedere i codici post, quindi se non c’è un problema con FSB 100 o 133, potrebbe trattarsi solo di qualche contatto, che è un po’ ossidato, credo sia meglio pulire lo Slot1 e riprovare le CPU o gli adattatori.

Avendo molti pezzi, nella mia collezione, capita a volte di non trovare subito, quello che cerco, di solito tengo tutto quello dello stesso tipo, nello stesso posto, ma può succedere che per esigenze diverse, qualcosa venga spostato, e dopo parecchio tempo ⏱, ricordare dov’è non è semplice. Cerco alcune CPU Slot1, tra cui ci dovrebbe essere un PIII 133 FSB, un PIII 500 100 FSB, e forse qualche altra, vorrei provare qualche CPU sulla Soyo SY-6BA+IV, attualmente ho il Celeron 333, funziona va bene , ma escludendo l’overclock, vorrei sfruttarla un po’ meglio, e stare più sopra il mezzo gigahz, poi certo dipende dalla CPU, ma adattatore o non adattatore, almeno vorrei arrivare a FSB 100 . Tra gli adattatori che ho, c’è un ASUS S370-DL REV 1.02, con CPU Coppermine, non ricordo se sia FSB 100 o 133, né la frequenza, questo adattatore lo conservavo per usarlo su una MB ASUS Slot1, perché in passato non avevo CPU Slot1, inizialmente usavo adattatore e CPU S.370, infatti sul mio i810 M766LMRT2, per passare al PIII 1000/100, ho usato l’adattatore, perché il S.370 della MB non supporta i Coppermine. Per la curiosità e ulteriori info, qui c’è abbastanza: https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m766lmrt-v3-0

Proseguo con alcuni test, sulla Soyo Slot1 (SY-6BA+IV), non avendo tra le zampe altre CPU Slot1 da provare, ricordo che non so il motivo, ma un paio di PII-400 non funzionano, mentre il Celeron 333 e il PII-300 invece si! Passo quindi ad una alternativa, cioè CPU S.370 e adattatore Slot1, ne ho una che ho usato tanti anni fa su una PCCHIPS M741?, è un adattatore per CPU Mendocino, non so che CPU c’è installata, forse è un 500, non mi va di togliere il dissipatore per controllare, comunque ho provato a installare questo adattatore, e non ha funzionato, ma potrebbe essere benissimo, un problema di contatti non ottimali, strano però che non succeda con le due CPU 300 e 333. Per il momento quindi direi, che le CPU FSB 66, hanno buone probabilità che funzionano, quelle con FSB 100 , invece sembrano non funzionare, ma avendo provato solo due CPU da 400, non saprei se il problema possa essere dovuto a queste, andrebbero provate su altre MB, giusto per vedere se sono funzionanti. ?! Nella collezione di CPU, avrei altri adattatori, per CPU Coppermine, non ne ho provato nessuno, ma qui probabilmente, si potrebbe provare, a metterne uno con un PIII fino a 1 GHz, o leggermente inferiore, ammesso che poi la MB funziona, e si avvia correttamente, al momento soli 300 o 333 MHz, mi sembrano un po’ poco per questa scheda madre.

Oggi ho lavorato sulla Soyo SY-6BA+IV, per prima cosa , ho tolto la SDRAM da 32 MB, si tratta di un modulo PC66, non adatto a CPU con FSB 100 o più, sostituirlo è stato semplice, ho preso un PC100 da 64 MB, e ho tolto quello da 32 MB. Per il momento non ho deciso, quanta RAM mettere, ma questa scheda ha ben quattro banchi, quindi se serve ci si può avvicinare a 1 GB , per il momento 64 MB sono sufficienti, in seguito potrebbero essere necessari altri banchi, per installare Windows. Attualmente, c’è una VGA AGP ATi Rage, per il momento va bene, in seguito vedrò di trovare qualcosa di meglio, o di adeguato, per adesso il PC è abbastanza limitato, dato che ho un PII-300, quindi FSB 66 e multi 4.5X. Purtroppo non trovo un PIII-500, ho un PII-400 che ho provato, ma non ha funzionato, non so per quale motivo, e se quella CPU funziona (?), per recuperare il PII-300, uso provvisoriamente un Celeron 333 Slot1, vedremo in seguito di provare altre CPU Pentium FSB 100 , oppure provo un adattatore Slot1 370, e provo qualche Pentium S.370 con FSB 100 . Eseguendo i bench di Phil’s, ho visto che i punteggi tra PII-300 e Celeron 333, sono molto simili, alcuni praticamente uguali, segno che i 33 MHz in più, non fanno differenza.

Si ok Grazie Per quanto riguarda la M725, ho notato che non differisce molto dalla M729, anzi sembra la stessa scheda madre, con qualche chip differente, ma sia l’aspetto che i chip principali, sembrano essere gli stessi, guardando la mia scheda madre M725, e la scheda rottame che ho, quest’ultima sembra essere in realtà una M729, sul retroHW nella sezione BIOS, si possono trovare oltre ai BIOS della M729, alcuni BIOS di provenienza M725, è chiaro quindi che le differenze sono solo in qualche dettaglio, e principalmente nei chip rinominati, ecco forse hanno simulato l’uscita di una nuova scheda madre, usando chipset rinominati, la realtà è che quei chipset sono esattamente gli stessi di prima. https://theretroweb.com/motherboards/s/pcchips-m729#bios Comunque, all’occhio umano non saranno apparsi, come un netto miglioramento, anzi erano schede molto economiche, e in quegli anni, la qualità costava parecchio. Erano schede usate su PC super economici, o per aggiornamenti, il formato AT era ancora ️ abbastanza comune, una scheda madre simile, poteva rappresentare un bel passo in avanti, senza dover cambiare l’intero PC, era possibile riutilizzare , Alimentatore RAM VGA AGP, schede ISA o PCI, tutte cose che sommate costavano più della scheda madre. Anch’io a fine secolo scorso, mi trovai al Bivio, o cambiare tutto il PC, o aggiornare con una nuova scheda madre AT, scelsi la PCChips M766LMRT2, c’è tutto integrato, audio video LAN, più chipset Intel, in questo caso un i810, quello per una dozzina di anni fu il mio PC principale, con inizialmente un Celeron 400, verso gli ultimi anni aggiornai fino al P3 1000/100, conservo ancora ️ quel PC, che in origine era un 386DX 33 (MB ASUS), purtroppo la MB ASUS fu venduta per aggiornare il PC a 486DX2. Beh l’importanza delle VGA, e quanto possano migliorare le prestazioni, fu particolarmente evidente verso fine secolo scorso, nelle mie prove al banco, vedo una differenza (anche notevole a volte), nei bench di Phil’s con la stessa configurazione, al solo cambio di VGA, i punteggi possono migliorare nettamente, utilizzando VGA AGP differenti, nella M725 userò inizialmente una VGA PCI, solo in seguito passerò ad una VGA AGP, ma non solo, devo recuperare la CPU Intel PII-300, che ho ancora ️ su una Soyo SY-6BA+IV, che dovrei aggiornare ad un P!!!-500, insomma avrò a che fare con varie schede madri contemporaneamente. Attendo con interesse, i risultati dei tuoi overclock, ho delle schede madri 478 che sono in attesa di essere provate, tra cui l’ASUS P4B266, purtroppo per mancanza di tempo, sono costretto a rimandare, ma in futuro, credo che dovrò scegliere quali PC tenere, sicuramente questa P4B266 è tra quelle da tenere, l’idea iniziale di avere un PC per ogni generazione di CPU (non recentissimi), può essere abbastanza voluminosa, e tenere tanti PC in casa non è possibile, tranne che si ha a disposizione una camera apposta.

In questo breve messaggio , volevo augurare a tutti quelli che seguono e leggono, una Buona e felice Pasqua a tutti. Da parte mia, riprenderò i lavori sul vecchio HW, probabilmente già lunedì, potrei avere del tempo libero, spero di riuscire a risaldare il PIN della M725, e a provare l’avvio.