walter sampei Posted December 22, 2016 Share Posted December 22, 2016 Esatto...come immaginavo! Il codec VP9 è uscito pochissimi anni fa e quindi le Radeon serie HD4xxx ancora non potevano supportarlo... Tra l'altro sapevo che la Google stava sviluppando anche un nuovo codec ancora più compresso (VP10) per permettere lo streaming video alla risoluzione di 4K senza occupare troppa banda, ma ultimamente non he ho sentito più parlare. :cheazz: Ma non si potrebbe adattare un normale alimentatore micro-ATX? sull'ali, non ho idea. su quel codec, va tranquillo che faranno in modo di finirlo e determinarne le specifiche dopo che sono gia' uscite le schede video, in modo che ti tocchi comprare un'altra scheda. cosa che mi fa incaz... come una iena: sia nvidia che ati in fascia bassissima, per le schedine da htpc, continuano a non presentare modelli che decodifichino h265. ok, serve il dxva 2.0, e quindi da vista in su, ma usandolo, siccome la decodifica e' sul processore, un vecchio c2d basterebbe. e invece continuano a riscaldare la minestra delle 520-610-710 (che e' un cambiamento dalle altre due, ma e' comunque vecchiaaaaaaaaaaaaaa) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora) @Gaetano77: -la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso -Video HD su youtube, ho guardato questo ( ), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però... -Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen... Ed ora, le domande: Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene? Che altri test devo fare con Sandra2010? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
walter sampei Posted December 23, 2016 Share Posted December 23, 2016 basta che fai click col destro e attivi le statistiche per nerd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaetano77 Posted December 27, 2016 Author Share Posted December 27, 2016 (edited) Ho fatto un po di prove (tra esami universitari e impegni pre-natalizi, sono riuscito solo ora) @Gaetano77: -la VGA l'ho presa da un utente su HWUp... trovata quasi per caso -Video HD su youtube, ho guardato questo ( ), in 1080p non ho rilevato rallentamenti, anzi... tutto questo a occhio, ovviamente, e senza estensioni tipo h264ify.-CPU-Z a volte salva anche il bench (tipo questa http://valid.x86.fr/gy982t), non capisco come "sceglie" di farlo, però... -Ho scaricato Sandra 2010, in basso ho messo degli screen... - Quindi l'hai comprata sul mercatino di Hwupgrade? Infatti mi sembrava strano che costasse così poco... Comunque sconsiglio di acquistare su quel sito (a meno che non si conosca personalmente il venditore) perchè c'è il serio rischio di imbrogli in quanto non esiste nessun tipo di tutela e non si possono rilasciare feedback per le transazioni Alcuni anni fa infatti comprai un convertitore Asus CT479 e una CPU Pentium M 1.6 Ghz, ma il pacco mi arrivò danneggiato e all'interno c'era solo il processore, mentre mancava (guarda caso) il pezzo più importante e costoso, cioè la schedina convertitrice da socket 478 a 479 :( - Quel video a 1080p sarà sicuramente già in formato H.264, altrimenti il Pentium D non ce la farebbe proprio a decodificarlo. Comunque puoi verificare la risoluzione, il tipo di codec attivo e i frame persi (dropped frames) cliccando con il tasto destro in un punto del video e poi attivando le Statistiche per nerd, come già detto da walter sampei - Mah chissà...forse soltanto la versione a 64 bit ha questa funzionalità aggiuntiva di salvare anche il punteggio del benchmark :cheazz: [...] Ed ora, le domande:Che programma usate per misurare gli FPS su Youtube? Fraps va bene? Che altri test devo fare con Sandra2010? Ti consiglio di fare questi benchmark con Sandra2010: - Aritmetica CPU - Multimedia CPU - Larghezza di banda memoria - Cache e memoria Ma i benchmark che hai già fatto dove li hai caricati? Sto scrivendo dal browser Opera 11.10 (per postare dei nuovi benchmark sul Pentium MMX) e non riesco a visualizzare nulla :cheazz: Edited January 26, 2017 by Gaetano77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted December 29, 2016 Share Posted December 29, 2016 - Quindi l'hai comprata sul mercatino di Hwupgrade? Infatti mi sembrava strano che costasse così poco... Comunque sconsiglio di acquistare su quel sito (a meno che non si conosca personalmente il venditore) perchè c'è il serio rischio di imbrogli in quanto non esiste nessun tipo di tutela e non si possono rilasciare feedback per le transazioni Alcuni anni fa infatti comprai un convertitore Asus CT479 e una CPU Pentium M 1.6 Ghz, ma il pacco mi arrivò danneggiato e all'interno c'era solo il processore, mentre mancava (guarda caso) il pezzo più importante e costoso, cioè la schedina convertitrice da socket 478 a 479 :( Si, presa li... Guarda, per me comprare a distanza è sempre un terno al lotto... Cerco sempre di evitare la fregatura, che come dici tu è sempre dietro l'angolo. L'ultima una settimana fa, compro una mobo 775 Asrock a 15€ +ss, dalle foto non sembrava avere problemi, e alla mia domanda "funziona? i condensatori sono in buono stato? non ne ha di gonfi, o scoppiati?", la risposta è stata più che positiva ("funziona ed è in condizioni perfette"). Appena ricevuta, la apro, e vedo un condensatore (di quelli semi-coperti dal dissipatore) con chiari segni di fuoriuscita di liquido:muro:. Al che, scatto una foto e la invio al tizio su whatsapp, che nega, arrivando a dire che la scheda che ha inviato non aveva nessun condensatore in quello stato (avrei gradito maggiormente un "non ci ho fatto caso quando ho smontato"). Non nascondo che inizialmente ho provato rabbia e avrei risposto nel peggiore dei modi:slapass:dopo qualche minuto mi è passato comunque. Alla fine penso che se sei messo così male, da "fregare" 15€... Sei tu ad avere qualche problema e non io (io ho "solo" perso 15€, quello si). Ultima nota, il sistema di feedback è SI uno strumento abbastanza utile, ma mi è anche capitato su ebay di prendere fregature, e a meno che non si paghi sempre con Paypal, è molto difficile riavere il denaro. Oltretutto non tollero i feedback modificati in cambio del rimborso, perchè falsano l'affidabilità di un venditore... Fortunatamente la VGA non ha dato nessun problema - Quel video a 1080p sarà sicuramente già in formato H.264, altrimenti il Pentium D non ce la farebbe proprio a decodificarlo.Comunque puoi verificare la risoluzione, il tipo di codec attivo e i frame persi (dropped frames) cliccando con il tasto destro in un punto del video e poi attivando le Statistiche per nerd, come già detto da walter sampei - Mah chissà...forse soltanto la versione a 64 bit ha questa funzionalità aggiuntiva di salvare anche il punteggio del benchmark :cheazz: Ti consiglio di fare questi benchmark con Sandra2010: - Aritmetica CPU - Multimedia CPU - Larghezza di banda memoria - Cache e memoria Ma i benchmark che hai già fatto dove li hai caricati? Sto scrivendo dal browser Opera 11.10 (per postare dei nuovi benchmark sul Pentium MMX) e non riesco a visualizzare nulla :cheazz: Le statistiche per nerd arriveranno presto I punteggi con Sandra sono postati: ARITMETICA: DHRYSTONE ALU 14.48 GIPS WHETSTONE FPU 12.41 GFLOPS MULTI-MEDIA: INTEGER 26.06 MPIXEL/S FLOAT 16.52 MPIXEL/S :perfido: Tu quanto fai col P4? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted December 30, 2016 Share Posted December 30, 2016 Ecco le statistiche per nerd di youtube... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted December 31, 2016 Share Posted December 31, 2016 Incuriosito, ho fatto la stessa cosa su un C2D E6750 con nvidia GT230 (sarebbe il pc di mia mamma) questo è il validate. E quelle sotto le statistiche per nerd... devo intendere che va peggio del Pentium D? ha un dropped frames in più Buon 2017 a tutti!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaetano77 Posted January 1, 2017 Author Share Posted January 1, 2017 (edited) Si, presa li... Guarda, per me comprare a distanza è sempre un terno al lotto... Cerco sempre di evitare la fregatura, che come dici tu è sempre dietro l'angolo. L'ultima una settimana fa, compro una mobo 775 Asrock a 15€ +ss, dalle foto non sembrava avere problemi, e alla mia domanda "funziona? i condensatori sono in buono stato? non ne ha di gonfi, o scoppiati?", la risposta è stata più che positiva ("funziona ed è in condizioni perfette"). Appena ricevuta, la apro, e vedo un condensatore (di quelli semi-coperti dal dissipatore) con chiari segni di fuoriuscita di liquido:muro:. Al che, scatto una foto e la invio al tizio su whatsapp, che nega, arrivando a dire che la scheda che ha inviato non aveva nessun condensatore in quello stato (avrei gradito maggiormente un "non ci ho fatto caso quando ho smontato"). Non nascondo che inizialmente ho provato rabbia e avrei risposto nel peggiore dei modi:slapass:dopo qualche minuto mi è passato comunque. Alla fine penso che se sei messo così male, da "fregare" 15€... Sei tu ad avere qualche problema e non io (io ho "solo" perso 15€, quello si). Ultima nota, il sistema di feedback è SI uno strumento abbastanza utile, ma mi è anche capitato su ebay di prendere fregature, e a meno che non si paghi sempre con Paypal, è molto difficile riavere il denaro. Oltretutto non tollero i feedback modificati in cambio del rimborso, perchè falsano l'affidabilità di un venditore... Fortunatamente la VGA non ha dato nessun problema Buon 2017 anche a te! E' vero che comprare on-line è sempre un'incognita, infatti personalmente preferisco evitare quando si tratta di oggetti costosi ( >80-100€), però ho notato che su Ebay c'è una certa sicurezza se si scelgono venditori con parecchi feedback tutti positivi; come dicevi tu, poi esiste anche il programma di protezione Paypal che ti tutela entro certi limiti, anche se per fortuna fino ad oggi non mi è mai capitato di doverlo utilizzare! [...]Le statistiche per nerd arriveranno presto I punteggi con Sandra sono postati: ARITMETICA: DHRYSTONE ALU 14.48 GIPS WHETSTONE FPU 12.41 GFLOPS MULTI-MEDIA: INTEGER 26.06 MPIXEL/S FLOAT 16.52 MPIXEL/S :perfido: Tu quanto fai col P4? Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS: Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio.... Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi... Incuriosito, ho fatto la stessa cosa su un C2D E6750 con nvidia GT230 (sarebbe il pc di mia mamma) questo è il validate. E quelle sotto le statistiche per nerd... devo intendere che va peggio del Pentium D? ha un dropped frames in più Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz: Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread Edited January 1, 2017 by Gaetano77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
walter sampei Posted January 23, 2017 Share Posted January 23, 2017 non so se avete visto questo https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789 una leggenda non muore mai!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
meiyo Posted January 23, 2017 Share Posted January 23, 2017 (edited) L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk Edited January 23, 2017 by meiyo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted January 25, 2017 Share Posted January 25, 2017 Allora...nel test aritmetico il mio P4 a 4.1 Ghz fa 11.16 GOPS: Come vedi dal grafico, il punteggio è un po superiore rispetto al Pentium D 3.0 Ghz, ma appena più scarso del modello a 3.2 Ghz; comunque alla frequenza standard di 3.4 Ghz i valori sono molto inferiori (intorno ai 9 GOPS) perciò con l'overclock c'è un netto miglioramento delle performance, ma anche il calore e la potenza dissipata aumentano parecchio.... Per quanto riguarda il test Multi-Media, adesso non ricordo più i risultati (ho in funzione l'altro PC al momento), ma sicuramente erano un po più bassi di questi... Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:) Mah strano...forse c'è qualche processo in background che assorbe potenza di calcolo :cheazz: Un C2D a quella frequenza dovrebbe andare crca il doppio rispetto ad un Pentium D nel Multi-Thread Secondo me potrebbe essere un rilievo casuale, quel dropped frame in più... Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH). Ultimi screen per l'E6750, dopo i suoi anni di onorata carriera:clapclap:, visto che oggi/domani lo sostituirò con un Q9400 + 4GB di ram (ovviamente cambio anche MoBo) e tra poco toccherà anche all'Athlon 64 x2 5000 di my father:ave: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fatantony Posted January 25, 2017 Share Posted January 25, 2017 non so se avete visto questo https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789 una leggenda non muore mai!!! Azz:D Di Voodoo 5500 non ne ho mai avuta una purtroppo...:cry: L'ho avuta con intero bundle completo... Mi sono pentito tre anni fa di averla venduta.... Se la tenevo, era meglio http://hwbot.org/submission/2363461_meiyo_3dmark2000_voodoo5_5500_3068_marks Inviato dal mio CUBOT CHEETAH 2 utilizzando Tapatalk Per questo motivo, ho un sacco di "vecchiume" funzionante (magari ha valore 0), che terrò finchè non sarò costretto io ad uscire di casa:uglystupid2: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tex Posted January 25, 2017 Share Posted January 25, 2017 Ho visto in rete che qualche appassionato ha pure modificato il dissipatore della scheda facendo girare giochi abbastanza recenti! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaetano77 Posted January 26, 2017 Author Share Posted January 26, 2017 (edited) non so se avete visto questo https://www.tomshw.it/voodoo5-5500-su-windows-10-il-retro-hardware-che-ci-piace-82789 una leggenda non muore mai!!! Davvero interessante questo articolo di Tom's Hardware! Se c'erano dei driver video compatibili con Windows 10, la scheda avrebbe fatto sicuramente molti punti in più al 3DMark! Comunque secondo me era meglio utilizzare un monitor CRT per la prova, perchè su quelle vecchie schede aveva una resa grafica migliore; anche l'immagine della mia S3Trio64V2 per esempio si vede meglio su un monitor a tubo catodico... Ma come avranno fatto poi a collegare la scheda al connettore PCI-Express? :cheazz: Mi ha colpito il punteggio Whetstone iSSE3 (PD 945 12.41 vs P4 12.37), le due CPU fanno risultati praticamente uguali:) In effetti le performance nei calcoli decimali dipendono parecchio dalla frequenza, perciò a 4.1 ghz il P4 arriva grosso modo agli stessi valori del tuo Pentium D! Questo discorso vale anche per le CPU più moderne, infatti anche al giorno d'oggi in genere si scelgono modelli con alta frequenza se si deve fare uso di giochi pesanti o altri software che sfruttano molto la FPU. [...] Secondo CPU-Z, l'E6750 va ben 3.8 volte il PD 945 (1372 vs 360 in multiTH). Mah...mi sembra un po strana tutta questa differenza di performance :cheazz: Ma anche sul Pentium D hai utilizzato la versione di CPU-Z a 64-bit? Vedendo diversi screen e video in rete, ho notato che c'è molta differenza nei punteggi tra le versioni a 32-bit e 64-bit Per esempio in questo video su YouTube: viene testato con CPU-Z 1.74 a 64-bit un Pentium D 930 da 3.0 Ghz, ottenendo un punteggio di 644 punti nel Multi-Thread. Edited January 26, 2017 by Gaetano77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 Rieccomi dopo una prolungata assenza, dunque ho passato gli ultimi giorni a disassemblare e riassemblare PC, al momento sono arrivato a 3 PC ma c'è già un quarto in attesa, inoltre ci sono alcune MB da testare e/o riparare, ho anche da mettere sul PC Internet la scheda Video PCI Express ATI 5450. :clapclap:Ho rimesso il Pentium Pro nel suo case della AST (MS PRO 6200), ho spostato l'ASUS P3B-F con il Tualeron 1300 @ 1430, e per finire ho assemblato l'ASRock K8Upgrade con Athlon 64 2800 (SKT754). :cheazz:Magari se interessa posso postare le caratteristiche nei dettagli e qualche foto. Se volete posso eseguire anche dei bench tipo CPU-Z, sandra, ecc... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 sentiti libero di postare foto, benchmark e impressioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 (edited) OK grazie. Riguardo ai PC posso iniziare con la descrizione dettagliata dell'HW del: PC AST BRAVO MS PRO 6200 MB ATX intel VS440FX Socket 8 Chipset i440FX, BIOS AMI (forse personalizzato da AST???) 1.00.05.CS1Q Date 12/19/96, 4Slot PCI e 4Slot ISA di cui 1 condiviso, Audio on-board chipset Crystal CS4236-KQ, Porte PS/2 per mouse e tastiera, 4Slot RAM 72 PIN da 16MB ciascuno Tot. 64MB, 2Pz Kingston e 2Pz SEC (Samsung?). CPU intel Pentium Pro 200/66/256 200 MHz (Multi 3X) con dissipatore, ho poi aggiunto una ventola 70x70 (di un P4). Per l'Alimentatore mancando quello originale che presumo fosse un 300W, ho messo su un Bestec ATX-250-12Z Rev.:C 250W Max, ma non escludo di cambiarlo con un'altro perché non ha il -5V (che mi pare serva alle schede ISA). HD l'originale era di 2GB all'incirca, tempo fa lo misi su un'altro PC e ormai lo lascio li, ho su quindi un Conner Technlogy CT204 4,3GB 3,5", purtroppo a causa del BIOS vecchio non legge i dischi oltre 8,4GB, potrei aggiornarlo con uno più moderno (l'ultima versione) ma avendo il chip saldato sulla MB, per evitare problemi di qualsiasi genere lo lascio così. FD Mitsumi 1,44MB 3,5", Lettore CD IDE 4X TORiSAN CDR_S112 che penso di cambiare con un masterizzatore CD, anche se cambiarlo non è molto semplice. Scheda Video ho messo una Matrox Mystique 220 da 4MB + Scheda aggiuntiva Rainbow Runner, in origine c'era una Matrox Millennium. Non avendo l'USB on-board, aggiunta scheda PCI USB 2.0 Chip NEC D720101F1 con 4 Porte esterne e 1 interna. Manca anche la LAN on-board, che potrei aggiungere in seguito con una apposita scheda ISA. Appena posso posterò qualche immagine del PC, e un riassunto dei vari Bench eseguiti. Ecco 3 immagini recuperate al volo: Edited February 8, 2017 by PC@live Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 8, 2017 Share Posted February 8, 2017 Ecco le immagini di vari benchO0, manca quello del Super PI 1.5 perché non è riuscito a completarlo, dopo un po' da errore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
walter sampei Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 OK grazie.Riguardo ai PC posso iniziare con la descrizione dettagliata dell'HW del: PC AST BRAVO MS PRO 6200 MB ATX intel VS440FX Socket 8 Chipset i440FX, BIOS AMI (forse personalizzato da AST???) 1.00.05.CS1Q Date 12/19/96, 4Slot PCI e 4Slot ISA di cui 1 condiviso, Audio on-board chipset Crystal CS4236-KQ, Porte PS/2 per mouse e tastiera, 4Slot RAM 72 PIN da 16MB ciascuno Tot. 64MB, 2Pz Kingston e 2Pz SEC (Samsung?). CPU intel Pentium Pro 200/66/256 200 MHz (Multi 3X) con dissipatore, ho poi aggiunto una ventola 70x70 (di un P4). Per l'Alimentatore mancando quello originale che presumo fosse un 300W, ho messo su un Bestec ATX-250-12Z Rev.:C 250W Max, ma non escludo di cambiarlo con un'altro perché non ha il -5V (che mi pare serva alle schede ISA). HD l'originale era di 2GB all'incirca, tempo fa lo misi su un'altro PC e ormai lo lascio li, ho su quindi un Conner Technlogy CT204 4,3GB 3,5", purtroppo a causa del BIOS vecchio non legge i dischi oltre 8,4GB, potrei aggiornarlo con uno più moderno (l'ultima versione) ma avendo il chip saldato sulla MB, per evitare problemi di qualsiasi genere lo lascio così. FD Mitsumi 1,44MB 3,5", Lettore CD IDE 4X TORiSAN CDR_S112 che penso di cambiare con un masterizzatore CD, anche se cambiarlo non è molto semplice. Scheda Video ho messo una Matrox Mystique 220 da 4MB + Scheda aggiuntiva Rainbow Runner, in origine c'era una Matrox Millennium. Non avendo l'USB on-board, aggiunta scheda PCI USB 2.0 Chip NEC D720101F1 con 4 Porte esterne e 1 interna. Manca anche la LAN on-board, che potrei aggiungere in seguito con una apposita scheda ISA. Appena posso posterò qualche immagine del PC, e un riassunto dei vari Bench eseguiti. Ecco 3 immagini recuperate al volo: non pare male, penso sia aggiornabile ai k6/2. sto pensando sempre piu' di prendermi un adattatore cf/ide e qualche schedina cf proprio per retropc. peccato che non ho tempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 non pare male, penso sia aggiornabile ai k6/2. sto pensando sempre piu' di prendermi un adattatore cf/ide e qualche schedina cf proprio per retropc. peccato che non ho tempo. Si tutto sommato, a parte qualche problemino da risolvere, va bene. L'unico problema che ha e che non posso risolvere è lo spegnimento automatico, devo premere il bottone per spegnere, nel bios non c'è traccia del power management, probabilmente risolverei aggiornando il BIOS.:cheazz: :leggi:Ma essendo un Pentium Pro Socket8, non può essere aggiornato con i K6/2 Socket7, al massimo si può mettere un Pentium II Overdrive 333MHz, oppure trovando un adattatore SKT8 SKT370 si potrebbe mettere su un Celeron con BUS 66. Di schedine CF/IDE ne ho un paio, ma per adesso continuo ad usare i normali HD, anche se in questo PC il CT204 ha un bel po' di settori lenti, volendo ho un'altro HD della Quantum un Fireball SE ma devo vedere se va, poi dovrei reinstallare tutto da capo... In origine credo ci fosse Win NT4, per comodità ho messo WIN98SE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gaetano77 Posted February 10, 2017 Author Share Posted February 10, 2017 (edited) Ecco le immagini di vari benchO0, manca quello del Super PI 1.5 perché non è riuscito a completarlo, dopo un po' da errore. Interessante questo Pentium Pro Nei benchmark di CPU-Z è decisamente più performante del mio Pentium MMX 166 Mhz (ST 5, MT 5), come puoi vedere dalle immagini che ho pubblicato nell'altro thread un po di tempo fa. Non credo che la differenza la faccia il sistema operativo... Anche la velocità di lettura cache/memoria è abbastanza più alta e si avvicina a quella dei chipset per Pentium II Comunque confermo che non è possibile montare gli AMD K6 in quanto il socket 8 è proprio incompatibile con il socket 7 Edited February 10, 2017 by Gaetano77 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
walter sampei Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 pensavo fosse il classico super 7, chiedo scusa forse il punto e' che il p pro era nato per essere forte con i 32 bit, pur mancando delle mmx. cosa che all'epoca lo ha svantaggiato, ma sul lungo termine si sarebbe rivelata vincente (purtroppo quando era gia' obsoleto) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Interessante questo Pentium Pro Nei benchmark di CPU-Z è decisamente più performante del mio Pentium MMX 166 Mhz (ST 5, MT 5), come puoi vedere dalle immagini che ho pubblicato nell'altro thread un po di tempo fa. Non credo che la differenza la faccia il sistema operativo... Anche la velocità di lettura cache/memoria è abbastanza più alta e si avvicina a quella dei chipset per Pentium II Comunque confermo che non è possibile montare gli AMD K6 in quanto il socket 8 è proprio incompatibile con il socket 7 Si, quel PC ai suoi tempi era il top, non essendoci ancora il Pentium II e il P.MMX, e per essere un 200MHz devo dire che esegue i suoi compiti abbastanza velocemente, immagino che gran parte della velocità sia dovuta alla cache integrata:clapclap: (vedi Celeron 0K e 128K). Per i Bench di CPU-Z mi aspettavo valori inferiori a 10, ma come dicevo prima evidentemente qui si nota l'effetto benefico della cache integrata. Per il sistema operativo tra NT4 e WIN98 penso siano simili le prestazioni, la differenza ci sarebbe usando i vecchi Win3.X e DOS, la CPU da quello che ricordo perdeva molto in prestazioni, resta da capire se questo vale anche per i successivi PII e PIII o no?:cheazz: Ovviamente essendo la cache integrata nella CPU deve essere per forza più veloce, poi i chipset Intel a quei tempi erano più prestazionali rispetto agli altri, ma sul Pentium PRO non ricordo chipset non Intel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 pensavo fosse il classico super 7, chiedo scusa forse il punto e' che il p pro era nato per essere forte con i 32 bit, pur mancando delle mmx. cosa che all'epoca lo ha svantaggiato, ma sul lungo termine si sarebbe rivelata vincente (purtroppo quando era gia' obsoleto) Si infatti come dicevo prima con i 16 bit le prestazioni perdevano molto, la mancanza dell'MMX invece non si notava perché probabilmente non c'erano SW che le usavano, anzi ricordo che i PC senza MMX a pari frequenza risultavano con molti programmi addirittura più veloci. Solo con il PII Overdrive furono aggiunte, ma ormai era probabilmente troppo tardi, perché alla Intel iniziarono a cambiare Socket e Slot a raffica:2guns:, rendendo quasi impossibile l'upgrade con il solo cambio di CPU. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PC@live Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Ho passato il PM con questo PC: PC COMPAQ EVO D310 CASE MiniTower ATX Alimentatore ATX LITEON PS-6521-8CGF 250W con connettore 4PIN xP4 MB MicroATX Compaq 0804h MS-6541 VER:2.1 BIOS Compaq 686O2 v2.20 Date 12/30/2002 SKT 478 Chipset INTEL i845G Rev. A1 On Board: Audio chipset ADI981A, Video Intel 82845G 64MB, LAN 10-100 chipset 2SLOT RAM DDR, RAM 512MB Tot. 1DDR400 VDATA 256MB - 1DDR333 NANYA 256MB SLOT 3 PCI 1AGP 8X PORTE: 4+2 USB 2.0, 2 PS/2, 1Ser. 1Par. 1VGA 1LAN RJ45 3Audio Jack CPU Intel Pentium 4 3.06GHz/533/512 23X 1.529V 3,066GHz MMX SSE SSE2 HD 3.5" MAXTOR STM3160212A 160GB FD 3.5" 1,44MB Lettore DVD HL-DT-ST DVDRAM GSA-4163B Il risultato dei bench eseguiti è il seguente, anche se alcuni non mi sembrano un granché:hypo:, ho anche eseguito i bench da CPU-Z ma non riesco a caricare l'immagine, per la cronaca ha ottenuto nel S.T.153 e 155 nel M.T. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.