PC@live

Oggi ho preso alcune cose, alcune usate e altre no, faccio un elenco: 11 Cavi SATA + 1 Cavo SATA con integrato il cavo di alimentazione; 4 Ventole x CPU 70 X 70; 1 Ventola x CPU 60 X 60; 3 Ventole x CPU 50 X 50; 1 Dissipatore + Ventola Tt Thermaltake per CPU Slot 1 o A; 1 Dissipatore + Ventola Asus Gaming Series, probabilmente per GPU - Scheda Video; 1 Dissipatore credo per chipset, ma facilmente adattabile a CPU Slot 1 o A; 1+1 Dissipatori heat pipe per CPU, uno HP, credo si adattino al 775 o simili; 1 Lettore 3”1/2 per schede di memoria (manca purtroppo il cavo di collegamento), con omaggio un lettore DVD HL SATA per portatili; 7 Floppy disk 3”1/2 1.44 MB Magnex, con scatola ed etichette incluse; 1 HD SATA WD400BD 40.0 GB ; 1 HD PATA Samsung SP4004H 40.0 GB ; 1 Scheda PCI TX Hollywood PRO, per cattura video ed editing, completa di scatola driver e Pinnacle Studio 9SE; 1 Digital Microscope USB, questo spero mi aiuterà nelle riparazioni delle piste o micropiste delle MB in riparazione; 3 Alimentatori ATX da 250-300-350W, i primi due Delta Electronics, l’altro FSP. Il disco da 40 GB PATA, dovrebbe andare sul Willy, quello da 30 GB con Windows 7, lo riutilizzo su PIII o Athlon-Duron, oppure su una Soyo BX. Per il momento è tutto, in seguito se volete metto qualche immagine, ma è probabile che alcuni di questi pezzi, li possa usare prossimamente, e quindi metterò le foto del sistema completo, mentre è acceso sul banco.

Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse. Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari meno di 10 secondi????!!!! Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora ️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.

Comincio a sperimentare sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante , perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse non visibile, ma comunque c’è. Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW. Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi). Per oggi mi fermo a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora ️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.

Oggi è arrivato il secondo Core2 Duo E4700, il primo è sul PC Linux overclock @3.0GHz, di quello sono abbastanza soddisfatto , per questo ho in mente un overclock più alto, oltre i 3.0 GHz, passando da FSB 800 a 1066, dato che si parte da 2.6/800 arriverò a 3.466/1066, questa è l’idea poi la realtà potrebbe essere differente. Comunque, avendo sul PC Office un E4600 che è un 2.4/800, magari provo con quello ad alzare il FSB a 1066, tanto la MB ABIT, potrebbe essere abbastanza adatta allo scopo, il risultato potrebbe essere un E4X00 a 3.2/1066, se non ho sbagliato i calcoli, sarebbero ben 800 MHz in più, un bel salto direi, e penso che il punteggio attuale di 5.9 salirà almeno mezzo punto (speriamo!!!), forse anche il punteggio della RAM potrebbe salire di qualche decimo, insomma promette bene ma vedremo se sarà facile, o meno, salire di FSB. Per questo salto, ci sono on-Line varie immagini per collegare o isolare i punti di contatto, della CPU con il socket LGA 775, non so però se siano necessari, perché credo che servano, su PC con BIOS limitati, cioè senza opzioni per selezionare FSB differenti, tipici sarebbero i PC Dell HP ecc…

Per quanto riguarda il programma 3D Mark 99, ho scaricato il file, e sono anche riuscito ad installarlo, purtroppo non è compatibile (mi sa ???!!!) con Windows 7, richiede direct X 6 o simili, evidentemente non ci sono in Windows 7, comunque tengo il file da parte nel caso riesca ad installare, su una scheda di memoria Windows 98SE, e in quel caso dovrei riprovare, a proposito di Windows 98SE o simili, nel sito di Phils c’è una sezione che spiega come installarlo in soli 8 minuti, credo ci sia un video anche sul canale YouTube, la cosa per me è abbastanza interessante, è vero che a volte ci ho messo relativamente poco, circa 25 minuti se ricordo bene , però devo verificare se effettivamente si può fare, in soli 8 minuti (circa), beh avrei più tempo ⏱ per fare qualche bench. Per il Service Pack di Windows 7, ho scaricato sia il SP1 che il SP2, oggi però non ho tempo di provare, vedremo nei prossimi giorni, se sarà possibile. E magari vorrei fare qualche bench con la ASUS P2B98-XV (HP), con Celeron 333, ho il problema della ventola a 5V, devo vedere se ne trovo una, sono abbastanza sicuro che dopo averla collegata, il problema segnalato della ventola disconnessa, sparirà speriamo bene Poi non avendo AGP, posso eventualmente aggiungere una seconda scheda video PCI, non credo che quella a bordo si possa disconnettere, ma non si sa mai

Grazie mille , spero piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 pagine, e i contenuti spaziano da hw e sw agli estremi, a volte non riesco a finire un lavoro perché ne inizio un’altro, per esempio non ho più lavorato sul P933 e sulla Slot1, poi anche i S7 li ho momentaneamente sospesi, però ho novità, presto potrei provare alcune MB, ne anticipo un paio, una Siemens D969 (chipset HX) e una MiniAT con CPU UMC U5S (=486 SX), purtroppo per quest’ultima, occorre eseguire alcune riparazioni, non so se sarò in grado di farle. Grazie per il link, spero di trovare punteggi e configurazioni simili ai miei PC, ovviamente se ti va, potresti provare anche sul tuo PC, ad eseguire i bench del 3D Mark, e riguardo il 3D Mark 99, devo provarlo, e vedere cosa viene fuori. Riguaurdo Windows 7, fino a qualche giorno fa non sapevo nulla, di quel aggiornamento, però vorrei provarlo per vedere se può essere utile, in alcune situazioni, poi forse è facile che come dici, possa rallentare e appesantire il sistema, ma di sicuro non lo carico sul Willy, penso invece di metterlo nel PC Office.

Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy. Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo non ho ancora ️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi. Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue

Ho visto che alcuni bench hanno problemi, il 3D Mark2000, non riesco ad installarlo, onestamente non saprei il motivo, forse nel sito ufficiale ne potrei trovare uno funzionante??!!?? A parte questo, oggi ho provato nel PC Office alcuni dei programmi, che avevo utilizzato ieri nel Willy, poi visto l’hardware più recente, ho caricato il 3D Mark2003, e ho avviato i bench, idem per AquaMark3 e HWinfo32. I risultati non saprei se possano essere nella media, o sotto? Comunque penso di fare altri test a breve, e poi credo che inizierò a montare entrambe i PC, nei rispettivi case 🏘, anche se devo controllare se si trovano i driver audio del PC Willy, ovviamente per Windows 7 X86, per le versioni precedenti sono abbastanza sicuro che siano facilmente reperibili.

A ok Grazie non avevo capito che avevi tre schede, pensavo ne avessi due, in effetti avevo pensato ad una 9250 per il Willy, solo che poi guardando le schede, tra quelle AGP 4X ne avevo solo due o tre da scegliere, alla fine ho preferito quella della Gigabyte da 256 MB, piuttosto che una Matrox G4X0, volendo anche quella poteva andare, ma avendo l’idea di caricare Windows 7, la 9550 (che alcuni programmi identificano come 9600?) era la più adatta. Visto che avevo qualche minuto ho caricato qualche altro programma, uno di bench e altri diagnostici. Quello di bench sarebbe AquaMark3, il punteggio finale si può vedere (nell’immagine), credo che sia basso, sia per la CPU non molto veloce, che per la memoria, anch’essa non molto veloce. Guardando il diagnostico Astra32, ho notato che manca il driver audio, purtroppo sul banco non ho casse , ma posso collegarle per provare l’audio, vedrò di recuperare il driver adatto, cioè ammesso che esista un driver audio per Windows 7 X86.

Giusto per fare un confronto diretto, ho caricato il 3DMark2001SE, sul PC Office con C2D E4600, naturalmente qui la scheda video è un modello completamente diverso, ho una PCI-E con 2 GB DDR3 e chip NVIDIA GT620, il risultato finale, è poco sotto i 20000, insomma anche questo mi sembra un po’ sotto la media, forse incide la frequenza della CPU non molto alta, e stranamente sta sempre sul multi più basso, quindi poco più di 1200 MHz, invece dovrebbe stare al doppio di quella frequenza.

Sono riuscito a far caricare uno di quei programmi di bench, che avevo in altri PC, ma nel Willy e in altri non riuscivo a caricare, si tratta del 3DBench, ho provato senza successo una versione precedente, poi con la 2001 SE, ha iniziato e completato l’installazione. Per riassumere si tratta di questo PC: MB ECS P4IBAS (478 con 3 SDRAM) CPU P4 Willamette 478 1700/256/400 VGA AGP Gigabyte GV-R955256T 256 MB 3X 512 MB PC133 chip Elpida HD WD Caviar 307AA da 30.7 GB Questo in riassunto il sistema, in seguito farò alcune modifiche, ma attualmente è così. Il punteggio ottenuto mi sembra abbastanza al di sotto della media, ma potrei sbagliare, magari non è così?!?

Poco fa ho fatto un paio di bench sul Willy 1700, non so quanto possano essere utili, ma si possono confrontare con altri PC simili, penserei ad esempio ad un Athlon XP 1700+, ebbene non è scontato che quello più veloce sia uno dei due, probabilmente il valore di un solo bench non rende l’idea se il PC sia meglio o peggio, occorre fare bench diversi, con HW più simile possibile, da notare che un XP 1700+ in realtà va più lento dei 1700, quindi già per questo, se si avvicina al P4 1700+ è un bel risultato.

Ok Grazie mille Effettivamente sei abbastanza al limite di espansione con quel PC, e anche io sono abbastanza limitato con l’Athlon 64 X2 3800+, in passato c’era più offerta di CPU simili (939), e potevi trovare le versioni più veloci in vendita (4800+), purtroppo già allora costavano, e per aggiornare il PC ho scelto quella più economica, anche se quella forse ideale sarebbe stata la 4400+, che costava più del doppio. Per la VGA non avevo capito che modello avevi su, quindi attualmente hai una 9600, e la cambieresti con una 4650, beh come PC per Internet, sicuramente andrà bene, per uso occasionale e navigazione leggera, se invece vuoi riutilizzarlo affidandogli un nuovo compito, ho visto proprio in questi giorni il canale YouTube di Phils, c’è ad esempio un 754 riutilizzato per PC Game con Windows 98, ma ci sono parecchi filmati con tanti altri PC riadattati a compiti diversi, da quelli iniziali. Se ti va di vedere qualcosa lo trovi qui: https://m.youtube.com/@philscomputerlab/featured

Riguardando il bench di Windows 7 eseguito con il Willy 1700, ho notato che il valore di Desktop Aero è salito da 3.5 a 3.7, poca cosa lo so, però non credo possa essere attribuibile al cavo da 80, forse potrebbe dipendere da qualche MHz in più, comunque va bene , meglio averli guadagnati che persi . Ho tra i vari programmi caricati, BMX, ho dovuto eseguirlo come se il OS fosse 98-ME, perché altrimenti non si avvia, i risultati sono visibili nelle schermate, in seguito farò altri bench.

Tornando sul Willy 1700, ho eseguito alcune prove, per prima cosa ho preso il cavo da 80 pin dalla MSI MS-7312 o K9MM-V, grazie a questo l’errore segnalato all’avvio nel BIOS, è sparito, rimane quello del floppy non collegato, che potrei eliminarlo, ma mi serve per fermare la schermata di avvio, e poter fare gli scatti necessari. Provando altri lettori, quello usato attualmente non ha bisogno di un cavo 80 pin, mentre un altro si, purtroppo non legge i dischi, per questo motivo come scritto prima, dovrò riprovare la ASUS 754 con Sempron, magari stavolta riesco a installare un Windows. Nel Willy ho riseguito l’indice di prestazioni, per vedere se il cambio del cavo può far ottenere un punteggio migliore, in realtà non sembra ci sia differenza, questo mi fa pensare che l’unità sia lenta di suo, e che occorre utilizzare qualcosa di più veloce. Ho caricato alcuni programmi, gli stessi che ho sul PC Office, vedremo appena avrò finito i bench, i risultati, spero non siano troppo sotto la media, comunque terminati questi, vedrò di procedere ad un upgrade, passo ad una CPU leggermente più veloce, sempre Willy, forse ho un 2000, se non lo trovo ho un 1900, non ci sarà molta differenza ma può andare, purtroppo non esistono Willy da più di 2000 MHz!!!

Ottimo lavoro complimenti Sintetizzo un po’ le risposte, dicendo che per quanto riguarda la Sapphire 9600 AGP, che dovrebbe essere più o meno simile alla Gigabyte del mio Willy 1700, penso possa funzionare, anche perché se il problema fosse proprio la VGA, la tua Asus DeLuxe con una VGA differente, avrebbe dovuto avviarsi, se invece il problema è nella MB puoi cambiare VGA ma il comportamento (mancato avvio) non cambierà. Riguardo Internet, è interessante che le prestazioni migliorino, anche se magari non molto, questo sta a significare che l’hardware ha una certa importanza, e che quindi oltre un certo limite (basso), il PC non è adatto, o urge un upgrade, oppure se si raggiungono i limiti di espansibilità, si deve cercare di non fare navigazioni “pesanti o impegnative”, altrimenti occorre valutare un cambio di generazione, a questo proposito ho da tempo ⏱ pronto il New PC i5 Internet, e malgrado tutto sto cercando di recuperare il vecchio PC Internet Athlon 64 X2 3800+, l’altro PC con il Phenom X3 8650, pur essendo un po’ meglio del 3800+, ha purtroppo un grosso problema di corruzione e scrittura nel Disco, per questo motivo, in attesa di ulteriori dettagli e test, non è utilizzabile, e a questo proposito oggi ho testato un paio di lettori DVD che sono risultati difettosi, quindi la scheda ASUS 754 con problemi di caricamento del SO, potrebbe essere funzionante, devo riprovare e sperare che vada tutto bene .

Tra i vari PC che ho, non riesco più ad usare il vecchio PC Internet, quello con MB MSI-HP 939 e Athlon 64 X2 3800+, nell’ insieme andava dignitosamente, fino a quando il disco si è riempito, e non ho potuto cancellare più nulla, l’unico modo per far spazio , è eliminare i file degli aggiornamenti, ma questa cosa non mi è riuscita, o li ha cancellati durante una pulizia del disco, oppure c’è una protezione che evita che vengano cancellati?!? Da quello che ricordo è un SATA da 40 GB , per risolvere questo problema, e rimetterlo in funzione, dovrei formattare tutto e reinstallare, in questo modo però perderei gli aggiornamenti e le varie impostazioni dei programmi, insomma dovrei rifare tutto da capo, per evitare tutto ciò, vorrei fare un travaso del disco su un disco più grosso, per questo lavoro, non ho la più pallida idea di cosa fare?!? L'idea è collegare un disco da 64 (o al limite 120-128 GB ), ovviamente non avendone uno meccanico di quelle dimensioni, userei un SSD, questo migliorerà la velocità del PC (e l’indice disco di Windows 7), e in breve tempo ⏱ potrei tornare on Line?!?

Ho raggruppato tutte le ultime CPU che ho acquistato ultimamente, il costo è stato veramente basso, compresa la spedizione, si va da poco meno di 3 € a 7.00 €, alcuni di questi (un paio) li ho già, sarebbero dei doppioni, ma sono utili per eventuali schede madri che non supportano CPU più veloci. Si va da Core2 Duo 775, a Core2 Quad 775, non ho mai avuto i Core2 Quad, mentre dei Duo ne ho diversi, uno dei Quad potrei metterlo nel PC Office, l’alternativa è un Core2 Duo E8500, che tengo da parte (in collezione), prima di decidere se sostituire il Core2 Duo E4600 attualmente installato, vorrei farmi un idea se è meglio quello più veloce con due core, oppure uno dei due con quattro core, poi un discorso a parte merita l’overclock, sembra che partendo dalle frequenze più basse, si possa fare abbastanza facilmente il salto di FSB, esempio da 800 a 1066 o 1333. Infine tra le altre CPU ho un i7 1156, la scheda madre è naturalmente ASUS (tra le mie preferite ), devo sistemare almeno un pin, non sarà facile ma proverò a raddrizzarlo.

Aggiornamenti sul PC Office, ho eseguito il cambio di RAM, beh non aspettatevi miracoli, c’è un miglioramento ma è praticamente impercettibile, comunque visto che uso Windows 7 X86, e che sfrutta poco più di 3 GB , adesso con 4 ne resta inutilizzato circa 3/4 di 1 GB . Momentaneamente, lo lascio così, esteticamente non sono affatto male, e l’insieme sta diventando interessante , forse starebbe bene in in case 🏘 con pannello laterale finestrato, ma di questi non ne ho, il meglio che possa ospitarlo è un Centurion, devo fare ancora ️ qualche aggiunta, e poi mi sono accorto che manca il service pack 1, questo aggiornamento può migliorare le prestazioni video, in passato sui PC Internet è salito di circa mezzo punto . Ho fatto qualche bench, ma non ho avuto il tempo ⏱ di fare un confronto, la differenza, come anticipavo, se c’è è minima.

Stasera faccio un cambio di RAM, nel PC Office, ricordo brevemente MB ABIT IP35 con C2D E4600 8 GB DDR2 800 CL6, su Windows 7 non ho ottenuto un punteggio migliore passando da 6 a 8 GB , è abbastanza strano (secondo me), così voglio provare a cambiare tutte le RAM, con altre da 1 GB DDR2 800 CL4, da qui si potrebbe capire, se il passaggio da CL6 a CL4, migliora le prestazioni della RAM, in ogni caso direi di Si, purtroppo quei moduli sono da 1 GB, quelli da due non li ho trovati, queste se non mostrano prestazioni migliori, penso di riutilizzarle su altri PC simili a questo. Vedrò di fare anche qualche bench, per confronto con quelli fatti qualche giorno fa, possiamo solo sperare che la differenza sia abbastanza consistente, altrimenti avrò perso del tempo ⏱, nel senso che il vantaggio del CL4 potrebbe essere perso con il quantitativo maggiore di RAM totale

Prego figurati Comincio col dire che questo PC, anche se non è ancora ️ nel suo case, ma sul banco, è saltato fuori per caso, di P4 533 e 800 ne ho diversi, mentre di P4 400 ne avevo solo due il 423 da 2 GHz, e il 478 400 da 2.8 GHz, quest’ultimo era in origine un 2000 400 512, quindi non ho mai avuto un Willy sul socket 478, ogni tanto faccio delle ricerche , su schede non proprio comuni, e cercando altro, nel negozio del venditore, ho trovato questa ECS P4IBAS, che includeva la CPU da 1700, insomma mi è piaciuta, non è costata molto, l’ho acquistata. La particolarità è che si tratta di una delle prime schede madri per P4 con SDRAM, Intel usava le costose RDRAM, e per rendere il P4 accessibile ed economico, cambiò improvvisamente rotta , tornò alle vecchie RAM PC100-133, in seguito passò alle DDR, ecco forse è ancora ️ più rara una MB per P4/400 con DDR, ammesso che esistano, perché nel frattempo uscì il P4/533. In realtà non ho ancora ️ capito se questa scheda video, sia una 9550 o una 9600, anche i diagnostici non hanno fugato il dubbio, 9550 o 9600 questo il problema… Si, bisogna attendere qualche giorno, per fare altri bench, oltre a BMX c’è ne sono in attesa altri, e poi ho anche il PC Office che è in attesa di altri bench, ma non solo, ne ho altri ancora ️ sul banco come la MSI AM2 (ne ho scritto più o meno il mese scorso), purtroppo dovendomi occupare di altro, il tempo ⏱ non è sufficiente per completare i test in giornata, poi passando ad altro, passa molto tempo ancora ️, prima di completare tutti i bench. Sapevo comunque che questo 1700, fosse un P4 per niente veloce, ma non è così terribile , avendo sul banco la Siemens con PIII 933 (si potrei metterci sei o più MB contemporaneamente), penso che dovrei fare gli stessi bench, purtroppo non è possibile installare Windows 7, anche se ho 512 MB di RAM, i risultati non saranno distantissimi, segno che l’efficienza del 1700, è un po’ bassa. Comunque, non ho capito perché malgrado fosse possibile, non siano uscite versioni più veloci del P4, è vero che ad un certo punto , i GHz contano relativamente, al momento in cui i multicore hanno cambiato il modo in cui si misurava la velocità di una CPU.

Aggiornamento sul P4 Willy 1700, con RAM di 1.5 GB (3X 512), e Windows 7 nel disco WD da 30.7 GB , VGA AGP ATI 9550 da 256 MB, scheda madre ECS P4IBAS 478, questa adesso è una configurazione quasi definitiva, mi resta da sostituire il cavo HD con quello da 80, e provare a vedere se ottengo qualche miglioramento, nel punteggio del disco. Non è facile trovarne uno, e non mi va di smontarlo da un altro PC, ma intanto faccio alcuni bench, ieri per mancanza di tempo ⏱, non ho potuto farli. Uso alcuni programmi, che poi sono sempre gli stessi, CPU-Z GPU-Z e SuperPI, poi ne ho pronti altri tipo BMX HWINFO32, AIDA64, ma per adesso parto con i primi tre. I punteggi prevedibilmente, non saranno a livello dei P4 più recenti, forse sono al livello dei Celeron 478, poca cache L2 e frequenze relativamente bassine, anche se ai tempi 1.7 GHz erano alte frequenze, poi ci metto anche le SDRAM che frenano abbastanza (secondo me), insomma a titolo di curiosità il P4 423 da 2.0 GHz con RDRAM, scommetto che va meglio, non so di quanto, però credo almeno un 10-20%.

Ho terminato per oggi i lavori di aggiornamento del P4 Willy 1700, la RAM è adesso di 1.5 GB (3X 512), ho caricato Windows 7 nel disco WD da 30.7 GB , ho messo la VGA AGP, che forse è anche troppo buona, forse una 9250 da 128 MB era abbastanza adeguata (???), insomma resta solo da montare tutto nel case 🏘. Tornando alla attuale configurazione, con 1.5 GB , il punteggio stranamente è rimasto uguale solo 2.3, pensavo potesse salire un po’, invece nulla da fare, comunque ho visto che per entrare e visualizzare il desktop, ci mette circa 50 secondi, mentre per lo spegnimento ne occorrono circa dieci, forse in precedenza ci aveva messo di più perché doveva configurare alcuni driver, adesso onestamente la sensazione è che non sia eccessivamente lento ad entrare, magari con un SSD al posto del HD, è possibile che possa migliorare un bel po’, a quel punto diventa più interessante , non sto bocciando il WD ma mi sembra lentino per questo PC, forse come pensavo, avendo sei slot PCI, si potrebbe usarne uno per una scheda SATA, e per collegare un disco più veloce.

Appena finito l’installazione di Windows 7, ho visto che ci mette un po’ prima che appaia il desktop, insomma capisco che il PC sia lento e vecchio, che ci sia poca RAM, però pensavo potesse essere un tantino più veloce, forse anche la mancanza del cavo 80 poli, contribuisce a rallentarlo un po’. Si forse non sono tempi elefantiaci, però è un tantino fastidioso se si ha poco tempo ⏱, non ho cronometrato ma penso ci metta qualche minuto, uno o due (forse più) all’incirca, intanto che attendo i risultati, dell’indice di classificazione, provo ad ipotizzare un valore massimo di circa 5 per il disco, per il resto, a meno di sorprese , dovrebbe fare punteggi inferiori a 4. Appena finito, ebbene sorpresa !!!! Il punteggio minimo è di 2.3, sia per la CPU che per la memoria, molto scarso il punteggio del disco (3.6), cambiando il cavo potrebbe salire qualche decimo (spero), la VGA fa punteggi di 3.4 e 3.5, che per essere una AGP, potrebbero essere abbastanza discreti. Il resto dei bench, li eseguo nei prossimi giorni, per adesso è sufficiente, ma tra poco aggiorno la RAM aggiungendo il terzo modulo da 512 MB, e rifaccio l’indice di prestazioni Windows, la RAM salirà oltre i 2.3 attuali.

Si Grazie mille, mi piace ed anche esteticamente è di un bel viola, non i soliti colori sul marrone o verde, oltretutto ci sta bene anche il rosso della VGA, diciamo che è molto simile a quella del mio primo P4, ricordo che è un 2800/400, che in origine era un 2000/400, quel PC diventò il mio primo PC internet P4, prima usavo un Celeron 400 e ancora ️ prima un P133, ma parliamo di poco meno di 25 anni fa!!!!! In effetti il connettore a sei PIN sparisce presto dai P4, non sapevo che non fosse indispensabile, però avendo l’alimentatore adatto, sono andato a collegarlo, se serve a qualcosa, c’è e dovrebbe fare il suo. Per utilizzabile, intendo che non sia lento da far passare la voglia di usarlo, non credo proprio di collegarlo ad Internet, forse però potrebbe essere necessario per fare qualche aggiornamento, ma in condizioni normali, penso che lo userò per bench di confronto e prova di programmi, in seguito potrei farci girare qualche Game del periodo precedente, giusto per vedere se e di cosa sia capace. Certamente l’uso di un Windows precedente come 98, potrebbe allargare le possibilità, ma credo si possa pensare un dual boot, oppure un boot multiplo, per altre versioni di Windows o altri SO, Linux ad esempio.