Leaderboard

Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge. Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano.

Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia . Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

Più che alla quantità di tam punta su moduli con timimg a cl7 che supportano i 142 MHz senza prob. Da lì alza a 142 FSB il Pentium 4 . I willamete sono fastidiosi da overcloccare soprattutto senza cambiare la tensione di alimentazione. Ne ho provati diversi da 1.8ghz tanto che penso di averne una dozzina. Conviene prenderne uno a 1.8ghz e alzarlo di FSB. Il 1.7 GHz era più fortunato. Il 1.6 un po' troppo basso di multi. I moduli cl2 pc133 costano perché rari

Si al dissipatore socket A/ 370. L Sv25 è un barebone shuttle socket 370 ed ha un dissipatore molto simile per non dire identico a quello.

Avute entrambe e una differenza era la mancanza dei sata sulle F però non era sempre così. Ho avuto 3 p4p800g-f e a 2 erano presenti i conn sata mentre su una mancavano del tutto. Le F erano per gli assemblatori e per chi non voleva spendere avevi un chipset performante con solo gli ide visto che erano i dischi più diffusi.

Il migliore come prezzo prestazioni è il 9550 17 euro ed poco meno del 9650. Come un i5 prima generazione o un phenom 955. Poi CV i sono i 771 con striker. 5460 a 80w è fresco ma serve il BIOS moddato. Hanno tolto il sito delidded .

Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.

Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.

Purtroppo la navigazione sta diventando più simile al gaming online leggero che allo scrollare i forum e tutto fa trapassare le macchine più anziane. Come detto una distro leggera può portare molti vantaggi anche su aborti come i primi atom ma qualche rinuncia la si deve fare sul sw come ampiezza anche se nulla di esagerato. Ci ho navigato anche oggi con il mini 910 e le pagine si caricano senza incertezze se non troppo animate .anche 4/5 Tab alla volta.

Di 604 ne esistono varie revisioni, compresa una versione per CPU sconosciute ai più e che si pensano solo per generazioni più recenti esacore core2 mio sogno proibito visto il costo delle mobo e della CPU stessa. Ho avuto la skull Trail che ho venduto.So dove c'è la sorella con dissi zalman e dual E5460 fbdimm 667 e doppia hd4870 . So che mi chiederebbe 80-100 euro. Ma esacore su piattaforma core2 è un idea che mi fa ella da tempo

L 875 è più anziano del 865. In realtà di poche settimane. Perché tutti i chipset non conformi a 875 diventavano 865P. Per la versione G erano già ridotti e con Pat disabilitato. Le prime mainboard con 865P tentavano di riabilitare il Pat delle RAM. Ich5 ha i sata integrati. L 875 in realtà era un chipset workstation sminuito a desktop. Supportava RAM ecc e 2 socket 604. Infatti l' 865 l hanno usato anche sui dualcore compreso i core2 duo. Grandi chipset gli 875/865 fino all' 965 Intel ha creato poi tante mezze seghe. Solo il P45 era di molto migliore all 965. Ultimo chipset tradizionale con tante migliorie compreso il bus pci-e 2.0 e FSB oltre 1333 stock.

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected]. Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.

Configurazione Hardware CPU: Ryzen 5800X3D@def Scheda madre: ASUS ROG STRIX X370-F GAMING RAM: CORSAIR VENGEANCE LPX 32Gb@3200@C16 VGA: AMD RX6800XT Alimentatore: SilverStone SST-ST85F-PT - 850W Hard disk: Samsung 970 Evo 250Gb M2 + crucial MX500 1Tb + WD WD10EZEX Blu 1 TB + T7K250 HDT722516DLA380 160 GB Case: Thermaltake core P90 Monitor: Samsung C34F791 34" curvo Ultra Wide 21:9 Unità ottiche: no Altre periferiche: Logitech G29 + TH8A + Logitech G433 Sistema di dissipazione Dissi: Thermaltake Pacific C360 Galleria immagini del cambio case

***** Comunicazione per gli utenti del Forum ***** Salve a tutti! Siccome sono ormai trascorsi più di 6 anni dall'apertura di questo thread sui retro-PC e considerando la notevole rapidità con cui vengono commercializzati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare nuovamente la descrizione del thread in prima pagina, come già avevo accennato nei post precedenti. Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2011-2012, quindi anche delle CPU multi-core basate sui socket Intel LGA1155/1156 e 2011 (Core i3/i5/i7 fino alla seconda-terza generazione), AMD AM3/AM3+ (FX e Phenom II X4/X6) e relativi modelli del settore mobile. Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum

Si, Ricordo ancora che nel catalogo Philirama Autunno/Inverno '88 (Philips) il mio Hard-Disk il MiniScribe 8425S da 21,3 Mb costava tantissimo (oltre 1 Milione di lire) e a quell'epoca erano soldoni !! e Moltissimi 80386 per via del prezzo enorme potevano essere comprati solo da aziende ....

Beh se hai su un FSP da 350W, metterne uno uguale da 300W non credo possa migliorare la situazione. Quelli da 300W vanno bene anche su PC più recenti con vga integrata, il problema che scaldi dipende da quanta energia assorbe il PC, se la tua scheda V5 ha un molex per il collegamento all’alimentatore, questo richiederà un assorbimento extra (in più al pc), per evitare di sovraccaricare l’alimentatore, si potrebbe usare un secondo alimentatore, dedicato alla V5, magari è proprio questo il motivo che scalda quello da 350W, secondo me per un PIII-S 1400 con una vga normale, quello da 350W è come potenza più che sufficiente (anche il 300W). Se hai bisogno di più ampere sui 5V, non cambia molto con i due alimentatori che hai disponibili, prova a cercare tra quelli di occasione, se c’è un fsp da almeno 400W, e se ha più ampere sul 5V, se li ha, vuol dire che è un top di gamma di quelli che hai, se invece sono più bassi, vuol dire che è stato pensato per la generazione successiva dei P4. Personalmente ho anch’io quella scheda madre e CPU, non ricordo che alimentatore usavo, ma nei pc migliori ho enermax corsair e seasonic, ma non so consigliartene uno in particolare, di solito se la potenza richiesta dal pc è inferiore a quella dell’alimentatore (poco più della metà), dovrebbe essere più che sufficiente, e avresti un margine sufficiente per eventuali aggiornamenti (schede aggiuntive?).

Provo a rispondere dal cellulare, invece che dal PC internet, sono sicuro che avviando dal CD hirens wxp, è possibile avviare da usb cpu-Z, non so se i risultati siano uguali o diversi, se lanciato da ho, però non credo siano molto diversi (i benchmark), anzi forse è possibile che facciano qualche punto in più, dato che Windows è più leggero. Purtroppo se non si ha molto tempo, e se non c’è abbastanza spazio nel disco, oppure c’è un’altro SO già installato, è più rapido avviare da CD e poi tramite USB fare i benchmark, probabilmente quelli che vanno installati e occupano parecchi MB (almeno 100) potrebbero creare qualche problema, se lo spazio libero non è abbastanza. Da qui posso mettere le immagini della riparazione del MB socket 478, e penso che siano di buona qualità, è molto comodo e non devo trasferirle nel pc, all’occorrenza posso recuperarle da qui.

Le schede video dopo il 99 sono pensater per l agp che al suo interno contiene tutti i segnali per il pci. sarebbe piu corretto considerare l agp un superset, insieme, del pci. un esempio sono le voodoo che pur avendo connettore agp restano veicolate a trasferimenti pci tanto che che non ce una sostanziale differenza nella quantita di dati trasmessi all cpu in entrambe le interfacce. Essendo l agp contensione da 3.3 V a inferiore, 1.5V nel 4 e 0.8V nell 8, le vga saranno state progettate con tensione di alimentazione a 3.3v e vista la diffusione del pci rev. 2.3 dal P3 in poi non si sara piu pensato ad una retrocompatibilità con i sistemi piu datati. La voodoo3 2000 pci funziona sul socket7 ma ha dei problemi di temperatura sul pci rev 2.3 . Meglio una 3dcharger o una trio 3d/2 che con qualche modifica ai driver funzionano senza prob. su architetture vecchie. Anche la mystique ha i suoi pro. La Tnt sicuramente e Tnt2M64 . Anche la G400 pci è una bella scheda il prezzo non è esoso.

Molto interessante questo E4700....complimenti per l'acquisto! Le sue prestazioni dovrebbero essere solo di poco inferiori rispetto ai Core 2 Duo con core Conroe, per via della cache L2 dimezzata a 2Mb. Guardando infatti la tabella dei benchmark su questo sito: https://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html vediamo che l'E4700 fa un punteggio di 811 mentre L'E6600 a 2.4 Ghz raggiunge i 913 punti, quindi in definitiva circa il 15% in più soltanto. Per quanto riguarda la possibilità di overclock di questa CPU, sui Forum on-line ho letto di utenti che l'hanno portata anche oltre i 3.5 Ghz utilizzando schede madri socket 775 di fascia alta (con chipset Intel X38), quindi diciamo che a 3 Ghz dovrebbe arrivarci facilmente anche su motherboard più comuni come la tua

Trovata questa chicca Chaintech con Nf2 Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Per 10-15 € di differenza con la ASUS e tra le tre sicuramente quoto la GIGABYTE

Non esistono quasi più con led notifica rgb. Il Redmi Note 7 ad esempio ha un led bianco posizionato in basso sul frame e davvero poco visibile all'aperto.. Attualmente, nella fascia dei 200€ secondo me non c'è su meglio del Redmi Note 7 se ti va bene un Phablet da 6,3" con batteria molto duratura.. Oppure un Samsung A40 compatto da 5,9" con Amoled e NFC (e Triplo slot per due sim e microsd). A40 ha anche NFC per pagamento Google Pay o Samsung Pay Inviato dal mio ONEPLUS A6010 utilizzando Tapatalk

Ecco qui qualcosa di rapido durante una serata tranquilla Fornellino PRESCOTT con Abit IS7 E RAM CORSAIR PRO Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Ciao ragazzi, scusate l'assenza.. Mi ripropongo di tornare a scrivere ma per colpa della mia pigrizia e della stanchezza non lo faccio ma vi prometto che tornerò a brevissimo riaprendo una mia vecchia passione, la collezione di vecchie mobo... Intanto questa è sul banchetto con un Northwood 2.8 fsb 133.. Al quale spremerò qualche cavallo a bordo di questa BELLEZZA Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk

Ecco la foto dell'inserzione in alto a dx ce ne sono 3 con dissipatore incollato, mi piacerebbe capire di che CPU si tratta, senza rovinarle... Ancora, tra le cpu c'era anche un Pentium 4 660 Ora dovrei aver completato la serie Pentium 4 6xx skt 775

su su.. io sto con una melabook air del 2011.. e va da dio per l uso che ne faccio giornalmente (web, ufficio, streaming) tante belle foto vogliamo sappilo!!! tra l'altro... ammazza che vacanze ti sei fatto Aris!!!! foto stupende

Eseguite alcune modifiche. E' possibile nuovamente avere la firma ed inoltre è stato tolto il limite di tempo per modificare i propri post.

https://www.banggood.com/it/Xiaomi-Smartmi-Multifunctional-Smart-Toilet-Seat-LED-Nightlight-4-grade-Adjust-Electronic-Bidet-p-1208956.html?cur_warehouse=CN C'era questa...

Comincio a sperimentare sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante , perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse non visibile, ma comunque c’è. Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW. Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi). Per oggi mi fermo a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora ️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.

Beh un po’ a fatica ma c’è l’ho fatta, ho installato Windows 7, ma solo dopo aver cambiato lettore CD-DVD, insomma un po’ lento nel complesso, il processo di installazione sembrava non finire più, ho persino saltato alcune operazioni, per abbreviare il più possibile, a memoria mi sembra che occorra un tempo ⏱ relativamente inferiore, comunque non importa. La prima cosa che ho fatto, è la classificazione del PC, ero curioso di vedere i punteggi, come immaginavo il migliore è il disco, con 5.9, che penso sia buono per un HD meccanico tradizionale, secondo punteggio più alto (ma abbastanza basso) è quello della CPU 3.5, qui urge upgrade se si vuole ottenere almeno 4.5-5.5, e ovviamente occorre un dual core, la RAM ottiene un misero 2.0, questo si può migliorare facilmente, cambiando i moduli con altri più grossi, già con 2 GB si dovrebbe stare sul 4.0-5.0 circa, scheda video e 3D, invece come immaginavo ottengono solo 1.0, che poi è il punteggio assegnato al PC, sicuramente migliorabile, ma solo a condizione di mettere una VGA AGP di un certo livello.

Prego Si avevo pensato che ci vuole parecchio tempo (anche libero), certamente proverò la P4P800 DeLuxe, esattamente non so quando, perché sono in questo momento concentrato sui 462, ne ho un bel po’, ma ho ripescato anche alcuni Slot1, che vorrei completare, aggiungendo le schede mancanti (video e audio, poi altro). Buono a sapersi, anche se non credo a breve di usare PC con almeno 8MB, a parte qualche 486 o inferiori, il resto dei PC va da 16MB in su. Chi l’aveva diceva fosse per 462, ma non credo si possa usare per CPU abbastanza veloci, certo avendo qualcosa tipo Geode, magari potrebbe andare bene ???

Su Vogons c'è un sistema operativo minimale si chiama Aosc Os Retro e ha requisiti che partono con pre sse2 se si vuole provarlo. Cioè peril browsing internet consigliano 128 mega Sto monitorando un thin Client HP T620 che te lo mandano con 8 giga di base e non è un PC una scatola da cioccolatini 24-28-5,8. Dunque credo che questo sistema operativo sia adatto anche a macchine anche anziane perché chiede CPU Min. 486. O PowerPC 603 66mhz . Un athlon ci fai la crociera. Poi la comodità di un browser più complesso magari è completamente assente ma per cercare notizie consultare forum e scaricare sw per i vecchi windows dovrebbe fare il suo sporco lavoro. Vorrei provarlo su un thincliente con via C3.

In effetti avevo dimenticato che su questa scheda madre hai installato un solo modulo da 8 Gb e non una coppia da 4 Gb ciascuno. Perciò effettivamente aggiungendo un altro modulo da 8 Gb, si attiva il controller dual-channel con un significativo aumento delle prestazioni delle memorie Però ribadisco che la quantità della memoria non ha praticamente influenza a questi livelli nel caso di utilizzo basilare del PC per scopi Internet/Office, cioè praticamente avresti le stesse prestazioni con una coppia di moduli da 4 Gb oppure da 8 Gb.

Grazie, grazie , spero di finirlo appena possibile. Si perché è ancora ️ senza case, sta sul banco in attesa di essere montato, nel suo alloggiamento finale. Capitolo Windows, ho scelto se caricare 7 e doverlo sostituire a breve, oppure caricare 8 e usarlo per un po’, ma preferisco 8 per un paio di motivi, è relativamente più moderno del 7, e cosa non meno importante, attualmente non dispongo di un W10, eventualmente dovrei scaricarlo, e con il vecchio PC Internet intasato, non mi è possibile. Non sapevo che la classificazione non fosse più presente, so benissimo che è abbastanza indicativa, ma secondo me può essere utile, specie per gli upgrade, certo con bench specifici, si sa esattamente che miglioramenti si ottengono, però in mancanza di questi ci si può fare un idea se sia ancora ️ migliorabile, oppure se non ne vale la pena, fare ulteriori aggiornamenti. Beh parlando per me, non piace neanche a me, oltretutto ho avuto per parecchi anni un cellulare Nokia winphone, ed è abbastanza simile (come aspetto), inoltre ho su un C2D E6750 la stessa versione (8), ma Media Center e 32bit, di questo PC (molto simile a quello in firma , ma leggermente inferiore), non ricordo se avevo scritto qualcosa in passato, comunque appena posso faccio qualche foto, e magari aggiungo alcuni particolari e dettagli. Riguardo l’upgrade a 16GB, ormai sono in attesa del secondo modulo da 8GB, ne ho trovato uno scontato a meno di 15€, e dovrebbe arrivarmi a breve, inoltre dovrebbe essere identico a quello che ho sulla MB, insomma considerato il prezzo, penso non sia costato molto, e poi forse non farà visivamente un gran differenza, ma dovrebbe migliorare un po’, perché passerei al dual-channel, non mi aspetto un balzo nell’indice di prestazioni di Windows, ma chissà potrei avere un guadagno superiore al 0,5-1,0? Si questa non è una novità, ecco di recente si era parlato di obsolescenza programmata, e questa sarebbe sul SW, mentre di solito riguarda l’HW, non è una cosa spuntata fuori di recente, penso al P.Pro che con W.3 (o 16bit), andava lento, mentre con i successivi mostrava tutto il potenziale, ma anche al fatto che si cessa lo sviluppo degli aggiornamenti, forse perché oggi un eventuale W3.X ultima versione aggiornata risulterebbe molto più veloce di W98???

Hai fatto benissimo a ricordare questo computer IBM presentato l'8 Marzo 1983 perchè esso è strutturalmente alla base di tutti i PC Desktop moderni, che infatti vengono definiti IBM-compatibili Un particolare curioso è che l'IBM XT originario era talmente costoso che qualche anno dopo (nel 1985) venne commercializzata anche una versione senza hard disk, che si poteva avviare dai floppy disk.

Prego...figurati!! In effetti mi sono molto incuriosito all'argomento perchè già da un pò di tempo stavo valutando l'acquisto di questa VGA, soprattutto per il fatto che si trova in vendita nuova ed a un prezzo davvero conveniente! Poi, come giustamente hai fatto notare, potrebbe essere una buona soluzione per le nostre vecchie schede madri socket 7 con K6 o Pentium MMX, siccome risale grosso modo alla stessa epoca (la versione originaria di questa VGA è uscita nel 1998) quindi non dovrebbe essere limitata dalla scarsa potenza di calcolo della CPU, ma avrebbe comunque performance video già decisamente migliori rispetto per esempio alle S3 Virge e S3 Trio64V2 che ho qui a casa Nel caso di un K6-2+ o K6-3, effettivamente forse è preferibile una VGA più recente, come la ATI Radeon 7000. Per quanto riguarda la mod, sono riuscito a capire dal filmato (purtroppo l'audio è in inglese ) che bisogna saldare un VRM aggiuntivo vicino a quello già presente, poi far partire da questo 2 fili e collegarli ad un condensatore proprio vicino al bus PCI, Ciò serve probabilmente per aumentare la tensione da 3.3V a 5V e permettere quindi il funzionamento su schede madri old.

Trovata una batteria del BIOS funzionante è partita. Condensatori ok. Sanyo. È una chaintec 7NJL3/4 . Aggiungo 1 asrock am2plus.

Ciao a tutti. Bella cpu e ottimo acquisto forse tiene anche i 266. Ho visto che ti serve il manuale della Cognac ti allego un word e se vuoi anche il bios con cui l' ho aggiornata alla versione trigem originale che ha piu opzioni nel bios . cognac.doc

Ciao io sto impazzendo con la maximum vii hero sapresti aiutarmi a flesciare con flaschback il bios?

Potresti scendere sul Ryzen 3200 ... ma avresti la metà dei core ad una frequenza molto più bassa. Ma con questo e il case che hai detto dovresti riuscire a risparmiare quello che ti serve per una buona VGA tipo una GTX 1650

Con casualità mi sono imbattuto in questo thread. Davvero interessante. Spero di contribuire in futuro.

Davvero molto bella questa Gigabyte GA-8IPE1000-G! Il chipset è lo stesso della mia Asus P4P800 Deluxe, quindi sicuramente avrà prestazioni assai simili, tranne forse una più scarsa predisposizione all'overclock del bus, dove Asus e Abit erano veramente il top all'epoca Per quanto riguarda l'aggiornamento della CPU, direi che forse è meglio evitare il Prescott 3.4 Ghz (cioè quello che attualmente ho sul mio PC in firma) perchè riscalda parecchio (TDP di 103W) e inoltre ormai è diventato raro e costoso anche nel mercato dell'usato. Consiglierei invece i Prescott 3.0/3.2 Ghz, siccome costano di meno, hanno un consumo energetico più contenuto e la differenza di prestazioni è appena percettibile (il modello a 3.0 Ghz perde solo il 10-15% circa rispetto a quello a 3.4 Ghz); i P4 con core Northwood dissipano ancora meno calore a parità di frequenza, ma con le applicazioni moderne si avverte il calo prestazionale rispetto ai Prescott, perchè non supportano le istruzioni SSE3. In ogni caso è meglio preferire sempre (se possibile) gli stepping più recenti di queste CPU, in quanto hanno una migliore gestione energetica e quindi resistono anche meglio all'overclock. Per esempio, mi ricordo che inizialmente sul mio PC avevo un Prescott 3.0 Ghz SL79L, cioè una delle prime revisioni, che aveva grosse diffoltà a salire di frequenza e riusciva a toccare a malapena i 3.5 Ghz con forte overvolt; alcuni anni fa l'ho sostituito con un altro modello sempre a 3.0 Ghz, ma stepping più recente (SL7PM) e sono rimasto sorpreso dal fatto che invece questo arrivava tranquillamente a 3.6/3.7 Ghz con V-Core standard e addirittura fino a 3.9 Ghz aumentando un po il voltaggio! Con i P4 HT ad alta frequenza è possibile ancora navigare su internet, vedere filmati in streaming a bassa risoluzione (fino a 360p) e utilizzare applicativi di tipo office, anche se ovviamente in queste attività il PC sarà sempre abbastanza lento rispetto ad una macchina moderna, quindi diciamo che la cosa potrebbe essere accettabile giusto per utilizzo domestico Installando una scheda video AGP molto potente (ad esempio una AMD HD4650/4670), si possono vedere anche video in streaming fino a 480/720p. Come quantità di RAM direi di non andare oltre i 2 Gb, a meno che non si abbia esigenza di utilizzare parecchi software contemporaneamente, in quanto i sistemi operativi a 32-bit impegnano poca memoria. A proposito di sistemi operativi, quelli più indicati per queste vecchie macchine sono probabilmente Lubuntu e Linux Mint basato su XFCE. In ambito Microsoft vanno bene Windows XP e Windows 7, ma ormai non sono più supportati. Volendo è possibile installare anche Windows 8/8.1, ma bisogna fare prima una modifica della ISO con una patch per by-passare il controllo dell'istruzione XD-bit (Execute Disable) che non è supportato a livello hardware

Grazie! Beh...anch'io penso che il problema sia proprio la Soyo che non riconosce moduli più grandi di 128 Mb, anche perchè la memoria in questione è di tipo double sided, quindi dovrebbe essere compatibile con tutte le schede madri... Per quanto riguarda il bench di CPU-Z, immagino che con soli 64 Mb di memoria totale si bloccherebbe proprio durante l'esecuzione, siccome dal Task Manager ho notato che il relativo processo impegna circa 130 Mb di memoria E' vero che andando oltre il limite dei 64 Mb di memoria cacheable le prestazioni del PC un po iniziano a diminuire, ma il rallentamento dovuto allo swap su disco per scarsità di memoria è molto più importante; perciò diciamo che conviene installare sempre la massima quantità di memoria quando si utilizzano OS recenti come Windows XP ; invece con Windows 95/98 effettivamente ci potrebbero essere dei benefici non superando i 64 Mb, siccome in quel caso il sistema operativo e programmi utilizzano pochissima RAM, quindi lo swap su disco è comunque irrilevante Riguardo al SuperPI, ho già provato in modalità normale ma ci impiega sempre 15-20 secondi in più mentre stranamente ho notato che cambia pochissimo impostando la priorità del processo in Tempo Reale Comunque...ieri ho provato l'overclock a 262.5 Mhz con bus a 75 Mhz Il PC effettua senza problemi la fase di boot (anche se riconosce erroneamente la frequenza a 266 Mhz) ma poi nel caricamento di Windows XP compare schermata blu se si lascia il voltaggio di default di 2.8V Invece overvoltando a 2.9V, non c'è più nessun problema e Windows XP è perfettamente stabile: Nei prossimi giorni farò di nuovo i benchmark a questa frequenza

Arrivata ragazzi metto qualche foto Solo mi manca l '8pin accidenti su amazon si trovano?

usi un mousepad quando lo usi vicino al netbook o sulla classica superficie del tavolo/scrivania?

Vernee X – il primo Smartphone con 4 fotocamere equipaggiato con Helio P23 e 6GB RAM vernee X 3D video: https://www.youtube.com/watch?v=E_TWpQEhcus&feature=youtu.be Il vernee X sta arrivando. Dal video 3D ufficiale possiamo vedere il sorprendente aspetto estetico del vernee X e la potente configurazione. Come il vernee MIX 2, il nuovo X sarà capace di fare molto bene! 6.0” 18:9 FHD+ Vernee X è uno smartphone a schermo infinity da 6.0 "18: 9 FHD + (2160 * 1080). Il rapporto schermo-corpo è 83,8%. Significa che quando tieni in mano il vernee X, avrai lo stesso ingombro di un modello da 5,5 ", ma con un eccezionale pannello da 6". L’alta risoluzione conferisce al vernee X un migliore effetto mentre guardi film, giochi o sperimenti la realtà virtuale. Il primo Helio P23 al mondo, 6GB RAM + 128GB ROM, prestazioni incredibili Il vernee X è il primo smartphone al con il processore Octa-core Helio P23. Questo è l'ultimo chipset di MediaTek, supporta memorie LPDDR4X, risoluzione 2K e dual 4G VoLTE / ViLTE. La frequenza più alta che può raggiungere è 2,5 GHz. Dotato di GPU Mali-G71-MP2, rispetto alla precedente generazione T-880, le prestazioni sono aumentate del 10% e il consumo energetico è diminuito del 15%. Non dimentichiamo poi che il vernee X ha 6 GB di RAM e 128 GB di storage. 4 Fotocamere: Due Posteriori e Due Frontali Grazie al processore Octa-core Helio P23 MT6763, il vernee X supporterà quattro telecamere; due doppie frontali da 13MP + 5MP e due doppie posteriori da 16MP + 5MP con apertura f/2.0 e tecnologia di messa a fuoco rapida PDAF. 6200mAh di capacità per la batteria Nnon è finita qui, vernee X ha una batteria da 6200mAhper garantire fino a 4 giorni di autonomia ed essere ricaricata tramite tecnologia Pump Express in circa 2 ore e mezzo. Sblocco tramite rilevazione del viso Vernee X, oltre alla possibilità di sblocco con impronta digitale, supporta la tecnologia di riconoscimento del riconoscimento Face ID. Questa è una delle tecnologie più attuali e fornisce una doppia sicurezza della vostra privacy e dei dati. Ora tutti avrete la possibilità di vincere un vernee X. Lasciate un commento sul sito ufficiale di vernee X al link: 2017/12/12 X ? vernee Fonte Pagina FB Vernee Italia https://www.facebook.com/VerneeItalia/

Innanzi tutto, ti do la mia solidarietà .... Detto questo leggi questa guida: http://www.socketzone.com/modules/tutorials/tutorial-26.html Buon lavoro. P.S....se è la prima volta che lo fai, forse è meglio che te lo fai fare da chi lo ha già fatto, rischi di sputtanare alche l'altro bios. Quindi occhio. Ciao;)