PC@live

:leggi:A proposito mi sono ricordato che ho usato per la connessione dell'HD un cavo di quelli vecchi (40PIN), anche se la MB supporta gli ATA66, con l'HD che avevo un WD da 20GB e il cavo a 80PIN dava problemi, quindi è possibile che se dà problemi possano essere risolti con il cavo vecchio dei CD-ROM, infine nel BIOS metti in Features Setup Ultra DMA support su Disabled.

Ottimo lavoro!:ave: Al momento mi sto occupando di alcune Slot1 che vorrei far resuscitare:cheazz:, appena termino con queste MB avvierò il 430VX a 166MHz e proverò questo programma da li, in precedenza lo avevo visionato dal PC-Internet tramite DosBox. Appena ho disponibili i risultati li posto, così possiamo confrontarli, anche se dovrei rimettere il K6-166 al posto del MII 300 che ho downclockato da 225 a 166 MHz (equivalente ad un MII-200).

Beh immaginavo che fosse stato tolto, ma nel dubbio avevo suggerito la rimozione. :)Quindi ho capito è un PC condiviso che dovete dividervi, le 3 utenze avrebbero risolto il problema di gestione e crearle non credo che ti porti via molto tempo, al limite puoi provare a farti il tuo spazio (utenza) e lasciare il desktop attuale ai fratelli. La soluzione in alternativa sarebbe usare il portatile, ma secondo me è meglio di no.:n2mu: Per lo spazio l'ideale sarebbe uno di quei mini-PC (MB ITX o simili), ma reperirne uno o autocostruirselo non so cosa costi, poi dipende da cosa devi farci, se è per i giochi sono quest'ultimi a dirti che PC hai bisogno, se per es. è richiesto un Coreduo non puoi usare un PIII.

Si purtroppo non è una MB Dual, si può usare solo il Socket370 o lo Slot1, occupandoli entrambi si rischia di danneggiare la MB.:cry: Bisognerebbe capire se quei dischi contengono un sistema operativo oppure no, e sopratutto quale?:boh: Tipico del periodo era W98, ma potrebbe anche essere usato W2000, nella stessa MB ho Windows XP (non so se SP2 o SP3 non ricordo) con 192MB di RAM, non ho avuto difficoltà ad installarlo, l'unico problema che si può presentare è la mancanza di qualche driver. Ricordo con l'ASUS CUSL2-C che non riuscii ad installare XP, W98 invece l'installò senza alcun problema. :leggi:Comunque in casi estremi con W98 puoi fare così, prendi l'HD lo metti su un'altro PC ci installi W98, poi lo passi nel Celeron 500, W98 si riconfigura automaticamente con il nuovo HW, devi solo rimettere il CD perché ti mancano alcuni file, quando ha finito dovrebbe partire tranquillamente. Come BIOS ho su quello del 1999 che supporta dischi di capacità max di 32GB:muro:, quindi se hai dischi più grossi bisogna impostare i jumper dell'HD per ridurre la capacità totale (e penso vadano riformattati).

Beh è un peccato che non si possa formattare:???:, tra l'altro l'hd già morto andrebbe tolto non si sa mai che restando connesso interferisca con l'HW OK. La formattazione è una soluzione estrema a cui ricorro raramente, ma nel caso di quel PC si potrebbe tentare una reinstallazione, ma se non risolvi neanche così la formattazione sarebbe la soluzione (secondo me) al problema. Considera che potresti riorganizzare il PC creando varie utenze, almeno 3 direi, quella che userai tu:perfido: ovviamente con password, e le altre due le lasceresti ai tuoi fratelli in modo che possano fare quello che vogliono:2funny:. :leggi:Personalmente ho risolto in maniera diversa con i miei fratelli, ognuno ha il suo PC, perché quando non avevo il PC internet usavo quello di mio fratello e c'era sempre qualche problema, uno a caso era il Desktop tapezzato di file che svuotavo in una semplice cartella (nel Desktop) ma i file puntualmente tornavano sul Desktop, e poi mi si attribuiva la lentezza del PC e di internet con il semplice scaricamento di qualche file nella mia cartella.

Beh a questo punto direi di formattare e reinstallare:azz:, sempre che non sia troppo complicato per qualche motivo, se dopo il problema permane allora dovrebbe essere qualcosa di HW:crashpc:, la soluzione migliore comunque se non è possibile reinstallare è provarlo su un'altro PC simile.

Volevo aggiungere che per le memorie si può usare AIDA32, che fornisce ulteriori info sui singoli banchi (velocità CL ecc...) e sul resto del PC (CPU MB ecc...)

Da quello che so e ricordo l'Athlon 64 X2 c'è solo dal socket 939-940 in su.:clapclap: Per il discorso CPU portatili su Socket 754 ricordo che me ne parlò darkmercury, non so se riuscì a compiere quell'upgrade:confused:, comunque l'uso di CPU portatili (a parità di velocità) ha il vantaggio di far consumare meno energia. Io in collezione ho solo un paio di PC Athlon64 SKT754 (2800 e 3000), ho anche dei Sempron 2600 e 2800 ma li ho tolti e messi in collezione CPU, non avendo CPU portatili non saprei se funzionano con il BIOS normale:boh: oppure se sia necessario un BIOS-MOD..

Grazie ricambio:ave:, Belli questi K6, sono tra le mie cpu preferite, peccato per il K6-III scheggiato:cry:, per il SKT423 ho solo una MB (Gigabyte) con su un P4 2000 e 512MB RD-RAM, ho anche altra RD-RAM per espanderlo ad 1GB ma non ho ancora avuto tempo per metterla su. Attendiamo con curiosità i tuoi bench col PIII.

Complimenti!:n2mu:, l'unico problema del SKT 754 è che non ci sono CPU Dual-core, con l'Athlon 64 va fino al 3700+, se si vuole di più si possono mettere su le CPU dei portatili, ma non sono facili da reperire.

Dunque per Win98 puoi usare CPU-Z 1.76 (esiste anche la versione 1.78:fiufiu:), poi direi Sandra 2003 o 2004, se vuoi puoi provare anche con qualche programma DOS tipo Norton S.I. o altri, per es. SpeedSyS. Purtroppo con W98 non funziona il superPI 1.5, mentre con W2000 o XP si. Di solito sono questi quelli che usiamo, ma nulla vieta di poter usare quelli che preferisci.:n2mu:

Io sul PC internet (vedi firma) uso la versione 0.74 da win7, riesco a testare vecchi programmi o giochi (es. Duke Nukem 3D, Doom II), è successo che alcuni programmi vadano in crash, ma dopo è sempre ripartito. Per il tuo problema proverei con una versione differente di quella che avevi su, se parte ok, se da lo stesso problema bisognerebbe capire se ci sia qualcosa che lo crei tipo un driver. La versione più recente al momento dovrebbe essere proprio la 0.74 (anche in Italiano?:cheazz:), per cui se avevi quella prova per es. una 0.73 e vedi che succede, poi se riesci a farlo andare puoi riprovare con la 0.74.

:leggi:Per accedere al disco NTFS dovresti caricare un apposito programma (driver), così dovresti leggere il disco, ma esistono anche quelli che ti permettono di scrivere, uno che ho trovato è qui: http://www.cgsecurity.org/wiki/Chntpw_for_Dos ma per le dimensioni una volta decompresso sarebbe difficile farcelo stare nel floppy, e a questo punto ti consiglierei di crearti un Pen-drive (o un CD Riscrivibile) dove mettere tutto quello che serve al DOS, oltretutto se il PC lo permette si potrebbe rendere avviabile:boh:. Oppure, se con l'ultimo aggiornamento del BIOS hai risolto il problema degli HD grossi, potresti passare XP nel disco più capiente, e in quello più piccolo potresti mettere WIN98 e il DOS:n2mu:. Il DOSbox l'ho messo sull'Athlon 64X2 perché ho su Win7, è abbastanza semplice per provare vecchi programmi DOS, oltretutto non devo partizionare e caricare nulla, certo non ho provato i vecchi:nonno: windows (tipo il 3.X) se girano:confused:, ma solo perché non mi serve su un PC del genere.

Io l'ho provato sul PC Internet tramite il programma DOSBox e parteO0, ha problemi solo lanciando i Bench, poi ovviamente non riconosce gran parte dell'HW perché più recente di quello del programma. Comunque è possibile che nel tuo caso possa essere il floppy il problema, hai provato a copiare i file in una directory dell'HD e provare se parte?:cheazz:

Ho scaricato questo programma (PC Config) da qui: http://vetusware.com/download/PC%20Config/?id=3919 :leggi:Quello del link è la ver.9.33 ma ne esistono altre, se volete provarlo su qualche old-PC potete fare i bench, è comunque un programma diagnostico che fornisce varie info sul PC.:perfido:

Ecco dal tuo primo link si capisce che il problema è Win95:muro:, non pensavano si arrivasse così presto a quelle freq. (+350), quello dei 2.1 GHz non sapevo che ci fosse:azz:, certo che un K6-X a 2.1GHz sarebbe un sogno anche oggi!:ZzzzZ:

Si è veroO0, non so come mai ma appena vai oltre i 350 MHz Windows 95 va in tilt, ma il problema a questo punto è solo con l'AMD oppure anche con altre CPU? Per esempio ricordo il Cyrix che non digeriva Windows NT:crazy2:. Purtroppo Cyrix non fece CPU a freq. maggiore di 300, magari qualcuno ha fatto l'overclock a 350 ma credo sia molto difficile andare oltre, per il Pentium MMX (SKT7) invece, oltre i 233 c'è il 266 che alcuni overclockano a 400:sbav: (BUS 100) ma non mi risultano problemi simili. Magari il problema è in W95:hypo: e quella patch serve appunto a rimediare, all'inizio so che alcuni overclockando i K6 a 2.2V credevano che la CPU non ce la facesse ad andare oltre:muro:, poi uscì la patch e le CPU andarono ben oltre i 400MHz. Non so perché usare W95 su un Athlon 1400 MHz:boh: e non usare invece W98, oltretutto W95 inizialmente non aveva neanche il supporto per le USB:sob:, senza contare la ricerca dei driver delle varie schede VGA, Audio, ecc... che in W98 sono la maggior parte già integrati nel S.O.

Con gli SSD si guadagna in velocità su qualsiasi PC:asd:, ho messo una CF da 512MB sul 468 DX2 66 e va abbastanza bene. Si mi sa che hai ragione:azz:, comunque i CXT sono quelli con scritto sulla CPU 26351O0 (K6-2 angolo in basso a sx), quindi andrebbe bene qualsiasi CPU (MHz), su quale VCore scegliere dipende dal minimo che riesci ad ottenere, considera che il voltaggio massimo dichiarato da AMD è di 2.6V sia per i modelli da 2.2V che per quelli da 2.4V. :leggi:Facendo una mia considerazione personale credo che le CPU da 2.4V siano di uno step antecedente a quelli da 2.2V, magari i 2.2V sono stati realizzati dopo aver perfezionato il processo di produzione, per farla breve direi che quelli da 2.4V sono più grezzi rispetto a quelli da 2.2V (pur con identico P.P. 0.25Micron), e che in conseguenza di ciò è possibile che siano anche più overclockabili:perfido: (anche se non è questo il caso). Riguardo al 500 io c'è l'ho sul TX a Vcore 2.8V in attesa del MOD., volendo potrei usare un 400 dato che al momento più di così non va, dal generatore di frequenza (ICS9169C-27) ho scoperto che il FSB selezionabile ha sei valori in tutto, 3 sono disponibili (50 60 66), mentre altri 3 si potrebbero selezionare se nelle MB ci fosse un 3° switch (ne ha solo due:muro:) tra quelli nascosti ci sono 55:rolleyes: 75:cry: e 83MHz:aahhhh:. Comunque il tuo 500 lo userei su un'eventuale scheda madre Super7O0, sulla SY5BT anche trovando un VCore più basso funzionerebbe a 450 con bus 75 oppure a 500 se regge gli 83 (ma con un FSB inferiore ai 100 standard).

Prego figurati.:n2mu: Ok adesso capiscoO0, riguardo la lentezza del conteggio in effetti con molta RAM a bordo ci vuole parecchio tempo per il controllo, e a volte uso anch'io il tasto ESC per velocizzare l'avvio. Probabilmente, nel BIOS c'è una voce per il controllo della RAM che rende l'operazione più veloce o lo esclude. Si in effetti anche senza controller aggiuntivo noteresti un miglioramento, l'aggiunta del controller PCI è consigliata in quei PC tipo il 440BX perché anche li arrivi al max all'ATA33 (forse ATA66 in alcune ABIT mi pare), alcuni lo consigliano anche per il 430TX, indubbiamente la CPU potrebbe fare da collo di bottiglia e forse a questo punto rendere meno, comunque sarebbe da provare e fare qualche bench per rendersi conto come va.:boh: Si mi pare avevi detto che ne avevi uno uguale meno overclockabile, potresti usare quello per provare. Riguardo i K6-2 AHX bisognerebbe capire se sono dei CXT oppure no, se non lo sono non potresti impostare 2X e avere in Automatico un multi 6X:sob:, comunque quelli normali da 2.2V reggono fino a 2.6V (detto da AMD), se per caso trovassi per esempio 2.56V o 2.64V siamo sempre per approssimazione a 2.6V e quindi va bene, hai soltanto un po' di calore in più ma il CXT è abbastanza fresco di suo (al contrario dei K6), per cui se va sotto i 2.6V non ci dovrebbe essere alcun problema, se invece il minimo fosse 2.7V pazienza per me andrebbe comunque bene. Se riesci a trovare un VCore inferiore ai 2.5V (magari 2.4V;)) sarebbe perfetto per un K6-III, e secondo me trovandolo d'occasione a un'ottimo prezzo andrebbe bene, credo che la scheda madre li possa riconoscere con il BIOS nuovo, ma in caso contrario forse perderesti la cache L3 (L2 on board) mentre guadagneresti quella integrata da 256KB a pari freq., comunque sono problemi che si possono risolvere con appositi software (vedi sui siti del K6+). OK grazie in effetti tempo fa avevo messo linux sul PC Tualeron per usarlo come PC-Internet-Linux:perfido: poi non riuscii a configurare la chiavetta e usai il PC-Internet in firma, comunque ho un secondo PC-Linux un P4 478 (533 mi pare) magari provo quello se va bene.

:leggi:Magari se trovo qualcosa che ti può interessare ti faccio sapere. Complimenti per l'aggiornamento!:clapclap: Forse il conteggio della RAM dipende da qualche voce nel BIOS, in pratica da quello che capisco prima la RAM la contava 3 volte?, adesso solo una?. Magari anche nel BIOS nuovo si può attivare il conteggio per 3 volte, puoi provare a cambiare nel BIOS questa voce (credo sia quella): Power on self test: "enabled" (oppure disabled?) E vedere se il conteggio della RAM passa da veloce a lento. Probabile che adesso possa riconoscere correttamente CPU Tipo il K6-2 366, ma secondo me anche il 400 dovrebbe andare con la frequenza giusta, mentre in caso di mancato riconoscimento leggeresti con il 400 installato sempre 366. Per il supporto degli HD più capienti, penso sia un'ottima cosa:fiufiu:, inoltre di solito quegli HD più grossi sono anche più veloci, anzi molto spesso se è possibile (avendo uno slot PCI libero) sarebbe consigliato un controller aggiuntivo su scheda PCI (normale) SATA-ATA133 oppure ATA100-133, in modo da sfruttare la maggiore velocità:perfido: dei dischi di generazione successiva. :leggi:Adesso ti rimane da provare le impostazioni segrete del VCore, e vedere se ne trovi qualcuna che dia un VCore inferiore al 2.8V, in quel caso trovando un valore attorno ai 2.5V potresti tranquillamente mettere su un K6-2 CXT e ottenere un bel po' di velocità in più, anzi visto che usi il BUS a 75MHz con il 2X rimappato a 6X arriveresti a 450MHz:AAAAH:. In effetti potrebbe essere qualcosa di software, oppure un problema con TIM, ricordo che un conoscente aveva molti problemi con l'ADSL che stranamente rallentava parecchio, poi dopo parecchie chiamate di protesta:grrr: tutto tornò OK.

Si con 2 moduli doppia faccia identici da 128MB:cincin:, dovresti arrivare ai fatidici 256MB totali (che poi è il max per una TX), non so come mai il secondo modulo non venga rilevato:???: (anche se viene rilevato singolarmente), ma succede pure su MB più recenti per es. sull'asterope (come quella di walter) dagli iniziali 512MB ho aggiunto un 1GB per arrivare in teoria a 1,5GB:sbav:, in pratica leggeva solo quello da 1GB, solo aggiungendo un secondo modulo da 1GB (identico) riuscii ad arrivare a 2GB^-^ (che sarebbe il max per quella MB). Stranamente anch'io ho notato (nel mio PC-Internet) che intorno alla mezzora di navigazione a volte arriva a bloccarsi del tutto, cioè si azzerano i valori di UpL. e DwL. oppure scendono a pochi KB/s. Ma non saprei dirti come mai? Sulla SY-5EHM invece, il secondo modulo anche se differente veniva comunque rilevatoO0, purtroppo veniva rilevato a metà perché i chip erano tutti su un solo lato e la MB (o il BIOS) legge al max 128MB per faccia. Se avessi avuto ai tempi un secondo modulo (qualsiasi) da 256MB doppia faccia avresti potuto arrivare magari a 512MB.

:leggi:Ho dato un'occhiata al manuale della SY-5EHM, e ho visto che il massimo modulo DIMM supportato è 256MB:2funny:, ma ovviamente immagino si tratti di un modulo doppia faccia, nel caso del modulo faccia singola da 256MB della Transcend che viene letto a soli 128MB (metà), è secondo me valido il discorso che avevo fatto in precedenza, il modulo in questione da 256MB è come un mezzo modulo da 512MB, essendo il massimo riconosciuto 256MB doppia faccia:2in1:, viene letto come 128MB perché ha soltanto una sola faccia. Sarebbe interessante sapere se hai provato:confused: moduli con capacità inferiore a faccia singola, e se questi vengono riconosciuti correttamente, per esempio moduli faccia singola da 128MB oppure 64MB che vengono letti per intero.

:leggi:Si con Walter siamo giunti alla conclusione che ormai sarebbe il momento di aprire due nuovi thread: uno per i carputer:asd: (direi in Hardware) dove proporre idee per installare un PC in Auto, e l'altro invece per discussioni riguardanti l'auto:briai: (questo andrebbe in 4 chiacchiere...). Purtroppo non li apro io perché dovrei seguirli, non essendo sempre collegato ad internet:cry:, la mia partecipazione nei periodi in cui sono impegnato sarebbe molto saltuaria.

Si infatti, ho dimenticato di aggiungere un "off-limits" per motivi geografici e/o politici, cioè quelli che tutto quello oltre i loro confini non va bene, altrimenti restando in argomento PC avremmo uno schieramento tra fan IBM-HP-ecc... contro Olivetti-Olidata e bla bla bla, senza considerare poi che i vari pezzi sono made in china, taiwan, ecc... e che di made in Italy ormai ci sia ben poco o nulla. Riguardo ai punti: 1) 2) 3) 4) 5) non aggiungerei altro. 6) e 7) Nel caricatore del portatile ho anche la presa auto da 12V (accendino) oltre a quella di rete, ma se la corrente ha tutti questi problemi magari la soluzione migliore è l'inverter, poi appunto dipende cosa devi portarti dietro e in che auto, forse per portarsi dietro un mini PC e una stampante multifunzione l'auto ideale sarebbe una monovolume con sedili ripiegabili (che diventano quando serve un tavolino). 8) Purtroppo con tutta la buona volontà ti trovi a dover affrontare situazioni prima neanche lontanamente ipotizzabili:muro:, poi quando sei a destinazione tutto deve andare sempre bene, tanto hai tutto... quello che ti serve!:AAAAH: L'intrattenimento è una delle cose che avevo messo ma non specificato (DVD e Blu-RAY), volendo fare le cose per bene bisognerebbe curare l'impianto audio. Si d'accordo:), altrimenti continuiamo a parlarne qui.

Beh non sono un appassionato del genere, forse anche perché il PC mi piace così (come quello domestico per intenderci), i portatili pur avendone un paio non mi entusiasmano più di tanto, per lo schermo piccolo:nutkick: (rispetto ai 17"-22" dei PC) e per la scarsa espandibilità, anche se in alcuni casi particolari risultano utili (per esempio in viaggio) a differenza del PC domestico che per ingombri non è proprio comodo da trasportare. Tra l'altro non mi piace che un "simil PC" sia stato trapiantato ormai in quasi tutti i cellulari:hysterical:, c'è l'ho ma pur ammettendo l'utilità delle funzioni che anni fa neanche esistevano, si sono esaltati i problemi dei PC portatili con schermo piccolo ecc..., senza dimenticare tutte le problematiche di un uso smoderato o eccessivo. Ho pensato a cosa potesse fare per me un carputer, o a cosa vorrei facesse: Potrebbe fare il navigatore se non è già incluso nell'auto o non si vuole usare quello del cell.; Potrebbe servire da Camera-Car per riprendersi alla guida e registrare quello che succede attorno (quale utilità?); Potrebbe diventare un lettore MP-3 (se non incluso in auto), DVD o Blu-RAY; Si potrebbe con chiavetta USB andare su internet per navigare o per e-mail (se non c'è già nel cellulare, o non hai un portatile); Poi ci sarebbe l'incubo dei lavoratori di portarsi il lavoro dietro:damnmate:, il capo ti dice visto che hai il PC in auto puoi fare alcune cose prima di andare a casa:slapass: (tutto naturalmente gratis). E se hai un PC in auto, perché non avere anche una stampante multifunzione?:tvb Così puoi stampare file Office e/o PDF, incluso l'utile tagliando assicurativo da tenere in auto. Infine il collegamento tramite apposito software con l'ODB-II dell'auto, per diagnostica o altro.