PC@live

OK perfetto userò la stessa immagine del link. Per info: ma il tempo come lo misuri? Con l'orologio oppure esiste un programma apposito? Quando mi regalarono quel PC montava 4 Simm 72PIN da 8MB, provai subito ad aumentarla, ma leggeva solo i moduli da 32MB tra quelli che avevo, ma di recente ho ricevuto omaggio uno stock di SDRAM:ave: così posso provare se ne legge 1 più grosso. Con Windows 98 per le immagini uso un vecchio Photostyler che funziona anche con Win3.X, l'unico difetto che ha è che non supporta i nomi lunghi, quindi te li ritrovi trasformati in 8.3. Comunque Irfanview non ricordo la versione, c'è l'ho in alcuni PC al limite lo scarico in modo da poter fare un confronto anche con quello.

Ho anche la 9200 che ho messo su SKT462 con un Barton 2600+, tempo fa feci alcuni bench a frequenza standard e con overclock leggero (-10%).:AAAAH:

Si si certo, anch'io voglio vedere che punteggi fa e confrontarli con i tuoi. Per le immagini ci posso provare, magari hai un'immagine di riferimento da scaricare? Così in teoria il tempo dovrebbe risultare abbastanza simile, poi ci sarebbe da verificare il discorso della RAM, nel mio PC ho solo 32MB (c'è solo 1 slot DIMM) posso provare con altri moduli da 64 o 128 e vedere se li legge, infine credo sia importante anche il Disco attualmente ho su un 4GB.

Ciaooo Auguriii:) Da parte mia ho sospeso le attività di bench-collezione per vari motivi tra cui il clima. Mi restano solo un po di schede madri che andrebbero riparate, tra queste un paio di i810, e qualche slot1, purtroppo per lavorarci preferisco il giorno, ma con questo clima è impossibile.:umorenero:

Si si Winstone di Ziff DavisO0 lo usava PC Prof. che era chiamato così in Italia, mentre all'estero il nome era diverso. Il tuo link è veramente interessante, ho una MB socket4 con un Pentium 60 che dovrei mettere in moto appena posso, magari posso provare ad underclockarlo. L'ATi Radeon 9250 AGP l'ho avuto per anni sul vecchio PC Internet, quando avevo su il P4 2.0 GHz, poi l'ho messa in un Athlon 64 3000+ SKT 754, e nel P4 ho messo una Matrox Parhelia. Per il K6 166 ho tutto pronto CPU e PC, ma sto attendendo un clima migliore (adesso è troppo caloroso), mentre per il CD-ROM visto che ormai legge pochissimi CD magari proverei a smontarlo e a dargli una pulita all'interno, potrebbe esserci un po' di polvere nella lente???:cheazz:

Magari potresti passare da Intel per evitare che sfornino socket e slot a raffica:armati48:

:leggi:Beh per un 233MMX bus 83MHz si ottengono 292MHz, una frequenza non impossibile da ottenere ma poche MB riescono a restare stabili a quella frequenza, io ricordo di averla provata sulla QDI Titanium IB+ però non feci alcun bench e la CPU forse era un K6-2 400 ma non ricordo che frequenza e multi usai. Comunque poi l'ho rimesso a 75MHz per evitare di avere problemi con l'HD. Prego figurati, i tuoi bench:ave: sono molto dettagliati e alcuni particolari e molto interessanti, ai tempi di quei PC le varie riviste di PC si limitavano a farne solo alcuni, per esempio PCProf. faceva CPUmark Winmark e vari con CD-ROM, è vero che allora I.N. era primordiale la grafica non aveva il 3D o era agli inizi. Comunque esistevano anche altre riviste ormai sparite come ad esempio PC World, PC Upgrade, MAXIMUM PC, PC inter@ctive e altre che al momento non ricordo, che avevano in dotazione CD con software gratuiti che spesso includevano programmi per fare bench. Si purtroppo nelle ore tra la tarda mattinata e tutto il PM ho il sole che irraggia la parete:muro: dove ho i PC, poi quando sono su I.N. spesso ho acceso anche l'altro PC dove guardo la TV, oppure altri PC per fare bench, in particolare sono gli alimentatori a buttare fuori più caldo. Interessante il P4 con l'HD4650 da 1GBO0, magari se hai tempo da dedicargli potresti provare a mettere su il TT Big Thyphoon (se c'é spazio sufficiente).

:briai:Se ci fosse la possibilità di tornare indietro bisognerebbe far si che i vari AMD, CYRIX, IDT lavorino altrettanto bene con le FPU, dopo fare magari un saltino per i vari produttori di chipset VIA, ALI, ecc..., infine passare dai vari BIOS AWARD, AMI, PHOENIX, per aggiungere divisori e FSB più alti, tempo fa avevo segnalato una MB TX con impostazione segreta dell'FSB ben 90 MHz, purtroppo senza un divisore 1/3 il PCI va a 45MHz.

Io ho un ETEQ su una soyo SY-5EMA+ con il k6-2+ 550, il chipset dovrebbe essere un MVP3 rimarchiato, ma non mi è sembrato così malvagio, mentre il precedente VP3:nutkick: era terrribilmente lento, forse con l'MVP4 è peggiorato con l'aggiunta del video integrato. Comunque anche gli altri non è che facessero meglio, incluso SiS che stranamente coi 486 andava bene:fiufiu:

Sui chipset credo che a parte quelli Intel (82430) il resto non sia granché, per esperienza l'MII-300 nella i430VX volava mentre nella VIA VPX va malissimo (ovviamente con il medesimo hw). Penso che i super7 se vanno meglio è solo perché vanno a 100 MHz o più, comunque l'i430 oltre gli 83 MHz difficilmente va altrimenti credo andrebbe meglio dei vari ALI MVP3 ecc...

Ottimo lavoro complimenti:ave::ave: Appena trovo del tempo metto il k6-166 al posto del P166MMX e avvio i test, purtroppo per il caldo di questi tempi mi passa la voglia di avviare qualsiasi PC.

Molto interessanti i bench con il K6 166:clapclap:, non molto tempo fa avevo fatto alcuni bench con CPU non MMX tra cui il K5 e il Cyrix 6x86, ho anch'io il K6-166:smitten: appena posso lo provo magari sulla siemens TX e vediamo che tempi fa con i vari bench.

Si Ok, ho capito che l'S100 è un bus, che si può facilmente adattare ad una cpu (tramite scheda).La cosa interessante di quel link che ho postato, è che oltre gli schemi (e la lista dei componenti) sono disponibili i PCB, quindi anche se non si è in grado di realizzare in casa il PCB si possono realizzare svariati tipi di PC, e questo senza dover progettare niente (seguendo solo gli schemi oppure ordinando il PCB). Non so nella realtà a cosa possa servire un PC con CPU antecedente all'XT:nonno: o di altro tipo (forse magari serve per allenarsi a pazientare!), ma l'S100 secondo me è l'ideale per gli hobbysti che vogliono costruirsi un PC pezzo per pezzo, senza assemblare varie schede. Purtroppo non essendo un ingegnere del settore non saprei se sia possibile adattare il Bus S100 ai PC moderni, forse chissà:boh: sarebbe possibile farlo tramite un adattatore PCI-S100.

Da quello che ho capito è un bus (alternativo) che è stato adattato all'uso con svariate CPU (non per forza X86), per il resto cioè prestazioni ecc...:cheazz: potrebbe anche non essere al livello dei PC con uguale CPU, è adatto (secondo me) a chi desidera farsi un Computer pezzo per pezzo. Tempo fa cercai gli schemi di una MB 286 o 386, per fare un PC fai da te casalingo (roba rustica), ma non ho trovato nulla che andasse bene, volendo ci sarebbe un XT in kit ma i prezzi sono per me esagerati...

Infatti lento com'è è inutilizzabile:buck2:, per cercare di risollevare le prestazioni portai la RAM da 256MB a 1GB ma è rimasto uguale, proverò a guardare dal task manager com'è l'utilizzo della CPU, solo un uso costante a valori altissimi 95-100% potrebbe rallentarlo tanto, come memoria ne ho circa l'80% libera direi dovrebbe andare bene. Credo che l'HD sia OK, ho visto valori del 95% +o- (per vita e prestazioni), resterebbe da verificare la velocità dei settori, quindi dovrebbero essercene lenti o lentissimi in abbondanza!!! Vedendolo è molto simile al bus ISA, comunque non so se fosse usato in PC industriali, ma lo ritengo interessante specie per gli amanti:tvb del fai da te, per i PC Cloni IBM fai da te credo ci sia solo l'XT. Ho notato che nelle schede CPU 286 e 386 manca il coprocessore:grrr:, magari non c'è perché il sistema operativo CP/M non lo sfrutta?

Si credo che uso proprio quella. Interessante il PIII-S oltre i 2GHz!:AAAAH: Magari sarebbe interessante sapere come gestivano le varie freq. FSB-AGP-PCI-MEM. A proposito di P4M ho provato il vecchio portatile e fatto alcuni bench, ma i risultati sono stati disastrosi: risulta lentissimo, in CPU-Z ho ottenuto punteggi tra 5 e 9 (come un MMX!!!), il superPI in poco meno di 12 min., velocità delle memorie inferiore alle PC66. E questo come dicevo con un P4M da 2GHz, il multi è variabile da 12X a 20X e l'FSB si riduce anch'esso, ottenendo frequenze di 700 1200 e 2000MHz, ho 1GB di RAM DDR 333 (mi pare?), nuova installazione di Win XP, HD da 120GB (al posto del 40GB originale). Comunque se fosse stato un PC normale avrei cambiato alcuni pezzi per capire quale sia quello che rovina le performance:lamer:. Invece sul fronte vecchi PC:nonno:, ho trovato questo link: http://www.s100computers.com/Cards%20For%20Sale.htm dovrebbe essere interessante, da quello che ho capito dovrebbe essere una specie di PC modulare con schede intercambiabili.

Si per i portatili hanno traslocato il PIII dal socket 370 al 478-479, aggiunto l'SSE2 e il supporto DDR grazie al chipset! Alla fine dei conti il progetto del P4 originario fallì in quasi tutto:uglystupid2: (forse anche senza il quasi), tanto che per le CPU delle successive generazioni la base di partenza fu il Pentium M, che appunto era il vecchio PIII adattato al socket del P4, successivamente traslocò ancora al 775:fiufiu:. Io nel portatile ho il Centrino Duo ma è un bel pò che si è rotto:muro:, purtroppo non essendo un'adoratore dei PC mobili ho sempre rimandato lo smontaggio per dargli un'occhiata:AAAAH:, magari è una semplice stupidata come la batteria scarica da sostituire, funzionante ne ho un'altro più vecchio, ma questo credo sia un Pentium e basta (senza la M) pur essendo un 2.0GHz è una totale noia farci girare qualcosa:crazy2:, ecco magari lo faccio ripartire e faccio un pò di bench, purtroppo ha lo speedstep che agisce sul FSB (invece del multi) quindi le prestazioni decadono parecchio quando scende di frequenza.

Beh l'i815 purtroppo venne fuori solo con le SDRAM:muro:, se fosse stato aggiornato con il supporto alle DDR, magari poteva succedere che le frequenze sarebbero diventate importanti. Ho già il manuale cartaceo (ho anche la scatola e il cd) comunque grazie:ave::ave:, gli do un'occhiata e controllo se sono uguali, sui fix di pag. 60 non saprei se è possibile bloccare il BUS PCI:boh:, è proprio da lì che overclocko alzando la freq., ma se sale quella della CPU sale anche l'FSB e la RAM, non mi sembra che si possano cambiare singolarmente? Oppure No? Booo?:cheazz: Per i timing delle RAM penso sia come dici tu:clapclap: e sia impostato di default su By SPD, devo controllare e in caso provare. Riguardo i primi P4 ho il 2.0GHz (SKT423) con le RIMM (su quel PC c'era prima un 1.7GHz), se ricordo bene con il 2.0 fece poco più di 1 minuto e mezzo al Super PI:confused:, ad occhio ma credo anche nei bench vada meglio del P4 2.0 (SKT478/400/512) con le SDRAM PC133, quest'ultimo è stato per alcuni anni il mio PC TOP prima dell'E8400, ed era fino a poco tempo fa il mio PC Internet (cambiando cpu con il P4 2.8GHz/400/512), ma a velocità non è mai stato visivamente un granché, se ci fosse stato un PIII a 2.0GHz o 2.8GHz da poter fare un confronto immagino che con il superPI potesse fare circa 1 minuto.

Non so cosa ci sia di equivalente nei south bridge non Intel:cheazz:, comunque penso l'i82801 sia difficile da rifare?:boh:, forse perché il bus PCI e il resto è sempre quello, e quindi nel tempo si sono limitati ad aggiornare. In fondo è stato meglio così, già immagino cosa avrebbero combinato rivoluzionando i south bridge.:umorenero:

Ti ringrazio molto e ricambio i complimenti :ave::ave: Avrei dovuto mettere anche questi bench:muro:, poi ho rifatto quello di CPU-Z a frequenza standard (BIOS a 1400): da qui si vede bene il calo prestazionale con il passaggio da cl2 a cl3. In effetti la RAM e i tempi li gestisce in automatico la MB, ho solo cambiato la frequenza, inoltre notavo che anche il tRAS è sempre a 7 mentre si potrebbe abbassare a 6. Infatti la RAM a 140MHz va con CL2, mentre a 143MHz scende a CL3, non ho provato a vedere qual'è la frequenza massima per le CL2, ma comunque prima proverei a mettere in manuale a 143 e la RAM in CL2 e vedere se va.? Riguardo CPU-Z ho notato che stranamente il punteggio del Multi Thread è sempre a 40?:cheazz: Mentre in effetti il punteggio del Single Thread mi è sembrato abbastanza buono, notavo anche in Sandra che il punteggio FPU è più alto di quello del P4 2.0, credo che l' iSSE2 non l'abbiano messo apposta per far comprare i più costosi P4. Riguardo l'affollamento del desktop, si c'è parecchia roba ed infatti pensavo di ripetere da modalità provvisoria alcuni bench, inoltre ho caricato Win2000 per far girare il Super-PI ma c'è un problema con il Desktop che devo risolvere, considera che il PC ha qualche problema ad avviarsi, e a volte non parte proprio:buck2:, quindi se riparte procedo.

Ecco il resto dei bench eseguiti finora: Il Super PI è stato eseguito da win2000 (in win98 da errore) ma riavviando il programma da win98 risultano i tempi fatti con win2000, da notare che il tempo si può migliorareO0 eseguendo il bench da modalità provvisoria.

Bene un punto in più anche nel MT, io lo guadagnavo solo nel ST. Non male anche i 20 secondi del super PI.:clapclap: Ieri ho fatto dei bench con un PIII-S 1400, ha su 256 MB di RAM PC133 CL2 (di solito sono CL3), la MB è una Asus TUSL2-C (i815). Ho iniziato con i 1400 MHz:n2mu: (default) ed ho eseguito alcuni bench tra cui Sandra CPU-Z, poi ho messo 1470, ho provato i 1533 è partito ma W98 non si avvia si frema ad una schermata blu (forse bisogna salire con il VCore?:cheazz:), infine l'ho messo a 1500. Con 1500 va tutto bene, si sente solo la ventola che gira di più, ma dai bench ho notato che la RAM scende da CL2 a CL3, quindi forse è meglio tutto sommato scendere a 1470 con CL2. Purtroppo devo rifare il bench a 1407, che avevo salvato ma è stato sovrascritto da quello a 1470. Il resto dei bench lo metto prossimamente.

Secondo Intel quelle frequenze sarebbero dovute essere normali sui PC odierni, hanno immaginato i P4 da 10GHz!:AAAAH: Comunque sarebbe interessante sapere a quanti GHz arrivano ad aria.:cheazz: :leggi:Si tranquillo è molto semplice toglierlo un paio li ho cambiati perché si sono rotti, recuperandone altri da MB guaste, anche se sembra un pezzo unico in realtà sono 3 pezzi: il cestello, i supporti e i chiodi. I chiodi hanno da una parte un piccolo incavo (non molto visibile) vedi qui::perfido: http://img.rnudah.com/images/78/783722044527244.jpg dove puoi far leva per sollevarli, un cacciavite a taglio sottile dovrebbe andar bene, poi li puoi sollevare con la pinza. Difficilmente riesci a togliere i chiodi spingendoli dal retro, ma se riesci a spingerli un po' magari riesci a sollevarli, il resto è semplice: sollevati i 4 chiodi (quanto basta), devi stringere la parte del supporto che fuoriesce dal foro con la pinza (ovviamente con i becchi paralleli alla fessura), finquando esce e il cestello inizia a staccarsi (da fare x4). In questa immagine vedi di quando bisogna sollevarli: http://img.rnudah.com/images/78/781722041237115.jpg Il fissaggio è garantito dai chiodi, se non li sollevi è impossibile che si stacchi, qui vedi i chiodi inseriti: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/518U8trZKhL._SY355_.jpg anche se non si vede bene vedere l'estremità del supporto ha una sezione maggiore del foro presente sulla MB.:n2mu:

Tutto sommato non sei distante da quelli che ti precedono, potresti salire ancora facilmente riuscendo a fare un paio di secondi in meno, magari con XP 1 sec. lo guadagni (forse di più in modalità provvisoria:confused:), poi credo sia solo un problema di frequenza... ad aria il max lì è 4371MHz (7°). Impressionanti i tempi degli i7 7700K meno di 5sec.!!!:AAAAH: Si è necessario rimuovere il modulo di ritenzione (RM) (che io chiamo cestello:)), quello del SKT 478 di solito è in plastica (cambia solo il colore), ma toglierlo è abbastanza semplice bisogna tirare su i 4 chiodi (sempre di plastica), e poi dal retro con una pinza piccola stringere le 4 sporgenze in modo che escano dai buchi. Una volta tolto il cestello, bisogna verificare che corrispondano i buchi della piastra inferiore (puoi usare il cestello una volta rimosso), ma se il 478 è supportato dovrebbero essere ok. Il risultato finale per me dovrebbe essere così: https://images.bit-tech.net/content_images/2006/08/conroe_heatsink_group_test/bigtt2.jpg usando quindi 4 viti, mentre nel tuo link ne usano solo 2 centrali.:cheazz: E il sistema a 4 viti secondo me è anche semplice da montare, ne metti una contando i giri del dado che fai, e agli altri 3 gli fai fare gli stessi giri, devi solo trovare la misura giusta per poggiarlo bene sulla CPU. Sicuramente era più comodo da mettere un'altro fatto apposta per il cestello del 478, però ormai hai preso quello... Si sono per portatili che usano il normale SKT7, forse esiste anche un 300?:cheazz: ma dovrebbe essere abbastanza raro, mentre non è difficile trovare un 266 in vendita.:n2mu: Purtroppo Intel non ha voluto sviluppare apposta il SKT7 (anche alzando il FSB), ma per i portatili in quel momento come CPU a basso consumo i P.MMX erano l'unica soluzione, dopo arrivato il PentiumII-M i SKT7 li abbandonarono definitivamente. Si purtroppo non riesco a vedere le immagini, anche se ricordo che anni fa erano visibili, comunque non so la temperatura ambiente quale fosse, nella discussione parlano di un dissi (immagino bello grosso) e di una ventolona (idem), mentre a fine discussione c'è un 200MMX Vcore3.2 a 300:coolsmiley: che dovrebbe essere usabile normalmente.

Trovato un link di un 166MMX portato a 333, magari c'è qualche info utile: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1119446