PC@live

Si purtroppo tra obsolescenza programmata, mancato supporto SW e incompatibilità HW old, si è arrivati al punto che configurazioni valide fino a qualche tempo fa, siano ormai inutilizzabili Certo dipende dall'uso del PC che se ne fa, ma ormai cose come I.N. sono praticamente indispensabili, non solo nei PC ma anche nei Cellulari. Attendo con interesse la prova del nove, teoricamente dovrebbe fare gli stessi punteggi (o simili), un pò di tempo fa feci sul socket A 462 alcuni bench con CPU varie e frequenze diverse, ne venne fuori (secondo SANDRA) che un Duron 1000 andava come o più di un Athlon 1000. Purtroppo devo comunicare che, nei prossimi giorni e fino a non so quando non potrò connettermi ad Internet, quindi colgo l'occasione per salutare tutti gli amici di questo forum

Non sapevo questa cosa dei browser che non si installano senza l'SSE2, quindi ammesso di avere un biprocessore, comunque non si potrebbe installare un browser recente e/o aggiornarlo. Molto interessante la tua tabella, da quello che vedo è veramente interessante il punteggio che ottiene il 2.6 overclockato a 3GHz, malgrado abbia una cache dimezzata rispetto al Prescott riesce a spuntarla per un decimo, questo mi fa supporre che il quantitativo maggiore di cache sia utile solo in determinate condizioni, mentre nell'uso normale non c'è una grande differenza. La differenza invece sembra sia determinante a livello di FSB, credo che il decimo di punteggio sia dovuto alla frequenza più alta dell'FSB (immagino che le memorie abbiano un FIX a 400), purtroppo non ho mai avuto un Pentium D in collezione da testare, un po' di anni fa aggiornai il PC di un parente con un Pentium D925 purtroppo non segnai il punteggio in Win7. Riguardo all'Athlon 64 X2 invece il punteggio in Win7 mi è sembrato un po' troppo basso, ma come si vede dalla firma è un [email protected], quindi è probabile che i modelli più veloci ad es. 4200+ o 4400+ facciano punteggi superiori al 5.

Attendiamo con interesse la tua tabella che hai in preparazione. In effetti come fai notare i P4 con HT avevano parecchi miglioramenti, e se non sbaglio l'HT doveva simulare un secondo core che non ricordo se ci fosse realmente. Dalla parte di AMD invece con Athlon e XP, non potendo raddoppiare i core fecero il biprocessore Athlon MP, quest'ultimo però in realtà era semplicemente adattato per funzionare con più di una CPU, mi pare ci fossero anche delle MOD per trasformare un semplice Athlon in Athlon MP, e forse si poteva fare anche con gli XP. Ricordo che alcuni anni fa seguii per un po' di tempo una MB per SKT462 biprocessore, avendone una adesso penso sarebbe ottima per internet per la semplice navigazione, mentre per i video YouTube avrebbe gli stessi limiti delle schede video AGP.

L'unica Asus con cui ho avuto qualche problema è la P5A che anziché spegnersi si riavvia, un problema dovuto al driver di win98??? se non ricordo male, le altre invece sono andate abbastanza bene, forse anche perché ho evitato chipset non intel. Purtroppo molte marche sono sparite nel tempo, tra queste ABIT e tante altre. Ho dato un'occhiata ai tuoi bench con il P4 2.6, i punteggi mi sembrano veramente buoni, quelli di Win7 del processore sono molto vicini a quelli del mio PC Internet (che mi da 4.6), considera però che ho una CPU con 2 core e che ha un PR di 3800+. Per le memorie invece fai meglio del 4.8 che ho fatto io, mentre per la scheda video avendo un integrato ottengo solo 2.0 e 3.0 (3D), praticamente quasi uguale il punteggio del disco confrontato con il 5.4 che ottengo.

A memoria ricordo di aver scelto tra vari modelli e marche, per la MB avevo scelto ai tempi una Asus P5Q con chipset P45, purtroppo non era disponibile in tempi brevi e mi proposero la P5QL-E (che se non ricordo male costava qualcosa meno). Ecco il link per chi vuole dare un'occhiata: https://www.asus.com/Motherboards/P5QLE/ Comunque andai su ASUS perché mi sono trovato bene fin dagli inizi, la prima MB che acquistai era una 386/33-64K con una CPU integrata AMD 386DX 33Mhz, andava molto bene ricordo di aver visto molti altri 386 e 486SX e non erano altrettanto veloci. Certo c'erano anche le varie Gigabyte, ABIT, DFI, ecc... ma alla fine scelsi ASUS.

OK grazie per il suggerimento. Vado su I.N. a dare un'occhiata, voglio farmi un'idea di come sia.

L'8400 c'è l'ho su una Asus P5QL-E, forse non è la migliore MB per quella CPU, ma dovendo spenderci qualcosa cambierei la CPU con un Core 2 Quad (credo che il 9650 sia come 2 8400), probabilmente quando sentirò la necessità di un upgrade l'8400, lo farò cambiando sistema, cioè passerò ad un i7 (da capire quale tra la miriade di versioni esistenti) oppure ad un equivalente AMD (non saprei quale A8 A10 o A???). L'8400 in firma è destinato all'uso domestico, considera che la configurazione è rimasta tale da 10 anni, oggi magari potrebbe essere migliorabile, e quel PC ai suoi tempi andava abbastanza bene, confrontandolo con un P4 2800 c'era una differenza di tempo notevole, le stesse operazioni le faceva in circa 15 minuti mentre con il P4 ci voleva 1 ora e 15-30. Comunque, che MB mi suggeriresti per l'8400

A OK non mi era chiaro, infatti io ero sul SKT775. Dovresti andare sul tuo profilo e da li fare le modifiche che ti servono, di recente sono entrato e ho rimesso l'avatar. Approfitto per correggere un errore di battitura nei test di Sandra del post precedente: in CPU Arit. Bench. il Dhrystone è 7406 MIPS (quindi non 740).

Si si, in realtà non l'ho notato proprio perché l'ho sostituito subito con il Pentium Dual Core E2180, con questo non voglio dire che adesso il PC vola, però quantomeno ha una certa decenza nel normale funzionamento. Comunque è tutta una questione di software alla fine, cioè molto spesso un PC non va perché è troppo farcito di applicazioni più o meno utili (o inutili se preferite), per esempio nel PC-Internet in firma (che per adesso sta andando bene) ho cambiato software antivirus, ho tolto TOTAL AV e ho messo il Microsoft Security essentials, il PC ha rallentato parecchio all'avvio di Win7 però dopo va bene. Linux Mint 64 bit come va con 2 GB? Non avendo riferimenti con altri PC non saprei dirti esattamente, ma ad occhio mi sembra vada bene, in giornata ho caricato oltre 10GB di cartelle con PDF e immagini, e aprendo alcuni file anche grossi si sfogliano bene, nel senso che non ci sono pause tra i cambi di pagina. Ho provato ad installare CPU-G che sarebbe l'equivalente di CPU-Z, al momento non riesco a caricarlo forse dovrei installare un altro programma? Non saprei... sulla carta è molto semplice, sono da digitare 3 semplici righe, ma non riesco a far andare bene nessuna delle 3. Su internet non sono ancora andato perché dovrei metterci un Wi-Fi (USB oppure PCI?), spero di reperirne uno al più presto. L'unica lentezza che ho notato è nelle porte USB quando copi nell'HD, nell'altro PC invece copiando dall'HD all'USB ci mette molto meno, non so se sia normale, ma c'è da considerare che La MB ECS ha Chipset VIA e se anche il chip USB è VIA questo spiega la maggior lentezza Windows in quel PC non ce lo voglio assolutamente, perché dovrebbe andare in una attività commerciale, e quindi devo metterci solo software Free. Quando ho provato l'avvio con il Disco da 40GB c'era su Win98SE, il super PI 1M non si è avviato (dando subito errore irreversibile), mentre ho fatto alcuni bench con una vecchia versione di Sandra metto qui i valori senza perdere troppo tempo a caricare immagini: PR2395 FSB 250MHz Cpu Arit.Bench. Dhrystone 740MIPS Whetstone FPU/iSSE 3168/4862 MFLPOS (Il 3168 forse è 8168 non si legge bene) MMBench. Integ. iSSE15517 it/s F.P.iSSE 18180 it/s

A ecco... infatti mi sembrava strano un multi 21X, comunque dopo rivedendo il filmato ho letto chiaramente 21X e 100MHz. Ne ho uno uguale come frequenza ma è un FSB 800, mentre con il 533 ho un 3.06GHz in un PC Compaq in collezione e credo di averci fatto alcuni bench, dovrebbero qui essere nelle pagine precedenti, in caso se interessano provo a recuperarli magari ne ho ancora una copia nel PC. Con il P4 2.8GHz Bus 800 avrei da provare una ASUS P4B che avevo sistemato tempo fa, mentre come ABIT ho una SA6 (SKT370) anch'essa sistemata tempo fa e mai avuto tempo di provarla.

In effetti per chi soffre di cervicali o altra roba simile... Vedendo il video trovo molto interessante sia la MB con il display per i codici post, ma sopratutto le RAM con i led. Per il resto malgrado l'impegno non riesco a leggere le schermate del BIOS e di CPU-Z, l'unica cosa che ho letto sono socket 478 e Pentium 4 da 2.1GHz, non ho capito se è un 21x100 oppure un 20X105???.

Da parte mia ho provato entrambe le MB (ASRock e ECS), purtroppo l'ASRock ha un problema (direi difficilmente risolvibile) si blocca al Post 39 dopo aver passato il 38, per cui ha schermo nero e nessun beep. A questo punto ho messo l'ASRock nella scatola delle MB guaste. Passando quindi all'ECS, l'ho avviata con una configurazione minima ed è partita, ho immediatamente sostituito la CPU con il Pentium Dual Core E2180 (2GHz/1M/800) e viene riconosciuto correttamente, inizialmente lo avevo leggermente overclocckato a 2.1 GHz, poi per alcuni problemi ho resettato il BIOS e quindi è tornato al clock originale. Ho provato vari quantitativi di RAM DDRII e la scelta finale è di 2GB con 2 banchi da 1GB ciascuno della Kingston, come HD ho provato un maxtor da 40GB con su Win98, purtroppo con 2GB veniva fuori un errore di memoria insufficiente, ma dopo alcuni tentativi con RAM da 256MB e 512MB WIN98 si è avviato con 1GB di RAM (Mahhh!) comunque alla fine ho messo su un HD WD ATA da 80GB praticamente nuovo, per installarci su Linux Mint. Per installare Linux Mint 64bit ho usato una scheda USB da 4GB e un programma UUI, dopo vari tentativi di installazione andati male (dava errno5), ho rimesso anche l'HD da 40GB e tramite questo ho avviato MHDD, quando ha finito ho riprovato e l'installazione stavolta è andata OK. Ho aggiunto nell'IDE2 un lettore DVD della HL modello GDR-8163B, non credo sia necessario aggiungere un lettore floppy 3.5" da 1.44MB, visto che si può comunque avviare da USB. Per adesso come scheda video uso il video integrato, e per l'uso a cui è destinato è tutto sommato adeguato. Pensavo bisognava installare i programmi ma c'è già incluso tutto l'occorrente (a differenza di Win...), infatti ci sono già installati alcuni programmi come LibreOffice e Firefox, e se si riesce a collegarsi ad internet se ne possono caricare molti altri tramite un InstallManager (se ricordo bene il nome), in definitiva se si riesce a superare le difficoltà iniziali (perché ovviamente è diverso da solito Win) può benissimo rimpiazzare configurazioni più recenti e costose, anche se per il momento non ho eseguito bench che diano un'idea di come va questa accoppiata MB+DCE2180+LinuxM64bit

Complimenti molto bello il tuo Phenom e la DFI che se non erro è un AM3. Infatti, se il PC serve solo per Navigare in I.N., credo che procurandosi un Phenom X3 o X4 a basso prezzo, si riesca a navigare abbastanza bene. per uso I.N. sono alle prese con un ConRoeXfire, se riesco a farlo andare cambierei la CPU procurandomi un Core 2 Duo E6700, anche se il massimo sarebbe un Core 2 Extreme X6800 (2.93GHz/4M/1066). La MB è questa:

-Non so perché ma tutto quello che avevo scritto prima si è cancellato- Comunque provo a riscrivere. Ho cercato in collezione il Core 2 Duo meno potente del E8400, si tratta di un E6550 https://ark.intel.com/it/products/30783/Intel-Core-2-Duo-Processor-E6550-4M-Cache-2-33-GHz-1333-MHz-FSB- Praticamente un 2.33GHz 4M Cache 1333 FSB (come si vede dal link), purtroppo le MB che userei supportano al massimo FSB 1066, provando comunque questo E6550 (se va e il BIOS lo rileva) si otterrebbe una configurazione underclockata che avrebbe comunque immagino prestazioni migliori rispetto all'E2180, anche se non credo faccia molta differenza avere 1MB o 4MB di cache nell'uso normale o internet. Nella MB Asus in firma con l'E8400 ho installato un programma presente nel CD in dotazione, che permette di cambiare velocemente vari parametri (FSB VCore ecc...), ve ne sono già impostati 4 o 5, si va da quella più lenta (che ho impostato a 1200 FSB eVCore sotto 1V) a quella più alta (overclock FSB e overVolt VCore) molto facilmente e senza riavviare il PC. L'impostazione più lenta la uso quando va la TV. Tornando all'Athlon LE sono riuscito a resuscitarlo dopo parecchi tentativi, per la precisione si tratta di un LE 1600 Single Core 1MB Cache, purtroppo presenta ancora qualche problema (dovrei capire dovuto a cosa), il più grosso è che quando lanci qualcosa tipo defrag si addormenta o rallenta talmente che sembra fermo, poi al riavvio Win non entra più, l'altro problema e l'RTC che si smemorizza e riparte sempre da capo. Difficilmente credo di poter risolvere entrambi i problemi, se andava era perfetto (aggiornato a Phenom X3 o X4) come sostituto del PC-Internet in firma. Guardando su I.N. i Phenom (SKT AM2) ne ho trovati parecchi a prezzi molto abbordabili, specie se non si ha l'esigenza di cercare quelli TOP. Prego figurati. Ho alcuni PC P4 478 in collezione anche se sono tutti FSB 533 o 400 (di quest'ultimo ho anche il 423 2GHz Willy), tra le schede in archivio ho anche una MB Asus P4P800 e una CPU P4 2800 con 512KB cache, magari appena finisco con il PC internet che vorrei fare con il Conroe-XFire al posto della K7S41GX, provo a vedere se va e fare qualche bench.

Ciao e grazie del suggerimento. Per la precisione il P4 631 è sulla MB dove si vede molto giallo (che andrebbe bene per un mini-server) ed è un LGA775 e non un socket 478, sulla MB che va bene (ECS) ho invece un P4 531, ma forse il Socket 478 è una tua new entry? Quindi pensavo appunto di configurare un PC-Linux-Internet in questo modo: MB ECS P4M890T-M2 cambiare la CPU P4 531 con il Pentium Dual Core E2180, mettere 2GB di RAM DDR2 (se ne trovo? 2PZ in archivio), come HD quello che trovo 40 o 80 GB, scheda video e audio provo quelli integrati, infine vai col software libero, pensavo a Linux come OS (il dubbio sarebbe quale distro?) e i soliti programmi tipo Firefox Thunderbird LibreOffice 7-Zip ecc... Comunque devo sbrigarmi a fare un'altro PC-Internet con Win7, ultimamente quello in firma è peggiorato e occorrono diversi avvii-riavvii prima che si avvii correttamente, un'altro sintomo è l'orologio che va più lento e bisogna sempre reimpostare l'ora corretta, pensavo fosse la batteria ma anche dopo averne messa una nuova va uguale, questo mi fa pensare a un problema al chip RTC ma anche volendolo sostituire con un'altro nuovo sarà un'operazione per me quasi impossibile (specie se è di quelli attaccati sotto con le palline), quasi quasi rimpiango i DALLAS bastava una mod con il dremmel.

Complimenti è veramente una bella scheda, attendiamo con interesse i risultati.

Si grazie per il momento avrei risolto con la connessione internet, tramite un modem Wi-Fi invece della chiavetta che usavo prima, e questo mi permette di poter usare contemporaneamente la connessione con il PC e il Cellulare, per un periodo (all'inizio) riuscivo a connettere anche un Portatilino-Android??? ma adesso non ha più funzionato, o uso il PC o l'Android. Riguardo le MB, l'ECS con il P4 531 l'ultima volta che l'ho provata andava, come aggiornamento CPU sono abbastanza sicuro che il Core 2 Duo E8400 non lo supporti, volendo ne avrei un'altro simile in collezione meno potente (mi sembra FSB 1200) ma anche questo è troppo... infatti sul sito:(http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Product/Product_Support/EN/Motherboard/P4M890T-M2 -LL-V1-DO-0B-RR-/Socket 775 -LL-Intel-RR-) è indicato solo il Core 2 Duo E6320 e E6420 oppure il Pentium Dual-Core E2180 (che dovrei avere in collezione), quindi volendo potrei provare quest'ultimo, anche se sarebbe meglio un 6320 o un 6420 con 4MB di cache, oppure anche il Pentium D9XX sarebbe un'alternativa che purtroppo non ho. Comunque dall'esperienza del passaggio dall'Athlon 64 a quello X2, ho capito che due core sono meglio di 1 (prima le attese erano insopportabili), adesso visto che si è presentato il problema di avvio volevo far fare un salto in avanti al PC Internet, con il passaggio all'AM2 volevo mettere una CPU più potente dell'Athlon LE (pensavo ad un Phenom X3 o forse un X4) mentre come RAM dovrebbero andare bene 4GB dal momento che se non sbaglio Windows 7 ne usa solo poco più di 3. Per uso internet mi sono trovato meglio con Win7, avevo intenzione di fare un PC con software libero (quindi Linux) che possa navigare, quindi per questo posso usare l'ECS con l'E2180 e 2GB di RAM. Un'altra alternativa per il PC Internet è quella di smontare dal case ATX la MB SKT462 della ASRock (non ricordo il modello ma è uguale o molto simile a quella che hai tu) e metterci una ASRock ConRoe XFire-eSATA2 (chipset Intel 945P/945G) che ha anche un secondo slot PCI-E 16X, quest'ultima scheda (che dovrei provare e vedere se va) penso sarebbe meglio come RAM arriva a 4GB. Come adblock uso appunto quest'ultimo su chrome per la navigazione, mentre per le mail uso thunderbird. Beh in effetti anche io ho momentaneamente abbandonato i SKT7 (che sono tra i miei preferiti), dopo l'aggiornamento al K6-2 400 CXT sulla Siemens TX non ho più fatto il MOD-VCORE per passare dai 2.8V ai 2.2V. Ho visto i tuoi overclock sul P4 e devo complimentarmi, come sempre sei riuscito a tirar fuori dei risultati interessanti, per stabilizzare i 3.2GHz è probabile che con un dissi migliore vada tutto OK.

Salve a tutti, rieccomi qui (dopo un lunga assenza) In questo periodo di assenza ho staccato la spina a tutti i PC Old, ho sospeso (penso definitivamente) le riparazioni delle MB perché stancano parecchio gli occhie sopratutto per mancanza di un'attrezzatura idonea che faciliti le operazioni. Durante la mia assenza il PC Internet ha dato qualche segno di stanchezza (non si avvia al primo colpo), da quello che ho capito forse ha un problema al video integrato del chipset, per cui avevo pensato di provare con una scheda video PCI-E disabilitando quella integrata, operazione che avevo già fatto in passato e che aveva funzionato solo in parte, cioè con le schede che volevo usare non si avviava mentre con altre si. Così per farla breve avevo pensato di promuovere come new PC Internet l'Athlon LE, purtroppo anche questo ha forse lo stesso problema, anzi è addirittura peggio, tutti i tentativi di rimetterlo in moto sono falliti e al momento non dà alcun segno di vita, per cui se non dovessi riuscire a farlo partire cambierei la MB con un'altra funzionante, tra queste ne ho un paio con CPU Intel: Una è una Acer 915GL-M5A con un P4 630 ma ha un problema di visualizzazione si vede molto giallo (manca il segnale BLU) e non ha una porta PCI-E 16X per metterci una scheda video (al posto di quella integrata difettosa), volendo non sarebbe un problema se il PC fosse usato come server, ma uso Internet invece... Al limite se funziona??? si potrebbe provare con un adattatore PCI-E 4X-16X L'altra è una ECS P4M890T-M2 con un P4 531 chipset VIA e video integrato, l'avevo sistemata tempo fa e dovrebbe quindi essere ancora funzionante, ma credo??? sia limitata a soli 2GB di RAM avendo solo un paio di banchi disponibili. Ne avrei altre da provare ma sono ATX, purtroppo i case sono fatti per schede micro -ATX e quindi non ci stanno.

Ottimo lavoro complimenti!:ave:Per quella MB credo che gli 83 MHz siano il massimo ottenibile:perfido:, purtroppo a quella frequenza il PCI va a 41.5, comunque se hai tempo di dare un'occhiata nella MB cerca un IC vicino al quarzo dovrebbe essere un ICS XXXXXX (dovrebbe essere quello che si intravede in alto nella tua foto), questo sarebbe il generatore di clock, se cerchi in I.N. il datasheet puoi verificare se esistono altre combinazioni che a 83 o 75 MHz usano un divisore 1/3 invece di 1/2, ciò permetterebbe il raggiungimento per il k6/2 dei 450 o 500 MHz, oppure 225 o 250 per un MMX 200, mentre con un 233MMX potresti andare a 263 e 292. L'incremento di velocità delle memorie mi sembra abbastanza lineare:asd:, nel senso che l'incremento della freq. da 66,6 a 83,3 corrisponde all'incirca al 25% e più o meno è questo l'incremento ottenuto in velocità. E' un vero peccato che Intel o i produttori di MB non abbiano spinto il chipset TX oltre gli 83,3 MHz, il massimo che ricordo per quel chipset è di 90MHz (45 PCI) su una MB Shuttle (se non ricordo male), ma forse il motivo principale è stato l'abbandono del SKT7 in favore dello Slot1:cheazz:. Approfitto di questo messaggio per mandare un saluto a tutti, purtroppo per un po' di tempo (non saprei quanto???) non potrò connettermi ad I.N., e quindi non so se e quando potrò rispondere ai vostri POST.:cry:

:leggi:Secondo me è una questione di risoluzione, cioè per intenderci se vai a 640X480 i dettagli sono meno nitidi rispetto ad un 800X600, a memoria non ricordo quale sia la risoluzione max selezionabile, ma mi sembra di ricordare che si potesse fare dal file setup.exe. Non credo che l'hardware recente possa creare problemi di visualizzazione, ma volendo potresti provare a portare il BUS da 133 a 66 e vedere come va:cheazz:, in questo caso il PC andrebbe a soli 700 MHz. Comunque essendo un programma abbastanza vecchio:nonno:, la risoluzione credo non arrivi tanto in alto, potrebbe essere che oltre un certo valore non vada, bisognerebbe sapere se esistono aggiornamenti:confused: (patch) fatti apposta per ovviare il problema. In questo PC (vedi firma) ogni tanto uso DOOM II tramite DOSBox, e il riquadro è abbastanza piccolo, penso sia un 480 o un 640 al massimo, mentre con Duke3D l'area visualizzata è abbastanza ampia credo arrivi a 720 o 800, purtroppo da DOSBox non riesco a fare visualizzare la finestra a schermo intero:muro:.

Prego. Si con le slot1 non ho molto ancora da fare, malgrado abbia cercato di recuperare quella migliore (ASUS P2B-F), non riesco a capire perché non va?:cheazz: Magari prima di cambiare CPU provo il programma con il CYRIX MII, se da HD non va potrei provare con la chiavetta USB, purtroppo ho carenza di floppy (molti non vanno più), quei pochi rimasti che sono OK li tengo per Dischi d'avvio e Aggiornamento BIOS, a proposito dovrei fare l'aggiornamento alla ABIT AN7. Per l'ABIT pensavo di creare un floppy DOS che carichi i driver USB, in modo da poter usare la maggior capienza di quest'ultimi, comunque penso che da BIOS il DOS si possa avviare direttamente dall'USB, così si può far a meno dei floppy. Sulle differenze dei valori rilevati bisogna fare alcune prove e vedere come i valori cambiano, da parte mia posso provare a parità di frequenza differenti CPU, purtroppo in quella MB ho al max 32MB di RAM (di più non sale:crashpc:).

Ok con questa immagine vedo che hai il Chipset Rev. A3O0, mentre io ho la precedente A2, comunque a me interessava sapere la Relase del BIOS (la prima schermata all'Avvio del PC).

OK complimenti!:ave: Non ho ancora avuto tempo di fare un confronto con i bench che ho fatto qui: http://www.xtremehardware.com/forum/showthread.php?t=49388&page=21&p=644809&viewfull=1#post644809 anche se ho un quantitativo di RAM leggermente superiore e una CPU PIII 1000/100/256:perfido:. Notavo che manca il bench:fiufiu: di CPU-Z, se vuoi basta che scrivi i punteggi (oppure se preferisci metti l'immagine). Volevo sapere che BIOS hai su nella MB?:cheazz:, è nella schermata di avvio del PC sotto la Scritta American Megatrends..., trovi scritto Relase XX/XX/XXXX S.

Si di solito Win98 è il S.O. giusto per un Celeron 500O0, io ho su WINXP perché ho un HD piccolo da 6,4GB e mi serviva far girare dei programmi che con W98 non girano, comunque usando W98SE se ti interessa c'è la possibilità di far girare anche il vecchio W3.1 ne parlano qui: http://www.wintricks.it/manuali/Win31-98.html l'utilità di mettere W3.1 è di usare anche quei programmi/giochi che con W98 non girano:n2mu:. Comunque non so come mai hai trovato difficoltà ad installare XP, di solito a meno di qualche problema l'installazione va abbastanza liscia, tranne che avessi poca RAM e il problema magari era questo. Guardacaso sto cercando di far rinascere una P2B-F:asd:, finora niente ho sempre lo schermo nero:muro:, sono anche riuscito a far suonare la MB (una specie di sirena coi beep) ma senza risultato, purtroppo non ha il Clear-CMOS (o non lo trovo), ho controllato i voltaggi sui mosfet e sembrano OK, la scheda visivamente è OK. Per i driver della S3 Virge guarda se sono qui::cheazz: http://www.driverguide.com/driver/detail.php?driverid=2999