PC@live

Si OK, da quello che vedo (non smontandolo) le alette del dissi hanno al centro una X, che arriva in un cilindro posto sopra la CPU, dove immagino ci sia il core in Rame(???), metto una immagine presa da I.N. praticamente è uguale a questa: Quindi, cercando l'immagine ho capito che invece quella che dici tu, sarebbe forse questa qui: e in definitiva penso di avere quella del Northwood, dalle ultime 2 immagini si vedono le alette a forcella, mentre nel mio dissi sono dritte.

Ecco i bench del PC Linux in firma, per gli SPD delle RAM ho usato una versione precedente all'1.76 visto che da li non li rilevava, purtroppo non so se dipende dal Mini-XP la CPU va a singolo core e al massimo.

Aggiorno la situazione sul P4 Northwood [email protected], l'ho riacceso per fare altri test, ho spostato l'Ali in modo che l'aria della CPU circoli meglio, e il dissi mi sa che è quello del Prescott, ha lasciato un'impronta circolare sulle altre CPU, questo mi fa pensare che non sia quello dei primi P4, ho verificato dai dati di CPU-Z che la CPU dovrebbe essere una delle ultime prodotte, e questo magari la rende leggermente più overclockabile dei primi prodotti. Nell'uso non impegnativo non ha nessun problema, i problemi vengono da quello che sono riuscito a capire (forse) dalle RAM, infatti in un bench di Sandra è andato in crash proprio nel bench delle memorie, dalle immagini che metto si vede che non supportano i 333MHz (essendo 266), notavo il tRAS che da CPU-Z è 7 mentre da BIOS è 6, questo forse è un problema? Ho visto che da BIOS si può alzare il VDDR dal 2.6V attuale, si possono selezionare 2 valori 2.7V e 2.9V, al limite il 2.7V sarebbe forse da provare, mentre il VCore è bloccato sul valore di 1.525V, forse si può alzare tornando al settaggio da BIOS, bisogna vedere se resta memorizzato tornando al settaggio manuale (....non credo resti). Non ho lanciato bench tipo il Burn-it, ma credo che sia inutile, tanto so già che c'è un problemino da risolvere. Ho collegato oggi l'uscita audio per gli speaker, a caricamento del BIOS completato c'è una voce che dice qualcosa in inglese (immagino si lamenti della freq.), in ogni caso il PC continua tranquillamente a caricare W.XP. Ho eseguito dei bench sul PC Linux in firma, usando il CD Hirens ho caricato un MiniXP, da li ho fatto i bench tradizionali, notavo però che la CPU viene rilevata come single-core e va sempre al massimo, in questo caso la freq. è di 2.3GHz (invece di 2.0), quindi i risultati potrebbero non essere validi, li metterò nei prossimi messaggi.

Ecco appunto, si spiega perché non sono usciti i P4/667, quindi se ho capito bene va meglio il P4/800, o è il 3067 riesce a far meglio??? Come CPU ovviamente ho usato un Northwood, esistono anche Prescott 1M/533, ne ho visti alcuni con alte freq. come il 3200, mentre in passato ricordo che avevo visto anche un 3333 (se ricordo bene). Sto ragionando su come rendere 100% stabile il P4 2667@3333, la prima prova che farò sarà cambiare RAM con altra più veloce, anche se quelle da 266 sembrano andare bene potrebbero essere loro a creare problemi, poi certo di overclock ne so abbastanza poco, ma da quello che so è importante raffreddare bene. A questo proposito c'è chi consiglia di cambiare il dissi standard con un'altro, in mancanza d'altro si può usare quello intel dei prescott, sono sicuro di averlo non so in quale PC, ma devo recuperarlo per metterlo nella Gigabyte con Prescott da 3GHz. Riguardo il chipset ha un normale dissi senza ventola, quando è in funzione a 667 non sembra scaldare molto, per cui non credo serva una ventola supplementare, al limite potrei aggiungerla tanto male non farebbe, l'AGP mi è sembrato vada a 83MHz e la VGA è una ASUS V7100 da 32MB, non so se quella freq. possa dare fastidio o se c'è un jumper per abbassarla a 66 (per es.).

Ecco i bench dell'overclock del Pentium 4 2667/533, ho settato manualmente l'ASUS P4B533/Gold per ottenere una frequenza della CPU di 3333/667, corrispondente ad un overclock del 25%, cosi settato è abbastanza stabile, per migliorare la situazione vorrei provare a ricambiare le RAM con quelle da 333, se diventa 100% stabile a 3333 è una frequenza che consente un buon miglioramento (anche visibile) nell'uso del PC. Inizialmente pensavo di raggiungere i 3GHz o superarli di poco, quindi aver raggiunto i 3333 va di un po' oltre, purtroppo non ho una CPU da 2533 per fare i 3167, potrei ma non ha molto senso per me usare un 2400 per fare i 3000, ma a quel punto tanto vale mettere il 3067, anche se il 2400 a 3000 immagino vada meglio. Guardando i risultati dei bench, penso che in Intel abbiano di proposito non prodotto CPU con FSB667, forse pensando che potesse togliere clienti nelle vendite dei 533 o magari anche agli 800, se non ricordo male con gli athlon non c'era molta differenza di prestazioni tra quelli da 333 e 400, forse in questo modo era abbastanza scontato che un 533 andasse meno di un 800.

Ok grazie per l'info Se non erro, dovrebbe essere la stessa MB del Dell Optiplex 755 che hai a casa, quindi se riesci a farci il bench di win7? (dipende da che S.O. c'è) mi sarebbe molto utile, proprio per capire che punteggio fa, come dicevo prima mi aspetto punteggi poco al di sopra l'1, già questo sarebbe un passo avanti rispetto al i915G del D.5000, dopo so già che oltre alla MB ci sono da aggiungere una VGA PCI-E (magari da 1GB) una S.B.PCI, magari anche altri 2GB di RAM per arrivare a 4GB tot., una CPU magari C2Quad, per tutto il resto si può tranquillamente riutilizzare quello che c'è tra cui l'HD da 500GB. Ragionando su quanto spendi e quanto ottieni, è un upgrade che non è molto conveniente, e hai ragione a non consigliarlo, dovendo comprare varie schede e facendo il totale, il risultato offre 2 possibilità a pari spesa, comprare un intero PC C2Duo oppure volendo qualcosa di più nuovo, spendere qualcosina in più e andare su un Core iX o un AMD da vedere quale. Purtroppo quel PC D.5000 ha la MB BTX, cosa che rende impossibile l'upgrade con una MB ATX d'occasione (che trovi facilmente), diciamo che dopo averci installato W7 gira decentemente (velocità accettabile), ma l'upgrade è d'obbligo se vuole tenerlo (quindi non cambiare PC), se la spesa per la MB+CPU si aggira intorno ai 20-30€, penso che tutto sommato l'upgrade si possa fare, inizialmente potrebbe andare con il video integrato e l'audio integrato, tanto l'uso che ne fa è più che altro I.N.. Sull'estensione h264ify di chrome, non ricordavo che andava aggiunta, provvederò a installarla anche nel mio PC Internet e in tutti gli altri, grazie. Stamattina ho eseguito delle prove di overclock sulla ASUS P4B533/Gold , purtroppo vado solo con le impostazioni manuali (da BIOS non va), ho provato ad alzare da 133 a 141, purtroppo il risultato è stato che la MB ha iniziato a beeppare e non si è avviata, ricordo che ho su le RAM da 266, dopo giusto per provare a vedere cosa faceva ho selezionato 166 (che sarebbe FSB 667) a VCore standard , ebbene è partita dando un messaggio di CPU incorretto settaggio (ma tanto mi sa che c'era anche prima), la frequenza della CPU è salita da 2667 a 3333! e si è avviato senza problemi WinXP. Da li ho eseguito i principali bench, che metterò nel prossimo post, notavo la quasi assoluta stabilità, visibilmente sembra andare meglio, cosa che i bench confermano come vedrete, la temperatura della CPU è relativamente bassa intorno a poco più di 30°, non so se il sensore vada però toccando il dissi è abbastanza fresco, tra i programmi Sandra va se non c'è in esecuzione Paint (creano problemi insieme), il SuperPI va fino al 1M quello da 2M non parte, certo non ho molti programmi da lanciare insieme e vedere se vanno, in un caso si è resettato ma forse potrebbe dipendere dalle memorie (overclockate), oppure dall'AGP o forse dai voltaggi che dovrebbero essere alzati un po'.

Ciao, volevo sapere se ci sono novità, al momento se non ho capito male c'è la versione 0.4.13 qui: https://reactos.org/ Ne ho installato sull'Athlon 800 una versione precedente credo 0.4.3, ha alcuni problemi tra cui quelli a tastiera e mouse, sono riuscito comunque a caricarlo, dopo qualche avvio ha dato schermata blu e riavvia, devo capire se il problema è dovuto al software oppure all'HW (HD), avendo quest'ultimo una parte che ho isolato con settori lenti, quindi verificherò se nella parte buona non ci siano settori lenti o danneggiati, vedrò comunque di scaricare l'ultima versione e caricare quella se l'HD risulta OK.

Ok grazie dell'info Dal link ho visto più o meno cos'è, sicuramente meglio del i915 ma penso sia abbastanza scarso comunque, e credo che nel bench di W7 possa fare punteggi appena sopra l'1, in definitiva potrebbe andare se non si hanno esigenze particolari, ma credo sia auspicabile l'installazione di una qualsiasi VGA PCI-E con un quantitativo di RAM non inferiore ai 512MB (meglio se 1GB), in questo modo il PC con ad es. un Quad-Core sarebbe quasi ok, il quasi è d'obbligo visto l'audio integrato con solo 2 connettori, il rimedio anche qui sarebbe una S.Blaster PCI. Tornando ai PC con il P4-533, ho visto un'impostazione sull'ASUS molto interessante (ovviamente manuale visto che da BIOS da problemi), oltre i 133 (che corrispondono a 533) ci sono un 141 e 145, ma questi hanno frequenze PCI AGP più alte, dopo c'è un 166 e un 200 corrispondenti a 667 e 800 che invece tengono sia il PCI che l'AGP sui valori normali, in pratica sarebbero penso i famosi fix, a questo punto sarebbe interessante mettere ancora le RAM da 333MHz e impostare la MB per i 166, con l'attuale CPU che ha multi 20X passerei da 2.667GHz a ben 3.333GHz, non so se una CPU simile riesca ad andare con VCore standard? Nel PM ho invece provato il famoso React-OS, purtroppo ho avuto un problemino con l'HD Quantum Fireball da 20GB, ha quasi in mezzo vari settori lenti che ho marcato come difettosi, ho diviso l'HD in 3 parti la prima buona circa 6-7GB la seconda difettosa 3GB o poco più la terza buona poco più di 9GB, dopo ho installato da CD il React-OS versione 0.6 mi pare, ha dato strani problemi con tastiera e mouse (non andavano proprio) poi ho completato l'installazione usando tastiera USB, ma niente driver audio video ecc..., alla fine dopo essere entrato qualche volta non va più, ma forse il problema è nell'HD devo controllare che non siano apparsi altri settori lenti o difettosi? Nel complesso almeno per la versione che ho installato, mi è sembrato ancora piuttosto acerbo e da sistemare, magari esiste una versione più recente che risolva molti dei problemi (come il mouse) di funzionamento HW, del resto il PC è un concentrato di componenti di recupero alcuni di qualità bassa, faccio un piccolo riepilogo per capire meglio: PC React-OS: PCChips M810LR-H; AMD Athlon 800MHz; Ali ASUS S-25F 250W; VGA integr. 16MB; 1x256MB PC133; HD Quantum Fireball 20GB. Chipset SiS730S e BIOS AMI.

Mi servirebbe una info Per il Dell Dimension 5000 (avevo postato le immagini nelle pagine precedenti) avrei trovato una scheda madre per sostituuire quella originale con chipset i915, si tratta di un'altra Dell (sempre BTX) GM819 chipset Intel Q35 con video integrato, oltre ad un audio con 2 soli connettori (IN-OUT), varie USB, LAN, seriale e parallela, ecc... L'idea era quella di riutilizzare buona parte del contenuto del D.5000, tra cui la RAM 2GB DDR2 800 e l'HD da 500 GB (volendo ci sarebbe anche quello da 80GB l'originale), quindi un semplice cambio di MB, a meno che non ci siano connettori particolari che richiedano l'uso di eventuali adattatori, e naturalmente il passaggio ad una CPU multicore, da scegliere tra un Core2 DUO o un Core2 QUAD e relativa frequenza diciamo intorno o più di 2.5GHz. Volevo sapere se avete notizie riguardanti questo chipset Q35, cioè cosa sarebbe, non vorrei fargli comprare la MB per ritrovarsi allo stesso punto di prima, cioè con prestazioni scarse nel Video (perché magari non ci sono driver perW7).

Oggi ho controllato in un'altro PC (Compaq EVO P4 3.06GHz) che valori rilevo, c'è in SANDRA un vaolre di 177MHz (invece di 180) ma questo strano valore credo sia rilevabile in tutte le MB P4-533, volendo avrei un'altro PC con P4/533 ma ho come S.O. linux mi pare, se per caso c'è WinX provo anche qui SANDRA. Comunque se già 2 su 2 sono una conferma, penso che 3 su 3 siano una certezza. Approfittando di queste prove ho eseguito i bench sul Compaq EVO, purtroppo in quel PC non riesco ad attivare da BIOS l'HT, forse si dovrebbe aggiornare, ma non ci penso proprio perché il chip è saldato, quindi in caso di problemi non potrei neanche riprogrammarlo, ho comunque riorganizzato le RAM tra questo e l'ASUS P4B533, ho messo su in entrambe solo moduli da 266MHz da 256MB, quindi ho su sempre lo stesso quantitativo di RAM, però ho recuperato vari moduli da 333 e 400 che potrò usare su altre MB (i 400 ad es. sull'Acer 915GL-M5A). Nel Compaq ho provato anche a portare la RAM a 768MB, il PC va e a giudicare dal SuperPI anche molto meglio, mentre in CPU-Z i valori del Bench restano uguali, comunque per il momento l'ho rimesso a 512MB, ma penso successivamente di portarlo ad 1GB o 2GB (che sarebbe il max). Notavo in HWinfo32 che i valori più strani sono quelli del MMX, con CPU come i Duron e altri che fanno punteggi alti oppure è il P4 che li fa bassi. A questo punto penso proprio di scambiare le CPU tra l'ASUS P4B533 e il Compaq EVO, perché magari sull'ASUS si può attivare (?) l'HT, quindi li andrebbe sicuramente meglio di come va adesso. Intanto posto i bench del Compaq EVO, gli altri bench con gli altri PC li metterò appena posso, ovviamente quelli SPD delle memorie sono diversi perché quei moduli li ho tolti.

Si Ok. Con CPU-Z nella cartella Memory mi da una Frequenza di quasi 135MHz, quindi circa 270MHz, le memorie invece in SPD mostrano le velocità raggiungibili, le più alte sono 166MHz (333) e 200 (400), qui quel 360MHz non si vede proprio. Controllando da HWinfo32 anche qui non trovo quel valore, pensavo che quel 360 fosse la velocità delle memorie, mentre mi sembra che vadano a 270, quindi a questo punto potrei toglierli entrambe e mettere 2 RAM 266, recuperando questi moduli per altri PC, volendo con il settaggio manuale si potrebbe salire un pò andando come freq. della CPU sotto i 3GHz e FSB sotto i 150.

L'ho riacceso poco fa per vedere i 360 cos'erano, in questo momento ho su 2 RAM una da 333 da 512MB e l'altra da 400 da 256MB, in pratica la Velocità del BUS di memoria è 2X180MHz (360MHz) mentre la velocità Massima delle memorie e 2X 133MHz (266MHz), questi valori li ho letti da Sandra, a questo punto non so se le memorie vadano a 360 oppure no? Comunque entrambe i moduli vengono rilevati correttamente, quindi volendo provare ad alzare il 360 a 400, forse sarebbe meglio togliere quello da 333?

A memoria non ricordo una dotazione così ricca, non pensavo esistessero schede così particolari, gran bella scheda complimenti! Grazie a te ho trovato questa pagina, vedi qui: http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=516&cid=6&pg=1 Da parte mia ho di simile sul banco (ma senza tutta la dotazione) una ASUS P4B533\GOLD, al momento ho su un P4 2.66GHz che va a 2.7GHz, ho anche uno strano valore di 360MHz (invece di 333), dovrei riordinare le idee su che RAM usare (cioè 333 o 400???), probabilmente metterò quelle da 333 purtroppo non credo di averne molte a disposizione, per la CPU volendo potrei togliere da un PC il 3.06GHz (scambiandolo con il 2.66), purtroppo in passato quando non costavano tanto ho preso solo quel 3.06GHz, oggi è molto difficile trovarne uno per pochi € al limite ci sarebbe però il 2.8GHz. Oggi ho fatto alcuni bench con vari PC, li metterò un pò alla volta, ieri sera finalmente sono riuscito a capire cosa non andava nella MB Acer 915GL-M5A, dove manca il segnale del BLU e qualsiasi cosa visualizzi si vede giallo-verde, metterò una immagine appena possibile, in pratica ci sono 2 SMD saltati (fortunatamente non via), purtroppo non dispongo di un'attrezzatura adeguata per staccare le Porte Parallela e VGA (quest'ultima ha causato il problema) e risaldare gli SMD.

A ok, sapevo che fosse un doppio prescott ma ricordavo fossero solo i 8XX, mentre i 9XX pensavo fossero stati realizzati inglobando i 2 die in uno solo, però in effetti avendo 4MB è come avere 2X prescott 2MB = 4MB. Poi certo si tratta di circa un paio di punti, e nel ST forse la diferenza la fa qualche MHz in più di RAM? o CPU? o FSB? Comunque pensavo che se non avessi quel HD da 80GB, sarei stato costretto a mettere su un 20GB ATA, e a quel punto avrei potuto metterci il ReactOS che mi consigliava Walter (non so se ci segua ancora qui?), ho comunque a disposizione per quel S/O un Athlon 800MHz con 256MB che credo vada abbastanza bene, in caso volendo potrei cambiare la CPU con un Athlon XP più veloce.

Si, sicuramente l'Athlon 64 LE era un'ottima CPU specie ai suoi tempi, purtroppo I.N. è diventato abbastanza pesante negli ultimi anni e questo ha reso difficile l'uso di CPU Single-Core, con il vecchio PC Internet avevo su un Athlon 3200+ ed è andato bene per un pò, dopo forse anche per gli aggiornamenti di W7 ha iniziato a far fastidiose pause per elaborare (in cui l'uso della CPU sale fino al 100%), passando al Dual-Core Athlon 64 X2 3800+ invece è andato bene per parecchi anni, anche se ultimamente non è stato veloce come prima, adesso con il Phenom X3 8650+ non vedo un grosso miglioramento, questo mi fa pensare che la lentezza di I.N. sia dovuta ad altro, penso alla velocità della connesione reale (mentre quella dichiarata sarà sensibilmente più alta), forse dipende anche dal traffico sulle linee I.N. che in questi ultimi tempi sarà aumentato parecchio. Del resto quando il tuo amico cambiò il 64-LE con il Phenom X4, avrà visto un certo incremento di prestazioni, io ricordo quando anni fa aggiornai un PC HP dal P4 630 al PentiumD 925, è vero che aumentai la RAM fino a 2GB, però il PC è come rinato, il proprietario lo usò per parecchi anni poi lo cambiò con un i5, ma quell'HP era ancora in grado di andare tranquillamente su I.N., lo cambiò per avere un PC più moderno che per parecchi anni non necessitasse di alcun upgrade. Restando sul P4 630, oggi ho eseguito alcuni bench, li trovi più su, vediamo se domani trovo il tempo ne aggiungo altri.

Strano ma con il 630 in CPU-Z ho fatto nel ST qualche punto in più forse dopo l'ottimizzazione che hai fatto poco fa il punteggio potrebbe salire un pò?

OK grazie per l'utile info. Fortunatamente stamattina sono riuscito a far riprendere W7 dall'ormai ex PC Internet (Athlon 64 X2 3800+), grazie ad un CD Hirens sono riuscito a entrare e sistemarlo. Purtroppo non potevo installare un altro W7 perché lo spazio libero era scarso (solo qualche GB). Poi ho rimesso in funzione l'ASUS P4B533/Gold con il P4 a 2.7GHz, ho aggiunto una scheda 3Com PCI 10/100, perché ho un Gateway 4port ZyXEL 802.11g e una USB US Robotics 802.11g (che non ho mai capito se funzionano), dopo ho avviato altri PC tra cui l'OLIDATA A5 (uguale ASUS P5A?) con il K6-III 450MHz per risolvere il problema del riavvio allo spegnimento (purtroppo non ho ancora risolto), e per finire ancora l'acer 915-GL-M5A (=ECS E91M). Con l'acer 915... ho risolto tutti i problemini, resta il problemone delle schermate giallo-verdi che risolverò con l'adattatore PCI-E 1X-16X e una tradizionale scheda video PCI-E (qualsiasi sempre meglio dell'integrata i915), ho installato un lettore DVD e un HD SATA della Hitachi da 80GB 7200giri, quest'ultimo devo dire che è silenziosissimo e va abbastanza bene, tralaltro è un SATA3 mentre on-board c'è o un SATA1 oppure un SATA2?, notavo comunque che c'è un considerevole flusso di aria calda proveniente dal dissi Heat-Pipe della CPU, quindi ho installato W7 dimenticandomi di espandere la memoria che è di soli 512MB (meno alcuni MB -16MB mi pare- usati dalla VGA), malgrado tutto il caricamento è riuscito. Ho fatto alcuni bench e metto le immagini, manca HWinfo, dalle immagini si vedono al contrario dello schermo i colori giusti, questo mi fa pensare che il problema sia nell'attacco F della VGA saldato nella MB, o comunque li vicino, ma non avendo gli attrezzi giusti li lascio stare tanto risolverò con l'adattatore (speriamo bene). Dalla immagini del bench di W7 si vede il punteggio del Disco di mezzo punto in più rispetto al WD del PC internet, ma penso possa salire un pochino se collegato ad una MB con SATA3.

Bench Interessanti, il punteggio del Disco rigido primario (Prestazioni del sistema) è persino più alto rispetto a quello ottenuto con i miei PC Internet, immagino perché i WD che uso non brillano certo per prestazioni, penso perché forse sono modelli da 5400 giri. Per migliorare le prestazioni degli HD, indubbiamente un SSD potrebbe essere una soluzione, certo poi entra in gioco il rapporto costo/capacità che fa preferire questa opure l'altra (tradizionale HD). Una seconda alternativa che sto valutando è invece la soluzione RAID0, cioè due dischi che lavorano in parallelo, con velocità di lettura/scrittura dimezzata e capacità raddoppiata, in pratica con due HD identici si ottengono facilmente prestazioni migliori, purtroppo occorre una MB con controller RAID integrato, non saprei se si può fare con i SATA, per i PATA ho alcune vecchie MB con 4 connettori 40PIN. Tornando alla MB con chipset ATI, che magari potrebbe supportare il Pentium D, proverò a vedere intanto se va con il Pentium HT, ho anche da provare la Gigabyte con il Prescott 478 3GHz e altre 2 ASRock sempre con il Prescott 478 da 2.8GHz.

Scusate ultimamente non ho potuto connetermi, purtroppo nel mio PC Internet (ormai ex) Windows è andato in tilt! Quindi, per rimediare e sostituirlo ho promosso come nuovo PC Internet l'Athlon64 LE, fortunatamente mi è arrivato il Phenom (avevo postato un'immagine alcuni giorni fa) che aveva parecchi pin storti, per sistemarli è stato complicato, alla fine comunque dopo vari tentativi è andato dentro, anche se i PIN non erano perfettamente dritti. Aveva anche un problemino dovuto suppongo ad errori del HD, risolto con Scandisk, forse non il programma più adatto ma comunque ha risolto. Nell'uso che ne farò il PC va già bene così, purtroppo però penso occorra aumentare il quantitativo di RAM, attualmente dei 2GB la scheda video ne usa 256MB, in pratica è come averne 1.75GB, se riesco a trovare altre 2 RAM identiche della Apacer li aggiungo così da tenere il Dual-channel, e magari poi avendo 4GB se è possibile aumenterei la RAM della scheda Video a 512MB o 768MB, ma non so se il massimo sia 256MB oppure si possa scegliere (da BIOS?) se aumentarlo. Cambiando CPU, il punteggio di Win7 P.Sistema è aumentato abbastanza, passando da un 4.2 a un 6.3 (+50%) poi ha influito persino sulla RAM che va da 5.3 a 5.5, aggiornando Win7 con il SP1 anche la scheda video ha migliorato il punteggio passando da 3.3 a 4.1 e da 4.7 a 5.3, quindi attualmente il punteggio delle Prestazioni del Sistema è salito dal precedente 3.3 all'attuale 4.1, ricordo per info che il PC Internet (ex) aveva solo 2.0. Ho fatto anche i bench di CPU-Z e Super PI, notavo il netto miglioramento sul MT dovuto sicuramente ai 3 core, ma riflettevo sul fatto che il PC sta quasi sempre con il multi al minimo, ciò penso potrebbe dare punteggi sottostimati o scarsi, vedrò se sè possibile disabilitare lo SpeedStep (o come si chiama in AMD), immagino si possano avere risultati molto migliori almeno per CPU-Z. Appena avrò il tempo farò quelli di Sandra e HWinfo32, riguardo quest'ultimo in effetti i valori sono strani, forse il programma ha nell'elenco delle CPU valori ottenuti con differenti versioni del bench, e questo può classificarli molto meglio di quanto non siano in realtà.

Complimenti per i bench! Però sono un po' confuso sulla CPU che usi, cioé è la E6600 overclockata oppure l'hai cambiata con un'altra (quella di prima???). Comunque, questa cosa di mettere CPU ufficialmente non supportate e rendersi conto che al contrario vanno benissimo, mi ha fatto tornare ai tempi del mitico SKT7 dove intel forse troppo in fretta l'abbandonò e gli altri (sopratutto AMD) lo svilupparono, certo gli i430TX avevano il limite del FSB a 66 (molti avevano anche 75 e 83), ma installando CPU AMD K6-2 o III si potevano ottenere frequenze di 400 (oppure 450 e persino 500) MHz, purtroppo il P.MMX non ha raggiunto queste frequenze (overclock a parte). Sempre restando in casa intel, sembra che per qualche strano motivo si continui a cambiare CPU e socket in modo da renderli incompatibili con quelli precedenti, a memoria ricordo il SKT370 in 3 versioni (alcune incompatibili), poi il SKT423 diventò 478 e anche qui un paio di versioni (se non sbaglio), poi per complicare le cose arrivò LGA775 (e chissà perché il 771), ma non si fermarono e sfornarono tanti altri SKT LGA 1150, 1151, 1155, 1156 e tanti altri. Fatto sta che fortunatamente qualcuno si ingegna per farli andare comunque, magari usando adattatori oppure tramite qualche modifica di altro genere, indubbiamente lasciando da parte le CPU single-core dove era fondamentale solo il numero di MHz, con CPU multi-core (almeno 2) entrano in gioco altri fattori e il semplice numero MHz perde relativamente importanza. Tornando alle mie MB 775, per la ECS P4M890T con il corretto BIOS che mi hai messo on-line, avresti modo di vedere se nella CPU-LIST (o ID) c'é il Core2 Duo E6700?. Perché nel BIOS che ho cancellato per errore credo proprio non ci fosse, se invece c'è nel BIOS che mi hai dato magari provo a mettere ancora su il 6700, se va OK altrimenti forse la CPU è KO???. Sempre sulle 775 ho tirato fuori una Acer 915GL-M5A di un T600, in realtà è una ECS E91M, con su un P4 630 3.00GHz/2M/800, ha un problemino e un problemone, il problemone è il chipset incompatibile con i dual-core, penso ad esempio il Pentium D, ma purtroppo non avendone uno non corro il rischio di metterlo su e vedere come va, per il problemino dovrei risolvere con una scheda adattatore-riser PCI-E, in pratica la VGA integrata ha un problema manca un colore su 3 (BLU) e quindi domina il giallo e il verde. (vedi immagini) Ho anche un'altra MB Acer 775 da provare, stavolta dovrebbe essere una Gigabyte? 8TRS400M, il chipset qui è un'altro: ATI RC410 e ULI M1573 con video integrato Radeon X300, gli slot RAM sono DDR2, purtroppo da quello che risulta non c'è il supporto per CPU dual-core, però quel chipset li dovrebbe gestire, cercherò una MOD. al BIOS che aggiunga il supporto di CPU più performanti, magari andrebbe bene il DUAL-CORE E2XX0 piuttosto che il Pentium D. In passato ho fatto l'aggiornamento di un HP con MB Astrerope (chipset ATi RC410) passando dal Pentium al Pentium D, e il PC andava decisamente meglio.

Molto bene complimenti Purtroppo visto l'esito positivo con il C2Duo E6600, penso che forse è proprio il BIOS nativo a non supportare l'E6700 che avevo installato con esito negativo, immagino che funzioni tutto incluso il multi variabile, ho visto il FSB a quasi 1066 quindi ok, come RAM ho su 2 Kingston da 1GB DDR2 credo da 667MHz ma ovviamente vanno a 533, come vedo anche nella tua MB. Ho in questo momento delle MB 775 Acer (guardacaso) con chipset i915, ne ho 2 tipi differenti una con RAM DDR e l'altra che è una gigabyte rimarchiata con DDR2, purtroppo per quei chipset non credo sia possibile mettere cpu oltre il P4 single-core, di quella rimarchiata ho anche il case dove rialloggiarla. Poco fa ho sistemato la ventola di una Pov FX5500 AGP, purtroppo per sbloccarla mi era caduta e si è rotta una paletta, ho rimediato con la colla (abbastanza super), volevo cambiarla ma è stato inutile non si trovano uguali, quindi in caso dovevo adattarne un'altra ma bisogna metterne una delle giuste dimensioni, questa Scheda vorrei metterla nella Gigabyte 8IPE1000. Ricambio, Aguriiii

Credo che sia quasi sicuro che i Quad Core in quella MB non girino, non c'è forse come dicevi una alimentazione adatta a tali CPU, ma potrebbe anche essere un problema del chipset, perché forse è stato realizzato ai tempi dei P4 Single Core, magari il supporto per i successivi Dual Core è stato previsto e incluso, purtroppo per i Quad Core forse no. Riguardo la modifica che hai fatto al BIOS ti faccio i miei complimenti! In effetti quando provai a mettere il C2Duo E6700, il risultato fu appunto l'avvio del PC ma schermo nero e niente beep, pensai che non fosse un problema della CPU (Guasta???), ma purtroppo feci quell'aggiornamento errato del BIOS e anche il tentato ripristino tramite floppy fu un fiasco (disco difettoso), alla fine ne venni fuori grazie a te riprogrammando il chip, anche li ho avuto (al contrario di prima) fortuna che il chip venne rilevato, mentre altri chip di MB che ho recuperato non vengono letti, occorre una scheda aggiuntiva per leggerli. Fammi sapere se provando a disabilitare SpeedStep riesce ad andare su di freq., sarebbe interessante provare un C2Duo con FSB 1066 e vedere come va?, sul tentativo di metterci gli Xeon direi che se sono Quad Core purtroppo non credo vadano, ma potrei sbagliarmi e magari potresti riuscire a farceli girare.

Ho visto che potrebbe essere un problema legato allo speedstep della CPU, ho dato un occhiata al BIOS della P4M890T, entri nel BIOS vai in Advanced Setup, e trovi in basso scritto: "Intel (R) SpeedStep(tm) tech" naturalmente dovrebbe essere su "Enabled", prova a metterlo invece su "Disabled", così magari la CPU usa il multi più alto, se funziona avrai la CPU con multi bloccato e non variabile. Non so come mai non funzioni correttamente, forse quella CPU non è riconosciuta dal BIOS e quindi magari per avere il multi variabile bisognerebbe aggiungerla alla lista delle CPU del BIOS.

Aggiungo i bench rifatti dopo l'espansione a 2GB di RAM, come si può vedere in win7 le prestazioni del sistema in memoria RAM fanno un bel balzo: da 3.9 a 5.3. Aggiungo anche le schermate di CPU-Z sulla memoria e sul bench dove ottiene punteggi leggermente inferiori.

Ma in effetti le versioni precedenti avevano solo dei test sulle memorie in lettura e scrittura, questo integra un programma di bench anche tutto sommato ben fatto, non so in effetti se i valori ottenuti siano realmente paragonabili, oppure se alcune CPU hanno strani valori. In pratica l'ho scaricato da I.N. ovviamente ho scelto la versione X32, ma potevo scaricare anche quella X64, ed è questa: HWiNFO32 Martin Malik - REALiX v6.24-4120 http://www.hwinfo.com Non so come vada in realtà il P. M-770, purtroppo ho una certa diffidenza nei confronti dei portatili, ne ho solo 2 in collezione un P4M/512 2GHz (S.479/400) e un'altro più moderno che si è rotto, Core 2 Duo T5200 S.479 1.6GHz (6-12X 533) L2 2MB ecc..., ma in entrambe non vedo nulla che si riesca a fare in meno tempo rispetto un PC domestico (ovviamente entrano in gioco anche il resto dei componenti), in definitiva facendo un confronto "portatile Vs PC Home" credo che a parità di tutto vinca quasi sempre il PC Home. Ma vorrei sbagliarmi volentieri, certo se si considera il discorso del consumo in W è ovvio che il vincitore invece sia quasi sempre il Portatile. Riguardo ai bench di W7 non credo di averci installato tanta roba, anzi forse quel bench l'ho fatto prima di caricarci il S.P.1, ma comunque sarà forse per il video integrato ma quel PC mi dà l'impressione di avere una specie di palla al piede, ai suoi tempi intorno al 2005-2008 andava bene anche con soli 512MB di RAM, per decodifica DVD ci metteva circa 1 ora e mezza contro le quasi 3 del mio P4 2000 (oggi 2800/400), dopo con il Core 2 Duo E8400 la stessa operazione si faceva in poco più di un quarto d'ora!!! Terrò comunque a mente il tuo consiglio di fare i bench dopo l'installazione del S.O. Purtroppo non ho potuto ancora dedicarmi alla Gigabyte e ad altre MB 478, perché ho lavorato ancora sull'Acer, ho aggiunto un secondo modulo di memoria di 1GB passando dal single-channel al dual-channel (2GB totali), al contrario di quello che pensavo gli slot liberi funzionano, forse usavo memorie che non riconosce o strane tipo ECC, comunque usando i moduli della Apacer (penso sia come Ap_Acer) si è acceso ed è entrato senza problemi. Una della Ram è questa: (l'altra è praticamente uguale)