PC@live

Oggi ho trovato un po' di tempo per avviare la PCChips M549, ho attualmente questa configurazione: MB PCCHIPS M549 V5.0 formato Baby/AT con 512KB Cache L2 on-board, 4PCI e 3ISA (uno in condivisione), BIOS AWARD. CPU Intel Pentium 133 (S.7), prossimamente userò altre CPU Dual-Voltage, penso un K6-2 300-450 VCore 2.2V ma il voltaggio minimo della MB è 2.5V quindi sarà un po overvoltato. RAM 64MB totali, usate 2 DIMM da 32MB ciascuno. Scheda Video PCI Cirrus Logic chip CL-GD5446BV e 2MB di RAM (4 chip). Scheda Audio ISA Sound Blaster CT4170 Vibra16XV. Scheda LAN IBM 10/100 chip i82550EY. S.O. installato in una CF da 512MB (tramite adattatore CF-IDE) Windows95 (credo si tratti della prima versione). Alimentatore AT Super Power 200W, questo è temporaneo perché sarà rimpiazzato da un ATX e adattatore ATX-AT poiché nella MB non è presente il connettore per alimentatore ATX. Al momento sto auto-costruendo una porta con connettore PS/2 per mouse, volendo potrei toglierlo da altre MB ma resterebbero senza, quindi ne farò uno apposta per questa MB. Per il momento sto configurando le schede con i driver per w95, appena sistemo la configurazione di w95 inizierò i bench, avendo w95 userò CPU-Z per W95, poi vari bench DOS. Intanto metto alcune immagini del BIOS e della MB, noterete il mod al chip RTC, funziona.

Dunque per i lotti grossi o le schede madri di solito (tranne casi particolari) mi rifornisco sulla @baia italiana, perché gran parte dei Paesi esteri fan pagare troppo la spedizione. Però ci sono siti esteri che offrono spedizioni basse o gratuite, questo però per roba non molto voluminosa, anni fa capitò di acquistare una MB AT chipset LX in Russia che pagai meno di 10€ (inclusa spedizione), oggi purtroppo solo per la spedizione se ne pagano circa il doppio. Le CPU C2D e PDC le ho prese per circa 10€ inclusa spedizione, quindi circa 2€ ciascuna, e penso sia un buon prezzo, anche se ovviamente non si tratta di modelli più veloci, però comunque pur essendo modelli meno veloci, permettono se ne avessi voglia di overclokarli abbastanza, al riguardo ho visto che il mod per le CPU 775 è abbastanza semplice, in pratica si può alzare il FSB da 800 fino a 1333, il resto oltre il 1333 poi si dovrebbe fare da BIOS. Il lotto di schede tra cui Video Audio LAN e TV, è stato anch'esso pagato introno ai 10€, ma aggiudicarmelo è stata una gran fortuna, la mia offerta è stata l'unica nelle 24 ore prima della scadenza, quindi in pratica avrei pagato per ogni scheda meno di 1€!!!, poi certo se fosse stato in zona (dove abito) avrei pagato un prezzo simbolico con consegna a mano. Come sai uso dei budget mensili, e questo un po mi limita, però comunque quando c'è la possibilità di acquistare più oggetti con spedizione unica, cerco di farci stare più roba possibile. Interessante questa cosa della memoria, attendo con interesse i prossimi screen sulle VGA.

Si beh, chiedo scusa ma non ne so molto di schede video, e di conseguenza per me non è così evidente cosa sia recente e/o datato. Per Windows98 in effetti è capitato che ci mettesse parecchio, ma questa M747 stranamente è stata veloce, anche più di PC più moderni (e veloci)

Tra qualche giorno mi arriva questo lotto di schede, 4 schede di rete PCI, 4 schede audio (3PCI+1ISA), 1 scheda TV della Hauppauge!, e 3 schede video. Le schede Video sono una Matrox G4+M4A_16DG 16MB AGP 4X, una S3 Trio64V2/DX PCI credo da 2MB, e infine una ASUS C40HREV 1.03 PCI-E. L'ultima da quello che ho trovato on-line, è una Scheda Video di un PC HP, e dovrebbe trattarsi di una GF modello 8500GT (o 8600GT?) con 512MB RAM DDR2 (oppure 256MB?). Inutile dire che per il prezzo pagato ne avrei preso forse solo una, però sono schede vendute come da testare, quindi potrebbe succedere che funzionino tutte oppure nessuna. Immagino che possano funzionare tutte o quasi, perché magari il venditore non aveva possibilità di provarle. Se avete ulteriori info e volete condividerle, Grazie.

Oggi l'M747 è partito! Ovviamente non si tratta dell'aereo, ma della scheda madre PC100 (alias PCChips), le prime impressioni sono state molto buone, pensavo molto peggio visto il chipset non Intel, ma trattandosi di impressioni occorre fare alcuni bench per capire se effettivamente sarà così. Riepilogo la configurazione attuale: MB Slot1 PC100 BXPRO (M747) V3.0 Baby AT, Video integrato SiS 6326 (AGP, ma senza slot) con 8MB on-board, CPU Intel Celeron 300A 128KB L2, Scheda Audio integrata SoundPro (CMI8330), 128MB RAM (PC133), adattatore IDE-CF da 512MB con installato Win98SE, Tastiera 105 tasti AT, Alimentatore AT SuperPower da 200W. Al momento non ho un mouse, ma forse userò un seriale oppure un USB tramite scheda PCI-USB, purtroppo mancandomi la ATX card non posso usare quello PS/2, certo volendo dovrei adattarne uno collegando i singoli cavi alla MB, ma usando l'USB non dovrei avere alcun problema e risolvere in pochissimo tempo. La prima impressione è positiva, perché il PC entra in Win98 in breve tempo, e l'installazione è stata completata in 20 minuti invece dei 30 visualizzata, è vero che il sistema è ancora molto leggero (mancano persino i driver audio e video), ma penso che la velocità sia dovuta all'adattatore IDE-CF, credo che con un HD normale il PC rallenti un bel po'. Il prossimo passo sarà installare driver e periferiche mancanti (mouse), e far girare alcuni bench, il BIOS forse non sarà l'ultima versione, ma mi è sembrato abbastanza completo e configurabile rispetto ad analoghi del tempo.

Beh non mi era mai successo, però forse dipende dal fatto che ho alzato nel BIOS la frequenza da 200 a 230, poi potrebbe essere che il 2180 e il 4400 siano proprio uguali (tranne per la cache L2), FSB e frequenza sono identici 800MHz e 2.0GHz. Adesso sinceramente non ricordo come far apparire la schermata iniziale del BIOS, se premo Canc. entra dentro, forse dovrei provare a vedere se c'è una impostazione Attiva/Disattiva errori, in modo che segnali ad esempio il Floppy Drive 1.44MB mancante, in questo modo potrei vedere come viene riconosciuta la CPU dal BIOS. Le CPU le ho comprate per collezionarle, poi perché sono costate poco meno di 2€ ciascuna, ho usato il 4400 per metterlo al posto del E2180 nel PC-linux in firma, purtroppo quella MB non va oltre i 1066 FSB, altrimenti avrei messo su un C2D E6550/1333, comunque in quel PC ali'inizio c'era un Pentium 531 (credo fosse un Prescott), in precedenza avevo cercato di upgradarlo con un C2D E6700 2.66GHz/1066/4M purtroppo non si è mai avviato, pensavo fosse un problema del BIOS e così ne scaricai una ultima versione dal sito ECS, stupidamente l'aggiornai senza salvare quello precedente, e solo grazie a "Darkmercury" (che me ne fornì uno identico al vecchio) riuscii a resuscitarla riprogrammando il chip. Ho varie MB sul banco da testare, vado dal S.7 allo Slot1 poi S.370 (ASUS TUSL2-C PIIIS1400) e altre in attesa tra cui la Gigabyte 8IPE1000 S.478 (devo reinstallare SO dopo formattazione), dopo ci sarebbero anche un paio di 775 della Acer, una ha chipset ATI (8TRS400M) ma ho difficoltà ad installare un SO, non so se dipenda da qualche driver o da altro, su questa volevo vedere se era possibile farci girare il Pentium D (ho un 945), ma da quello che so non gira (forse non c'è nel BIOS???). Comunque non ho alcun componente per MB di generazione successiva al 775, quindi niente RAM DDR3 MB e CPU Intel Core iX, ovviamente se trovassi un blocco super-economico ci farei un pensiero, certo l'ideale sarebbe acquistare un lotto di MB da testare in cui ci fosse una MB 115X (o simile), dopo trovare il resto dovrebbe essere abbastanza facile. Se vuoi fare alcuni bench qui sei il benvenuto, di solito usiamo gli stessi, CPU-Z 1.76 xW98, Super PI 1.5, Sandra, e altri, ovviamente se avessi un arcaico PC dovresti usare bench per DOS, ultimamente invece ho interesse per l'indice di prestazioni di Win7, a volte è utile per capire se il PC ha margini di miglioramento e se è meglio upgradare qualcosa.

Oggi ho fatto il cambio di CPU al PC-Linux in firma, al posto del Pentium DUAL-CORE E2180 ([email protected]) ho messo un Core2 DUO 4400 (senza la E) la frequenza è uguale ma la cache è doppia 2MB invece di 1MB del 2180. Stranamente avviando il PC è partito, senza far notare che la CPU era diversa, non so se è una conseguenza dell'overFSB, dai 200MHz standard ho impostato 230MHz, in pratica il FSB è salito dagli iniziali 800 a 920, quindi il PC va fino a 2.3GHz invece dei 2GHz. Oltre a quella CPU me ne sono arrivate altre, Pentium D.C. E2140 e E2160 (1.6 e 1.8GHz) queste dovrebbero essere molto overclockabili a VCore standard, e altri Core2 DUO un 4300 e un 6320 (anche questi senza la E). Volendo avrei potuto mettere il 6320, ma alla fine credo sia come prestazioni molto simile al 4400, perché malgrado abbia un FSB 1066 e 4MB di cache la freq. è inferiore 1.86GHz. Ma se vi risulta fosse meglio il 6320, potrei provarlo e vedere che fa, oltretutto forse potrei alzare il FSB dai 1066 originali a circa 1200, in questo modo la frequenza sarebbe di circa 2.1GHz, le RAM non dovrebbero aver problemi il chipset gestisce al massimo 533MHz che dovrebbero salire a 600.

Purtroppo non sono ancora arrivate le CPU 775, per l''upgrade del PC Linux in firma, nel frattempo sto rovistando in cerca di un Celeron 300A Slot1 e un Pentium II sempre Slot1, mi servono per provare una MB che comprai per errore, in pratica pensavo fosse un modello differente, ma in realtà questa è molto simile, manca lo slot AGP e ha una VGA integrata SiS 6326 da 8MB, si tratta di una PCChips (PC100) M747 con Chipset BXPRO (sempre SiS) formato Baby-AT, integra oltre alla VGA anche l'Audio mentre per l'USB e PS/2 e IR occorre procurarsi un ATX form card (con cavetto) che per questa MB non ho, ed ha 3 Slot PCI e 2 ISA (di cui uno condiviso). Onestamente non è una MB che consiglierei, più che altro per il chipset che è notoriamente più lento rispetto agli equivalenti Intel, ed anche per la VGA integrata che non può essere aggiornata con altre più performanti (manca slot AGP), però forse si potrebbe mettere una normale GF PCI (ammesso che sia disabilitabile la SiS), infine come si può leggere da un adesivo sulla MB "For home or office use" non aspettatevi chissà cosa, quindi attenti se Word ci mettesse qualche secondo in più per aprire un file... La scheda che cercavo era il modello M729, molto simile ma ha lo slot AGP, il chipset è leggermente differente ma se non erro è sempre SiS, in ogni caso si tratta sempre di una Baby-AT con 3 PCI e 2ISA (senza condivisione). Metto le immagini della M747 (anche dell'ATX form card), sono di una MB praticamente identica (ha una CPU installata), nei prossimi giorni vedrò di avviarla e se tutto va bene dovrei farci qualche bench magari in W98.

Si ok grazie per le info. Comunque se non partivano neanche le ventole e non si avviava forse era qualcosa (immagino) nel circuito di avvio. Da parte mia sto iniziando a cambiare i mosfet (quando mi risultano guasti), ma a volte bisogna capire con che cosa si ha a che fare, cioè non è detto che sia un mosfet oppure qualcos'altro, se non si è certi di cosa sia è meglio indagare sul componente sospetto. Purtroppo non ho una stazione ad aria calda, per cui ho difficoltà quando gli spazi sono minimi mi è impossibile saldare un SMD (per esempio) o altro. Sicuramente dipenderà da qualche contatto non perfetto, magari con il variare delle temperature migliora il contatto e riparte senza aver fatto nulla. Ottima quella Biostar P4M900, è penso l'equivalente dell'ASRock che avevo postato precedentemente, ha sia le RAM DDR2 che il PCI-E, quest'ultimo porta vari vantaggi potendo usare VGA più moderne e performanti, sfortunatamente il SKT478 non è upgradabile (cioè niente adattatori x 775), e quindi al massimo si può mettere un Prescott 3.4.

Ciao e Bentornato! Complimenti per l'i5 e grazie per i suggerimenti per l'SSD, quindi come era ovvio immaginare la lentezza di I.N. non era dovuta a problemi di connessione lenta, ma stranamente era il PC che era diventato lento (anche per il peso maggiore dei SW). Attualmente sto riconfigurando il nuovo PC Internet (quello in firma), e sono in attesa di altre CPU da mettere sul PC Linux (sempre in firma) al posto del [email protected]. Ho già messo l'SSD da 240GB nel Phenom, ma sto valutando anche un cambio di CPU con un'altro Phenom, pensavo un Phenom II X4 ovviamente se costasse meno prenderei un Phenom II X6, ma non vorrei esagerare con la potenza della CPU, attualmente arrivo a 95W con il Ph.II X4 arriverei a 125W e con il X6 si arriva anche a 140W, per cui non vorrei stressare la MB e l'Ali. e avere problemi con il dissi, per quest'ultimo penso di tenere quello che ho (mi sembra sia un Glacialtech) piuttosto che trovarne uno Heat-Pipe. Per il Linux PC attendo alcune CPU per upgradarlo, avrei al momento in cui arrivano 3 possibili cambi un E4400 un E4600 e un 6320, tra i tre penso sia il migliore il 4600, mentre sia il 4400 che il 6320 dovrebbero andare quasi uguale, poi ho scoperto che il 2140 e il 2160 si overclockano senza grossi problemi (senza overvolt) quasi al doppio della frequenza, purtroppo quella MB che ho va al massimo a 1066 (al limite anche poco più su), per cui magari se si può proverei a mettere il 4600 con FSB 1066 (invece di 800), così la freq. salirebbe da 2400 a 3200MHz, se funziona dovrebbe essere un ovclk di oltre il 30% tutto sommato niente male. L'HD meccanico devo passarlo sulla Gigabyte, li devo capire quale VGA mettere se la FX5500 oppure la 6800GT, attualmente penso di mettere la 680GT ma dipende se in futuro mi capita tra le zampe qualche MB più recente con AGP, in questo caso la passerei nella MB "migliore". HD USB purtroppo ne ho uno esterno Toshiba, stupidamente l'ho dimenticato collegato al PC e il risultato è che si è riempito di settori difettosi, ho ancora la possibilità di leggere il contenuto ma è praticamente impossibile scriverci file (bisogna aver pazienza e attendere tantissimo tempo), non credo che passati alcuni anni possa tornare in garanzia, so che per i primi due anni c'era, ma oltre quelli non credo si possa avere chance di mandarlo in assistenza. Per metterlo sul SATA3 (l'SSD) dovrei aggiungere una scheda PCI-E, nella MB del Phenom (Acer) le SATA sono di tipo 2 se non erro, e questo spiegherebbe perché nel bench di W7 il punteggio ottenuto è stato di 6.9, invece di 7 e qualcosa come pensavo. Sul Nas scusami ma non ci ho capito molto, magari se puoi descriverlo meglio potrei capire, cose tipo cpu ram ecc.., sulla lan gigabit la distanza e il fresco ecc... ho compreso. Mi spiace che la tua Asrock P4M890 si sia guastata e l'hai buttata. Non so che problema avesse ma a volte potrebbe trattarsi di un guasto riparabile, o come mi è successo senza fare niente di che, dopo un periodo di riposo si riavviano e tornano funzionanti. Comunque aver rimediato una Biostar migliore dovrebbe permetterti di farci girare CPU che magari nell'Asrock non erano supportate. L'unica cosa che non mi è chiara la Biostar è 478?

Si di K6-III ne ho un paio a 400MHz e uno a 450MHz, sono CPU che adoro e ho anche un K6-2+ 550MHz, ovviamente ho anche i k6 e K6-2 normali (inclusi i CXT), come velocità sugli interi direi che sono pari ai P.MMX di pari frequenza, purtroppo sui decimali invece sono come un P.MMX a metà freq., ma non sarebbero tanto male se ci fosse il supporto per il 3DNow!, che sarebbe l'equivalente dell'MMX (creato per gli interi) per i decimali. Purtroppo non sono ancora riuscito a vederla in azione, ma spero appena posso di riuscire a configurare tutto correttamente, e farci qualche test.

Grazie grazie, Attualmente sono in attesa di alcune CPU 775 per l'upgrade del PC-Linux E2180, con esse mi arriveranno i cavi SATA per installare l'HD che ho rimosso dal Phenom, questo disco andrà sulla Gigabyte 8IPE1000 e anche li farò i bench di Win7, ma sulla Gigabyte ho un Prescott 3.0GHz, al momento non ho trovato CPU simili più veloci (3.2 o 3.4GHz) che siano vendute a basso prezzo. Ti ringrazio molto per il link dei tuoi bench, non ricordavo che proprio qui potevo trovare dei riferimenti utili, vedrò comunque di trovare qualche Prescott d'occasione con FSB 533 o 800, vorrei fare l'overclock a quelli da 533@667, e sarei curioso di vedere quanto riescano a totalizzare in Win7. Certo arrivare a 4.4 sarebbe un ottimo risultato, ma pensavo di avvicinarmi a questo valore con un'altra CPU o con l'overclock, e quei 600MHz in più spero dovrebbero vedersi visivamente. Riguardo le AGP, al momento la migliore che ho è quella PoV 6800GT, non saprei dirti i risultati con una HD4650 quali sarebbero, penso siano migliori ma non so di quanto, se ti interessa provare il 3DMark 2001 sul tuo PC, se vuoi posso metterti un link per scaricarlo. La PoV 6800GT comunque è stata rimossa, andrà nella Gigabyte con il Prescott da 3GHz, non so se definitivamente starà li, dipende dalle MB con AGP che ho, prima era sulla ABIT AN7 ma in futuro potrei metterla su qualche MB K8. Per la RAM preferirei averne un quantitativo maggiore, ma purtroppo a quanto pare con FSB 800 il massimo è 1GB, ecco perché pensavo ad un Prescott/533 in questo modo potrei arrivare a 2GB. Tornando ai S.7, sto cercando di riorganizzarne un paio per rimetterli in moto, una MB è la M549 (dove ho fatto la mod al chip RTC), questa ho scoperto che ha i regolatori switching (come immaginavo), per cui entro il fine settimana penso di avviarla e iniziare a salire di MHz, proverò con un K6-2 300 oppure 400, comincerò dai 300MHz (50x6), per salire se le temperature saranno accettabili, gradualmente a 330 (55x6) poi 360 (60x6) e 400 (66.6x6), volendo potrei arrivare a 450 (75x6) e trovando le impostazioni segrete dei jumper magari anche a 500 (83.3x6). L'altra è invece una Totem 586-IV2, attualmente non va il dual-voltage mentre il single funziona, qui potrei provarci un AMD 5k86-P75 (il primo K5), per sistemare il dual-voltage invece dovrei sostituire il Mosfet (o quello che è) TIP110A, ne ho trovato uno identico di ricambio ma il prezzo è un tantino eccessivo, attualmente ho in output meno di 1Volt e questo spiega perché il dual-voltage non va.

Beh ho giusto a proposito ho qualche immagine a tema, un K6-III 400@450, ne avrò sicuramente altre ma di solito le SKt7 mi arrivano con CPU Intel, dopo le AMDizzo io, in un Siemens TX ho messo su un K6-2@400 VCore 2.8V, malgrado l'overvolt è bello fresco. Ti metto qualche immagine che ho recuperato di una Tyan con il K6-III, in alcune si vede anche una Voodoo2 che ho aggiunto in seguito.

Di averne ne ho sicuramente, do un'occhiata tra quelle che ho nel PC e ne metto alcune.

Visto che siamo in tema di "old", metto alcune immagini di MB ABIT, riprese da un catalogo di fine secolo. Per alcune di queste i prezzi sarebbero per niente economici, vedi i socket8 o altre tipologie praticamente estinte da tempo (LPX). Non so se possano interessarvi, ma sono comunque utili per farvi un'idea di come a quei tempi il PC non era per niente economico, e neppure particolarmente veloce anche se c'erano già le basi per i successivi PII e PIII (skt8->Slot1 e 370).

Si beh, anch'io cercai di comprarne una d'occasione on-line, purtroppo anche se usate molte andavano via a prezzi non molto economici, idem per la Voodoo3 sia AGP che PCI.

Ecco le immagini tratte da una vecchia rivista di inizio secolo, si fa il confronto tra varie schede video sia AGP che PCI-E, da qui noterete come alcune schede siano leggermente più veloci di altre, oppure vedrete quali schede erano il TOP (ai tempi). Oltre questa metto alcune immagini tratte da una pubblicazione (catalogo) della ATi, ci sono varie schede video dell'era pre-Radeon e quelle dell'era Radeon (appena uscita). Probabilmente molte di quelle schede sono passate tra le vostre mani, e alcune anche se non molte sono ancora montate sui vostri old-PC. Spero vi piacciano e di farvi cosa gradita.

Ciao e benvenuto, qui praticamente siamo focalizzati su tutti gli old-PC, e non solo 478 e 775. Il bello di alcune configurazioni è poterle spingere a velocità di clock non supportate dal fabbricante, ad esempio senza ricorrere all'azoto o al raffreddamento a liquido, è abbastanza semplice ottenere un 25% di clock in più, personalmente ho una ASUS 478 P4B533 con un [email protected], attualmente sto riconfigurando alcune MB per cercare di migliorare l'equilibrio fra i vari componenti, dalle foto dei post precedenti ho testato alcune VGA NVidia in una ASRock P4VT8+, prossimamente proverò una ATi (purtroppo non trovo più una seconda 9600 PRO), e a giorni avrei un paio di socket7 sul banco e infine una ECS P4M890T-M2 (775) dove proverò alcune CPU Core2 Duo, ne sceglierò una tra l'E4400 e l'E6320 per rimpiazzare l'E2180 che ho attualmente su a 2.3GHz (invece degli originali 2.0GHz). Nel post successivo metto alcune immagini di varie schede video, spero sia gradito l'inserimento (ma in caso dovessero dare fastidio...), e credo possano interessare per avere un riferimento nel caso in cui interessi reperire una scheda del genere.

Aggiungo qualche immagine sull'ASRock P4VT8+, ho cambiato per testarla la VGA con una PoV 6800GT (togliendo momentaneamente la PoV FX5500) da 256MB, immaginavo fosse una scheda migliore ma è risultata dai bench di W7 un po' meglio di alcune schede economiche più recenti. Ho fatto il bench 3DMark2001SE e ho totalizzato un punteggio superiore ai 10000, per la precisione 10426, mentre con W7 ho ottenuto i seguenti punteggi: Processore: 3,7 (P4HT 2.8GHz Prescott) RAM: 4,0 (1GB DDR400 single channel) Scheda Video: 5,9 (6800GT) Giochi 3D: 4,5 (6800GT) HD primario: 5,2 (Maxtor 160GB PATA) Così configurato il PC ottiene performance minime migliori addirittura del PC Internet che uso ancora (MB HP Ametyst-M Athlon 64 X2 3800+ S.939 4GB RAM DDR400) che fa minimo 2,0 (scheda video), gli altri punteggi per confronto sono questi: Processore: 4,6 RAM: 4,8 Scheda Viedeo: 2,0 Giochi 3D: 3,0 HD: 5,4 (WD 40GB SATA) Purtroppo in quel P4 non si possono mettere 4GB di RAM, ha solo 3 banchi e se non erro con FSB 800 il massimo installabile è 1GB, riducendo l'FSB a 533 si possono mettere 2GB, mentre per arrivare a 3GB bisogna andare a 400, credo sia il chipset VIA a non gestire più GB al crescere del FSB. Altro problemino magari superabile sarebbe il punteggio della CPU, attualmente non è il massimo (3,7) ma si può migliorare installando CPU più veloci, il massimo se non ricordo male è 3.4GHz (comunque 600MHz in più) purtroppo queste CPU sono introvabili a prezzi bassi. Sarebbe interessante (ammesso di trovarne uno) un adattatore 478/775, questo consentirebbe l'installazione di CPU più veloci e cache di 2MB (P4 6XX), attualmente una simile CPU c'è l'ho su una MB Acer 775 il punteggio che fa la CPU P4-630 sarebbe 4,1, quindi non un gran salto, ma è comunque possibile (ammesso di trovarne uno) arrivare fino a 3.8GHz, purtroppo il chipset i915 non permette l'uso di CPU Dual-core.

Casualmente poco fa, mi sono imbattuto in un post in cui mostrano come riparare una MB Soyo SY-5EAS, il sintomo era il VCore molto basso tra 0,7V e 1,1V invece dei valori selezionati (Ad es. 2,2V o 2,8V), il problema era causato da un mosfet rotto, dopo la sostituzione la MB è tornata a funzionare!!! Allego la Foto del Mosfet sostituito (vedi cerchio rosso). Ho voluto condividerlo perché ho una MB SKT7 dove non funziona più il Dual-Voltage, quindi penso potrebbe essere un problema di Mosfet anche li, ricordo che avevo circa 1,25v con il Dual-Voltage, proverò a riesumarla e vedere di trovare un Mosfet di ricambio, se va tutto bene dovrei recuperare un'altra VX, attualmente va solo con CPU a voltaggio singolo e max 166MHz. Spero possa essere utile anche a qualche altro utente del forum, se vorrà tentare la riparazione di una MB simile guasta, in fondo dovrebbe essere un lavoretto abbastanza semplice di saldatura, e dal costo relativamente basso ma di utilità alta (in caso di successo, ovvio).

Oggi ho trovato il tempo per aggiornare un P4 SKT478 con un Prescott 2.8GHz, si tratta di una MB ASRock P4VT8+ dove avevo un P4 2.0GHz (l'avevo messo per errore credendo fosse un NW 2.8), il PC ovviamente ha gradito l'aggiornamento velocizzandosi un po', certo niente di strabiliante ma comunque visibile e gradito, è rimasto qualche problema con W7 che crasha quando faccio il Bench e stessa cosa quando apro paint, immagino sia dovuto ai driver della GF MX440 che erano per XP (comunque non per W7), in pratica il PC si resetta dopo una schermata blu. Malgrado , prima dell'upgrade della CPU ho sostituito la VGA con una FX5500 da 256MB, credevo potesse dare risultati migliori nell'indice prestazioni W., invece stranamente mi ha dato sia per la scheda video che per la grafica dei giochi lo stesso punteggio 1,0, segno che pur essendo una VGA più performante rispetto ad altre AGP questo non è sufficiente affinché totalizzi un punteggio migliore, ma non so se sia dovuto ai driver obsoleti, e quindi si possa fare meglio. Purtroppo crashando non mi permette di aggiornare il punteggio del processore, con il P4 2GHz era di soli 2,6, con il Prescott 2,8GHz penso sia possibile arrivare intorno ai 4,0, e credo possa migliorare anche di qualche decimo la memoria RAM (P4-2000 a 4,0) pur con solo 1GB on-board. Nel prossimo fine settimana dovrei trovare il tempo di mettere sul banco il VX con P133, proverò ad avviare un vecchio SO OS/2 Warp Server, credo che una CF da 512MB e i 64MB di RAM presenti possano andare bene, ma prima cambierò CPU passando ad un K6-2-300 (6X50) se non noto arroventamenti significativi dei mosfet, proverò a salire fino a 400MHz poi eventualmente anche a 450 (6X75). Aggiungo qualche immagine per mostrare che combino: prossimamente aggiungo i vari bench ad entrambe le freq.

In effetti non ricordavo che esistessero schede per SKT478 con tali caratteristiche, immagino fossero ideali per chi avesse una CPU costosa da poter riutilizzare, il resto andava messo praticamente da capo, schede video (se non si voleva quella integrata) ram ecc..., anche se le normali schede PCI (non express) e quasi sicuramente l'Alimentatore potevano essere riutilizzate. Quindi presumo fossero delle schede particolarmente interessanti, per chi voleva aggiornare il PC riutilizzando tutto il possibile di quello vecchio, o per chi ha avuto un guasto alla MB, ma così si ritrovava una MB più performante ed espandibile. Indubbiamente con il PCI-E è possibile trovare schede più performanti (e più economiche) di quelle AGP, però pensavo che le RAM DDR2 potessero dare qualcosa di più rispetto alle normali DDR, magari bisognerebbe confrontare dei bench che facciano molto uso di memoria, da li forse si potrebbe vedere se effettivamente ci sia qualche miglioramento e se sia tale da rendere il PC un po' più veloce. Ti dirò al momento per internet continuo ad usare il vecchio PC Athlon 64X2 3800+, presto finirò di riconfigurare quello nuovo (il Phenom X3), sebbene sia un PC ormai datato e con una installazione di win7 (vecchia di parecchi anni) ormai appesantita, riesco a navigare senza troppe attese estenuanti, cosa che invece succedeva quando avevo il single-core Athlon64 3200+, bisogna solo attendere un po' all'avvio (che carichi tutto), ma quando sono on-line posso dire che per me è ancora usabile. Ero curioso di sapere come andava con una configurazione più recente, e se magari questo upgrade permettesse miglioramenti significativi anche on-line, al momento l'unica differenza che avevo notato con il Phenom era solo all'avvio, ma del resto era ancora in fase di sviluppo e avevo ancora 2GB di RAM, la presenza del terzo core visivamente non era così evidente (che ci fosse), però è chiaro che quando elaborava lo faceva in un tempo minore avendo un core in più dei dual-core. Per il portatile non sapevo ne avessi uno, complimenti, anche io tempo fa ne usavo uno per internet, era un Toshiba con Centrino Duo, purtroppo un giorno non si è più avviato, e non ho mai avuto voglia di aprirlo per vedere se fosse possibile sistemarlo, ma non era molto veloce (anzi...) e aveva su W.Vista. Per browser ormai uso solo chrome, explorer penso sia da anni inusabile per mancato sviluppo, Edge anche se è presente nel mio PC non lo uso mai, magari come suggerisci con i recenti miglioramenti è possibile che sia stato anche velocizzato, ma non saprei se usandolo visualizzerei le pagine in un tempo minore.

Negli ultimi giorni ho avuto da fare vari CD e DVD, in alcuni casi per velocizzare l'installazione ne copio il contenuto nell'HD e da li lancio il setup. Ho cercato di risolvere il problema della MB dell'Acer Aspire T630, una sembra funzionare e fa tutto normalmente, purtroppo non si riesce ad installare alcun SO, per esempio Win XP in varie versioni si avvia l'installazione (da CD), ma ad un certo punto della copia dei file inizia a dare il messaggio impossibile copiare il file, e dicendo di ignorare il file non riesce a copiare neanche quelli successivi. Con avvio da DOS non riesco a far partire alcun programma, è come se non ci fosse memoria sufficiente (anche se ho solo 1GB), da MEM dice che la mem. massima di un programma eseguibile è di 552K (565536 byte), e corrisponde a quella Tot. inf. a 1MB, mentre quella Superiore e Riservata sono entrambe zero (0K). Provando ad installare W98SE in questo P4 521, all'inizio sembra andare ma ad un certo punto si arriva ad un "Errore di protezione Windows. Riavviare il computer." Penso sia dovuto al quantitativo di memoria presente (1GB), se ricordo bene ne supporta al massimo 512MB, dopo entrano in gioco altri fattori come il mancato supporto di HW recente come il PCI-E (quindi scheda video) il SATA (HD e/o DVD) il chipset ATi (che non c'era ai tempi) e penso anche l'HT del P4 (W98 supporta queste cpu???). In conclusione magari si può mettere comunque, ma bisogna vedere se si possano trovare driver che aggiungano il supporto per l'HW più recente, probabilmente tutte cose che sarebbero state incluse in un service pack, purtroppo al momento non saprei se esistono e dove trovarli. A questo punto considero per il momento concluse le prove con il T630-P4 521, lo metto temporaneamente da parte, e faccio spazio per l'ASRock P4VT8+ metto su il P4 Prescott da 2.8GHz (attualmente c'è un NW 2.0GHz), avvio i bench e metto una VGA diversa da quella che ho adesso. Riguardo il P133 MB PCChips M549 sto radunando tutto l'occorrente per avviarlo, sono quasi pronto dopo l'avvio proverò ad installarci CPU più veloci, penso di iniziare con un K6-300 impostato a 2X=6X FSB50 e VCore 2.5V (sarebbe il minimo che fa), se andrà tutto bene e non scalderà troppo passerò a freq. più alte 330 360 400 e 450.

Ciao, anche se non è perfettamente in linea con le discussioni che si fanno qui, mi interesserebbe sapere se sei riuscito a finire l'i5 2400S e se hai notato miglioramenti, considerando il PC che usi per internet (Q8400S) non dovrebbe essere poi così lento? Ultimamente ho visto in giro varie MB LGA 1155, non saprei se convenga passare a quel socket, dato che come fai notare lo sviluppo del sw è accelerato, per cui facevo la riflessione che anche un PC più prestazionale potrebbe subire un certo rallentamento dal sw, quindi in conclusione a meno di trovare occasioni low-cost, forse è meglio passare direttamente a qualcosa di più moderno tipo il Ryzen, oppure ad altro equivalente Intel iX.

Dimenticavo l'HD che avevo nel Phenom passerà sulla Gigabyte 8IPE1000, si tratta di un WD400BD SATA da 40GB e 7200 giri, penso di formattarlo per ripulirlo da varie installazioni, come S.O. penso vada bene W7 col Prescott da 3GHz e 2GB di RAM. Curiosando tra varie MB ho trovato l'immagine di questa ASRock P4i945GC, da quello che vedo dovrebbe trattarsi di una delle ultime MB SKT478, ha sia il PCI-E che le RAM DDR2, non so se permetta prestazioni migliori rispetto a quelle tradizionali con AGP e DDR400, però immagino sia comoda potendo usare ram e VGA più recenti (e nella maggior parte dei casi più economiche). Ovviamente eviterei di usare la VGA integrata, penso non è il massimo per quanto riguarda le prestazioni, non so se qualcuno ne ha mai avuta una o una simile, comunque credo sia difficile da trovare in giro qualcosa di simile.