PC@live

ok benvenuto Ultimamente ho chiesto pareri sulle VGA integrate, il risultato è stato che per uso office possono andare, mentre per uso Internet penalizzano le prestazioni dei PC (in particolare i chipset Intel), un po meglio vanno le integrate di AMD-ATi (ma dipende dal chipset se è datato), ci sarebbero anche le S3 dei chipset VIA ma non ho indicazioni utili per capire come vanno, ma penso vadano forse un po' meglio delle Intel. Come 6800GT ho una POV AGP8x, penso di metterla in un SK478 della Gigabyte (8IPE1000), configurato al momento così: P4HT 3.0GHz/1M/800, 2GB RAM Micron-Crucial, per il resto devo decidere cosa usare, perché ho altri SKT478 che ho resuscitato, puoi vederli nelle pagine precedenti, si tratta di una ASUS P4B533 con P4 [email protected] (overclock FSB 667), e di una ASRock P4VT8+ al momento con una CPU P4 2.0GHz ma penso prossimamente di passare ad un Prescott 533, avrei anche una ASUS P4B800 ma devo controllare se va, in caso ho un P4HT 2.8GHz/1M/800 da mettere su. Sto cercando inoltre di recuperare una ASRock ConRoe XFire 775, in questi giorni spero di risolvere il problema che ha, sarebbe interessante se va tutto ok, sia per il supporto di CPU Dual-Core che per il supporto di 2 schede PCI-E 16x. Sappi comunque che ci interessano anche configurazioni più datate, anche pre-socket, quindi ad es. di 286 o P.MMX o PIII ne parliamo volentieri, passando per AMD K6 e Athlon e simili, ma anche roba strana come ad es. il VIA C3. Complimenti per gli overclock in firma

Ho dato un'occhiata al confronto fra Ati-NVidia, in generale penso che anche la più modesta di quel confronto possa andare bene in un old-PC, ho notato che hanno quasi tutte 1GB di RAM (2 anche 2GB), non saprei datarle cioè di che anno sono, ma penso non siano molto recenti, lui dice che alcune sono estremamente lente, quindi quelle integrate sono un disastro???, ma forse lo sono per il PC che usa (un i5-2400). Sempre come schede basso-profilo, se ne trovano diverse su I.N. la maggior parte sono DMS-59, quindi manca sia il VGA che l'HDMI, ad esempio c'è una GF 310 da 512MB che costa meno di 10€, ma come rapporto prezzo/prestazioni non mi sembra granché, da schermate di gpu-Z ho visto che ha 2.4GP/s e 2.9GT/s, quindi secondo quel poco che capisco, non abbastanza meglio rispetto ad altre schede economiche, senza considerare che bisogna acquistare anche un cavo convertitore. Dovrebbe essere una scheda un po' datata del 2009 (circa), da una parte potrebbe forse essere positivo per la compatibilità con i PCI-E ver.1.0, dall'altra invece potrebbe essere non equilibrata nelle prestazioni del PC, facendo punteggi più bassi di CPU, HD, RAM (bench W7). Purtroppo negli ultimi anni si è creato uno strano effetto al rialzo, che ha reso forse più conveniente andare sul nuovo piuttosto che sull'usato, quindi in definitiva solo trovando buone occasioni usate si può scartare l'idea del nuovo.

Ecco, stavo rovistando in questo sito (in cui sono assente da anni), e forse ho trovato la soluzione al tuo problema, anzi da quello che leggo l'hai suggerita tu più correttamente! qui #12086 https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407&page=605

Ok ricambio Riguardo Partition Magic non so se funziona come dici, ad es. nel Dell D.5000 per renderlo usabile ho creato una 2.a partizione del disco di circa 100GB (500GB tot.), e li ho installato Win7, quindi in pratica il PC si può avviare normalmente con Win7 oppure se serve con XP. Il discorso penso cambi quando si tratta di DOS e Windows successivi al 9X, solo la prima versione di win95 aveva il dual boot, poi stranamente rimosso nell'edizione successiva. Secondo me puoi rendere avviabile la 2.a partizione, prima forse bisognerebbe capire quale faccia da disco di avvio, ma ammettendo che sia la 1.a avviabile, puoi rendere anche la 2.a avviabile così da usare programmi dos e eventualmente persino il vecchio Win3.1x, questa cosa apparentemente inutile potrebbe invece essere molto utile con vecchi software e/o CD (ad es. enciclopedie o altro). Metto un link: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2884646&page=3 qui trovi come far convivere win XP e Dos 6.22, forse potrebbe non essere facile ma alla fine si dovrebbe riuscire a far convivere entrambe i S/O, altrimenti ci sarebbe la soluzione spiegata qui: http://www.wintricks.it/manuali/Win31-98.html quest'ultima tempo fa avevo provato a farla funzionare ma non ho mai avuto il tempo di verificarne il funzionamento, perché in caso di necessità ho vari PC 286-386-486 con DOS e win3.x. Certo se l'accoppiata win XP e DOS riesci a farla funzionare, sarebbe molto interessante disporre di un PC DOS più moderno dei 486, certo se si vuole evitare il partizionamento e tutto il resto, si può sempre usare Dosbox, quest'ultimo lo uso nel PC Internet (ex) Athlon 64X2 3800+ e funziona, se per esempio voglio avviare doom basta digitare: Mount c C:\XXX e da li lanciare doom?. Riguardo le porte usb ricordo che nella TX della QDI mi funziona solo una delle 2 o 3 porte (non ricordo quante sono), credo forse sia dovuto ai pin presenti nella scheda madre collegati in modo diverso, dovresti provare a isolare una fila e vedere quale porta collega, poi se trovi nel manuale della MB il pinout vedrai quali fili spostare della fila non funzionante, in caso se non riesci proverò a cercartelo.

Già, tra l'altro ha fatto un PC SKT7 con cui simulare PC 386-486 o downclockare i vari Pentium K6 ecc... Casualmente cercando immagini del retro di una ASUS P5V-VM SE DH, per rimettere alcuni SMD saltati via, mi sono accorto che ha una VGA integrata S3 di VIA, si tratta del chipset P4M900, come memoria usa al massimo 256MB della RAM disponibile (max 4GB), purtroppo al momento non trovo immagini del retro PCB, quindi non mi è possibile sistemarla, ma trovandole risalderei gli SMD mancanti e dopo proverei ad avviarla. Sarebbe in caso di successo interessante come PC Internet avendo il wifi già on-board, per il discorso VGA non mi aspetto chissà quali risultati, però volendo è possibile mettere una VGA PCI-E, se supporta la ver.2 ci sarebbero ampie possibilità di scelta incluso i modelli più recenti. Purtroppo come Am2 ho solo l'Acer in firma, nell'ultimo lotto che ho preso c'era una ASUS M3N-H/HDMI che non funziona, mentre come ASRock S.775 ho una ConRoeXFire-eSATA2 (ma con chipset Intel) che ho provato a sistemare tempo fa, ma mi da ancora con la POST CARD un errore 39, magari in questi giorni riprovo a vedere se è possibile risolvere il problema, in caso sarebbe interessante avendo 2 slot PCI-E 16X.

Ok bene attendo le altre prove con curiosità per vedere i punteggi. Si in effetti mi sa che hai ragione forse per i core2 non ci sono VGA integrate di ATi, io avevo pensato ad alcune MB 775 per esempio l'Asterope di HP LGA775 e Pentium D, ne ho una simile a quella Acer 8TRS400M, ma in effetti credo supportano al massimo i Pentium D. Interessante il sito del link, l'autore di quelle prove è anche utente di Vogons, purtroppo è un pò che non ci vado, non riesco a gestire contemporaneamente qui e li, per cui sto qui e ogni tanto do un'occhiata.

Bene ottimo lavoro! Forse volendo quei 350Mb si potrebbero recuperare usando programmi tipo Partition Magic, ma se non ti crea problemi puoi lasciarli e destinarli ad uso DOS (o DOSbox se preferisci), non so se ti sia utile ma potresti avviare vari programmi dos-bench. Sul disco più scattante in quei old-PC credo faccia una bella differenza, oltre 20 anni fa upgradai un PC con una Soyo 5BT5 (penso uguale alla tua) e un K6-200, come HD misi un HD IBM da 3.6GB (allora erano già tanti quelli da 2GB), quel disco è andato bene anche nel PC successivo un Athlon 900, quindi o erano pessimi (lenti) quelli precedenti o erano ottimi solo alcuni di grosso taglio, non penso fosse un 7200giri ma forse aveva una cache on-board notevole per l'epoca. Sulla RAM in effetti dai bench che avevi postato in precedenza, si notava che andava benone per essere delle SIMM, ovviamente potrebbe dipendere dal fatto che sia tutta cacheable, ma riguardo intel e le sue scelte viene il dubbio su come scegliessero, cioè se evolvere il meglio oppure altro, guardando oggi al passato sembra che l'evoluzione era non tanto in prestazioni ma bensì forse in maggiori profitti a scapito delle prestazioni? Di esempi se ne possono fare parecchi, basta vedere i continui cambi di Socket oppure delle varie versioni incompatibili dello stesso socket... Ecco qui devo dire che ne sapevo ben poco a questo punto, forse avevo sopravvalutato quel bench di Win7 (che credo ci sia anche in Vista e 8.X), e sopratutto la decodifica WebM non sapevo che esistesse, ma non saprei se sia più utile in PC Datato oppure in uno recente, comunque tutta questa storia delle VGA è venuta fuori per le VGA integrate di Intel abbastanza scadenti, cioè vanno bene per uso office ma ormai sono inadeguate per uso I.N., pensavo l'unica soluzione per rendere il PC migliore era upgradare con una scheda video PCI-E (decente). Ad oggi sono ancora impegnato con le riparazioni elettroniche, purtroppo non riesco a risolvere granché, sono passato agli alimentatori ATX dei PC, sistemarli non è complicato purtroppo alcuni componenti hanno sigle strane, quindi se non sai cosa sono non sai come verificarli o rimpiazzarli, sto cercando comunque di ottenere risultati guardando gli schemi di altri simili, in realtà non molto corrisponde per cui si arriva al punto che non ci si capisce più nulla. Quindi penso di tornare ai PC, voglio provare a mettere a posto il PC Internet in Firma, avevo pensato di cambiare HD ma avrei la gran scocciatura di ricaricare Win7 e riscaricare tutti gli aggiornamenti, per questa cosa ci vogliono da 1 a 3 giorni, purtroppo ne XP o altri old-S.O. vanno bene, forse si potrebbe provare uno più recente tipo 8.1 o 10, ma credo siano un po pesanti in un PC con soli 2GB (in realtà 1,75GB) di cui 256MB usati dalla VGA. Purtroppo se non risolvo i problemi di impallamento, non penso all'upgrade della RAM a 4GB e magari al passaggio ad un HD SSD, anche se non molto capiente andrebbe bene anche uno da 32-64GB da affiancare a quello meccanico, poi ci sarebbe da aggiungere le porte frontali (c'erano) che mancano.

Ottimi bench complimenti! Forse sarà stato un caso ma partendo dall'integrata e arrivando alla prima schermata, le prestazioni aumentano di circa il doppio, è comunque interessante vedere che una scheda video PCI-E economica abbia prestazioni circa il doppio (almeno) dell'integrata, poi certo l'integrata di quella MB è forse meno performante rispetto ad una integrata dell'ATi ad Es., ma è comunque indicativo di quanto siano limitative per uso I.N. quelle schede madri integrate. Nella prima immagine manca purtroppo il GPU-Z, non so quanti GP/s e GT/s faccia, ma è presumibile che siano circa il doppio rispetto alla 2600 PRO quindi attorno ai 5 e 10, sicuramente la GT9500 a parità di prezzo o leggermente superiore è una scelta credo azzeccata per un PC del genere (C2Duo), ma anche la HD2600 PRO potrebbe andare più che bene specie se costasse all'incirca la metà rispetto la GT9500, la 3450 non rappresenta un gran salto rispetto all'integrata per cui non credo sia l'ideale, ma trovandone una economicissima non so alla fine se ne valga la pena, bisognerebbe vedere i punteggi che fa in W7 se sono bassi cioè intorno al 2.0 o poco più non penso convenga. Da alcuni giorni sono alle prese con le riparazioni elettroniche, diciamo che ad ogni passo avanti corrisponde qualcosa che ti blocca nella risoluzione del problema, alla verifica del trasformatore HT delle lampade, il tester flyback mi da un Bad su tutti gli avvolgimenti (3RED LED) ma non avendo un ricambio non so se quello nuovo dia lo stesso risultato??? Penso di tornare tra qualche giorno ad occuparmi di MB, ho da rovistare tra i rottami per trovare ricambi da utilizzare nelle MB forse riparabili, a volte il guasto è dovuto alle saldature del socket o del chipset, magari con reballing risolvi, purtroppo per me non è possibile, sono limitato alla sostituzione di condensatori e qualcos'altro che non richieda saldatori ad aria calda.

Negli ultimi giorni mi sono occupato perlopiù di riparazioni elettroniche, fondamentalmente ne so abbastanza poco, cioè se mi chiedete come funziona un transistor forse non saprei spiegarlo, però praticamente so riconoscere testandolo se è buono o no, alcuni componenti possono avere la stessa forma ma essere in realtà differenti, ad esempio un doppio diodo e un mosfet possono essere visivamente uguali, ma a parte quello direi che sono totalmente diversi. L'attrezzatura giusta includerebbe un tester multifunzione, questo eviterebbe di avere un tester specifico per ogni componente, purtroppo credo che il costo di un multifunzione (completo di tutto) sia abbastanza elevato, e per un hobbista credo non sia alla portata. Ho esaminato una scheda di un monitor, per risolvere lo spegnimento dopo pochi secondi dall'accensione, dando una controllata senza dissaldare nulla ho notato un paio di valori strani relativi a 2 diodi, ne ho staccato uno e ho verificato che in realtà va bene (quindi immagino sia così anche per l'altro), dopo ho staccato alcuni condensatori visivamente ok, testandoli ho rilevato valori di ESR leggermente al di sopra del normale, penso di cambiarli ma non credo che possano risolvere il problema, forse si tratta di una lampada difettosa (4 in totale), ho letto che si può disabilitare ma non ho capito bene come si fa. Ho verificato una MB ASUS MEZ-M (S.370), qui ho trovato un problema a quello che credevo un Mosfet, in realtà è un diodo singolo con il PIN 1 non collegato, ho staccato tempo fa i PIN 1 e 3, l'ho testato e i valori non erano convincenti, riguardandoli adesso lo considero guasto, mi pare ovvio che la scheda post segni -- -- e la MB non parta. Ho rilevato anche un problema nella linea dei 3.3V, ma questo potrebbe dipendere dall'uso dello slot PCI o ISA, se ho usato l'ISA mi sembra che i 3.3V non ci sono, quindi la spia resta spenta. La prima cosa da fare è cambiare quel diodo SMD con un altro, la cosa migliore sarebbe trovarne uno su una MB rottame, verificarlo e se è OK sostituirlo, ovviamente bisogna riprovare se la MB si avvia.

Ho trovato qui: http://forum.spreatech.it/showthread.php?11745-GUIDA-Installare-Windows-senza-boot-CD-USB-e-organizzare-la-partizione-backup e parla proprio del messaggio visibile nella tua immagine, in particolare dice: *AGGIORNAMENTO* - per chi ha visualizzato "CONTRATTO DI LICENZA MICROSOFT NON DISPONIBILE o similiSto leggendo, che questi problemi di installazione sono dovuti all' incompatibilitÃ* (probabilmente un bug) tra XP SP0 (SP2 e SP3 non hanno problemi. Il SP1 non ho potuto testare) e questa partizione DOS. A parte il fatto che il mio hard disk è danneggiato, ovvero si blocca se deve copiare file particolarmente grandi, comunque è un problema che si crea con partizioni FAT32 e FAT16. Abilitate smartdrive (come ho aggiunto poco sopra), avviate l' installazione come descritto sopra e con un po' di pazienza dovrebbe andare tutto per il meglio.Non credo ci siano altri problemi. Non so se ti sia utile, sembra sia un problema presente nella prima versione di XP, successivamente corretto con il SP2 e 3, forse anche con il SP1? Spero possa esserti utile per risolvere questo problema, magari se trovo altre info su come fare per risolvere il problema, metto altri link.

Prego figurati, in effetti è costato come un buon ATX economico, ultimamente volevo acquistare i condensatori per riparare diverse MB, purtroppo ho notato che da poco è apparsa una scritta (non ricordo ci fosse prima), praticamente e questa: "Gli oggetti inviati tramite la spedizione internazionale potrebbero essere soggetti a operazioni doganali e ulteriori spese" In pratica è coinciso che molti venditori non spediscano più in Italia, alcuni hanno persino chiuso, forse questa è una specie di sanzione??? non capisco l'utilità di tutto questo, ma se per ogni € speso devo pagarne altri, allora credo che non comprerò condensatori scadenti a caro prezzo (entro i confini nazionali o UE), ovvio che qui non è il posto giusto per discuterne quindi... non aggiungo altro. Tornando alla tua DFI in effetti credo che nel BIOS non ci sia l'opzione per l'avvio da CD-ROM, quindi l'alternativa è appunto il floppy di W98, personalmente non ho mai provato ad avviare il setup di WINXP direttamente da HD, di solito lo faccio partire dal CD-ROM, riguardo la schermata blu che appare sembra che non trovi qualche file, forse potrebbe dipendere dagli attributi che vanno cambiati in questo caso controllerei se i file che sono in C:\ ne hanno qualcuno (ad es. File di sistema o nascosto), di solito li elimino tutti tradotto nessun attributo. Ovviamente con WIN98 dovrebbe avviarsi regolarmente, anche se a volte mi è capitato che per qualche strambo motivo non si riesca ad avviare l'installazione, in qualche caso ho risolto con un controllo dell'HD con MHDD, e forse qualche volta anche con HDDregenerator (che in realtà non rigenera affatto), se la MB fosse più recente si potrebbe provare una terza soluzione con HBCD, purtroppo avrai poca RAM e quindi non credo sia possibile usarlo in quel PC. Il Pentium Pro è un PC a cui sono molto affezionato, dopo tantissimi anni l'ho rimesso in funzione e riassemblato, prima non so perché non partiva più, avevo cercato per anni una MB di ricambio purtroppo non se ne trovavano, quelle disponibili costavano veramente tanto, tra le schede c'è la Matrox Mystique con Rainbow Runner, avevo pensato anche di provare l'overclock, ma non vorrei che alzando i MHz tornasse in letargo, tempo fa avevo anche pensato di aggiornare il BIOS ma viste le recenti esperienze con floppy (non molto affidabili) lo lascio così con quello vecchio.

Ok bene i risultati credo saranno molto interessanti, indubbiamente le integrate più recenti saranno molto migliori di quelle old, ma penso valga anche per le VGA PCI-E economiche. Interessante facci sapere la configurazione del nuovo PC internet con l'HD4600, io purtroppo sono dovuto tornare all'ex PC Internet, perché con il Phenom ho avuto ancora problemi, devo capire da cosa dipende non credo sia dovuto all'HD anche se non sarebbe strano, purtroppo qualche minuto dopo l'avvio si pianta e dopo moltissimo tempo si risveglia. Come soluzioni ne avrei un paio, una drastica cambio HD con un SSD (da procurarmi) e relativo cavetto (non si sa mai fosse lui a difettare), l'altra invece avviare i programmi per verificare l'assenza di settori lenti (o peggio difettosi), in realtà ricordo di avere trovato 5 settori più lenti (fino a 50ms) ma non credo possano causare il blocco temporaneo del PC. Una soluzione alternativa invece sarebbe di bocciare il Phenom come PC Internet e passare a qualcos'altro, sto valutando se passare inizialmente al Core2 Duo E6550, ho riparato tempo fa l'ASUS P5KPL SE, devo trovare il tempo di metterla sul banco e provarla, se risulta OK potrei iniziare ad assemblare un "ennesimo" PC Internet?.

Ottime info grazie Al momento ho fatto alcuni bench sui PC in firma (tranne quello linux), ho caricato il 3dMark 2001 e avviato il bench, i risultati sono il PC Internet è sopra i 10000, mentre il Beast è parecchio più su andando oltre i 46000, certo uno ha l'integrato e l'altro no, però i risultati sottolineano la netta differenza di prestazioni (video) tra una scheda integrata e una esterna (PCI-E), ovvio la differenza alla fine la fa anche il 4670, se invece si usava un'altra scheda è facile che il divario fosse minore o quasi equivalente, per esempio ho cercato il punteggio relativo ad una 8600GT (256MB) e siamo sopra 19000. Il vantaggio di una VGA esterna rispetto l'integrata è secondo me evidente, più o meno è quasi come paragonare il Celeron al Pentium, vanno bene solo per applicazioni office, per il resto I.N. incluso direi che è obbligatorio avere una VGA esterna. Oggi sono riuscito a collegare HD e DVD sull'ASRock P4VT8+, ho su ancora il P4 2.0GHz/512/400 all'inizio pensavo di mettere su il P4HT Prescott da 2.8GHz, ma dando uno sguardo al manuale l'uso del FSB800 limita la RAM massima installabile a solo 1GB (1 banco), per cui pensavo di trovare un Prescott 533 e replicare l'overclock dell'ASUS P4B533, portando quindi ad esempio un P4HT 2.8/533 a P4HT 3.5/667, questo mi permette di avere le RAM alla stessa freq. del FSB e di poter usare 2 banchi per un totale di 2GB, i 3GB si possono installare solo con RAM DDR266, inutile visto che non ne uso neanche adesso col P4 2000 (RAM333). Ho caricato win7 e fatto il suo bench ho avuto il solito risultato di 1.0 nel video, mentre per il resto ho ottenuto un 2.6 per la CPU (solo un 2GHz), 4.0 per la memoria e 5.2 per il disco, risultati modesti per il momento vista la configurazione, ho avuto la sorpresa del driver VGA standard, purtroppo non ci sono driver per W7 della GF4 MX440, ho caricato quelli per XP e funzionano, purtroppo aggiornando il bench di W7 porta ad una schermata blu e relativo reset del PC, è quindi impossibile ottenere un punteggio aggiornato (anche se magari saliva appena un po'). Le prestazioni sono normali per un P4 forse un po' basse per un 2000, in CPU-Z siamo a 97 ST e 84 MT, ma la frequenza reale è di circa 1938MHz, volendo potrei alzare un po' l'FSB per riequilibrarla e stare a circa 2000, ma non mi interessa tanto devo toglierlo e mettere su un'altra CPU, pensavo per esempio in attesa del Prescott di mettere un 2400/533 e settarlo a 3000/667, oppure mettere il 2800/512/800 e portarlo oltre i 3000.

Stamattina ho testato due MB gemelle, sono entrambe ASRock P4VT8+ SKT478 con supporto al P4HT (Prescott), la prima era in un lotto di 10 MB insieme alla Gigabyte Ipe1000 l'ASUS P4B533 l'ECS K7S5A e altre tra cui alcune slot1, ho provato ad avviarla installando scheda video CPU e RAM prelevate da un'altro PC (quindi funzionanti), purtroppo all'avvio parte solo la ventola e si accendono le luci della POST-CARD, ma il display resta fisso su -- -- segno che non c'è boot. Guardando i condensatori non si nota alcun rigonfiamento, solo 1 ha qualcosa sopra ma credo sia solo sporco (dovrò verificare e pulirlo), se risultano ok cioè non in corto o con ESR alto, farò un controllo veloce ai mosfet se sfortunatamente qualcuno risulta guasto sarà chiaro perché non si avvia. L'altra P4VT8+ era se non ricordo male in un lotto comprendente la Gigabyte GA-8TX (S.423) e la HP MSI-7184 (S.939) quella dell'ex PC-Internet, qui avevo un problema di un SMD nel retro saltato via, ne ho risaldato uno recuperato da una MB rottame, installate le stesse CPU RAM e VGA di prima si è avviata correttamente, si vede un avviso sul CMOS premere F1 o F2 (dovuto alla batteria scarica?), dopo il boot continua arrivando fino alla ricerca di un disco di avvio, in questo caso A:. La CPU pensavo fosse il P4 2800/512/800, in realtà era il P4 2000/512/400 che avevo usato sulla P4B533, la RAM è una 256MB DDR400 che però il BIOS setta a DDR333 (forse perché la CPU 400 sopporta al massimo quella), mentre come scheda video ho una GeForce4 MX440 AGP8X da 128MB di RAM. Proverò a cambiare CPU mettendoci il P4HT 2.8GHz/1MB/800 (Prescott), la scheda video penso forse di cambiarla con la FX5500, mentre per la RAM se non ricordo male al massimo si arriva 2GB o forse 3GB visto che ha su tre banchi. Ho fatto alcune foto che metto qui, si vede la MB avviata sul banco e varie schermate del BIOS, nei giorni successivi procederò all'aggiornamento di CPU e RAM, poi installerò un HD per caricare un S/O.

Tornando al discorso sulle GPU, ho notato che molte di quelle schede economiche hanno prestazioni tali da non renderle molto superiori alle GPU integrate nelle MB, per esempio controllando con GPU-Z i valori del Pixel Fillrate e del Texture Fillrate, abbiamo circa 1GP/s e 1GT/s per l'i915, dal bench di Win7 la valutazione corrispondente sarebbe 1.0 (sia Video che Game), ovviamente se ci fossero dei driver funzionanti il punteggio salirebbe ma non credo a più di 2.0, come confronto ho i valori del chipset ATi integrato X200 che sono 2.0 e 3.0, da GPU-Z avrebbe se non erro 0.6GP/s e 0.6GT/s, quindi con i driver adatti l'915 potrebbe forse salire un pochino oltre i 2.0? in W7. Passando ad una VGA esterna, ho i valori relativi ad una ATi X550 da 128MB, sono 1.6GP/s e 1.6GT/s mentre in W7 abbiamo 2.0 e 3.2, valori abbastanza simili all'integrato X200, per vedere risultati migliori passo al chipset del PC Internet RS780 HD3200 che ha 2.0GP/s e 2.0GT/s mentre in W7 attualmente con 256MB sto a 4.1 e 5.3 (con 128MB ero a 3.3 e 4.7). Per quest'ultimo PC sarebbe meglio ampliare la RAM a 4GB, con quella video che salirebbe automaticamente a 512MB, magari anche l'I.P. W7 salirebbe ancora un po'. Riassumendo sembra molto importante dall'Indice Prestazioni W7 il quantitativo di RAM, con pochi MB si arriva al max sui 2-3, mentre con 256MB si può stare almeno sopra il 4, per curiosità avrei sul C2Duo E8400 una HD4670 512MB DDR3 (che si può considerare una scheda economica visto che ai tempi costava meno di 100€), i valori corrispondenti sono 6.8GP/s e 16.9GT/s mentre in W7 non so il punteggio (perché ho installato XP) ma penso possa essere all'incirca attorno al 5.0-6.0. Quindi le considerazioni finali per una scheda PCI-E per l'i915G sarebbero, puntare su una scheda con una RAM di almeno 512MB (forse 1GB è meglio), ed evitare i modelli entry-level più datati, resta comunque l'incognita del PCI-E ver.2.0 e se la scheda funzioni??? installandola. Sempre in tema di VGA nel precedente messaggio dimenticavo di fare una considerazione sull'i810, nella ECS con Tualeron 1200@1488 non sono presenti i 4Mb on-board, anche se la scheda sembra predisposta per quei 2 chip (basterebbe recuperarli e saldarli), però volendo migliorare il reparto grafico si potrebbe installare una Scheda Video PCI (non express) oppure utilizzare una Voodoo (I o II), ho fatto i bench con il 3DMark2001 e i risultati sono ovviamente penosi. Riassumo i punteggi alle varie freq. partendo dal Celeron 533 per arrivare al 1200@1488, 533MHz 359_3Dmarks, 600MHz 419_3Dmarks, 766MHz 434_3Dmarks, 1200MHz 514_3Dmarks, 1344MHz 598_3Dmarks, 1488MHz 683_3Dmarks,.

Ecco perché non ho trovato neanche una 6800 GTO, quelle che si trovano sono al massimo GT, sempre in tema di 6800GT ho una AGP da 256MB, pensavo di metterla nella gigabyte con il prescott HT 3.0GHz. Restando in tema VGA, ho trovato su PC Magazine 01-2005 un articolo che classifica varie schede video per quattro usi (sia AGP che PCI-E), il primo livello arriva a 50 e corrisponde all'uso office e multimedia, il secondo fino a 65 per giochi fino a 1024X768 qualità standard, il terzo fino a 90 per giochi fino a 1280X1024 alta qualità, il quarto oltre i 90 per giochi fino a 1600X1200 alta qualità. Tra le schede uso office troviamo radeon 9200SE e X300SE più GF PCX5300 e FX5200, tra quelle per giochi a 1024X768 ci sono Radeon 9200 X300 9600PRO X600PRO 9600XT X600XT più GF PCX5750 FX5700 PCX5900 FX5900GT, tra quelle per giochi a 1280X1024 radeon X800XT e GF PCX6800GT 6800GT, infine per giochi fino a 1600X1200 abbiamo Radeon X800XT Platinum e GF PCX6800Ultra e 6800Ultra. Secondo me le schede di prima fascia oggi con uso internet non sono adeguate, quelle di seconda fascia magari potrebbero andare, mentre quelle di terza e quarta forse potrebbero equivalere a una scheda odierna dal costo medio. Come Radeon 2400 ce ne sono parecchie in UK da 256MB, ma al costo relativamente basso si potrebbero aggiungere spese doganali che farebbero salire il totale, comunque più o meno allo stesso prezzo ci sono altre schede tra cui una HD7300 da 1GB. Insomma tra PCI-E di vario tipo e schede in varie versioni e GPU e RAM, alla fine non è facile capirci qualcosa, sopratutto resta sempre l'incognita se poi installandola funzionerà??? Sicuramente la tua CUW era ottima come i810. Nel BIOS della ECS ho visto le varie frequenze selezionabili, si arriva fino a 150, purtroppo non tutte sono presenti nel momento in cui si cambia CPU, se metto Celeron 66 al massimo arriva a 75, con CPU 100 invece arriva a 133, i 150 dovrebbero essere disponibili per le CPU da 133, ma ricordo che andavano comunque a 100 probabilmente perché solo l'i810E gestisce i 133. Malgrado tutti i problemi che aveva con CPU CM100, con il Tualatin invece va bene, e mi permette di andare tranquillamente a 124 senza overvolt (andrebbe anche a 133 ma forse 44MHz per il PCI sono troppi), oggi ho riprovato con il 1400 e sembrava andare, purtroppo avevo dimenticato di abbassare il FSB, magari non è partito perché 1736MHz erano troppi o forse serviva un leggero overvolt. In ogni caso mi sta bene così 1488MHz sono abbastanza, l'altro Celeron 1300 che ho sulla BX lo tengo a 1430, se trovo il tempo di avviarlo metterei l'adattatore CF che uso nell'ECS e farei tutti i bench che posso, immagino che possa fare un po' meglio il BX malgrado il controller arrivi al max a 33.

Ho trovato finalmente un annuncio del 2005 del Dell D.5000, aveva come scheda video una ATi Radeon X300SE PCI-E da 128MB, ovviamente era possibile far installare altre schede più potenti, per esempio su un'altro modello era installata una GF 6800 GTO da 256MB, tra le due ovviamente immagino sia meglio la GF GTO. Un'altra info interessante che ho trovato è quella relativa ai chipset e la versione del PCI-E, in pratica con il Chipset i915 la versione del PCI-E è 1.0a, purtroppo può capitare che versioni successive di schede video PCI-E 2.00, pur essendo retrocompatibili con le precedenti (1.0-1.0a) diano problemi, mentre la maggior parte di quelli PCI-E 1.1 e 1.1a quasi sempre funzionino. In definitiva credo che sia la cosa migliore trovare una vecchia scheda video con una dotazione sufficiente di RAM, credo che quelle da 128MB siano da evitare, meglio sarebbe trovarne una con 512MB, ma solitamente questi quantitativi di RAM li hanno schede di fascia più alta e quindi sono più costose, l'ideale sarebbe provarne una e vedere se va o no. Come i915 ho la MB Acer con difetto di visualizzazione (visione sul giallo-verde), per il momento ho pensato di risolvere entrambi i problemi, con un adattatore PCI-E 1X 16X USB3.0 (vedi immagini), è arrivato stamattina ed ha un connettore a 6 poli che non è presente nell'Ali. che uso, devo cercare se ho un adattatore oppure un Ali. che c'è l'ha.

Ho pensato di usare un Celeron 533 e metterlo sulla ECS i810, purtroppo da BIOS il massimo che posso arrivare è 75MHz corrispondenti a 600MHz, volendo si possono selezionare anche valori intermedi 68MHz e 70MHz ma ho provato direttamente il 75 è funziona a VCore standard. Ho fatto parecchi bench purtroppo come Super PI avendo su win98SE uso la ver 1.1, i tempi rilevati a 600 e 533 sono abbastanza distanti dai tuoi forse anche perché le memorie lavorano a 112 e 100MHz, solo a titolo di curiosità metto le immagini di questi bench. Dopo ho cambiato CPU e sono tornato al Celeron 1200, dopo parecchi tentativi sono riuscito a farlo andare, questo da BIOS è più overclockabile arrivando fino a FSB133, provati con successo il 112 e il 124 (PCI 37 e 41MHz), mentre impostando 133 (PCI 44MHz) si avvia ma non parte l'avvio del S.O. credo per il PCI un po' alto, anche qui ho fatto i vari bench l'unico che non funziona a qualsiasi frequenza è il BMX (bench CPU) che da errore divisione per 0. Metto anche qui il Super PI ottenuto con le frequenze di 1200 1344 e 1488, se si avviava a 1600 sicuramente avrei fatto meglio avvicinandomi ai 2 minuti e qualcosa. E quelle del Celeron 766 a 766 e 866MHz. Il BIOS malgrado l'aggiornamento stranamente sbaglia le frequenze all'avvio, ma in ogni caso i valori reali non sono quelli visualizzati all'avvio, dai vari bench vediamo le frequenze corrette (1200 1344 e 1488).?

Si a volte in effetti può capitare che non vanno se messe in vecchie schede madri, quel Dell D.5000 dovrebbe essere del 2004-2005, devo dare un occhiata per vedere cosa mettevano in fabbrica, a memoria credo una GF7300 forse con 128 o 256MB, ma se possibile vorrei mettere qualcosa di più moderno e potente, così da poterla riutilizzare su un eventuale upgrade di MB+CPU. Pensavo a qualcosa di nuovo perché immagino che un modello base di oggi sia superiore ad uno di 10 anni fa, magari con una RAM di 1GB non sarebbe male, per il prezzo ho visto su eb@y ma non mi sono sembrati molto economici, anni fa ricordo di aver comprato una HD3450 (mi sembra) per il PC Internet che avevo prima, purtroppo con quella scheda video non partiva, ma la scheda su un'altro PC invece funziona. Per la mia Cognac devo ancora ordinare i condensatori, per quella MB ho alcuni PIII 1000/133 CM, per la RAM ho vari moduli da 128-256MB PC133 mentre PC100 ho anche qualche modulo ECC e ECC REG, per questi ultimi dipende se li supporta. Ho anche alcuni Tualatin che potrei modificare apposta per metterli nelle MB FCPGA, per esempio un Celeron 1200 potrebbe essere ottimo per portarlo a 1600 (FSB133), dico questo perché oggi ho fatto alcuni test con l'i810 e altre CPU, tra cui un Celeron 533 portato fino a 600, dopo vari tentativi ho rimesso in funzione il Celeron 1200 portandolo a 1344 e 1488, l'avevo avviato anche a 1600 purtroppo immagino che il PCI a 44MHz abbia impedito l'avvio del SO dalla CF. Per il blocco magari do' un'occhiata, per l'interesse dipende cosa sono, ultimamente ho visto vario materiale dal SKT7 al 286, purtroppo ho dei budget fissi (cifre tonde) da non superare, escludendo le spese di spedizione, quindi posso prendere poche cose. Purtroppo no, faccio una saldatura con il filo sottile per ammorbidire quella vecchia, dopo tenendo la punta sul contatto faccio un po' di forza, e appena fonde lo stagno il condensatore si muove abbastanza facilmente. Ne ho sempre sentito parlare, ma non so se sia quella che chiamano "pasta salda", uso il filo sottile 0.5mm ma non saprei se ci sia o meno all'interno qualcosa. Cercherò su IN il flussante, perché se in effetti funziona bene, mi renderebbe molto più semplice eseguire alcuni lavori, come ad esempio la sostituzione dei mosfet SMD delle MB. La lampada con doppia lente ce l'ho, ha anche delle pinzette regolabili per tenere il PCB, fino a non molto tempo fa riuscivo a farne a meno mettendo il circuito in una zona ben illuminata (anche luce solare), il problema è che le schede degli ultimi 10 anni sono talmente miniaturizzate negli SMD, e anche individuando quello rotto non è semplice saldarlo con il saldatore, con un led smd è stato impossibile perché si è fusa la plastica di copertura.

Una info su una VGA nuova decente che costi poco, da mettere sul Dell D.5000 perché quella integrata va ma è in difficoltà appena si visualizza qualche video, ricordo che non c'è il driver per Win7 dell'i915, così ottiene un punteggio penoso in Win7 appena 1.0 (che è il minimo), per il resto il PC fa punteggi quasi normali per un P4HT.

Ottimo risultato complimenti! non pensavo che una CPU simile potesse fare così bene, merito sicuramente dell'overclock, che per un 533 è abbastanza alto, con frequenze inferiori era facile salire anche a più di FSB100. Volendo ho in armadio un Celeron 533 su una MB AT i440LX, magari la tiro fuori giusto per vedere come va, ma penso di fare tempi abbastanza distanti dai tuoi 3min e mezzo?.

Si è proprio la versione 1.5 che in win98 non funziona, grazie del link in effetti con vecchie CPU il millesimo di sec. credo non faccia molta differenza, scaricherò la versione che mi hai suggerito e proverò a fare il bench, in questo momento ho un Celeron 766 e come S.O. win98se aggiornato al service pack unofficial + directX 9.0c, non riesco a trovare on-line il MDAC 2.5 IT , l'unico che ho trovato è il 2.5SP3 purtroppo senza il 2.5 non si aggiorna, e senza non posso caricare Sandra 2003 che richiede quel MDAC 2.5 o superiore, per il Pentium Pro 200 l'avevo scaricato e installato ma non ricordo che versione era, volendo ci sarebbe il 2.8 ma da quello che ho letto potrebbe causare problemi con relativo messaggio "questo programma ecc...". Nel PM ho riacceso il P.PRO 200, per vedere cosa avevo installato, qui ho Win98SE ma credo il SP sia l'ultimo ufficiale + directX9.0c, già che ero li ho installato bmx e HWiNFO32 per fare i bench, i risultati sono più o meno simili al VIA C3 600, trattandosi di poche immagini vedo di metterle qui. Si in effetti il VIA C3 se accoppiato ad una MB chipset VIA potrebbe andare un po' meglio, ma ripeto secondo me è l'ECS che è stranamente più lenta del dovuto, infatti con la PCChips i810 in CPU-Z ottengo valori simili nel bench, mentre con l'ECS l'MT è circa la metà del ST, le ipotesi sono 2 o nella PCChips ho un chipset i810 senza difetti, oppure è difettoso quello della ECS, infatti ricordo che quella MB anche con i Celeron Mendocino è sempre andata bene, ricordo di averci visto volare Win3.1 avviatosi in un paio di secondi?. Complimenti per l'Antec, è sicuramente un ottimo alimentatore e come pensavo è stato realizzato per PC più moderni degli ultimi AT, da noi in vendita intorno agli inizi degli anni 2000, secondo me è realizzato per alimentare MB Pentium 4 o superiori, roba (AT) che qui non c'è da tempo, ma che si produceva per upgrade a basso costo nei paesi in cui non ci si poteva permettere un PC nuovo ATX (più costoso perché cambiava case e ali.). La presenza dei connettori SATA è utile se aggiungi un controller PCI per usare HD SATA più veloci e capienti, e il numero di connettori permette di collegarci tutto quello che vuoi senza problemi, certo per la tua MB DFI l'adattatore è l'ideale, costa poco e puoi usare gli ATX che normalmente costano meno, tempo fa ne presi 3 per pochi euro, uno è su una VX insieme ad un Ali ATX 300W che penso di recuperare per MB più recenti, li metterò un altro da 250W che sono sempre abbastanza per un SKT7.

Grazie Gaetano, per l'info sul SuperPI, purtroppo con Win98SE non va, ma non ho provato se con il VIA C3 il MiniXP si avvia, il mio personale parere per questa CPU è abbastanza scarso, penso magari di poter fare meglio con il Pentium Overdrive 166MMX, dovrei rimetterlo in moto prossimamente per aggiungere una scheda USB 2.0 PCI e farci i bench. Purtroppo essendo un i810 non supporta FSB133, quando installo una CPU ad es. un P3 1000 (7.5X) parte con soli 750MHz, volendo potrei metterlo a 840MHz con FSB112, in teoria ci sarebbe da BIOS la possibilità di impostare 133/100/33 per FSB/Mem/PCI, in passato ho provato con RAM PC133 ma non funzionava e andava sempre a FSB100, magari perché le CPU hanno onboard un paio di PIN collegati o scollegati, forse un adattatore o una mod. potrebbe farlo andare anche a 133. Non supportando i 133 non penso convenga metterci su il VIA C3 866 e farlo andare a 650MHz, magari quella CPU la proverò su un'altra MB SKT370 chipset VIA che tengo nell'armadio, chissà il chipset VIA potrebbe far ottenere qualche punto in più rispetto agli i810. Ieri ho eseguito il cambio di CPU, finalmente dopo vari tentativi ero riuscito a far andare il Tualeron 1200, volevo tenerlo li definitivamente, purtroppo stamattina non è più andato, credo il problema sia il VCore basso, impostato a 1.5V in realtà è a quasi 1.425V, pensavo di metterlo a 1.6V non potendo impostare 1.55V (manca il jumper per 0.05V), però potrebbe essere un problema dell'adattatore, ho eseguito l'overclock a 1344MHz con relativi bench (anche a 1200), malgrado i numerosi tentativi non sono riuscito a far andare altri Tualeron a 1000MHz e 1400MHz. Alla fine ho messo su il Celeron a 766 (invece del 733) anche in overclock a 866, riprovato il PIII 1100 ma è instabile e scalda parecchio, con su Celeron 800 e 1000 il PC si avvia, ma avviando paint per salvare immagini si blocca. Vorrei raggruppare le immagini per evitare di postarne troppe, al limite metto solo quelle di una frequenza e scrivo i valori delle altre frequenze. Ho notato dai bench eseguiti tempo fa, con un'altro i810 (PCChips M766) e PIII 1000/100, che i tempi ottenuti dall'ECS in CPU-Z sono circa la metà di quelli ottenuti normalmente, per questo motivo credo ci sia un problema da qualche parte, non so forse il chipset ha qualche problema con la cache di secondo livello, questo spiegherebbe perché con il VIA C3 andava, non avendo cache L2 e avendo FSB100. Ultima nota sul Tualeron 1200, malgrado l'aggiornamento del BIOS viene riconosciuto con frequenza errata 176MHz (44X4.0), l'unica cosa che è cambiata è che adesso viene rilevato correttamente come Celeron, e per frequenze da 1000 in su visualizza GHz invece di MHz.

Ecco gli altri bench con Celeron 733 e VIA C3 600. Quelli di AIDA64 sono solo con il VIA C3 600, con W98 non gira l'ultima versione, ho messo una versione precedente 3.00.2500

Ho raccolto vari bench con l'ECS i810, la maggior parte sono stati fatti con il Celeron 733 pure in overclock a quasi 830MHz, successivamente ho messo su il VIA CIII 600 (6X100), purtroppo quest'ultimo malgrado il tentativo non si overclocka a 672 (6X112). Questo VIA CIII non avevo idea di come andasse, ebbene dopo aver visto alcuni bench rimpiango il vecchio MII, almeno quello con gli interi andava discretamente, mentre questo CIII (Samuel) è basato sul Winchip adattato al S.370, ha performance come noterete parecchio scarse. Non ho provato un altro CIII, perché è un 866 (6.5X133), ammesso di impostarlo a 100 girerebbe a 650MHz, credo che questo abbia alcuni miglioramenti rispetto al 600, ma non credo siano tali da fargli fare un deciso miglioramento. Dai bench noto che anche l'i810 faccia perdere abbastanza nel MT di CPU-Z, ma è comunque migliore del SiS, non so se occorra caricare driver appositi ma il SiS lo sconsiglio vivamente sia nella versione 620 che 630. Magari su una MB con un chipset (Intel) migliore, anche il VIA CIII potrebbe fare punteggi migliori, ma non credo tali da farlo diventare valido, penso però che il suo chipset ideale sia appunto il VIA, ma credo sia preferibile su una MB Intel installarci almeno un Celeron (meglio FSB100). Le immagini rendono bene l'idea metto prima solo CPU-Z, i bench sono solo con Celeron 733 e C3 600, proverò nei prossimi giorni altre CPU Intel FSB100, se dovessero dare problemi (con le memorie) tornerei al Celeron ma passerei al 766 che potrebbe andare senza problemi a 862.5 (FSB75).