PC@live

Gli ultimi giorni li ho passati con l'ECS P6IWP-FE chipset i810, ho dovuto risolvere parecchi problemi, quello più fastidioso era il blocco del PC tentando di caricare un WIN, provato prima 98SE poi ME ma non faceva molta differenza ad un certo punto si bloccava e bisognava spegnere e riaccendere. Pensavo fosse colpa della RAM, avevo provato molti moduli con i programmi diagnostici per le memorie. solo 1 non dava errore, ecco perché ho tolto il secondo banco. Malgrado tutto l'installazione non andava avanti comunque. Aggiorno il BIOS dalla versione 1.f all'ultima disponibile 1.2, questo mi permette di riconoscere altre CPU come ad es. il VIA C3 e di avere il multi fino a 16X (prima era fino a 12X), volendo si potrebbe installare una CPU con mod. per Tualatin per es. il Celeron-256Kb. Con l'aggiornamento del BIOS non c'è alcuna differenza, cioè l'installazione continua a bloccarsi!!! Provato a cambiare lettore CD con DVD, uso come HD un convertitore CF-IDE e una scheda da 8GB prima e da 2GB dopo, purtroppo qualsiasi combinazione master-slave doppio-master non fa differenza. Provo a disabilitare la cache on-board della CPU PIII-1100 C.M., ma non cambia nulla, e resta uno stranissimo tempo per il caricamento di W98 di oltre 300min.!!! Decido alla fine di cambiare CPU, provo un Celeron 1000 che non va proprio (immagino sia da rottamare), anche un PIII 1000/133 anche questo andato (idem), dopo provo qualcosa di meno veloce un Celeron 633, al primo avvio sembrava andasse molto veloce con i tempi di installazione finalmente tornati sotto i 60min, noto anche l'orologio del PC molto accelerato, in pochi minuti era arrivato quasi a 10min., forse era una forma di turbo ancora in qualche modo presente, ma andava molto bene tanto da far pensare che il 1100 avesse qualche problema, comunque l'installazione arriva al punto in cui bisogna riavviare, purtroppo il CF non è ancora avviabile e bisogna ripartire da capo. Decido di cambiare ancora CPU e metto un'altro Celeron 1000 C.M., questo funziona ma tornano i blocchi al caricamento di Win98, a questo punto già abbastanza stufo provo l'adattore e il Celeron Tualatin, il 1000 non va proprio (ricordo però che sulla Tusl2-C andava), forse magari ne ho un'altro, provo un 1200 anche qui niente, però ne ho altri 2 o 3 quindi non so quale avevo messo su anni fa, devo radunarli tutti e vedere di capire quale avevo usato. Infine metto su un Celeron 733 (avrei anche il 766 ma sarebbe quasi la stessa cosa), il caricamento va bene e per rimediare il mancato avvio del CF, metto su un Floppy Disk e recupero l'unico Disco di Avvio-ripristino di W98 rimastomi, fortunatamente si avvia e riesco a trasferire il Sistema di avvio nel CF, al riavvio finalmente riesce a portare alla fine l'installazione. Adesso c'è da caricare i vari driver Audio, Video, ecc... incluso l'USB, e domani inizio a fare bench, proverò ancora alcune CPU con FSB 100 tra cui un VIA C3 600 (se non sbaglio), voglio vedere se il FSB a 100MHz crea problemi di funzionamento o no? Al momento con il FSB a 66 va bene, ricordo che quella scheda mi arrivo' con un C.566, dopo feci molti upgrade e retrograde, in pratica ci provai quasi tutti i 370 che avevo, credo comunque che le CPU FSB100 possano essere funzionanti senza causare errori se installate in altre MB. Ho notato uno strano comportamento che penso sia normale, dopo un certo periodo di inattività, il PC arriva a spegnere la ventola della CPU, fortunatamente toccando il dissi è abbastanza freddo, segno che la CPU sta riposando, al primo movimento del mouse ritorna tutto in moto. Aggiungo un immagine di una scheda uguale per mostrarvela, notavo che nella mia manca il dissi del chipset, per i bench vedremo nei prossimi giorni cosa farà ?.

OK penso dipenda anche dagli attrezzi che si usano, forse il saldatore che uso non è l'ideale, considera che faccio tutto ad occhio nudo, senza usare lenti di ingrandimento e altra roba simile, ma dipende dai condensatori quelli da 1000uF li faccio senza problemi, i problemi me li creano solo quelli da 3300uF da una parte tutto OK, dall'altra invece si fa fatica a toglierli e a liberare il foro, se rimano stretto ci perdo un po di tempo e lo libero a freddo. Solo una volta mi è capitato di avere difficoltà con quelli da 1500uF 6.3V, mi si sono rovinate alcune piste, ma ho scoperto successivamente che era il saldatore a non andare più bene (poi cambiato). Per la RAM non so da cosa dipenda, ho un'altro i810 con il PIII 1000 (lo so ho parecchi PC) e legge solo un paio di tipi di memorie principalmente sono OK quelli con chip GM72V, con quelli parte ed è tutto OK, con altri non parte proprio perché non li rileva, invece con il 1100 legge qualsiasi RAM metto su, però il PC diventa instabile o resetta o va in blocco, controllando con Memtest solo con quella RAM che ho su completa senza errori, con gli altri moduli invece si pianta. Devo fargli un controllo Antivirus per vedere se c'è qualcosa che crea problemi, dopo devo vedere se posso aggiornare il BIOS ad una versione più recente, stavolta controllo per bene e salvo quello del chip, vorrei aggiornarlo perché così dovrebbe rilevare correttamente i Tualatin e i VIA C3, per i Tualatin avevo provato anni fa il LIN LIN ma aveva problemi non so se per la RAM (che avevo su) o per il BIOS. Comunque mi sembra strano che di tutta la RAM provata, solo 1 modulo sia buono, però fortunatamente è da 128MB (8 chip su 2 lati), ma posso trovarne altri uguali sugli altri PC della collezione, con un po di fortuna potrei avere 256MB di RAM decenti per WIN98SE.

Si in passato ho comprato alcuni lotti di MB, la maggior parte delle volte prendevo lotti medio (5) grandi (10 o +), purtroppo oggi lotti così si trovano a prezzi assurdi, di solito ero tra 1.5€ a MB per i grandi e i 5€ per quelli piccoli (2-4), evito quelli in cui si vedono MB senza alcuni pezzi, segno che qualcuno ha preso qualche souvenir, a volte nei lotti trovo anche altre cose oltre le MB, a volte CPU dissi RAM o schede. Mai ho trovato tutte le MB funzionanti, mediamente quasi la metà delle MB si sistema, ma dipende se sono soli i condensatori le recuperi quasi tutte, alcune volte è capitato che arrivano con grossi graffi nelle piste, penso succeda durante il trasporto per il cattivo imballaggio (assente), purtroppo se hai fortuna capita in schede di poco interesse, ma se è successo in schede più recenti con la miniaturizzazione delle piste, per me è impossibile ripristinarle. Oggi ho lavorato su un i810 con PIII 1100/100, ha un qualche strano problema di avvio e un'altro di memorie (solo 1 sembra andare bene), volevo usarla per togliere dal PC la CUSI-FX, non so perché ma appena ho visto andare il PIII-S sulla ABIT, non mi sono tanto simpatici quei chipset SiS, tra l'altro ho anche un PIII 500 con MB PCChips M741 sempre SiS sempre frenato. Con la Siemens Slot1 stamattina ho fatto dei progressi, forse non incoraggianti, comunque ho avviato l'alimentatore con la MB collegata, finalmente sono apparse tutte le luci dei led della scheda Post ISA-PCI (forse anche troppe), ovviamente non è partita ma da quello che ho capito non funziona il circuito di St/by o di avvio, devo vedere se si tratta di un Mosfet zona CPU ho visto che non sono in corto, ma non ho capito se funziona oppure no, il problema è che non ho tensione sul VIN e bisogna capire da dove debba arrivare. Comunque si, quello che riparo è per sostituire la MB di qualche PC che non va più, oppure quelle che non hanno problemi (tipo le SiS), purtroppo non ho componenti sufficienti per fare un PC con tutte le MB, quindi alcune le parcheggio in un armadio dove tengo le schede o i ricambi, l'unico PC che non sono riuscito a costruire è un vecchio XT, le MB costano troppo sia usate che nuove (alcune anche da assemblare), sfortunatamente ho perso alcuni PC per generosità dei familiari, hanno regalato o buttato vari PC, tra cui un XT un 486/100/PCI un K6-200-TX un Athlon 900 un K6-2-400. Per la Gigabyte, se si tratta di soli 2 condensatori non dovrebbe essere difficile cambiarli, basta perderci un po di tempo e si fa un bel lavoro, dopo magari hai due occhi tipo palline da biliardo, ma ne vale la pena se la MB torna OK.

Si bene, appena la sistemo se non ci sono altri problemi oltre ai condensatori, metto su un coppermine 1000, giusto per vedere come va, dopo magari se avrai tempo, potremo fare i soliti bench per confronto. Purtroppo i condensatori devo ordinarli, sono quelli da 1500uF 10V in totale sono una decina, cambiandoli di solito faccio a zone, cioè se sono da cambiare quelli lato CPU faccio solo quelli, poi dipende anche se si staccano facilmente o meno, se non ci sono particolari problemi (tra cui liberare i fori), li cambio tutti ma so già che tra quelli rimossi ne trovo alcuni ancora buoni. A proposito di cambio condensatori, ho trovato un appunto per i Nichicon, dice che si possono guastare anche se visivamente OK, ne ho qualcuno sulla TUSL2-C che non va più, penso in questi giorni di cambiarli e vedere se ritorna a posto, alcuni li avevo fatti tempo fa e dopo la MB era ripartita, ma notavo subito dopo l'accensione a volte non partiva. Tra l'altro devo finire il lavoro sulla ECS K7S5A, saldare i condensatori e provare ad avviare, ci sarebbe anche un SMD scheggiato da capire se va o meno, e una traccia nel retro forse è interrotta? Per questa userò inizialmente un Duron sotto il GHz, se va metterò un ATHLON XP Barton.

Si ok posso provare a cercarlo, non so se sia supportato da setfsb, comunque ho trovato una seconda MB ZX, è però una Siemens, questa volendo sarebbe meglio perché ha slot: 1AGP 3PCI 1ISA e non ha audio integrato, purtroppo al momento si rifiuta di partire, manca corrente alla MB anche se l'ali è collegato, sto cercando di capire se questo dipenda da un Mosfet, al momento sono in fase di prova, pensavo al limite di collegare il filo verde dell'ali a massa per forzare l'avvio, non so se è una buona idea, ma credo non sia un problema se c'è un problema (qualcosa in corto???) non dovrebbe partire??? Sempre con il ZX ho guasta una ASUS MEZ-M, secondo me sarebbe abbastanza ideale come SKT 370, ricordo che aveva impostazioni per FSB 133 e PCI 33, purtroppo prima bisogna capire cosa non va, poi ammesso di capirlo bisogna vedere se è semplice sostituire ciò che è rotto. Tornando alla Sherwood, si ha una G200 integrata e ha 8MB di RAM (pensavo 4MB???), ho controllato il libretto degli appunti dove annoto le info utili, al momento ha 192MB di RAM e un P!!! 500 Slot1, da quello che ho visto la memoria si può espandere solo fino a 256MB, per la CPU invece c'è serigrafato fino a 650MHz (100), ma può darsi che allora non ci fossero CPU più veloci, il BIOS in effetti lo ricordo anch'io abbastanza semplice con poche opzioni, vedrò comunque di risvegliarlo al più presto per curiosare e cercare se esista un'opzione per andare con FSB a più di 100MHz. Sempre come MB HP 370 ho anche la cognac, è un i810E quindi perfetto per i PIII/133 ma ha bisogno di un cambio di condensatori, e non è al momento utilizzabile, comunque secondo me è meglio una ZX (ancora meglio un BX) dell'i810 e i810E.

Grazie ragazzi per le utilissime info Ho rovistato nell'armadio in cerca di una MB che possa sostituire la CUSI-FX, purtroppo credo sia il chipset SiS 630 a rallentare in modo eccessivo i PIII (qualsiasi freq. abbia), oltretutto non cambia se hai 256MB o 512MB di RAM, anche se arriverebbe a 1GB con 2 moduli da 512MB, credo comunque sia sempre frenato. Ho tirato fuori una MB HP Sherwood che ha su un PIII 500/100 (slot1), mettendo un adattatore posso facilmente metterci un 700 o un 900, da quel che so ha il limite dell'HD a 32GB, non ho idea se sia stato aggiornato per il supporto a capacità maggiori, però non sembra tanto male come base di partenza, il chipset è un i440ZX (SB FW82371EB), ha due banchi di memoria penso per arrivare a 256MB o 512MB?, audio e video integrati rispettivamente Crystal CS4280-CM e MATROX MGA-G200A-D2 credo da 4MB on board, in più 3 PCI e 1ISA, manca purtroppo lo slot AGP. Se riesco a farla andare oltre i 100FSB, magari provo a tualatinizzarla con un Celeron 1200 (dovrei averne 2 o 3), non penso possa andare a 133 ma potrebbe andare forse almeno a 110-112. Metto una foto di una identica presa on-line, giusto per farvi vedere:

Sto per terminare una maratona di bench eseguiti con l'ABIT SA6 S.370, la CPU originariamente un PIII 800EB è stata sostituita da un PIIIS 1400 con PINMOD (per installarlo su MB non Tualatin), all'avvio il BIOS riconosce correttamente la Frequenza, ma da strani valori per il FSB e il multi, si possono leggere all'avvio ben 215MHz di FSB e un multi di soli 6.5X, purtroppo i valori presenti nel BIOS arrivano fino a 1000MHz, e ne mancano alcuni inferiori tra cui per es. il 900/100, malgrado ciò il PC si avvia con le corrette impostazioni, come verificabile dai vari programmi di HWinfo 1400MHz FSB133MHz Multi 10.5X. Alla fine ho aggiunto un secondo modulo di memoria identico a quello presente, un'altro da 256MB PC133 CL2, per un totale di 512MB che è il massimo installabile, purtroppo non ho un paio di moduli faccia singola di 128MB sempre CL2, da mettere nel 2° e 3° banco al posto del singolo banco da 256MB (che recupererei per un'altro PC). A proposito di quest'altro PC, è un SKT370 ASUS FlexATX in pratica una CUSI-FX con chipset SiS, ebbene vedendo girare la stessa CPU adesso nell'ABIT SA6, ho capito quanto sia scadente in performance quel chipset, l'unica cosa buona è che ha un acceleratore 3D integrato, per il resto penso sia anche peggio dei vari i810 in tutte le versioni, non so se il video integrato si possa disabilitare, in caso ci sono solo 2 slot PCI (non express ovvio) per installare un altra VGA. Sto seriamente valutando la sostituzione della CUSI-FX con un'altra MB chipset Intel, tra le candidate dovrei avere un paio di Slot1 chipset LX o ZX o BX? che andrebbero bene, come cpu avrei vari PIII/100 Coppermine da mettere su con l'adattatore, per darvi un'idea di quanto il chipset freni la CPU nel bench di CPU-Z nel MT fa punteggi inferiori di 2/3!!! Forse l'adattatore potrei renderlo compatibile con i Tualatin, ho un LIN-LIN S.370 per CeleronT. ma devo fare alcune prove per vedere come va, se il BIOS non crea problemi ecc... ricordo in passato di averlo provato in una i810E e il PC si avviava con freq. strane (Tipo l'ABIT SA6), oppure con il 1400 (14X) non partiva proprio, ma questo penso fosse dovuto al BIOS da aggiornare. Appena finito con i bench metterò il resto intanto ecco quelli di CPU-Z e Super PI con entrambe le CPU, e con il PIII 800 sulla CUSI-FX.

Ottimi bench complimenti! Interessante la performance del P4 NW a quasi 3.5GHz, da CPU-Z si nota un Vcore un po più alto del normale, forse ai overvoltato leggermente per ottenere stabilità?, notavo che si tratta di una MB con chipset E7205 quindi non il solito i8X5, ricordo che era ai tempi il miglior chipset per P4 (o tra i migliori), appena possibile vedrò di fare il bench 3DM2001 con il P4 NW 2667@3333MHz, sono curioso di vedere quale sia il punteggio.

Ok grazie dell'info, credevo che un punteggio di almeno 2 potesse essere sufficiente, quindi mi suggerisci un punteggio non molto inferiore a 3, poi magari dipende da cosa si visualizza, cioè se i video sono in HD o no. Forse dipende anche dalla CPU, se la VGA non supporta la decodifica il lavoro lo fa la CPU, quindi potrebbe essere possibile che un Dual-core riesca a fare con uno dei core il lavoro della GPU? E quindi con un dual-core punteggi bassi come l'ex PC-Internet (2), riescono a far visualizzare bene perché il lavoro lo fa il secondo core della CPU, oppure se lo dividono entrambe? Perché io ogni tanto guardo qualche filmato (non so se HD o meno), ma non va a scatti e non ci sono interruzioni ogni tot minuti, a volte se sono come tempo intorno alla mezzora può capitare che si fermi a poco più di metà ma non è una cosa frequente, cioè capita 1 volta diciamo ogni 20-30min. Beh a questo punto sarebbe interessante con un HD SSD che punteggi si fanno in W7 (Disco), se è così veloce potrebbe andare vicino al massimo (7.9), anche se molto dipende da come si raggiunge quel punteggio, cioè siccome sono passati circa 10 anni, il disco top di allora potrebbe avere oggi prestazioni nella media ottenendo comunque il punteggio massimo di 7.9. Tornando al P4 SKT423, ormai sono anni che non uso i P4 per internet, il Dell D.5000 con il P4-520HT va abbastanza decentemente ma non l'ho mai provato con i video, per cui non saprei come va, nel Willamette c'è un HD piccolo da 20GB (che allora non erano pochi), e metterci un linux in dual boot forse non sarebbe tanto semplice, purtroppo con linux ho alcune difficoltà a caricarci qualcosa (programmi o driver), per cui non ho proprio voglia di perderci troppo tempo. Sul PC Linux in firma da qualche giorno ho un grosso problema con il driver S3unichrome, visualizza solo a 640X480 ed è impossibile il cambio di risoluzione, credo dovrò reinstallare tutto da capo!!! Complimenti per i bench e per l'overclock Quel tipo di bench non l'ho mai provato su un mio PC, vedrò di trovarlo e provarlo appena finisco con l'ABIT SA6 al monento sto caricando i driver per il S/O, dopo cambierò CPU, prima forse un P3 1000 poi proverò se girano i Tualatin??? con adattatore, con CPU-Z e l'800 ho fatto 67 punti, vedremo cosa fa dopo il cambio di CPU. Tornando ai tuoi bench si nota una grossa differenza tra 3.4 e 4.0GHz, mentre lo step successivo 4.1 guadagna ancora 8 punti, ma facendo i calcoli guadagni sia in punteggio che in frequenza circa il 17% (a 4.0GHz), riguardo la memoria se non ho capito male avresti a 3.4GHz FSB800 DDR400, poi a 4.0GHz FSB940 DDR470 e a 4.1GHz FSB965 DDR385??? Comunque interessante il punteggio ottenuto a 4.0GHz, hai raggiunto il Pentium D 830 con soli 1000MHz in più (e un solo core però). Il Pentium D è una CPU che non ho in collezione, penso di prenderne qualcuno della serie 9XX, visto che non costano molto.

Ho rimesso a posto anni fa una MB ABIT SA6 SKT370, l'avevo acquistata nel 2014 e sistemata tempo dopo, cambiando parecchi condensatori nella zona CPU (cambiati anche alcuni buoni) e quello zona RAM, quelli vicini al chipset erano OK e li ho lasciati, oggi ho trovato il tempo di metterla sul banco per testarla, ho preso dalla collezione un PIII 800EB, mentre il resto memorie scheda video li ho recuperati dalla defunta ASUS TUSL2-C (purtroppo non si avvia più). L'alimentatore è quello del PC Internet, ho messo li un 300W della Bestec perché il Delta Electronics è di soli 250W, visto l'upgrade a Phenom non volevo che andasse sempre al limite, i 50W in più dovrebbero consentirmi di stare abbastanza tranquillo dato che il Phenom consuma circa 30-40W in più dell'Athlon LE. Al momento ho solo 256MB di RAM PC133, sono CL2 invece delle solite CL3, ho in un altro PC delle RAM uguali, ne devo recuperare 1 modulo per ottenere 512MB di RAM Totali (max installabile), stranamente la MB ha 4 banchi ma in pratica il terzo e il quarto banco sono la stessa cosa, quindi sono solo 3 quelli utilizzabili. Il prossimo passo sarà collegarci l'HD della TUSL2-C un IBM da 41GB, e sostituire la CPU con un PIIIS modificato nei PIN per montarlo nelle MB x coppermine, aggiungerci una scheda di rete, e montare tutto nel case. Quindi a lavoro finito inizio con i bench, non so se il Tualatin abbia bisogno di un upgrade al Bios (spero proprio di no!!!), in caso dovrei andare a cercare se esiste da qualche parte il BIOS con CPUID aggiornata, purtroppo ABIT non c'è più da alcuni anni. Ieri invece ho iniziato il recap di una ECS K7S5A, ho avuto difficoltà a liberare il foro del positivo, ma alla fine ho creato lo spazio necessario che mi serviva, vedrò di completare questo lavoro prossimamente, c'è da controllare un SMD scheggiato e una pista nel retro (forse interrotta), ci sarebbero altri 3 condensatori che mi sembrano buoni, quindi attendo il riavvio se non va bene provo a cambiare anche quelli, comunque quelli rimossi erano tutti KO. A proposito l'ABIT SA6 si è avviata e ha completato il boot, arrivando alla ricerca di un disco di avvio che al momento non c'è ancora. Riguardo al PC Internet ho risolto tutti i problemi che aveva, adesso va bene devo quindi rimetterlo in postazione e vedere come va su I.N., al controllo dell'HD ho rilevato 5 settori più lenti nella prima metà del disco, ma sono comunque entro i 50ms, quindi potrebbero essere ad es. 11 o di più, ma credo che alla fine non sia un valore determinante per la salute del disco, vedremo come va in caso valuto il passaggio ad un altro HD o SSD, anche se ricaricare tutto da capo è abbastanza scocciante.

Ok grazie per l'info In effetti il PC va con i driver VGA standard, ecco perché fa solo 1 di punteggio, ma ero solo curioso di sapere che punteggio faceva in W7 quel PC, così magari se faceva che so intorno al 2, si poteva considerare non urgente l'installazione di una scheda Video PCI-E, il vecchio PC-Internet faceva 2 con il suo video integrato, ricordo che provai con una scheda PCI-E (non ricordo il modello) e fece punteggi appena superiori, per cui in conclusione se i punteggi non mostrano un valore inf. a 2 sarebbe anche tutto sommato accettabile per uso Internet, altrimenti il ricorso ad una VGA esterna sarebbe d'obbligo. Sinceramente non vorrei farti perdere tempo per installarci W7, magari in W8.1 c'è qualcosa di simile??? Oppure, non so se esista una versione di W7 per USB o DVD (avviabile), per XP c'è nell'Hirens la versione MIni, ma purtroppo questa non so perché vede le CPU multi-core come single-core. Non male i punteggi ottenuti con la Sapphire 9600 AGP, doveva essere ai suoi tempi una buona scheda, ricordo a memoria di avere qualche 9200, e anche un ASUS 9250 che comprai per il mio primo PC Internet (oggi un P4 2800/400), allora non costò molto (oltre 10 anni fa), dopo l'ho messa in un altro PC, e nel P4 misi una Matrox Parhelia 128MB, con questa potevo collegare 2 monitor allo stesso PC, volendo con un apposito cavo se ne poteva collegare persino un terzo. OK, in effetti non credo che siano rimasti molti P4 SKT423, anche per la RAMBUS penso valga la stessa cosa. Si i punteggi sono abbastanza bassi, se paragonati agli ultimi P4, è anche vero che ai tempi Intel fece una strana marcia indietro, passando prima alle RAM PC133 e successivamente alle DDR. Di P4 con le PC133 ho il primo PC Internet (ne parlavo sopra), che è stato il mio primo P4 (allora un 478 2000/512). Paragonati insieme a parità di frequenza, secondo me va meglio il 423 con RDRAM, quello con le PC133 l'ho sempre visto come frenato da quelle RAM (più lente). Il 423 non credo possa fare punteggi migliori con W7, e non penso sia un PC usabile per andare su I.N., secondo me è un ottimo retro-PC per farci girare retro-SW, se abbinato ad una scheda video adeguata o una Voodoo (ne avevo su una 2), si può far girare decentemente qualche retro-game.

Ho dimenticato di mettere quelli di CPU-Z eccoli qua:

Stranamente, ho un problema con il PC Internet in firma, credevo fosse dovuto all'HD ma dai controlli eseguiti è risultato essere OK, insomma non grandi prestazioni ma neanche settori lenti come pensavo, il problema sarebbe che il PC prende delle pause di riflessione (cioè quasi impallato) e dopo un bel po' si risveglia, alla fine dei test credo che si tratti di un problema di Windows, l'operazione ideale sarebbe riformattare tutto e reinstallare per l'ennesima volta W7, purtroppo però dovrei passare un giorno intero per riscaricare e reinstallare i vari upgrade (incluso SP1), e i vari programmi tipo chrome etc..., certo avendo a disposizione un'altro HD forse eviterei di riscaricarli, purtroppo non so dove si trovano perché volendo potrei metterli nel Pendrive, ma se devo proprio reinstallare quasi quasi cambierei l'HD, metterei l'Hitachi che ha capacità doppia (80GB) e cache più grossa (più di 7MB contro i soli 2MB). W7 oggi ha iniziato a dare altri fastidi, con avvi difficoltosi e problemi a spegnere o riavviare, purtroppo in quel disco c'è una installazione precedente di WinXP64 che aveva dato problemi, alla fine ho installato W7-32 senza formattare, e pensandoci questa cosa potrebbe dare qualche problema. Ecco i bench del P4 2000 Willamette (423), i bench sono eseguiti con 512MB di RDRAM (le famose RAMBUS), ho comunque messo i bench che migliorano dopo aver messo su 1GB di RDRAM, quelli che non ci sono sono praticamente uguali come punteggi.

Interessante, quindi non è così difficile fare i 3.6GHz con il P4 2800, certo non so scheda madre e CPU (prescott?) sono, ma forse se la CPU tiene i 200 anche li i divisori tengono, certo sarebbe interessante fare un confronto tra CPU overclockate a 3.6GHz, si potrebbe usare un P4 2.4/533 e un P42.8/533 il primo andrebbe a 3.6GHz/800 e il secondo a 3.6GHz/667, ma credo sia meglio una MB 478 per prescott, e forse nel caso del 2.4 occorrerebbe un dissi diverso da quello standard, magari basta un HeatPipe. Alla fine non credo che il 3.6/800 distanzi tanto il 3.6/667, anzi credo siano abbastanza vicini nei bench, poi dipende da che bench, usando cpu prescott si otterranno prestazioni leggermente superiori grazie all'HT e alla cache di 1MB. Comunque ritengo che il chipset (l'845) delle 533, sia uno dei migliori per il 478, non so forse è l'ASUS che è molto stabile ma credo che non soffra affatto la frequenza salita a 166, a 200 non lo proverò, ma magari era stato pensato anche per andare a quelle frequenze. Oggi ho passato un bel po' di tempo con il P4 2000 Willamette (423) con RDRAM, avevo su 512MB PC800 (4X128MB) dopo aver eseguito i soliti bench, ho cambiato le RDRAM con altre che avevo acquistato anni fa a pochissimo, sono in totale 1GB PC1066 (4X256MB), volendo avevo altre RDRAM ma sono ECC (quindi non so se vanno bene?) purtroppo non ne avevo abbastanza per arrivare a 1GB, potevo arrivare a 768MB PC800 con 2X256+2X128. Sinceramente non ho capito se le RAM vadano a 1066 oppure rallentino ad 800, comunque si nota un avvio più veloce di WinXP.

Si in effetti questa cosa delle RAM che fanno perdere performance l'avevo notata nel PIIIS 1400, all'incirca fino a 140MHz (forse 143) andava tutto bene, dopo salendo a 150 la RAM passava da CL2 a CL3 e quindi facevano perdere qualcosa.

A questo proposito oggi ho fatto dei test com Memtest, ho provato i singoli banchi e non hanno riportato alcun errore, del resto essendo dei banchi da 166 (333) lavorano alla frequenza ottimale. Con un'altro P4 2.4/533 Mb Gigabyte (chipset SiS), ho testato le memorie che ho tolto da 266, una dava sempre errore e credo che il problema fosse originato proprio da quello, purtroppo quella MB la toglierò dal PC, grazie a Memtest ho scoperto che ha un problema con le memorie, forse magari è una questione di tensione troppo bassa, ma al momento non ho voglia di controllare la tensione sui mosfet oppure nei banchi, comunque c'è già nell'armadio un sostituto per rimpiazzarlo. Tornando alla P4B533/Gold, pensavo forse trovando un 2800 si potrebbero fare tranquillamente i 3500, certo 3333 sono già abbastanza e 166MHz in più non farebbero una grande differenza, ma alla fine penso si possano fare senza troppe difficoltà, del resto vado a VCore default e ho il VRAM +0.1V (che ho lasciato ma poteri rimetterlo a 2.6V). Con l'overclock del FSB a 166, dovrei secondo le impostazioni manuali avere AGP e PCI a 66 e 33, da quello che vedo credo sia così perché altrimenti avrei valori più alti 83 e 41, e non credo si possano tenere a lungo. Certo esagerando ci sarebbe anche il FSB 200, sempre con AGP e PCI 66 e 33, ma li penso avrei grosse difficoltà a raffreddare la CPU overclockata al 50%, a tal scopo (sempre che la CPU si avvii) occorrerebbe un sistema di raffreddamento più efficiente, tradotto almeno a liquido, magari forse bisognerebbe partire con una CPU da 2.4GHz/533 che andrebbe quindi a 3.6GHz/800. Non ho idea se qualcuno abbia fatto qualcosa del genere in passato e che dissi usasse, mi vengono in mente i tempi del Celeron 300 a 450 o più. Ho fatto i bench di un Athlon XP 2400+ MB PCChips con chipset SiS e 1GB RAM DDR, in pratica è la gemella della ECS K7S5A, li metterò nei prossimi post perché penso domani di testare un'altra MB SKT462/A, si tratta di una ABIT che se non erro ha su un XP2800+, sempre domani dovrei cambiare le RDRAM del P4 2000 (S.423) portandolo da 512MB a 1GB di RAM.

Complimenti per i bench

Credo di aver risolto definitivamente il problema di instabilità che aveva l'ASUS P4B533\Gold, aveva un problema con le memorie, purtroppo essendo delle 266 non sopportavano la freq. di 333, anche se il PC si avviava senza problemi, appena qualcosa faceva un uso intenso delle memorie arrivava persino a resettarsi, che il problema fosse li lo immaginavo, ma la conferma è stata data da programmi tipo Memtest, faceva tantissimi errori, quindi ho rimesso le DDR333 2 banchi (256+512) tot. 768MB, e il PC è andato senza alcun problema, ed anche da memtest sono spariti gli errori. Devo dire che adesso dovrebbe essere diciamo 100% "Rock Solid", ho eseguito quei bench che creavano problemi riuscendo a portarli a termine, dopo ho caricato AIDA64 ed ho eseguito i bench, ho rifatto quelli di CPU-Z e del Super-PI e i punteggi sono migliorati. Di questi bench metto le immagini, da notare che alcuni punteggi di AIDA64 sono ottenuti con versioni differenti, ecco perché ci si può trovare sotto CPU notoriamente più scarse. Comunque buona parte del merito di questo overclock penso sia da attribuire all'ASUS, ovviamente non provo ad alzare ancora fino a 200 (FSB 800) corrispondenti a 4GHz, già con 3.33GHz il PC è visibilmente più veloce, certo in questa CPU manca l'HT ma non so? con uso normale si guadagni qualcosa? Forse con più RAM si potrebbe avere un miglioramento, la scheda supporta al massimo 2GB che comunque non sono male.

Bench AIDA64 Extreme Ho scaricato nel PM questo programma di diagnostica del sistema, ver.6.25.5400 è una versione di valutazione (30gg), l'ho installato sul PC Internet e ho fatto i bench, all'interno dei bench c'è un elenco abbastanza completo di varie CPU dai socket 7 a CPU che al momento pochi possono permettersi, ma magari tra 10 anni chissà magari diventano accessibili. Metto le immagini, sono un po' tante ma se volete, la prossima volta metto un link e le immagini le metto da un'altra parte.

Ecco qui l'immagine del PC sul Banco, nell'altra si vedono gli SMD spinti indietro dal connettore VGA, non so che forza abbiano usato per mettere il cavo VGA, non credo sia tanto semplice spingerlo così indietro!

Si OK, da quello che vedo (non smontandolo) le alette del dissi hanno al centro una X, che arriva in un cilindro posto sopra la CPU, dove immagino ci sia il core in Rame(???), metto una immagine presa da I.N. praticamente è uguale a questa: Quindi, cercando l'immagine ho capito che invece quella che dici tu, sarebbe forse questa qui: e in definitiva penso di avere quella del Northwood, dalle ultime 2 immagini si vedono le alette a forcella, mentre nel mio dissi sono dritte.

Ecco i bench del PC Linux in firma, per gli SPD delle RAM ho usato una versione precedente all'1.76 visto che da li non li rilevava, purtroppo non so se dipende dal Mini-XP la CPU va a singolo core e al massimo.

Aggiorno la situazione sul P4 Northwood [email protected], l'ho riacceso per fare altri test, ho spostato l'Ali in modo che l'aria della CPU circoli meglio, e il dissi mi sa che è quello del Prescott, ha lasciato un'impronta circolare sulle altre CPU, questo mi fa pensare che non sia quello dei primi P4, ho verificato dai dati di CPU-Z che la CPU dovrebbe essere una delle ultime prodotte, e questo magari la rende leggermente più overclockabile dei primi prodotti. Nell'uso non impegnativo non ha nessun problema, i problemi vengono da quello che sono riuscito a capire (forse) dalle RAM, infatti in un bench di Sandra è andato in crash proprio nel bench delle memorie, dalle immagini che metto si vede che non supportano i 333MHz (essendo 266), notavo il tRAS che da CPU-Z è 7 mentre da BIOS è 6, questo forse è un problema? Ho visto che da BIOS si può alzare il VDDR dal 2.6V attuale, si possono selezionare 2 valori 2.7V e 2.9V, al limite il 2.7V sarebbe forse da provare, mentre il VCore è bloccato sul valore di 1.525V, forse si può alzare tornando al settaggio da BIOS, bisogna vedere se resta memorizzato tornando al settaggio manuale (....non credo resti). Non ho lanciato bench tipo il Burn-it, ma credo che sia inutile, tanto so già che c'è un problemino da risolvere. Ho collegato oggi l'uscita audio per gli speaker, a caricamento del BIOS completato c'è una voce che dice qualcosa in inglese (immagino si lamenti della freq.), in ogni caso il PC continua tranquillamente a caricare W.XP. Ho eseguito dei bench sul PC Linux in firma, usando il CD Hirens ho caricato un MiniXP, da li ho fatto i bench tradizionali, notavo però che la CPU viene rilevata come single-core e va sempre al massimo, in questo caso la freq. è di 2.3GHz (invece di 2.0), quindi i risultati potrebbero non essere validi, li metterò nei prossimi messaggi.

Ecco appunto, si spiega perché non sono usciti i P4/667, quindi se ho capito bene va meglio il P4/800, o è il 3067 riesce a far meglio??? Come CPU ovviamente ho usato un Northwood, esistono anche Prescott 1M/533, ne ho visti alcuni con alte freq. come il 3200, mentre in passato ricordo che avevo visto anche un 3333 (se ricordo bene). Sto ragionando su come rendere 100% stabile il P4 2667@3333, la prima prova che farò sarà cambiare RAM con altra più veloce, anche se quelle da 266 sembrano andare bene potrebbero essere loro a creare problemi, poi certo di overclock ne so abbastanza poco, ma da quello che so è importante raffreddare bene. A questo proposito c'è chi consiglia di cambiare il dissi standard con un'altro, in mancanza d'altro si può usare quello intel dei prescott, sono sicuro di averlo non so in quale PC, ma devo recuperarlo per metterlo nella Gigabyte con Prescott da 3GHz. Riguardo il chipset ha un normale dissi senza ventola, quando è in funzione a 667 non sembra scaldare molto, per cui non credo serva una ventola supplementare, al limite potrei aggiungerla tanto male non farebbe, l'AGP mi è sembrato vada a 83MHz e la VGA è una ASUS V7100 da 32MB, non so se quella freq. possa dare fastidio o se c'è un jumper per abbassarla a 66 (per es.).

Ecco i bench dell'overclock del Pentium 4 2667/533, ho settato manualmente l'ASUS P4B533/Gold per ottenere una frequenza della CPU di 3333/667, corrispondente ad un overclock del 25%, cosi settato è abbastanza stabile, per migliorare la situazione vorrei provare a ricambiare le RAM con quelle da 333, se diventa 100% stabile a 3333 è una frequenza che consente un buon miglioramento (anche visibile) nell'uso del PC. Inizialmente pensavo di raggiungere i 3GHz o superarli di poco, quindi aver raggiunto i 3333 va di un po' oltre, purtroppo non ho una CPU da 2533 per fare i 3167, potrei ma non ha molto senso per me usare un 2400 per fare i 3000, ma a quel punto tanto vale mettere il 3067, anche se il 2400 a 3000 immagino vada meglio. Guardando i risultati dei bench, penso che in Intel abbiano di proposito non prodotto CPU con FSB667, forse pensando che potesse togliere clienti nelle vendite dei 533 o magari anche agli 800, se non ricordo male con gli athlon non c'era molta differenza di prestazioni tra quelli da 333 e 400, forse in questo modo era abbastanza scontato che un 533 andasse meno di un 800.