PC@live

Una info su una VGA nuova decente che costi poco, da mettere sul Dell D.5000 perché quella integrata va ma è in difficoltà appena si visualizza qualche video, ricordo che non c'è il driver per Win7 dell'i915, così ottiene un punteggio penoso in Win7 appena 1.0 (che è il minimo), per il resto il PC fa punteggi quasi normali per un P4HT.

Ottimo risultato complimenti! non pensavo che una CPU simile potesse fare così bene, merito sicuramente dell'overclock, che per un 533 è abbastanza alto, con frequenze inferiori era facile salire anche a più di FSB100. Volendo ho in armadio un Celeron 533 su una MB AT i440LX, magari la tiro fuori giusto per vedere come va, ma penso di fare tempi abbastanza distanti dai tuoi 3min e mezzo?.

Si è proprio la versione 1.5 che in win98 non funziona, grazie del link in effetti con vecchie CPU il millesimo di sec. credo non faccia molta differenza, scaricherò la versione che mi hai suggerito e proverò a fare il bench, in questo momento ho un Celeron 766 e come S.O. win98se aggiornato al service pack unofficial + directX 9.0c, non riesco a trovare on-line il MDAC 2.5 IT , l'unico che ho trovato è il 2.5SP3 purtroppo senza il 2.5 non si aggiorna, e senza non posso caricare Sandra 2003 che richiede quel MDAC 2.5 o superiore, per il Pentium Pro 200 l'avevo scaricato e installato ma non ricordo che versione era, volendo ci sarebbe il 2.8 ma da quello che ho letto potrebbe causare problemi con relativo messaggio "questo programma ecc...". Nel PM ho riacceso il P.PRO 200, per vedere cosa avevo installato, qui ho Win98SE ma credo il SP sia l'ultimo ufficiale + directX9.0c, già che ero li ho installato bmx e HWiNFO32 per fare i bench, i risultati sono più o meno simili al VIA C3 600, trattandosi di poche immagini vedo di metterle qui. Si in effetti il VIA C3 se accoppiato ad una MB chipset VIA potrebbe andare un po' meglio, ma ripeto secondo me è l'ECS che è stranamente più lenta del dovuto, infatti con la PCChips i810 in CPU-Z ottengo valori simili nel bench, mentre con l'ECS l'MT è circa la metà del ST, le ipotesi sono 2 o nella PCChips ho un chipset i810 senza difetti, oppure è difettoso quello della ECS, infatti ricordo che quella MB anche con i Celeron Mendocino è sempre andata bene, ricordo di averci visto volare Win3.1 avviatosi in un paio di secondi?. Complimenti per l'Antec, è sicuramente un ottimo alimentatore e come pensavo è stato realizzato per PC più moderni degli ultimi AT, da noi in vendita intorno agli inizi degli anni 2000, secondo me è realizzato per alimentare MB Pentium 4 o superiori, roba (AT) che qui non c'è da tempo, ma che si produceva per upgrade a basso costo nei paesi in cui non ci si poteva permettere un PC nuovo ATX (più costoso perché cambiava case e ali.). La presenza dei connettori SATA è utile se aggiungi un controller PCI per usare HD SATA più veloci e capienti, e il numero di connettori permette di collegarci tutto quello che vuoi senza problemi, certo per la tua MB DFI l'adattatore è l'ideale, costa poco e puoi usare gli ATX che normalmente costano meno, tempo fa ne presi 3 per pochi euro, uno è su una VX insieme ad un Ali ATX 300W che penso di recuperare per MB più recenti, li metterò un altro da 250W che sono sempre abbastanza per un SKT7.

Grazie Gaetano, per l'info sul SuperPI, purtroppo con Win98SE non va, ma non ho provato se con il VIA C3 il MiniXP si avvia, il mio personale parere per questa CPU è abbastanza scarso, penso magari di poter fare meglio con il Pentium Overdrive 166MMX, dovrei rimetterlo in moto prossimamente per aggiungere una scheda USB 2.0 PCI e farci i bench. Purtroppo essendo un i810 non supporta FSB133, quando installo una CPU ad es. un P3 1000 (7.5X) parte con soli 750MHz, volendo potrei metterlo a 840MHz con FSB112, in teoria ci sarebbe da BIOS la possibilità di impostare 133/100/33 per FSB/Mem/PCI, in passato ho provato con RAM PC133 ma non funzionava e andava sempre a FSB100, magari perché le CPU hanno onboard un paio di PIN collegati o scollegati, forse un adattatore o una mod. potrebbe farlo andare anche a 133. Non supportando i 133 non penso convenga metterci su il VIA C3 866 e farlo andare a 650MHz, magari quella CPU la proverò su un'altra MB SKT370 chipset VIA che tengo nell'armadio, chissà il chipset VIA potrebbe far ottenere qualche punto in più rispetto agli i810. Ieri ho eseguito il cambio di CPU, finalmente dopo vari tentativi ero riuscito a far andare il Tualeron 1200, volevo tenerlo li definitivamente, purtroppo stamattina non è più andato, credo il problema sia il VCore basso, impostato a 1.5V in realtà è a quasi 1.425V, pensavo di metterlo a 1.6V non potendo impostare 1.55V (manca il jumper per 0.05V), però potrebbe essere un problema dell'adattatore, ho eseguito l'overclock a 1344MHz con relativi bench (anche a 1200), malgrado i numerosi tentativi non sono riuscito a far andare altri Tualeron a 1000MHz e 1400MHz. Alla fine ho messo su il Celeron a 766 (invece del 733) anche in overclock a 866, riprovato il PIII 1100 ma è instabile e scalda parecchio, con su Celeron 800 e 1000 il PC si avvia, ma avviando paint per salvare immagini si blocca. Vorrei raggruppare le immagini per evitare di postarne troppe, al limite metto solo quelle di una frequenza e scrivo i valori delle altre frequenze. Ho notato dai bench eseguiti tempo fa, con un'altro i810 (PCChips M766) e PIII 1000/100, che i tempi ottenuti dall'ECS in CPU-Z sono circa la metà di quelli ottenuti normalmente, per questo motivo credo ci sia un problema da qualche parte, non so forse il chipset ha qualche problema con la cache di secondo livello, questo spiegherebbe perché con il VIA C3 andava, non avendo cache L2 e avendo FSB100. Ultima nota sul Tualeron 1200, malgrado l'aggiornamento del BIOS viene riconosciuto con frequenza errata 176MHz (44X4.0), l'unica cosa che è cambiata è che adesso viene rilevato correttamente come Celeron, e per frequenze da 1000 in su visualizza GHz invece di MHz.

Ecco gli altri bench con Celeron 733 e VIA C3 600. Quelli di AIDA64 sono solo con il VIA C3 600, con W98 non gira l'ultima versione, ho messo una versione precedente 3.00.2500

Ho raccolto vari bench con l'ECS i810, la maggior parte sono stati fatti con il Celeron 733 pure in overclock a quasi 830MHz, successivamente ho messo su il VIA CIII 600 (6X100), purtroppo quest'ultimo malgrado il tentativo non si overclocka a 672 (6X112). Questo VIA CIII non avevo idea di come andasse, ebbene dopo aver visto alcuni bench rimpiango il vecchio MII, almeno quello con gli interi andava discretamente, mentre questo CIII (Samuel) è basato sul Winchip adattato al S.370, ha performance come noterete parecchio scarse. Non ho provato un altro CIII, perché è un 866 (6.5X133), ammesso di impostarlo a 100 girerebbe a 650MHz, credo che questo abbia alcuni miglioramenti rispetto al 600, ma non credo siano tali da fargli fare un deciso miglioramento. Dai bench noto che anche l'i810 faccia perdere abbastanza nel MT di CPU-Z, ma è comunque migliore del SiS, non so se occorra caricare driver appositi ma il SiS lo sconsiglio vivamente sia nella versione 620 che 630. Magari su una MB con un chipset (Intel) migliore, anche il VIA CIII potrebbe fare punteggi migliori, ma non credo tali da farlo diventare valido, penso però che il suo chipset ideale sia appunto il VIA, ma credo sia preferibile su una MB Intel installarci almeno un Celeron (meglio FSB100). Le immagini rendono bene l'idea metto prima solo CPU-Z, i bench sono solo con Celeron 733 e C3 600, proverò nei prossimi giorni altre CPU Intel FSB100, se dovessero dare problemi (con le memorie) tornerei al Celeron ma passerei al 766 che potrebbe andare senza problemi a 862.5 (FSB75).

Gli ultimi giorni li ho passati con l'ECS P6IWP-FE chipset i810, ho dovuto risolvere parecchi problemi, quello più fastidioso era il blocco del PC tentando di caricare un WIN, provato prima 98SE poi ME ma non faceva molta differenza ad un certo punto si bloccava e bisognava spegnere e riaccendere. Pensavo fosse colpa della RAM, avevo provato molti moduli con i programmi diagnostici per le memorie. solo 1 non dava errore, ecco perché ho tolto il secondo banco. Malgrado tutto l'installazione non andava avanti comunque. Aggiorno il BIOS dalla versione 1.f all'ultima disponibile 1.2, questo mi permette di riconoscere altre CPU come ad es. il VIA C3 e di avere il multi fino a 16X (prima era fino a 12X), volendo si potrebbe installare una CPU con mod. per Tualatin per es. il Celeron-256Kb. Con l'aggiornamento del BIOS non c'è alcuna differenza, cioè l'installazione continua a bloccarsi!!! Provato a cambiare lettore CD con DVD, uso come HD un convertitore CF-IDE e una scheda da 8GB prima e da 2GB dopo, purtroppo qualsiasi combinazione master-slave doppio-master non fa differenza. Provo a disabilitare la cache on-board della CPU PIII-1100 C.M., ma non cambia nulla, e resta uno stranissimo tempo per il caricamento di W98 di oltre 300min.!!! Decido alla fine di cambiare CPU, provo un Celeron 1000 che non va proprio (immagino sia da rottamare), anche un PIII 1000/133 anche questo andato (idem), dopo provo qualcosa di meno veloce un Celeron 633, al primo avvio sembrava andasse molto veloce con i tempi di installazione finalmente tornati sotto i 60min, noto anche l'orologio del PC molto accelerato, in pochi minuti era arrivato quasi a 10min., forse era una forma di turbo ancora in qualche modo presente, ma andava molto bene tanto da far pensare che il 1100 avesse qualche problema, comunque l'installazione arriva al punto in cui bisogna riavviare, purtroppo il CF non è ancora avviabile e bisogna ripartire da capo. Decido di cambiare ancora CPU e metto un'altro Celeron 1000 C.M., questo funziona ma tornano i blocchi al caricamento di Win98, a questo punto già abbastanza stufo provo l'adattore e il Celeron Tualatin, il 1000 non va proprio (ricordo però che sulla Tusl2-C andava), forse magari ne ho un'altro, provo un 1200 anche qui niente, però ne ho altri 2 o 3 quindi non so quale avevo messo su anni fa, devo radunarli tutti e vedere di capire quale avevo usato. Infine metto su un Celeron 733 (avrei anche il 766 ma sarebbe quasi la stessa cosa), il caricamento va bene e per rimediare il mancato avvio del CF, metto su un Floppy Disk e recupero l'unico Disco di Avvio-ripristino di W98 rimastomi, fortunatamente si avvia e riesco a trasferire il Sistema di avvio nel CF, al riavvio finalmente riesce a portare alla fine l'installazione. Adesso c'è da caricare i vari driver Audio, Video, ecc... incluso l'USB, e domani inizio a fare bench, proverò ancora alcune CPU con FSB 100 tra cui un VIA C3 600 (se non sbaglio), voglio vedere se il FSB a 100MHz crea problemi di funzionamento o no? Al momento con il FSB a 66 va bene, ricordo che quella scheda mi arrivo' con un C.566, dopo feci molti upgrade e retrograde, in pratica ci provai quasi tutti i 370 che avevo, credo comunque che le CPU FSB100 possano essere funzionanti senza causare errori se installate in altre MB. Ho notato uno strano comportamento che penso sia normale, dopo un certo periodo di inattività, il PC arriva a spegnere la ventola della CPU, fortunatamente toccando il dissi è abbastanza freddo, segno che la CPU sta riposando, al primo movimento del mouse ritorna tutto in moto. Aggiungo un immagine di una scheda uguale per mostrarvela, notavo che nella mia manca il dissi del chipset, per i bench vedremo nei prossimi giorni cosa farà ?.

OK penso dipenda anche dagli attrezzi che si usano, forse il saldatore che uso non è l'ideale, considera che faccio tutto ad occhio nudo, senza usare lenti di ingrandimento e altra roba simile, ma dipende dai condensatori quelli da 1000uF li faccio senza problemi, i problemi me li creano solo quelli da 3300uF da una parte tutto OK, dall'altra invece si fa fatica a toglierli e a liberare il foro, se rimano stretto ci perdo un po di tempo e lo libero a freddo. Solo una volta mi è capitato di avere difficoltà con quelli da 1500uF 6.3V, mi si sono rovinate alcune piste, ma ho scoperto successivamente che era il saldatore a non andare più bene (poi cambiato). Per la RAM non so da cosa dipenda, ho un'altro i810 con il PIII 1000 (lo so ho parecchi PC) e legge solo un paio di tipi di memorie principalmente sono OK quelli con chip GM72V, con quelli parte ed è tutto OK, con altri non parte proprio perché non li rileva, invece con il 1100 legge qualsiasi RAM metto su, però il PC diventa instabile o resetta o va in blocco, controllando con Memtest solo con quella RAM che ho su completa senza errori, con gli altri moduli invece si pianta. Devo fargli un controllo Antivirus per vedere se c'è qualcosa che crea problemi, dopo devo vedere se posso aggiornare il BIOS ad una versione più recente, stavolta controllo per bene e salvo quello del chip, vorrei aggiornarlo perché così dovrebbe rilevare correttamente i Tualatin e i VIA C3, per i Tualatin avevo provato anni fa il LIN LIN ma aveva problemi non so se per la RAM (che avevo su) o per il BIOS. Comunque mi sembra strano che di tutta la RAM provata, solo 1 modulo sia buono, però fortunatamente è da 128MB (8 chip su 2 lati), ma posso trovarne altri uguali sugli altri PC della collezione, con un po di fortuna potrei avere 256MB di RAM decenti per WIN98SE.

Si in passato ho comprato alcuni lotti di MB, la maggior parte delle volte prendevo lotti medio (5) grandi (10 o +), purtroppo oggi lotti così si trovano a prezzi assurdi, di solito ero tra 1.5€ a MB per i grandi e i 5€ per quelli piccoli (2-4), evito quelli in cui si vedono MB senza alcuni pezzi, segno che qualcuno ha preso qualche souvenir, a volte nei lotti trovo anche altre cose oltre le MB, a volte CPU dissi RAM o schede. Mai ho trovato tutte le MB funzionanti, mediamente quasi la metà delle MB si sistema, ma dipende se sono soli i condensatori le recuperi quasi tutte, alcune volte è capitato che arrivano con grossi graffi nelle piste, penso succeda durante il trasporto per il cattivo imballaggio (assente), purtroppo se hai fortuna capita in schede di poco interesse, ma se è successo in schede più recenti con la miniaturizzazione delle piste, per me è impossibile ripristinarle. Oggi ho lavorato su un i810 con PIII 1100/100, ha un qualche strano problema di avvio e un'altro di memorie (solo 1 sembra andare bene), volevo usarla per togliere dal PC la CUSI-FX, non so perché ma appena ho visto andare il PIII-S sulla ABIT, non mi sono tanto simpatici quei chipset SiS, tra l'altro ho anche un PIII 500 con MB PCChips M741 sempre SiS sempre frenato. Con la Siemens Slot1 stamattina ho fatto dei progressi, forse non incoraggianti, comunque ho avviato l'alimentatore con la MB collegata, finalmente sono apparse tutte le luci dei led della scheda Post ISA-PCI (forse anche troppe), ovviamente non è partita ma da quello che ho capito non funziona il circuito di St/by o di avvio, devo vedere se si tratta di un Mosfet zona CPU ho visto che non sono in corto, ma non ho capito se funziona oppure no, il problema è che non ho tensione sul VIN e bisogna capire da dove debba arrivare. Comunque si, quello che riparo è per sostituire la MB di qualche PC che non va più, oppure quelle che non hanno problemi (tipo le SiS), purtroppo non ho componenti sufficienti per fare un PC con tutte le MB, quindi alcune le parcheggio in un armadio dove tengo le schede o i ricambi, l'unico PC che non sono riuscito a costruire è un vecchio XT, le MB costano troppo sia usate che nuove (alcune anche da assemblare), sfortunatamente ho perso alcuni PC per generosità dei familiari, hanno regalato o buttato vari PC, tra cui un XT un 486/100/PCI un K6-200-TX un Athlon 900 un K6-2-400. Per la Gigabyte, se si tratta di soli 2 condensatori non dovrebbe essere difficile cambiarli, basta perderci un po di tempo e si fa un bel lavoro, dopo magari hai due occhi tipo palline da biliardo, ma ne vale la pena se la MB torna OK.

Si bene, appena la sistemo se non ci sono altri problemi oltre ai condensatori, metto su un coppermine 1000, giusto per vedere come va, dopo magari se avrai tempo, potremo fare i soliti bench per confronto. Purtroppo i condensatori devo ordinarli, sono quelli da 1500uF 10V in totale sono una decina, cambiandoli di solito faccio a zone, cioè se sono da cambiare quelli lato CPU faccio solo quelli, poi dipende anche se si staccano facilmente o meno, se non ci sono particolari problemi (tra cui liberare i fori), li cambio tutti ma so già che tra quelli rimossi ne trovo alcuni ancora buoni. A proposito di cambio condensatori, ho trovato un appunto per i Nichicon, dice che si possono guastare anche se visivamente OK, ne ho qualcuno sulla TUSL2-C che non va più, penso in questi giorni di cambiarli e vedere se ritorna a posto, alcuni li avevo fatti tempo fa e dopo la MB era ripartita, ma notavo subito dopo l'accensione a volte non partiva. Tra l'altro devo finire il lavoro sulla ECS K7S5A, saldare i condensatori e provare ad avviare, ci sarebbe anche un SMD scheggiato da capire se va o meno, e una traccia nel retro forse è interrotta? Per questa userò inizialmente un Duron sotto il GHz, se va metterò un ATHLON XP Barton.

Si ok posso provare a cercarlo, non so se sia supportato da setfsb, comunque ho trovato una seconda MB ZX, è però una Siemens, questa volendo sarebbe meglio perché ha slot: 1AGP 3PCI 1ISA e non ha audio integrato, purtroppo al momento si rifiuta di partire, manca corrente alla MB anche se l'ali è collegato, sto cercando di capire se questo dipenda da un Mosfet, al momento sono in fase di prova, pensavo al limite di collegare il filo verde dell'ali a massa per forzare l'avvio, non so se è una buona idea, ma credo non sia un problema se c'è un problema (qualcosa in corto???) non dovrebbe partire??? Sempre con il ZX ho guasta una ASUS MEZ-M, secondo me sarebbe abbastanza ideale come SKT 370, ricordo che aveva impostazioni per FSB 133 e PCI 33, purtroppo prima bisogna capire cosa non va, poi ammesso di capirlo bisogna vedere se è semplice sostituire ciò che è rotto. Tornando alla Sherwood, si ha una G200 integrata e ha 8MB di RAM (pensavo 4MB???), ho controllato il libretto degli appunti dove annoto le info utili, al momento ha 192MB di RAM e un P!!! 500 Slot1, da quello che ho visto la memoria si può espandere solo fino a 256MB, per la CPU invece c'è serigrafato fino a 650MHz (100), ma può darsi che allora non ci fossero CPU più veloci, il BIOS in effetti lo ricordo anch'io abbastanza semplice con poche opzioni, vedrò comunque di risvegliarlo al più presto per curiosare e cercare se esista un'opzione per andare con FSB a più di 100MHz. Sempre come MB HP 370 ho anche la cognac, è un i810E quindi perfetto per i PIII/133 ma ha bisogno di un cambio di condensatori, e non è al momento utilizzabile, comunque secondo me è meglio una ZX (ancora meglio un BX) dell'i810 e i810E.

Grazie ragazzi per le utilissime info Ho rovistato nell'armadio in cerca di una MB che possa sostituire la CUSI-FX, purtroppo credo sia il chipset SiS 630 a rallentare in modo eccessivo i PIII (qualsiasi freq. abbia), oltretutto non cambia se hai 256MB o 512MB di RAM, anche se arriverebbe a 1GB con 2 moduli da 512MB, credo comunque sia sempre frenato. Ho tirato fuori una MB HP Sherwood che ha su un PIII 500/100 (slot1), mettendo un adattatore posso facilmente metterci un 700 o un 900, da quel che so ha il limite dell'HD a 32GB, non ho idea se sia stato aggiornato per il supporto a capacità maggiori, però non sembra tanto male come base di partenza, il chipset è un i440ZX (SB FW82371EB), ha due banchi di memoria penso per arrivare a 256MB o 512MB?, audio e video integrati rispettivamente Crystal CS4280-CM e MATROX MGA-G200A-D2 credo da 4MB on board, in più 3 PCI e 1ISA, manca purtroppo lo slot AGP. Se riesco a farla andare oltre i 100FSB, magari provo a tualatinizzarla con un Celeron 1200 (dovrei averne 2 o 3), non penso possa andare a 133 ma potrebbe andare forse almeno a 110-112. Metto una foto di una identica presa on-line, giusto per farvi vedere:

Sto per terminare una maratona di bench eseguiti con l'ABIT SA6 S.370, la CPU originariamente un PIII 800EB è stata sostituita da un PIIIS 1400 con PINMOD (per installarlo su MB non Tualatin), all'avvio il BIOS riconosce correttamente la Frequenza, ma da strani valori per il FSB e il multi, si possono leggere all'avvio ben 215MHz di FSB e un multi di soli 6.5X, purtroppo i valori presenti nel BIOS arrivano fino a 1000MHz, e ne mancano alcuni inferiori tra cui per es. il 900/100, malgrado ciò il PC si avvia con le corrette impostazioni, come verificabile dai vari programmi di HWinfo 1400MHz FSB133MHz Multi 10.5X. Alla fine ho aggiunto un secondo modulo di memoria identico a quello presente, un'altro da 256MB PC133 CL2, per un totale di 512MB che è il massimo installabile, purtroppo non ho un paio di moduli faccia singola di 128MB sempre CL2, da mettere nel 2° e 3° banco al posto del singolo banco da 256MB (che recupererei per un'altro PC). A proposito di quest'altro PC, è un SKT370 ASUS FlexATX in pratica una CUSI-FX con chipset SiS, ebbene vedendo girare la stessa CPU adesso nell'ABIT SA6, ho capito quanto sia scadente in performance quel chipset, l'unica cosa buona è che ha un acceleratore 3D integrato, per il resto penso sia anche peggio dei vari i810 in tutte le versioni, non so se il video integrato si possa disabilitare, in caso ci sono solo 2 slot PCI (non express ovvio) per installare un altra VGA. Sto seriamente valutando la sostituzione della CUSI-FX con un'altra MB chipset Intel, tra le candidate dovrei avere un paio di Slot1 chipset LX o ZX o BX? che andrebbero bene, come cpu avrei vari PIII/100 Coppermine da mettere su con l'adattatore, per darvi un'idea di quanto il chipset freni la CPU nel bench di CPU-Z nel MT fa punteggi inferiori di 2/3!!! Forse l'adattatore potrei renderlo compatibile con i Tualatin, ho un LIN-LIN S.370 per CeleronT. ma devo fare alcune prove per vedere come va, se il BIOS non crea problemi ecc... ricordo in passato di averlo provato in una i810E e il PC si avviava con freq. strane (Tipo l'ABIT SA6), oppure con il 1400 (14X) non partiva proprio, ma questo penso fosse dovuto al BIOS da aggiornare. Appena finito con i bench metterò il resto intanto ecco quelli di CPU-Z e Super PI con entrambe le CPU, e con il PIII 800 sulla CUSI-FX.

Ottimi bench complimenti! Interessante la performance del P4 NW a quasi 3.5GHz, da CPU-Z si nota un Vcore un po più alto del normale, forse ai overvoltato leggermente per ottenere stabilità?, notavo che si tratta di una MB con chipset E7205 quindi non il solito i8X5, ricordo che era ai tempi il miglior chipset per P4 (o tra i migliori), appena possibile vedrò di fare il bench 3DM2001 con il P4 NW 2667@3333MHz, sono curioso di vedere quale sia il punteggio.

Ok grazie dell'info, credevo che un punteggio di almeno 2 potesse essere sufficiente, quindi mi suggerisci un punteggio non molto inferiore a 3, poi magari dipende da cosa si visualizza, cioè se i video sono in HD o no. Forse dipende anche dalla CPU, se la VGA non supporta la decodifica il lavoro lo fa la CPU, quindi potrebbe essere possibile che un Dual-core riesca a fare con uno dei core il lavoro della GPU? E quindi con un dual-core punteggi bassi come l'ex PC-Internet (2), riescono a far visualizzare bene perché il lavoro lo fa il secondo core della CPU, oppure se lo dividono entrambe? Perché io ogni tanto guardo qualche filmato (non so se HD o meno), ma non va a scatti e non ci sono interruzioni ogni tot minuti, a volte se sono come tempo intorno alla mezzora può capitare che si fermi a poco più di metà ma non è una cosa frequente, cioè capita 1 volta diciamo ogni 20-30min. Beh a questo punto sarebbe interessante con un HD SSD che punteggi si fanno in W7 (Disco), se è così veloce potrebbe andare vicino al massimo (7.9), anche se molto dipende da come si raggiunge quel punteggio, cioè siccome sono passati circa 10 anni, il disco top di allora potrebbe avere oggi prestazioni nella media ottenendo comunque il punteggio massimo di 7.9. Tornando al P4 SKT423, ormai sono anni che non uso i P4 per internet, il Dell D.5000 con il P4-520HT va abbastanza decentemente ma non l'ho mai provato con i video, per cui non saprei come va, nel Willamette c'è un HD piccolo da 20GB (che allora non erano pochi), e metterci un linux in dual boot forse non sarebbe tanto semplice, purtroppo con linux ho alcune difficoltà a caricarci qualcosa (programmi o driver), per cui non ho proprio voglia di perderci troppo tempo. Sul PC Linux in firma da qualche giorno ho un grosso problema con il driver S3unichrome, visualizza solo a 640X480 ed è impossibile il cambio di risoluzione, credo dovrò reinstallare tutto da capo!!! Complimenti per i bench e per l'overclock Quel tipo di bench non l'ho mai provato su un mio PC, vedrò di trovarlo e provarlo appena finisco con l'ABIT SA6 al monento sto caricando i driver per il S/O, dopo cambierò CPU, prima forse un P3 1000 poi proverò se girano i Tualatin??? con adattatore, con CPU-Z e l'800 ho fatto 67 punti, vedremo cosa fa dopo il cambio di CPU. Tornando ai tuoi bench si nota una grossa differenza tra 3.4 e 4.0GHz, mentre lo step successivo 4.1 guadagna ancora 8 punti, ma facendo i calcoli guadagni sia in punteggio che in frequenza circa il 17% (a 4.0GHz), riguardo la memoria se non ho capito male avresti a 3.4GHz FSB800 DDR400, poi a 4.0GHz FSB940 DDR470 e a 4.1GHz FSB965 DDR385??? Comunque interessante il punteggio ottenuto a 4.0GHz, hai raggiunto il Pentium D 830 con soli 1000MHz in più (e un solo core però). Il Pentium D è una CPU che non ho in collezione, penso di prenderne qualcuno della serie 9XX, visto che non costano molto.

Ho rimesso a posto anni fa una MB ABIT SA6 SKT370, l'avevo acquistata nel 2014 e sistemata tempo dopo, cambiando parecchi condensatori nella zona CPU (cambiati anche alcuni buoni) e quello zona RAM, quelli vicini al chipset erano OK e li ho lasciati, oggi ho trovato il tempo di metterla sul banco per testarla, ho preso dalla collezione un PIII 800EB, mentre il resto memorie scheda video li ho recuperati dalla defunta ASUS TUSL2-C (purtroppo non si avvia più). L'alimentatore è quello del PC Internet, ho messo li un 300W della Bestec perché il Delta Electronics è di soli 250W, visto l'upgrade a Phenom non volevo che andasse sempre al limite, i 50W in più dovrebbero consentirmi di stare abbastanza tranquillo dato che il Phenom consuma circa 30-40W in più dell'Athlon LE. Al momento ho solo 256MB di RAM PC133, sono CL2 invece delle solite CL3, ho in un altro PC delle RAM uguali, ne devo recuperare 1 modulo per ottenere 512MB di RAM Totali (max installabile), stranamente la MB ha 4 banchi ma in pratica il terzo e il quarto banco sono la stessa cosa, quindi sono solo 3 quelli utilizzabili. Il prossimo passo sarà collegarci l'HD della TUSL2-C un IBM da 41GB, e sostituire la CPU con un PIIIS modificato nei PIN per montarlo nelle MB x coppermine, aggiungerci una scheda di rete, e montare tutto nel case. Quindi a lavoro finito inizio con i bench, non so se il Tualatin abbia bisogno di un upgrade al Bios (spero proprio di no!!!), in caso dovrei andare a cercare se esiste da qualche parte il BIOS con CPUID aggiornata, purtroppo ABIT non c'è più da alcuni anni. Ieri invece ho iniziato il recap di una ECS K7S5A, ho avuto difficoltà a liberare il foro del positivo, ma alla fine ho creato lo spazio necessario che mi serviva, vedrò di completare questo lavoro prossimamente, c'è da controllare un SMD scheggiato e una pista nel retro (forse interrotta), ci sarebbero altri 3 condensatori che mi sembrano buoni, quindi attendo il riavvio se non va bene provo a cambiare anche quelli, comunque quelli rimossi erano tutti KO. A proposito l'ABIT SA6 si è avviata e ha completato il boot, arrivando alla ricerca di un disco di avvio che al momento non c'è ancora. Riguardo al PC Internet ho risolto tutti i problemi che aveva, adesso va bene devo quindi rimetterlo in postazione e vedere come va su I.N., al controllo dell'HD ho rilevato 5 settori più lenti nella prima metà del disco, ma sono comunque entro i 50ms, quindi potrebbero essere ad es. 11 o di più, ma credo che alla fine non sia un valore determinante per la salute del disco, vedremo come va in caso valuto il passaggio ad un altro HD o SSD, anche se ricaricare tutto da capo è abbastanza scocciante.

Ok grazie per l'info In effetti il PC va con i driver VGA standard, ecco perché fa solo 1 di punteggio, ma ero solo curioso di sapere che punteggio faceva in W7 quel PC, così magari se faceva che so intorno al 2, si poteva considerare non urgente l'installazione di una scheda Video PCI-E, il vecchio PC-Internet faceva 2 con il suo video integrato, ricordo che provai con una scheda PCI-E (non ricordo il modello) e fece punteggi appena superiori, per cui in conclusione se i punteggi non mostrano un valore inf. a 2 sarebbe anche tutto sommato accettabile per uso Internet, altrimenti il ricorso ad una VGA esterna sarebbe d'obbligo. Sinceramente non vorrei farti perdere tempo per installarci W7, magari in W8.1 c'è qualcosa di simile??? Oppure, non so se esista una versione di W7 per USB o DVD (avviabile), per XP c'è nell'Hirens la versione MIni, ma purtroppo questa non so perché vede le CPU multi-core come single-core. Non male i punteggi ottenuti con la Sapphire 9600 AGP, doveva essere ai suoi tempi una buona scheda, ricordo a memoria di avere qualche 9200, e anche un ASUS 9250 che comprai per il mio primo PC Internet (oggi un P4 2800/400), allora non costò molto (oltre 10 anni fa), dopo l'ho messa in un altro PC, e nel P4 misi una Matrox Parhelia 128MB, con questa potevo collegare 2 monitor allo stesso PC, volendo con un apposito cavo se ne poteva collegare persino un terzo. OK, in effetti non credo che siano rimasti molti P4 SKT423, anche per la RAMBUS penso valga la stessa cosa. Si i punteggi sono abbastanza bassi, se paragonati agli ultimi P4, è anche vero che ai tempi Intel fece una strana marcia indietro, passando prima alle RAM PC133 e successivamente alle DDR. Di P4 con le PC133 ho il primo PC Internet (ne parlavo sopra), che è stato il mio primo P4 (allora un 478 2000/512). Paragonati insieme a parità di frequenza, secondo me va meglio il 423 con RDRAM, quello con le PC133 l'ho sempre visto come frenato da quelle RAM (più lente). Il 423 non credo possa fare punteggi migliori con W7, e non penso sia un PC usabile per andare su I.N., secondo me è un ottimo retro-PC per farci girare retro-SW, se abbinato ad una scheda video adeguata o una Voodoo (ne avevo su una 2), si può far girare decentemente qualche retro-game.

Ho dimenticato di mettere quelli di CPU-Z eccoli qua:

Stranamente, ho un problema con il PC Internet in firma, credevo fosse dovuto all'HD ma dai controlli eseguiti è risultato essere OK, insomma non grandi prestazioni ma neanche settori lenti come pensavo, il problema sarebbe che il PC prende delle pause di riflessione (cioè quasi impallato) e dopo un bel po' si risveglia, alla fine dei test credo che si tratti di un problema di Windows, l'operazione ideale sarebbe riformattare tutto e reinstallare per l'ennesima volta W7, purtroppo però dovrei passare un giorno intero per riscaricare e reinstallare i vari upgrade (incluso SP1), e i vari programmi tipo chrome etc..., certo avendo a disposizione un'altro HD forse eviterei di riscaricarli, purtroppo non so dove si trovano perché volendo potrei metterli nel Pendrive, ma se devo proprio reinstallare quasi quasi cambierei l'HD, metterei l'Hitachi che ha capacità doppia (80GB) e cache più grossa (più di 7MB contro i soli 2MB). W7 oggi ha iniziato a dare altri fastidi, con avvi difficoltosi e problemi a spegnere o riavviare, purtroppo in quel disco c'è una installazione precedente di WinXP64 che aveva dato problemi, alla fine ho installato W7-32 senza formattare, e pensandoci questa cosa potrebbe dare qualche problema. Ecco i bench del P4 2000 Willamette (423), i bench sono eseguiti con 512MB di RDRAM (le famose RAMBUS), ho comunque messo i bench che migliorano dopo aver messo su 1GB di RDRAM, quelli che non ci sono sono praticamente uguali come punteggi.

Interessante, quindi non è così difficile fare i 3.6GHz con il P4 2800, certo non so scheda madre e CPU (prescott?) sono, ma forse se la CPU tiene i 200 anche li i divisori tengono, certo sarebbe interessante fare un confronto tra CPU overclockate a 3.6GHz, si potrebbe usare un P4 2.4/533 e un P42.8/533 il primo andrebbe a 3.6GHz/800 e il secondo a 3.6GHz/667, ma credo sia meglio una MB 478 per prescott, e forse nel caso del 2.4 occorrerebbe un dissi diverso da quello standard, magari basta un HeatPipe. Alla fine non credo che il 3.6/800 distanzi tanto il 3.6/667, anzi credo siano abbastanza vicini nei bench, poi dipende da che bench, usando cpu prescott si otterranno prestazioni leggermente superiori grazie all'HT e alla cache di 1MB. Comunque ritengo che il chipset (l'845) delle 533, sia uno dei migliori per il 478, non so forse è l'ASUS che è molto stabile ma credo che non soffra affatto la frequenza salita a 166, a 200 non lo proverò, ma magari era stato pensato anche per andare a quelle frequenze. Oggi ho passato un bel po' di tempo con il P4 2000 Willamette (423) con RDRAM, avevo su 512MB PC800 (4X128MB) dopo aver eseguito i soliti bench, ho cambiato le RDRAM con altre che avevo acquistato anni fa a pochissimo, sono in totale 1GB PC1066 (4X256MB), volendo avevo altre RDRAM ma sono ECC (quindi non so se vanno bene?) purtroppo non ne avevo abbastanza per arrivare a 1GB, potevo arrivare a 768MB PC800 con 2X256+2X128. Sinceramente non ho capito se le RAM vadano a 1066 oppure rallentino ad 800, comunque si nota un avvio più veloce di WinXP.

Si in effetti questa cosa delle RAM che fanno perdere performance l'avevo notata nel PIIIS 1400, all'incirca fino a 140MHz (forse 143) andava tutto bene, dopo salendo a 150 la RAM passava da CL2 a CL3 e quindi facevano perdere qualcosa.

A questo proposito oggi ho fatto dei test com Memtest, ho provato i singoli banchi e non hanno riportato alcun errore, del resto essendo dei banchi da 166 (333) lavorano alla frequenza ottimale. Con un'altro P4 2.4/533 Mb Gigabyte (chipset SiS), ho testato le memorie che ho tolto da 266, una dava sempre errore e credo che il problema fosse originato proprio da quello, purtroppo quella MB la toglierò dal PC, grazie a Memtest ho scoperto che ha un problema con le memorie, forse magari è una questione di tensione troppo bassa, ma al momento non ho voglia di controllare la tensione sui mosfet oppure nei banchi, comunque c'è già nell'armadio un sostituto per rimpiazzarlo. Tornando alla P4B533/Gold, pensavo forse trovando un 2800 si potrebbero fare tranquillamente i 3500, certo 3333 sono già abbastanza e 166MHz in più non farebbero una grande differenza, ma alla fine penso si possano fare senza troppe difficoltà, del resto vado a VCore default e ho il VRAM +0.1V (che ho lasciato ma poteri rimetterlo a 2.6V). Con l'overclock del FSB a 166, dovrei secondo le impostazioni manuali avere AGP e PCI a 66 e 33, da quello che vedo credo sia così perché altrimenti avrei valori più alti 83 e 41, e non credo si possano tenere a lungo. Certo esagerando ci sarebbe anche il FSB 200, sempre con AGP e PCI 66 e 33, ma li penso avrei grosse difficoltà a raffreddare la CPU overclockata al 50%, a tal scopo (sempre che la CPU si avvii) occorrerebbe un sistema di raffreddamento più efficiente, tradotto almeno a liquido, magari forse bisognerebbe partire con una CPU da 2.4GHz/533 che andrebbe quindi a 3.6GHz/800. Non ho idea se qualcuno abbia fatto qualcosa del genere in passato e che dissi usasse, mi vengono in mente i tempi del Celeron 300 a 450 o più. Ho fatto i bench di un Athlon XP 2400+ MB PCChips con chipset SiS e 1GB RAM DDR, in pratica è la gemella della ECS K7S5A, li metterò nei prossimi post perché penso domani di testare un'altra MB SKT462/A, si tratta di una ABIT che se non erro ha su un XP2800+, sempre domani dovrei cambiare le RDRAM del P4 2000 (S.423) portandolo da 512MB a 1GB di RAM.

Complimenti per i bench

Credo di aver risolto definitivamente il problema di instabilità che aveva l'ASUS P4B533\Gold, aveva un problema con le memorie, purtroppo essendo delle 266 non sopportavano la freq. di 333, anche se il PC si avviava senza problemi, appena qualcosa faceva un uso intenso delle memorie arrivava persino a resettarsi, che il problema fosse li lo immaginavo, ma la conferma è stata data da programmi tipo Memtest, faceva tantissimi errori, quindi ho rimesso le DDR333 2 banchi (256+512) tot. 768MB, e il PC è andato senza alcun problema, ed anche da memtest sono spariti gli errori. Devo dire che adesso dovrebbe essere diciamo 100% "Rock Solid", ho eseguito quei bench che creavano problemi riuscendo a portarli a termine, dopo ho caricato AIDA64 ed ho eseguito i bench, ho rifatto quelli di CPU-Z e del Super-PI e i punteggi sono migliorati. Di questi bench metto le immagini, da notare che alcuni punteggi di AIDA64 sono ottenuti con versioni differenti, ecco perché ci si può trovare sotto CPU notoriamente più scarse. Comunque buona parte del merito di questo overclock penso sia da attribuire all'ASUS, ovviamente non provo ad alzare ancora fino a 200 (FSB 800) corrispondenti a 4GHz, già con 3.33GHz il PC è visibilmente più veloce, certo in questa CPU manca l'HT ma non so? con uso normale si guadagni qualcosa? Forse con più RAM si potrebbe avere un miglioramento, la scheda supporta al massimo 2GB che comunque non sono male.

Bench AIDA64 Extreme Ho scaricato nel PM questo programma di diagnostica del sistema, ver.6.25.5400 è una versione di valutazione (30gg), l'ho installato sul PC Internet e ho fatto i bench, all'interno dei bench c'è un elenco abbastanza completo di varie CPU dai socket 7 a CPU che al momento pochi possono permettersi, ma magari tra 10 anni chissà magari diventano accessibili. Metto le immagini, sono un po' tante ma se volete, la prossima volta metto un link e le immagini le metto da un'altra parte.