Jump to content

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation since 09/22/2006 in Posts

  1. Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge. Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano.
    2 points
  2. Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.
    2 points
  3. No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .
    2 points
  4. Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia . Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .
    2 points
  5. Più che alla quantità di tam punta su moduli con timimg a cl7 che supportano i 142 MHz senza prob. Da lì alza a 142 FSB il Pentium 4 . I willamete sono fastidiosi da overcloccare soprattutto senza cambiare la tensione di alimentazione. Ne ho provati diversi da 1.8ghz tanto che penso di averne una dozzina. Conviene prenderne uno a 1.8ghz e alzarlo di FSB. Il 1.7 GHz era più fortunato. Il 1.6 un po' troppo basso di multi. I moduli cl2 pc133 costano perché rari
    2 points
  6. Si al dissipatore socket A/ 370. L Sv25 è un barebone shuttle socket 370 ed ha un dissipatore molto simile per non dire identico a quello.
    2 points
  7. Avute entrambe e una differenza era la mancanza dei sata sulle F però non era sempre così. Ho avuto 3 p4p800g-f e a 2 erano presenti i conn sata mentre su una mancavano del tutto. Le F erano per gli assemblatori e per chi non voleva spendere avevi un chipset performante con solo gli ide visto che erano i dischi più diffusi.
    2 points
  8. Il migliore come prezzo prestazioni è il 9550 17 euro ed poco meno del 9650. Come un i5 prima generazione o un phenom 955. Poi CV i sono i 771 con striker. 5460 a 80w è fresco ma serve il BIOS moddato. Hanno tolto il sito delidded .
    2 points
  9. Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.
    2 points
  10. Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.
    2 points
  11. Purtroppo la navigazione sta diventando più simile al gaming online leggero che allo scrollare i forum e tutto fa trapassare le macchine più anziane. Come detto una distro leggera può portare molti vantaggi anche su aborti come i primi atom ma qualche rinuncia la si deve fare sul sw come ampiezza anche se nulla di esagerato. Ci ho navigato anche oggi con il mini 910 e le pagine si caricano senza incertezze se non troppo animate .anche 4/5 Tab alla volta.
    2 points
  12. Di 604 ne esistono varie revisioni, compresa una versione per CPU sconosciute ai più e che si pensano solo per generazioni più recenti esacore core2 mio sogno proibito visto il costo delle mobo e della CPU stessa. Ho avuto la skull Trail che ho venduto.So dove c'è la sorella con dissi zalman e dual E5460 fbdimm 667 e doppia hd4870 . So che mi chiederebbe 80-100 euro. Ma esacore su piattaforma core2 è un idea che mi fa ella da tempo
    2 points
  13. L 875 è più anziano del 865. In realtà di poche settimane. Perché tutti i chipset non conformi a 875 diventavano 865P. Per la versione G erano già ridotti e con Pat disabilitato. Le prime mainboard con 865P tentavano di riabilitare il Pat delle RAM. Ich5 ha i sata integrati. L 875 in realtà era un chipset workstation sminuito a desktop. Supportava RAM ecc e 2 socket 604. Infatti l' 865 l hanno usato anche sui dualcore compreso i core2 duo. Grandi chipset gli 875/865 fino all' 965 Intel ha creato poi tante mezze seghe. Solo il P45 era di molto migliore all 965. Ultimo chipset tradizionale con tante migliorie compreso il bus pci-e 2.0 e FSB oltre 1333 stock.
    2 points
  14. Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected]. Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .
    2 points
  15. Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.
    2 points
  16. Configurazione Hardware CPU: Ryzen 5800X3D@def Scheda madre: ASUS ROG STRIX X370-F GAMING RAM: CORSAIR VENGEANCE LPX 32Gb@3200@C16 VGA: AMD RX6800XT Alimentatore: SilverStone SST-ST85F-PT - 850W Hard disk: Samsung 970 Evo 250Gb M2 + crucial MX500 1Tb + WD WD10EZEX Blu 1 TB + T7K250 HDT722516DLA380 160 GB Case: Thermaltake core P90 Monitor: Samsung C34F791 34" curvo Ultra Wide 21:9 Unità ottiche: no Altre periferiche: Logitech G29 + TH8A + Logitech G433 Sistema di dissipazione Dissi: Thermaltake Pacific C360 Galleria immagini del cambio case
    2 points
  17. ***** Comunicazione per gli utenti del Forum ***** Salve a tutti! Siccome sono ormai trascorsi più di 6 anni dall'apertura di questo thread sui retro-PC e considerando la notevole rapidità con cui vengono commercializzati nuovi componenti in ambito hardware, ho deciso di aggiornare nuovamente la descrizione del thread in prima pagina, come già avevo accennato nei post precedenti. Più precisamente da oggi si potrà discutere di tutti i computer che risalgono agli anni fino al 2011-2012, quindi anche delle CPU multi-core basate sui socket Intel LGA1155/1156 e 2011 (Core i3/i5/i7 fino alla seconda-terza generazione), AMD AM3/AM3+ (FX e Phenom II X4/X6) e relativi modelli del settore mobile. Ovviamente continuano sempre a NON essere ammessi messaggi di compravendita hardware, per cui esiste l'apposita sezione Mercatino del Forum
    2 points
  18. Si, Ricordo ancora che nel catalogo Philirama Autunno/Inverno '88 (Philips) il mio Hard-Disk il MiniScribe 8425S da 21,3 Mb costava tantissimo (oltre 1 Milione di lire) e a quell'epoca erano soldoni !! e Moltissimi 80386 per via del prezzo enorme potevano essere comprati solo da aziende ....
    2 points
  19. Beh se hai su un FSP da 350W, metterne uno uguale da 300W non credo possa migliorare la situazione. Quelli da 300W vanno bene anche su PC più recenti con vga integrata, il problema che scaldi dipende da quanta energia assorbe il PC, se la tua scheda V5 ha un molex per il collegamento all’alimentatore, questo richiederà un assorbimento extra (in più al pc), per evitare di sovraccaricare l’alimentatore, si potrebbe usare un secondo alimentatore, dedicato alla V5, magari è proprio questo il motivo che scalda quello da 350W, secondo me per un PIII-S 1400 con una vga normale, quello da 350W è come potenza più che sufficiente (anche il 300W). Se hai bisogno di più ampere sui 5V, non cambia molto con i due alimentatori che hai disponibili, prova a cercare tra quelli di occasione, se c’è un fsp da almeno 400W, e se ha più ampere sul 5V, se li ha, vuol dire che è un top di gamma di quelli che hai, se invece sono più bassi, vuol dire che è stato pensato per la generazione successiva dei P4. Personalmente ho anch’io quella scheda madre e CPU, non ricordo che alimentatore usavo, ma nei pc migliori ho enermax corsair e seasonic, ma non so consigliartene uno in particolare, di solito se la potenza richiesta dal pc è inferiore a quella dell’alimentatore (poco più della metà), dovrebbe essere più che sufficiente, e avresti un margine sufficiente per eventuali aggiornamenti (schede aggiuntive?).
    2 points
  20. Provo a rispondere dal cellulare, invece che dal PC internet, sono sicuro che avviando dal CD hirens wxp, è possibile avviare da usb cpu-Z, non so se i risultati siano uguali o diversi, se lanciato da ho, però non credo siano molto diversi (i benchmark), anzi forse è possibile che facciano qualche punto in più, dato che Windows è più leggero. Purtroppo se non si ha molto tempo, e se non c’è abbastanza spazio nel disco, oppure c’è un’altro SO già installato, è più rapido avviare da CD e poi tramite USB fare i benchmark, probabilmente quelli che vanno installati e occupano parecchi MB (almeno 100) potrebbero creare qualche problema, se lo spazio libero non è abbastanza. Da qui posso mettere le immagini della riparazione del MB socket 478, e penso che siano di buona qualità, è molto comodo e non devo trasferirle nel pc, all’occorrenza posso recuperarle da qui.
    2 points
  21. Le schede video dopo il 99 sono pensater per l agp che al suo interno contiene tutti i segnali per il pci. sarebbe piu corretto considerare l agp un superset, insieme, del pci. un esempio sono le voodoo che pur avendo connettore agp restano veicolate a trasferimenti pci tanto che che non ce una sostanziale differenza nella quantita di dati trasmessi all cpu in entrambe le interfacce. Essendo l agp contensione da 3.3 V a inferiore, 1.5V nel 4 e 0.8V nell 8, le vga saranno state progettate con tensione di alimentazione a 3.3v e vista la diffusione del pci rev. 2.3 dal P3 in poi non si sara piu pensato ad una retrocompatibilità con i sistemi piu datati. La voodoo3 2000 pci funziona sul socket7 ma ha dei problemi di temperatura sul pci rev 2.3 . Meglio una 3dcharger o una trio 3d/2 che con qualche modifica ai driver funzionano senza prob. su architetture vecchie. Anche la mystique ha i suoi pro. La Tnt sicuramente e Tnt2M64 . Anche la G400 pci è una bella scheda il prezzo non è esoso.
    2 points
  22. Molto interessante questo E4700....complimenti per l'acquisto! Le sue prestazioni dovrebbero essere solo di poco inferiori rispetto ai Core 2 Duo con core Conroe, per via della cache L2 dimezzata a 2Mb. Guardando infatti la tabella dei benchmark su questo sito: https://www.cpubenchmark.net/low_end_cpus.html vediamo che l'E4700 fa un punteggio di 811 mentre L'E6600 a 2.4 Ghz raggiunge i 913 punti, quindi in definitiva circa il 15% in più soltanto. Per quanto riguarda la possibilità di overclock di questa CPU, sui Forum on-line ho letto di utenti che l'hanno portata anche oltre i 3.5 Ghz utilizzando schede madri socket 775 di fascia alta (con chipset Intel X38), quindi diciamo che a 3 Ghz dovrebbe arrivarci facilmente anche su motherboard più comuni come la tua
    2 points
  23. Trovata questa chicca Chaintech con Nf2 Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
    2 points
  24. Per 10-15 € di differenza con la ASUS e tra le tre sicuramente quoto la GIGABYTE
    2 points
  25. Non esistono quasi più con led notifica rgb. Il Redmi Note 7 ad esempio ha un led bianco posizionato in basso sul frame e davvero poco visibile all'aperto.. Attualmente, nella fascia dei 200€ secondo me non c'è su meglio del Redmi Note 7 se ti va bene un Phablet da 6,3" con batteria molto duratura.. Oppure un Samsung A40 compatto da 5,9" con Amoled e NFC (e Triplo slot per due sim e microsd). A40 ha anche NFC per pagamento Google Pay o Samsung Pay Inviato dal mio ONEPLUS A6010 utilizzando Tapatalk
    2 points
  26. Ecco qui qualcosa di rapido durante una serata tranquilla Fornellino PRESCOTT con Abit IS7 E RAM CORSAIR PRO Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
    2 points
  27. Ciao ragazzi, scusate l'assenza.. Mi ripropongo di tornare a scrivere ma per colpa della mia pigrizia e della stanchezza non lo faccio ma vi prometto che tornerò a brevissimo riaprendo una mia vecchia passione, la collezione di vecchie mobo... Intanto questa è sul banchetto con un Northwood 2.8 fsb 133.. Al quale spremerò qualche cavallo a bordo di questa BELLEZZA Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
    2 points
  28. Ecco la foto dell'inserzione in alto a dx ce ne sono 3 con dissipatore incollato, mi piacerebbe capire di che CPU si tratta, senza rovinarle... Ancora, tra le cpu c'era anche un Pentium 4 660 Ora dovrei aver completato la serie Pentium 4 6xx skt 775
    2 points
  29. su su.. io sto con una melabook air del 2011.. e va da dio per l uso che ne faccio giornalmente (web, ufficio, streaming) tante belle foto vogliamo sappilo!!! tra l'altro... ammazza che vacanze ti sei fatto Aris!!!! foto stupende
    2 points
  30. Eseguite alcune modifiche. E' possibile nuovamente avere la firma ed inoltre è stato tolto il limite di tempo per modificare i propri post.
    2 points
  31. https://www.banggood.com/it/Xiaomi-Smartmi-Multifunctional-Smart-Toilet-Seat-LED-Nightlight-4-grade-Adjust-Electronic-Bidet-p-1208956.html?cur_warehouse=CN C'era questa...
    2 points
  32. Qualche giorno fa ho provato a montare la scheda video Sapphire 9600 AGP (256 MB di memoria video) sulla Asrock P4i65G per verificare che non avesse subito danni quando si è verificato il corto circuito sulla Asus P4P800 Deluxe in firma Per fortuna la scheda funziona perfettamente e nel benchmark integrato di Windows 7 il punteggio è sempre lo stesso di quello trovato qualche anno fa: Nella partizione con Windows 8.1 invece la scheda video non viene proprio riconosciuta, neanche installando i driver Catalyst per Windows XP e il sistema operativo installa sempre i driver video di base Perciò non si attiva l'accelerazione hardware e tutti i video vanno a scatti, così come le animazioni della schermata delle App Alcuni anni fa però ho trovato su Internet dei driver Catalyst modificati basati sulla versione 8.512.0.0 del 07/03/2008 ; con questi la scheda video viene riconosciuta correttamente e si attiva anche l'accelerazione video Con questi particolari driver è possibile vedere in maniera fluida filmati off-line fino alla risoluzione 1080p (25-30 fps) e bit-rate di circa 15 Mbps In questo filmato (girato con il mio Galaxy S7) vediamo la riproduzione con Media Player Classic del filmato "Parco Nazionale", un video di esempio di Windows 7 a risoluzione di 720p e bit-rate di 8 Mbps 20240313_024032_1.mp4 Si nota che la riproduzione è perfettamente fluida e il carico sulla CPU è molto basso, intorno al 40% Per chi fosse interessato, è possibile scaricare i driver da questo link: https://server05.driveridentifier.com/data/mydrivers/notebook/gateway_t-6334c_35c_vga.zip Come si può notare nell'URL, questi driver sono stati sviluppati per la serie di notebook Gateway T-6334C con scehda video ATI Mobility Radeon, ma vanno bene anche per i modelli di schede per desktop ATI Radeon 9550, 9600, 9800, X1550 e AMD HD 2xxx/3xxx Nei prossimi giorni farò qualche test di streaming video su YouTube, anche se mi ricordo che sulla P4P800 Deluxe in firma non c'era un grosso miglioramento rispetto ai driver video di base
    1 point
  33. Ecco qualche foto del retro-HW preso ieri, non ho fatto le foto di ventole cavi e HD, tanto sono pezzi comuni, e volendo si possono trovare in Internet.
    1 point
  34. Molto interessante questa Asus P4B533 con il P4 a 2.66 Ghz overcloccato a 3.33 Ghz Sapevo già che i Pentium 4 a bassa frequenza hanno un buon margine di overclock (ne abbiamo discusso qualche settimana fa), ma sinceramente non immaginavo fino a questo punto! Sulla mia Asrock P4i65G avevo provato alcuni anni fa ad overcloccare il P4 HT Northwood 2.6 Ghz (SL6WS) della collezione, ma sono riuscito ad arrivare stabilmente poco oltre i 3 Ghz anche perchè questa scheda madre non è progettata per l'overclock Invece nel tuo caso si tratta di una MoBo Asus con l'ottimo chipset Intel i845 che offre la possibilità di regolare il V-Core e supporta i fix per bloccare le frequenze delle periferiche AGP e PCI durante l'overclock dell'FSB. Probabilmente anche l'assenza della tecnologia Hyper-Threading di questo P4 contribuisce a migliorare leggermente il margine di overcloccabilità, anche se ovviamente ha un impatto negativo sulle prestazioni. Penso che con un modesto overvolt si potrebbe arrivare fino a 3.5 Ghz anche perchè dalla foto il dissipatore mi sembra quello con la parte centrale in rame (proprio uguale ad uno dei modelli che ho qui a casa) quindi adatto a raffreddare i Prescott ad alta frequenza (> 3.0 Ghz), che sviluppano moltissimo calore. Comunque sarei curioso di vedere qualche benchmark alla frequenza attuale di 3.33 Ghz che più o meno dovrebbero essere simili a quelli di un P4 (non HT) 3.2 Ghz con FSB 800 Mhz
    1 point
  35. 1 point
  36. E siccome non può mancare una ASUS, prima che arrivi il nuovo anno, vorrei provare questa M3A, l’ho riparata cambiando alcuni condensatori, ma non ho mai provato ad accenderla, in fondo non ci vuole molto, basta aggiungere RAM VGA e CPU più dissipatore ventola, a parte la CPU che dovrei prelevarla da un altro PC, oppure ordinarne una, che eventualmente potrei riutilizzare (nel malaugurato caso che ci siano problemi), insomma questa scheda è abbastanza interessante . Sia perché si possono usare le CPU multi core, per continuare ha il PCI-E, le RAM sono DDR2 (socket AM2), e ci sono ben quattro banchi di memoria, che farebbero un totale di almeno 8 GB , usando quattro moduli da 2 GB . Per questo PC sarebbe possibile anche un uso internet, anche se non sarebbe male avere quattro o sei core, parlo di Phenom, quelli da sei core sono più che costosi, ma nell’uso comune già quattro sarebbero più che sufficienti, poi volendosi accontentare basterebbero anche due core (ma tre sarebbero meglio ???).
    1 point
  37. Su Vogons c'è un sistema operativo minimale si chiama Aosc Os Retro e ha requisiti che partono con pre sse2 se si vuole provarlo. Cioè peril browsing internet consigliano 128 mega Sto monitorando un thin Client HP T620 che te lo mandano con 8 giga di base e non è un PC una scatola da cioccolatini 24-28-5,8. Dunque credo che questo sistema operativo sia adatto anche a macchine anche anziane perché chiede CPU Min. 486. O PowerPC 603 66mhz . Un athlon ci fai la crociera. Poi la comodità di un browser più complesso magari è completamente assente ma per cercare notizie consultare forum e scaricare sw per i vecchi windows dovrebbe fare il suo sporco lavoro. Vorrei provarlo su un thincliente con via C3.
    1 point
  38. Beh credo non molto, per entrambe 6€ inclusa spedizione , quindi sarebbero 3€ ciascuno. Ottimo, attendo con interesse i tuoi test, e spero sia possibile recuperare tutto il possibile della MB guasta. In effetti mi sembrava strano che non ti fosse già arrivata, però se non ti è costata di più, cioè se non hai pagato due volte la spedizione , a parte il disagio di attendere qualcosa, che invece non arriva, alla fine l’attesa supplementare dovrebbe essere premiata, con un bel beep, cioè quello emesso dalla scheda madre quando è tutto ok . Da parte mia, le RAM DDR3 non sono ancora ️ arrivate, probabilmente arrivano a giorni, vedrò se riesco a raggruppare qualche MB per provarle, purtroppo ho solo una 775, mentre le 115X sono senza CPU.
    1 point
  39. La mainboard è in formato grande. Con 4 slot. P43 senza grafica integrata. Supporto per la RAM 1066 1200 in overclock.supporta tutti i quad ore.
    1 point
  40. Bene...mi fa davvero piacere che sei riuscito a rimettere in funzione questa mitica scheda madre Asus socket 7! Quindi in realtà il problema dipendeva dalla scheda video che avevi utilizzato in precedenza? Anche sulla mia DFI G586IPC si era scaricata la batteria del chip tipo ODIN, che memorizza le informazioni della memoria CMOS del BIOS e svolge anche funzioni di orologio RTC, per cui qualche anno fa su Ebay acquistai per pochi euro un componente simile nuovo Facendo una rapida ricerca su Internet, ho visto che anche il chip presente sulla tua Asus (OEC12B887A) si può acquistare nuovo ad un prezzo molto basso ad esempio qui: OEC12B887A Pacchetto: DIP 6256299528389 | eBay Quindi magari non saprei se sia consigliabile fare la modifica che hai spiegato, cioè fresare la plastica di copertura e poi saldare dei fili sui pin per adattarci una normale batteria a bottone CR2032 Per quanto riguarda il benchmark che hai effettuato da DOS, non posso esprimere nessun giudizio in merito perchè non ho mai fatto test di questo tipo sui miei PC socket 7. Magari se hai tempo e voglia, potresti installare Windows 98 o XP e fare qualche test di velocità delle memorie con Everest o SiSoft Sandra, in modo da poter fare un confronto diretto con la mia DFI G586IPC, basata sullo stesso chipset Intel i430HX
    1 point
  41. Complimenti per la tua scheda madre Soyo SY-5BT E' la stessa del mio PC old in firma, ma questa dovrebbe essere la revisione 2.5 del Giugno 1999, che è appunto l'ultima per questa mobo Qui puoi trovare una guida rapida con i settaggi dei principali jumper: https://manualzz.com/doc/11660597/handleiding-soyo-5bt mentre qui c'è proprio il manuale completo d'istruzioni: https://theretroweb.com/motherboard/manual/m5bt20j-5fe8d39272e96451600485.pdf In entrambi questi manuali però non si parla proprio di quel jumper JP10 a cui hai accennato , ma è probabile che si tratti di un connettore secondario per le ventole non tachimetriche, quindi solo a 2 pin. La mia SY-5BT in firma invece è la revisione 1.1 di fine 1997, che presenta solo 10 pin per la selezione del V-Core, per cui non si possono proprio impostare valori < 2.8 V, a meno che non esista anche qualche impostazione nascosta non riportata sul manuale. Anche la mia permette di impostare il moltiplicatore di frequenza della CPU fino a 5.5x, ma le CPU AMD K6-2 non si possono comunque installare perchè funzionerebbero con un voltaggio troppo alto. Ultimamente non la sto utilizzando più perchè sto facendo dei test sulla DFI G586IPC con il Pentium MMX 233, ma quando la rimetterò in funzione, dovrei per prima cosa sostituire un condensatore gonfio, che probabilmente è la causa dell'instabilità oltre i 200 Mhz Infatti la mobo non si riesce proprio più ad avviare con il Pentium MMX 233 (che invece funziona perfettamente sulla DFI G586IPC), mentre a 225 Mhz (cioè bus a 75 Mhz) compare la schermata di POST iniziale ma poi si riavvia o si spegne durante il caricamento di Windows XP. Con Windows 98 va un po meglio a questa frequenza di 225 Mhz, probabilmente perchè si tratta di un sistema operativo più leggero, ma si verificano lo stesso dei crash e riavvi quando la CPU va sotto sforzo. Comunque tienici aggiornati se riesci a riparare la tua e soprattutto se poi farai dei benchmark!!
    1 point
  42. Curiosando in giro per vari siti, alla fine son finito su alixprs, li ho cercato vari componenti per PC, e tra i tanti che ho trovato c'è persino un AMD K6-2+ 550MHz, costa un bel po' ma se servisse per realizzare un PC Top S.7, sarebbe penso un'ottima alternativa ai K6-2 di frequenza simile, a differenza di quelli normali ha una cache integrata nella CPU, e questo potrebbe essere determinante per ottenere prestazioni migliori, è una versione ACZ da 2.0V, questo la rende usabile su quasi tutte le schede S.7, persino in alcune con chipset intel TX è possibile installarlo (sempre che la scheda possa essere impostata per voltaggi più bassi di 2.5V), ma avendo schede con FSB 100MHz (o più), si possono facilmente raggiungere frequenze più alte (se occorre). Ma a sorpresa ho trovato parecchia roba della Soyo, e da quello che mi sembra, non è roba datata, questo mi fa pensare che siano tornati in attività, o che forse il marchio è passato a qualche altro produttore, quindi se volete date un'occhiata, mi interessa capire se siano tornati, oppure se siano stati rilevati.
    1 point
  43. Con casualità mi sono imbattuto in questo thread. Davvero interessante. Spero di contribuire in futuro.
    1 point
  44. Gli ultimi giorni li ho passati con l'ECS P6IWP-FE chipset i810, ho dovuto risolvere parecchi problemi, quello più fastidioso era il blocco del PC tentando di caricare un WIN, provato prima 98SE poi ME ma non faceva molta differenza ad un certo punto si bloccava e bisognava spegnere e riaccendere. Pensavo fosse colpa della RAM, avevo provato molti moduli con i programmi diagnostici per le memorie. solo 1 non dava errore, ecco perché ho tolto il secondo banco. Malgrado tutto l'installazione non andava avanti comunque. Aggiorno il BIOS dalla versione 1.f all'ultima disponibile 1.2, questo mi permette di riconoscere altre CPU come ad es. il VIA C3 e di avere il multi fino a 16X (prima era fino a 12X), volendo si potrebbe installare una CPU con mod. per Tualatin per es. il Celeron-256Kb. Con l'aggiornamento del BIOS non c'è alcuna differenza, cioè l'installazione continua a bloccarsi!!! Provato a cambiare lettore CD con DVD, uso come HD un convertitore CF-IDE e una scheda da 8GB prima e da 2GB dopo, purtroppo qualsiasi combinazione master-slave doppio-master non fa differenza. Provo a disabilitare la cache on-board della CPU PIII-1100 C.M., ma non cambia nulla, e resta uno stranissimo tempo per il caricamento di W98 di oltre 300min.!!! Decido alla fine di cambiare CPU, provo un Celeron 1000 che non va proprio (immagino sia da rottamare), anche un PIII 1000/133 anche questo andato (idem), dopo provo qualcosa di meno veloce un Celeron 633, al primo avvio sembrava andasse molto veloce con i tempi di installazione finalmente tornati sotto i 60min, noto anche l'orologio del PC molto accelerato, in pochi minuti era arrivato quasi a 10min., forse era una forma di turbo ancora in qualche modo presente, ma andava molto bene tanto da far pensare che il 1100 avesse qualche problema, comunque l'installazione arriva al punto in cui bisogna riavviare, purtroppo il CF non è ancora avviabile e bisogna ripartire da capo. Decido di cambiare ancora CPU e metto un'altro Celeron 1000 C.M., questo funziona ma tornano i blocchi al caricamento di Win98, a questo punto già abbastanza stufo provo l'adattore e il Celeron Tualatin, il 1000 non va proprio (ricordo però che sulla Tusl2-C andava), forse magari ne ho un'altro, provo un 1200 anche qui niente, però ne ho altri 2 o 3 quindi non so quale avevo messo su anni fa, devo radunarli tutti e vedere di capire quale avevo usato. Infine metto su un Celeron 733 (avrei anche il 766 ma sarebbe quasi la stessa cosa), il caricamento va bene e per rimediare il mancato avvio del CF, metto su un Floppy Disk e recupero l'unico Disco di Avvio-ripristino di W98 rimastomi, fortunatamente si avvia e riesco a trasferire il Sistema di avvio nel CF, al riavvio finalmente riesce a portare alla fine l'installazione. Adesso c'è da caricare i vari driver Audio, Video, ecc... incluso l'USB, e domani inizio a fare bench, proverò ancora alcune CPU con FSB 100 tra cui un VIA C3 600 (se non sbaglio), voglio vedere se il FSB a 100MHz crea problemi di funzionamento o no? Al momento con il FSB a 66 va bene, ricordo che quella scheda mi arrivo' con un C.566, dopo feci molti upgrade e retrograde, in pratica ci provai quasi tutti i 370 che avevo, credo comunque che le CPU FSB100 possano essere funzionanti senza causare errori se installate in altre MB. Ho notato uno strano comportamento che penso sia normale, dopo un certo periodo di inattività, il PC arriva a spegnere la ventola della CPU, fortunatamente toccando il dissi è abbastanza freddo, segno che la CPU sta riposando, al primo movimento del mouse ritorna tutto in moto. Aggiungo un immagine di una scheda uguale per mostrarvela, notavo che nella mia manca il dissi del chipset, per i bench vedremo nei prossimi giorni cosa farà ?.
    1 point
  45. Praticamente ti permette un overclock ram fino a 360 dai 333 max disponibili... Però potresti provare anche le 400 se riesce a farle partire.
    1 point
  46. Complessivamente direi che il DELL è la scelta migliore anche per assistenza e altro.
    1 point
  47. Aggiorno il thread per pubblicare alcuni benchmark che ho effettuato sulla scheda madre DFI G586IPC in Windows 98SE Per chi non avesse letto i post precedenti, riporto in dettaglio la configurazione hardware: - CPU Intel Pentium MMX 233 Mhz (SL27S) - Mobo DFI G586IPC (alias Crusader C586HX) socket 7, chipset Intel i430HX - RAM 96 Mb SIMM 72-pin (2x32 Mb FPM + 2x16 Mb EDO) - VGA S3 Virge/DX 4 Mb PCI - HDD Samsung SV0644A 6.4 Gb IDE - Audio Creative Sound Blaster SB16 ISA - OS Windows 98SE Questa scheda madre equipaggiava originariamente il PC-old in firma risalente al 1997, quindi diciamo che aveva anche un certo valore affettivo e per me è stato un motivo di grande soddisfazione riuscire a ripararla! Ecco i benchmark: - Benchmark CPU-Z v1.76 (versione per Win98): ST 8, MT 7 Il benchmark l'ho eseguito in modalità normale, perchè stranamente in modalità provvisoria avevo ottenuto punteggi inferiori. Comunque i valori sono gli stessi di quelli che avevo trovato con questa CPU sulla Tyan S1573 - Everest v2.20 - Lettura in memoria: Vediamo che si raggiungono addirittura i 200 Mb/sec, valore che mi ha davvero sorpreso se si tiene conto che questi moduli SIMM sono notoriamente molto lenti, tanto che anche Everest consiglia di sostituirli nei suoi suggerimenti. Praticamente siamo quasi sugli stessi livelli (226 Mb/sec.) della SY-5BT in firma, che però monta moduli SDRAM, quindi in teoria molto più performanti Probabilmente con i soli moduli EDO si otterrebbero performance ancora superiori Nel BIOS comunque i timings delle memorie già sono tirati al massimo con l'impostazione "Fast"; cambiando invece il settaggio in "Normal", le prestazoini peggiorano decisamente: Si scende infatti a soli 143 Mb/sec. cioè quasi il 30% in meno! - Everest v2.20 - Latenza memoria: Anche in questo caso valori abbastanza sorprendenti (199 ns) considerando il tipo di memorie montate. Impotando però i timings su "Normal", la latenza peggiora notevolmente di circa il 30%: - SuperPI v1.1 1M: Il tempo ottenuto nel calcolo di 1M di cifre decimali è abbastanza buono (12 min, 23 sec.), specialmente se si tiene conto che in Windows 98 questo benchmark da risultati sempre piuttosto deludenti. Impostando i timings su "Normal", anche qui abbiamo un vistoso peggioramento e si raggiungono quasi i 13 minuti: In conclusione scheda madre con ottime prestazioni praticamente paragonabili alle mobo con chipset i430TX e memorie SDRAM! Nei prossimi giorni ripeterò questi benchmark montando soltanto moduli EDO, che probabilmente sono ancora un po più performanti degli FPM
    1 point
  48. Molto interessanti queste info sull'overvolt dell'I/O!! Quando avrò finito i test con il 3DMark 2000, magari proverò di nuovo ad overcloccare a 292 Mhz impostando i jumper J24 e J25 entrambi su OFF (cioè lasciandoli aperti), in modo da ottenere un voltaggio di I/O di 3.5V Per fare queste prove, sarebbe anche meglio reinstallare Windows XP, siccome ho notato che è molto più stabile di Windows 98SE Comunque...ecco i risultati del 3DMark 2000 sulla S3 Virge/DX con il Pentium 233 MMX: Il benchmark è stato condotto alla risoluzione di 800x600 con profondità di colore di 16-bit (cioè 2^16 = 65536 colori), triple frame buffer e texture anch'esse a 16-bit Queste impostazioni sono le massime possbili su questa scheda video in quanto con esse il test arriva ad impegnare circa 3.5 Mb di memoria video sui 4 Mb totali Vediamo che il punteggio complessivo è molto basso (soltanto 134 punti) siccome la S3 Virge è davvero scarsa in ambito 3D, tanto che all'epoca veniva soprannominata ironicamente "3D decelerator" dagli appassionati del settore. Dalla finestra con la lista dettagliata dei risultati, si vede inoltre che gli ultimi 4 test che sfruttano il Bump Mapping non vengono proprio eseguiti siccome questa funzionalità grafica avanzata non è ancora supportata dall'hardware della scheda video. Anche gli altri 4 test precedenti, che consistono nella velocità di rendering delle texture a 8 Mb, 16 Mb, 32 Mb e 64 Mb, vengono saltati per insufficiente quantità di memoria video. Ecco qualche immagine degli altri test: - Test n. 3: Helicopter - High Detail - Test n. 6: Adventure - High Detail - Test n. 11: High Polygon Count (8 Lights) In tutti questi test l'immagine viene riprodotta pesantemente a scatti, con circa 1-2 fps al massimo Ho anche ripetuto il benchmark downcloccando la CPU a 166 Mhz, per poter poi fare un confronto con il K6-166 a parità di frequenza: Il punteggio cala ulteriormente a 123 punti La versione Demo del 3DMark 2000 è molto suggestiva, anche per la musica decisamente accattivante... Per chi fosse interessato, sul mio canale YouTube ho pubblicato una registrazione della Demo del benchmark su questa configurazione con Pentium MMX e S3 Virge/DX: Anche qui vediamo che la riproduzione avviene pesantemente a scatti a causa dellhardware molto scarso
    1 point
  49. hai provato ad aggiornare i driver?
    1 point
  50. Uhm, mai usato un antivirus sul MAC come mai usato su Linux.
    1 point
×
×
  • Create New...