Le nostre configurazioni old

[Gaetano77]

Il 11/8/2023 at 20:05, PC@live ha scritto:

Ok si, purtroppo occorre del tempo ⏱ libero da dedicare sia all’HW che al SW, di solito per l’HW serve meno tempo se bisogna fare semplici operazioni, mentre per i lavori più impegnativi, occorre sia tempo che pazienza , sfortunatamente per il SW e per mancanza di tempo ⏱, mi tocca riutilizzare il disco usato su altri PC, ultimamente utilizzo le CF (schede di memoria) con adattatore IDE, il risparmio di tempo è notevole, ma con alcuni OS bisogna caricare altri driver, poi alcuni OS non mi sono piaciuti, tipo il ReactOS, sembrava interessante ma aveva parecchi difetti, dovuti a probabili driver difettosi, poi non so potrebbe dipendere dalla versione, magari in una successiva sono stati risolti? [...]

[...] Interessante quanto riguarda i P4 775 da oltre 4.0GHz, e i Pentium D da quasi 3.0GHz, da parte mia ho solo un PD945 da 3.4GHz, attualmente lo tengo da parte per schede che non supportano i Pentium Dual Core o i Core2 Duo, ma se funziona, sarebbe interessante provarlo e vedere che punteggi fa.

Cioè quindi praticamente per i benchmark fai avviare l'hard disk con il sistema operativo già installato su un altro PC?

Questa soluzione può anche funzionare per vecchi OS come Windows 95/98 (ovviamente installando poi i driver delle nuove periferiche), mentre nel caso di Windows XP è necessario sempre reinstallare tutto, a meno che il chipset non sia lo stesso

Per quanto riguarda il Pentiun D 945 da 3.4 Ghz, per merito dell'alta frequenza sicuramente  è molto più veloce di qualsiasi P4 HT anche in overclock  e le sue prestazioni si avvicinano a quelle dei Pentium Dual Core della serie E2xxx

Edited August 12, 2023 by Gaetano77

[Gaetano77]

Il 11/8/2023 at 20:05, PC@live ha scritto:

[...] Beh qui sinceramente non ho capito, perché il titolo dice esattamente il contrario, cioè non funziona?

Eventualmente, dovrei provare con una CPU della serie 8XX, oppure va bene anche un 9XX?

Se effettivamente funziona in quella scheda, dovrei pensare di procurarmi qualche altra CPU Pentium D, ormai credo che il passaggio a CPU dual core (o più) sia quasi un obbligo.

Allora...in quella discussione di Tom's Hardware l'utente afferma che il Pentium D 820 non funziona sulla scheda madre Intel D915PBL, mentre funziona sulla P5S800-VM

Secondo me però al massimo saranno supportati soltanto i Pentium D 8xx (Smithfield), siccome praticamente sono costituiti da 2 core Prescott a 90nm montati sullo stesso package, quindi più simili ai P4

Edited August 12, 2023 by Gaetano77

[PC@live]

48 minuti fa, Gaetano77 ha scritto:

Cioè quindi praticamente per i benchmark fai avviare l'hard disk con il sistema operativo già installato su un altro PC?

Questa soluzione può anche funzionare per vecchi OS come Windows 95/98 (ovviamente installando poi i driver delle nuove periferiche), mentre nel caso di Windows XP è necessario sempre reinstallare tutto, a meno che il chipset non sia lo stesso

Per quanto riguarda il Pentiun D 945 da 3.4 Ghz, per merito dell'alta frequenza sicuramente  è molto più veloce di qualsiasi P4 HT anche in overclock  e le sue prestazioni si avvicinano a quelle dei Pentium Dual Core della serie E2xxx

Si ovviamente per roba tipo DOS e Windows 3.X, non è importante il tipo di PC usato per l’installazione, con i Windows 9X (e similari, vedi ME), invece entrano in gioco la CPU la RAM ecc…, caricare i driver è indispensabile per aggiornare o aggiungere nuove funzioni, comunque attualmente non uso CF con Windows XP o simili, se serve o utilizzo quello del hirons boot CD , oppure aggiungo un HD e inizio a caricare il SO più adatto per un PC simile, certo in un disco da oltre i 200GB non carico XP ( o perlomeno non da solo).

Riguardo il P.D 945, forse avrei in qualche MB un secondo esemplare, ma potrebbe essere anche leggermente meno veloce, vedremo se a breve riesco a resuscitare qualche altra MB, approfitterò di tutto il tempo ⏱ che riesco a trovare, per fare qualche lavoretto.

31 minuti fa, Gaetano77 ha scritto:

Allora...in quella discussione di Tom's Hardware l'utente afferma che il Pentium D 820 non funziona sulla scheda madre Intel D915PBL, mentre funziona sulla P5S800-VM

Secondo me però al massimo saranno supportati soltanto i Pentium D 8xx (Smithfield), siccome praticamente sono costituiti da 2 core Prescott a 90nm montati sullo stesso package, quindi più simili ai P4

Ok allora adesso mi è chiaro, in fondo non mi sorprende, che sul 915 non funziona, quei chipset non supportano il dual core, ammesso che in teoria ne sia possibile il supporto, evidentemente il chipset SiS, è invece pensato per farlo (visto che funziona), e quindi a questo punto dovrò vedere, se funziona, e in caso affermativo potrei andare a cercare un P.D serie 8XX, e magari forse anche un altro 9XX, nel caso in cui quest’ultimo funzioni (?).

 

Edited August 12, 2023 by PC@live
Correzioni

[darkmercury]

Devono essere supportati solo i serie 800, ma con mos BIOS pure i 900 visto che sono tutti prescott con cache diversa. I chipset non Intel spesso sono stati più flessibili come CPU supportate visto che non dovevano riguardare il continuo vendere nuove mainboard. Asrock aveva fatto una socket 1156 con chipset P67 per 1155.cio rappresenta il come Intel ha manipolato il mercato per decenni introducendo restrizioni nei chipset nel supporto alle CPU. O per esempio imponendo regole commerciali sull utilizzo del knowhow proprio che hanno portato ad un mercato sempre più ristretto come produttori e fatto scegliere ad altri nuove concorrenze. Apple ora più grande D Intel si fa la propria CPU M1/2 etchh su licenza ma con proprio design .pensando di rendere il mercato proprio ha in realtà creato più scelta ma dopo un decennio di dittatura.

[PC@live]

2 ore fa, darkmercury ha scritto:

Devono essere supportati solo i serie 800, ma con mos BIOS pure i 900 visto che sono tutti prescott con cache diversa. I chipset non Intel spesso sono stati più flessibili come CPU supportate visto che non dovevano riguardare il continuo vendere nuove mainboard. Asrock aveva fatto una socket 1156 con chipset P67 per 1155.cio rappresenta il come Intel ha manipolato il mercato per decenni introducendo restrizioni nei chipset nel supporto alle CPU. O per esempio imponendo regole commerciali sull utilizzo del knowhow proprio che hanno portato ad un mercato sempre più ristretto come produttori e fatto scegliere ad altri nuove concorrenze. Apple ora più grande D Intel si fa la propria CPU M1/2 etchh su licenza ma con proprio design .pensando di rendere il mercato proprio ha in realtà creato più scelta ma dopo un decennio di dittatura.

Ecco in effetti mi sembrava strano che il 9XX non andasse, non ho capito bene cosa sia mos BIOS (forse è mod?), a memoria dovrebbe esserci come differenza solo il doppio di cache 4M invece di 2M, poi che il core sia singolo o doppio, non credo che faccia differenza, però da quello che ricordo, Intel è andata sempre in direzione obsolescenza programmata, non si spiega altrimenti il continuo cambio di Socket e le versioni incompatibili dello stesso (che per alcuni produttori di adattatori, deve essere stato invece una fortuna ), del resto nello stesso periodo del 775 c’era il 771, giustificato quest’ultimo per un utilizzo server o multi core o multi processore, stranamente i server hanno meno pin? Beh questo è molto strano, normalmente doveva essere al contrario , comunque l’uso di dual core prima e multi core dopo, deve aver creato l’opportunità per produttori di chipset (non Intel), di supporto CPU altrimenti impossibile su Intel.

Peccato che ASRock non faccia più (almeno credo?) schede con doppio socket, o tipo quelle upgrade, che bastava inserire una apposita scheda per trasformare il vecchio PC, in uno più moderno.

[darkmercury]

Il fatto più evidente di tante scelte Money oriented è dato dal fatto che stessi core CPU erano su socket anche  differetissimi tra loro ossia su 775-771-604 con PIN normali o slot1(242 PIN )e socket 370. Ciò significa che i contatti CPU usati erano ben meno rispetto a quelli presenti. Poi revisioni diverse dello stesso chipset diverse tipologie di CPU supportate dal p III coppermine al tualatin. Dal 945 A1 solo fino Pentium D al 945A2 anche core2 duo..anche in questo caso c'è chi con BIOS adatto e ponti fatti a mano facevano funzionare i core2 su mobo solo Pentium 4/D. Che ladreria.

[PC@live]

2 ore fa, darkmercury ha scritto:

Il fatto più evidente di tante scelte Money oriented è dato dal fatto che stessi core CPU erano su socket anche  differetissimi tra loro ossia su 775-771-604 con PIN normali o slot1(242 PIN )e socket 370. Ciò significa che i contatti CPU usati erano ben meno rispetto a quelli presenti. Poi revisioni diverse dello stesso chipset diverse tipologie di CPU supportate dal p III coppermine al tualatin. Dal 945 A1 solo fino Pentium D al 945A2 anche core2 duo..anche in questo caso c'è chi con BIOS adatto e ponti fatti a mano facevano funzionare i core2 su mobo solo Pentium 4/D. Che ladreria.

Beh certo se pensiamo che le generazioni di CPU successivi, erano dei PIII adattati al socket dei P4, viene da pensare che in fondo con le generazioni successive, non c’era nessuna rivoluzione, cioè non si è più creato niente di incompatibile, cosa che invece dichiaravano per gli stessi Socket, insomma si cercava probabilmente di creare un ricambio (con nuovi PC),  mentre sarebbe stato sufficiente il semplice cambio di CPU.

Beh se qualcuno riesce a far funzionare i core2 (o i Pentium dual core), bisogna solo applaudirlo, anzi ti dirò che mi interessa molto l’argomento, cercherò in giro qualche info , magari se non è troppo complicato, cercherò di fare qualcosa del genere, che non sarebbe affatto male riuscendo a fare questo upgrade (proibito!?!).

Credo comunque che non si possano usare CPU con FSB troppo alto, quindi direi no 1333, forse si? 1066, certamente si 800.

[PC@live]

Oggi ho qualche minuto per lavorare su alcune schede madri, per adesso ne ho tre a portata di mano 🖐. Inizio con quella che pensavo fosse abbastanza sicuro il recupero , avevo ordinato i condensatori di ricambio per sostituirli (appena possibile), sono dei 1500uF 16V, che vanno sostituiti su una ASROCK P4VM890, purtroppo guardando il retro ho notato un SMD mancante, e per il momento sostituirli mi fa sprecare tempo ⏱, che posso dedicare alle altre due.

La seconda è ASUS P5S800-VM, REV. 1.01, con già installata la CPU, non so quale sia, spero non si tratti di un Celeron o Celeron D, anche se quest’ultimo dovrebbe essere meglio di quello normale, c’è un solo condensatore da sostituire, un 820uF 6.3V, vicino la batteria , proprio accanto alla presa SATA, per il resto penso sia ok , anche se c’è qualche piccolo graffio nel retro, ma le tracce sembrano non essere interrotte.

L’ultima scheda è una MSI, il modello non è riportato, forse è una scheda prodotta per Acer (?), tutto abbastanza in ordine, a parte i condensatori lato RAM da cambiare, sono degli OST 1000uF 6.3V, uno dei cinque visibilmente sembra nuovo, ma lo cambio ugualmente, poi non è detto che verificandolo emerga qualche problema, purtroppo nel retro vicino al connettore di Alimentazione, ci sono un paio di graffi, potrebbero essere solo superficiali, ma andrebbero verificati, spero non ci sia alcuna pista interrotta, però in caso con molta pazienza, si potrebbero sistemare, anche se al momento non ho voglia di fare questi lavori.

Per il resto, a lavoro finito , vi farò sapere come andrà, sperando che vada tutto bene , anche se so già cosa potrebbe essere il problema se non funzionano (tracce nel retro!?!)

[PC@live]

Ho appena terminato il lavoro su due delle schede madri, la prima era l’ASUS P5S800-VM, in questa c’era solo un condensatore da sostituire, rimosso e misurato, ha mostrato una capacità un po’ bassa, mi aspettavo un ESR leggermente alto, ma invece era direi normale. Quindi, la scheda è solo da provare, aggiungendo solo la RAM, il video è integrato, come l’audio, e per iniziare a vedere se va, basta questo, poi se funziona bisogna aggiungere il resto, e iniziare i bench.

L’altra scheda, è la MSI (Micro Star), non riporta alcun modello (stranamente), in questa ho cambiato tutti e cinque i condensatori vicino la RAM, anche se uno era in buone condizioni, il resto (cioè quattro) invece era ko, e probabilmente impediva il corretto funzionamento della scheda, li ho sostituiti con dei (Nippon?) KY 1000uF 6.3V, perché nella scheda c’è ne sono altri simili, quindi anche qui adesso, si può provare l’avvio, ha già tutto il necessario il video integrato la CPU e la RAM, aveva già una DDR2 667 da 1GB.

 

[PC@live]

Finito i test di avvio di una delle due schede, il risultato non è stato quello che immaginavo, ho provato l’ASUS P5S800-VM, ho controllato dal manuale i jumper e collegato sia la Post Card PCI-ISA (che uso normalmente), premendo l’interruttore purtroppo non succede nulla, cioè non si avvia, sebbene il LED verde on-board dica che sia pronta ad avviarsi, ho provato a fare un contatto diretto (nel caso ci fosse un interruttore difettoso) e nulla, dovrò controllare se le linee sono ok , ammesso che il problema sia li, oppure cercherò se trovo qualcosa con segni di bruciatura (non molto visibili).

Decido quindi di provare la scheda MSI, ma faccio un controllo preventivo, intanto non so come collegare lo switch per l’avvio, devo cercare se lo trovo da qualche parte, comunque ingrandisco la zona del retro in corrispondenza della presa ATX1, e qui trovo che tutti e tre i graffi hanno interrotto le sottili piste, ho cercato di fare delle foto, ma non riesco a far meglio, purtroppo prima di fare un tentativo di avvio, occorre sistemarle, e per il momento preferisco fare altri lavori di sostituzione componenti (non per forza condensatori), pazienza vedremo in futuro se magari con un po’ di tempo ⏱ libero, riesco a sistemarle.

Edited August 15, 2023 by PC@live
Correzione

[darkmercury]

Le Asus soffrono della batteria tampone bassa e non si accendono. Guardando il pcb sembra che ci sia uno strato isolato che serve ad irrigidire la struttura del connettore 24 PIN, da cui i corti dovrebbero non esserci. Solo le piste la vicino es interesse dai graffi forse hanno qualcosa ma non ci credo troppo.

[PC@live]

In conseguenza dei lavori, al momento risultati inutili, trovo una scheda da testare, che apparentemente sembra non richiedere alcun lavoro, ovviamente ASUS (ci sono molto affezionato a questo marchio!), la scheda tra l’altro è abbastanza simile a quella del mio PC migliore (prima dell’arrivo del i5), oltre a quello con l’E8400, ho una seconda scheda simile con un E6750, diciamo leggermente inferiore, per questo occorre una bella ripulita, a proposito si tratta di una P5Q PRO REV. 1.03G, e aggiungere RAM e CPU + Dissi, non disponendo di video integrato, occorre anche una VGA PCI-E o in mancanza (giusto per provare) una PCI. Riguardo la CPU devo vedere cosa ho disponibile, non sono a livello delle E8400, ma dovrei avere qualcosa come il C2D E6700, o in alternativa il Pentium Dual Core E6700 da 3.2 GHz, per le RAM vanno bene delle DDR2 che facilmente trovo tra quelle che ho da parte.

Poi che aggiungere, la VGA penso vada adeguata alla CPU, che forse non sarebbe male aggiornare ad un Quad Core, o eventualmente aggiornare un 775 e recuperarne la CPU, magari l’E8400, anche se in quel PC non ho esigenza di ulteriore potenza.

Oltretutto, con il passaggio all’ultimo digitale terrestre, non uso più un ricevitore TV.

4 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Le Asus soffrono della batteria tampone bassa e non si accendono. Guardando il pcb sembra che ci sia uno strato isolato che serve ad irrigidire la struttura del connettore 24 PIN, da cui i corti dovrebbero non esserci. Solo le piste la vicino es interesse dai graffi forse hanno qualcosa ma non ci credo troppo.

Grazie , non ho pensato a vedere se la batteria sia carica, domani faccio una seconda prova, e vediamo se si avvia.

Edited August 15, 2023 by PC@live
Foto

[PC@live]

Per domani penso di riprovare l’avvio della ASUS P5S800-VM, poi in caso passare all’altra ASUS, ma prima voglio provare a rimettere in sesto la ASROCK P4VM890 REV. G/A 1.01, farò il cambio di condensatori (con altri stessi uF e V), e per il componente SMD mancante, ho visto in un paio di immagini che è molto simile a quelli accanto, in realtà non sono proprio chiarissime, ma dovrebbe trattarsi di una specie di Condensatore, dato che non ho visto alcun numero, e il colore sembra molto simile a quelli di tali dimensioni.

A parte questi due lavori, la scheda è molto bella , sembra quasi nuova, e con molta probabilità, a lavoro finito dovrebbe essere ancora ️ funzionante, scaramanzia a parte (se volete potete tifare), mi interessa vedere i punteggi che ottiene, ho visto con un 3200 1M che fa quasi 17000 punti , non so se ottenuti con la VGA integrata (non credo arrivi a tanto), se non erro era un 3D Mark 2001?

[darkmercury]

Anche la mia sembrava nuova ma non è mai partita.

[PC@live]

19 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Anche la mia sembrava nuova ma non è mai partita.

Beh se l’hai ancora ️ sottomano, e ti va di fare qualche tentativo, posso magari suggerire qualcosa che non hai fatto , so per esempio che alcuni dei socket 478 difettano, magari il problema potrebbe essere lì, se il resto BIOS incluso va bene , e le tensioni ci sono tutte, potrebbe essere un problema di qualche saldatura difettosa, di solito dopo un po’ di forno, o qualcosa di simile, potrebbero vedersi dei risultati.

[darkmercury]

Eliminata quasi 2 anni fa.

[PC@live]

5 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Eliminata quasi 2 anni fa.

[PC@live]

Dato che per ora ho lavorato per niente, almeno fin qui non ho ottenuto alcuna scheda madre resuscitata, ho deciso di riprendere l’ASROCK P4VM890 e sistemarla, diciamo che per l’SMD perso nel retro, ho recuperato qualcosa di simile (etichettato come condensatore) in un circuito rottame , a fatica l’ho staccato e risaldato, mentre per la sostituzione dei condensatori Sanyo 1500uF 16V, non è stato un problema, li ho cambiati con dei Panasonic da 1500uF 16V, dei quattro rimossi tre sono ko e uno è in buone condizioni, ma quelli nuovi sono comunque meglio, probabilmente dureranno anche di più, perché qualitativamente dovrebbero essere superiori.

Per la curiosità di chi legge (e di chi guarda), metto le immagini a lavoro iniziato e finito .

Domani dovrei provarla, e spero di essere più fortunato , e vedere una schermata BIOS di avvio, e farci qualche bench.

[Gaetano77]

Buon Ferragosto a tutti!

Come anticipato qualche giorno fa, ecco finalmente i primi benchmark sulla Asrock P4i65G socket 478 con il Prescott 3.0 Ghz, configurazione che utilizzo sul PC fisso da un paio di mesi (e da cui sto scrivendo anche adesso) dopo che si è rotta la mitica Asus P4P800 Deluxe  

 

Ecco in dettaglio i componenti del computer:

- CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.0 Ghz rev. E0 (SL7PM)

- MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007)

- RAM 2 Gb DDR400 (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G)

- VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006)

- HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133)

- DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE

- OS Windows 7 Professional SP1 32-bit

 

Siccome la scheda video non è supportata ufficialmente in Windows 7, inizialmente avevo provato ad installare i driver Catalyst per Windows XP, ma con questi si verifica un fastidioso problema di BSOD al riavvio del sistema operativo, di cui già abbiamo parlato su questo thread alcuni anni fa

La soluzione consiste nell'installare i driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006, cioè quelli che installa automaticamente Windows Vista quando rileva questa scheda video.

  

Per chi fosse interessato, questi driver sono ancora disponibili su questo Forum polacco (occorre registrarsi):

https://www.elektroda.pl/rtvforum/download.php?id=466397

In passato esistevano anche altri link per il download, ma ormai sono tutti inaccessibili

Comunque anche con questi driver particolari non si può abilitare l'effetto Aero, perchè la scheda video supporta ancora le DX 8.1.

 

Per effettuare i benchmark, ho disattivato come sempre la Protezione Sistema, gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori

- Indice Prestazioni Windows

Il punteggio CPU (4.1) è lo stesso che avevo trovato all'epoca con la Asus P4P800 Deluxe, mentre il punteggio RAM è un po inferiore (5.0 invece di 5.1) forse perchè qui non c'è la funzionalità Hyper-Path.

Vediamo che la scheda video è decisamente scadente (punteggi di 1.0 per la grafica 3D e 1.9 per la grafica Aero) mentre già la ATI 9600 fa segnare circa 3.5 in quest'ambito

Sono rimasto invece sorpreso positivamente dall'HDD, che raggiunge un'ottimo valore di 5.3    anche se si tratta di un vecchio Maxtor ATA133 da 80 Gb.

 

- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria):

ST 176, MT 240

Nella modalità normale di Windows 7 il punteggio in Multi Thread è leggermente inferiore, mentre non cambia nulla in Single Thread:

 

- Super PI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria):

44.812 secondi

Anche qui ho notato che cambia pochissimo facendo il benchmark nella modalità normale di Windows (appena un decimo di secondo circa in più) siccome il sistema operativo è già ben allegerito con le ottimizzazioni descritte prima:

 

Nei prossimi giorni altri benchmark con Everest, SiSoft Sandra 2010 e Passmark Performance Test  

Edited August 15, 2023 by Gaetano77

[PC@live]

9 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Buon Ferragosto a tutti!

Come anticipato qualche giorno fa, ecco finalmente i primi benchmark sulla Asrock P4i65G socket 478 con il Prescott 3.0 Ghz, configurazione che utilizzo sul PC fisso da un paio di mesi (e da cui sto scrivendo anche adesso) dopo che si è rotta la mitica Asus P4P800 Deluxe  

 

Ecco in dettaglio i componenti del computer:

- CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.0 Ghz rev. E0 (SL7PM)

- MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007)

- RAM 2 Gb DDR400 (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G)

- VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006)

- HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133)

- DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE

- OS Windows 7 Professional SP1 32-bit

 

Siccome la scheda video non è supportata ufficialmente in Windows 7, inizialmente avevo provato ad installare i driver Catalyst per Windows XP, ma con questi si verifica un fastidioso problema di BSOD al riavvio del sistema operativo, di cui già abbiamo parlato su questo thread alcuni anni fa

La soluzione consiste nell'installare i driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006, cioè quelli che installa automaticamente Windows Vista quando rileva questa scheda video.

  

Per chi fosse interessato, questi driver sono ancora disponibili su questo Forum polacco (occorre registrarsi):

https://www.elektroda.pl/rtvforum/download.php?id=466397

In passato esistevano anche altri link per il download, ma ormai sono tutti inaccessibili

Comunque anche con questi driver particolari non si può abilitare l'effetto Aero, perchè la scheda video supporta ancora le DX 8.1.

 

Per effettuare i benchmark, ho disattivato come sempre la Protezione Sistema, gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori

- Indice Prestazioni Windows

Il punteggio CPU (4.1) è lo stesso che avevo trovato all'epoca con la Asus P4P800 Deluxe, mentre il punteggio RAM è un po inferiore (5.0 invece di 5.1) forse perchè qui non c'è la funzionalità Hyper-Path.

Vediamo che la scheda video è decisamente scadente (punteggi di 1.0 per la grafica 3D e 1.9 per la grafica Aero) mentre già la ATI 9600 fa segnare circa 3.5 in quest'ambito

Sono rimasto invece sorpreso positivamente dall'HDD, che raggiunge un'ottimo valore di 5.3    anche se si tratta di un vecchio Maxtor ATA133 da 80 Gb.

 

- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria):

ST 176, MT 240

Nella modalità normale di Windows 7 il punteggio in Multi Thread è leggermente inferiore, mentre non cambia nulla in Single Thread:

 

- Super PI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria):

44.812 secondi

Anche qui ho notato che cambia pochissimo facendo il benchmark nella modalità normale di Windows (appena un decimo di secondo circa in più) siccome il sistema operativo è già ben allegerito con le ottimizzazioni descritte prima:

 

Nei prossimi giorni altri benchmark con Everest, SiSoft Sandra 2010 e Passmark Performance Test  

Grazie mille ricambio gli auguri  

Molto interessante la tua ASROCK, tra l’altro ho qualcosa di simile, ma con chipset VIA, ma vedremo oggi se riesco ad avviare quella che ho sistemato, che ha il PCI-E, in ogni caso posso avviare (rovistando tra le varie schede funzionanti) qualche altra scheda, più simile alla tua, dato che non ho lo stesso modello, per il resto della configurazione, dovrei vedere se trovo qualcosa che si avvicini molto, non credo di avere esattamente gli stessi componenti.

Riguardo la scheda video, in passato ho avuto difficoltà con i driver di W7, il PC aveva chipset 915, non ricordo esattamente quali ho caricato, ma alla fine li ho rimossi, perché davano solo problemi, e non era possibile usare il PC, ricordo anche, che malgrado vari tentativi su una ASROCK chipset VIA (P4VT8+ se non ricordo male), solo alcune schede video avevano driver inclusi nel SO, per gli altri o si caricava una VGA generica (per altro abbastanza limitata), oppure dovevi cercare e provare, se quelli vecchi funzionavano, comunque è molto interessante quel link per i driver della 9250, forse comunque basta chiedere se serve, se qualcuno li ha modificati per farli funzionare correttamente, cosa che al momento non ho ancora avuto bisogno, spero di trovare ancora ️ disponibili, quelli del sito che hai messo, in caso di necessità, cioè una 9250 con Windows 7.

Passando ai tuoi bench, complimenti , personalmente scarseggiando il tempo, non riesco a farne da chissà quanto, e poi di solito faccio solo quelli DOS, che per PC del genere, non sono proprio adatti, in ogni caso vedrò se posso seguire passo passo, le tue stesse condizioni, usare gli stessi programmi, e hw più simile possibile, il sw penso di poterlo avere già a disposizione, tranne i driver scheda video.

Riguardo l’indice di prestazioni Windows, non ricordo i miei punteggi, ma dovrei averli da parte in qualche drive USB, guardando i punteggi penso siano abbastanza simili, tranne per la parte video, dove i driver possono fare differenza, in ogni caso penso posso farne di nuovi, rendendo il PC più simile al tuo, anzi a questo proposito, dovrei avere sottomano la P4S800, che forse andrebbe bene .

Per tutti gli altri bench, non so dire molto a memoria, ma tengo i tuoi punteggi come riferimento, vedremo se riuscirò ad avvicinarli, non credo si possa far meglio, tranne ovviamente usare hw differente.

[PC@live]

Purtroppo malgrado i miei tentativi di riparazione , non sono riuscito a fare avviare nessuna delle due schede madri, mi riferisco alla ASUS e ASROCK rispettivamente 775 e 478, purtroppo anche dopo il cambio di batteria , alla pressione del PWR-ON non succede nulla, un segnale non molto incoraggiante, che mi fa pensare ad un ulteriore guasto, da trovare e risolvere, ammesso che ci sia danneggiato qualcosa di sostituibile, farò per entrambe un controllo delle linee, penso possa essere critica quella del +12V (ausiliaria inclusa), e a questo proposito vedrò di provare un altro alimentatore, per escludere un problema di sottodimensionamento, anche se con la P4S800 andava, quindi è solo una verifica, giusto per capire se possa dare problemi.

Dato che non funzionano, ho rimosso il dissi di entrambe, per vedere che Cpu avevano, il 775 ha un P4 630 da 3.0GHz, mentre il 478 ha un Celeron 2.4/128/400, qui se si avviava, urgeva un sostituto, da circa 3.0GHz, poi certo prima ci avrei fatto dei bench, giusto per capire che prestazioni aveva.

[PC@live]

Poco fa ho finito il lavoro di sostituzione condensatori, per un po’ non avrò tempo ⏱ libero da dedicare alla schede, quindi ho terminato il lavoro iniziato tempo fa, su una scheda madre AM2, avevo rimosso alcuni condensatori rigonfi più alcuni visivamente ok , oggi ne ho rimosso altri tre in zona, anche se a vederli erano molto belli , ovvio che i sostituiti sono dello stesso valore e voltaggio (anche le dimensioni sono uguali ).

La scheda madre è una Gigabyte, esteticamente anche molto gradevole, il modello è GA-M55S-S3, non ha video integrato, solo audio e LAN, mancano un paio di porte SATA e il chip BIOS è singolo, anche se nel PCB c’è la predisposizione per il dual BIOS e altre due SATA.

Vedremo se potrò provarla a breve, per domani forse no, dovrei trovare il tempo ⏱ per assemblare l’i5 nel case 🏘 Acer, e poi ci sarebbe la scheda madre da cambiare nel Phenom X3 8650, per quest’ultimo bisogna reinstallare Windows 7, perché difetta l’avvio.

[Gaetano77]

14 ore fa, PC@live ha scritto:

Grazie mille ricambio gli auguri  

Molto interessante la tua ASROCK, tra l’altro ho qualcosa di simile, ma con chipset VIA, ma vedremo oggi se riesco ad avviare quella che ho sistemato, che ha il PCI-E, in ogni caso posso avviare (rovistando tra le varie schede funzionanti) qualche altra scheda, più simile alla tua, dato che non ho lo stesso modello, per il resto della configurazione, dovrei vedere se trovo qualcosa che si avvicini molto, non credo di avere esattamente gli stessi componenti.[...]

 

Prego figurati!     

Come abbiamo visto nei benchmark, effettivamente questa Asrock P4i65G ha prestazioni molto interessanti anche per quanto riguarda la velocità delle memorie, pur essendo una scheda madre di fascia medio-bassa

Intanto proprio stasera ho ottenuto un punteggio ancora leggermente migliore al SuperPI 1M 

44.765 secondi

[Gaetano77]

15 ore fa, PC@live ha scritto:

[....] Riguardo la scheda video, in passato ho avuto difficoltà con i driver di W7, il PC aveva chipset 915, non ricordo esattamente quali ho caricato, ma alla fine li ho rimossi, perché davano solo problemi, e non era possibile usare il PC, ricordo anche, che malgrado vari tentativi su una ASROCK chipset VIA (P4VT8+ se non ricordo male), solo alcune schede video avevano driver inclusi nel SO, per gli altri o si caricava una VGA generica (per altro abbastanza limitata), oppure dovevi cercare e provare, se quelli vecchi funzionavano, comunque è molto interessante quel link per i driver della 9250, forse comunque basta chiedere se serve, se qualcuno li ha modificati per farli funzionare correttamente, cosa che al momento non ho ancora avuto bisogno, spero di trovare ancora ️ disponibili, quelli del sito che hai messo, in caso di necessità, cioè una 9250 con Windows 7.

Passando ai tuoi bench, complimenti , personalmente scarseggiando il tempo, non riesco a farne da chissà quanto, e poi di solito faccio solo quelli DOS, che per PC del genere, non sono proprio adatti, in ogni caso vedrò se posso seguire passo passo, le tue stesse condizioni, usare gli stessi programmi, e hw più simile possibile, il sw penso di poterlo avere già a disposizione, tranne i driver scheda video.

Riguardo l’indice di prestazioni Windows, non ricordo i miei punteggi, ma dovrei averli da parte in qualche drive USB, guardando i punteggi penso siano abbastanza simili, tranne per la parte video, dove i driver possono fare differenza, in ogni caso penso posso farne di nuovi, rendendo il PC più simile al tuo, anzi a questo proposito, dovrei avere sottomano la P4S800, che forse andrebbe bene .

Per tutti gli altri bench, non so dire molto a memoria, ma tengo i tuoi punteggi come riferimento, vedremo se riuscirò ad avvicinarli, non credo si possa far meglio, tranne ovviamente usare hw differente.

Quei driver Microsoft XDDM della ATI 9250 probabilmente sono stati copiati direttamente da un PC in cui è installato Windows Vista con questa scheda video  cioè non penso che siano stati modificati ad hoc 

Ho provato ad installarli anche nella partizione con  Windows 8.1 Pro (da cui sto scrivendo adesso) ma qui la scheda video non viene riconosciuta e funzionano solo i driver generici  perciò non è attiva l'accelerazione hardware e tutte le animazioni e i video vanno a scatti, anche quelli riprodotti da supporti locali  

Per quanto riguarda la Asus P4S800, questa dovrebbe avere prestazioni simili alla mia Asrock, forse leggermente inferiori in ambito memorie perchè il chipset SiS non supporta la configurazione il dual channel.

Comunque attendo con interesse i tuoi benchmark  

Edited August 16, 2023 by Gaetano77

[PC@live]

13 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati!     

Come abbiamo visto nei benchmark, effettivamente questa Asrock P4i65G ha prestazioni molto interessanti anche per quanto riguarda la velocità delle memorie, pur essendo una scheda madre di fascia medio-bassa

Intanto proprio stasera ho ottenuto un punteggio ancora leggermente migliore al SuperPI 1M 

44.765 secondi

Si dovrebbe essere abbastanza simile alle ASUS, se non erro è un marchio creato per realizzare versioni economiche della stessa, ma probabilmente anche per far concorrenza alla PCChips (ECS), che come ASROCK faceva schede particolarmente economiche o insolite, oltre quelle tradizionali.

Beh guardando le immagini, ho notato che la frequenza è maggiore di 0.01 MHz e questo potrebbe aver fatto guadagnare qualcosa, non credo si possa far meglio a parità di frequenza, comunque se la scheda lo permette, proverei ad alzare il FSB di qualche punto , giusto per farla andare sopra i 3000 MHz, magari si può guadagnare del tempo ⏱, e andare sotto i 44 secondi (?).

12 ore fa, Gaetano77 ha scritto:

Quei driver Microsoft XDDM della ATI 9250 probabilmente sono stati copiati direttamente da un PC in cui è installato Windows Vista con questa scheda video  cioè non penso che siano stati modificati ad hoc 

Ho provato ad installarli anche nella partizione con  Windows 8.1 Pro (da cui sto scrivendo adesso) ma qui la scheda video non viene riconosciuta e funzionano solo i driver generici  perciò non è attiva l'accelerazione hardware e tutte le animazioni e i video vanno a scatti, anche quelli riprodotti da supporti locali  

Per quanto riguarda la Asus P4S800, questa dovrebbe avere prestazioni simili alla mia Asrock, forse leggermente inferiori in ambito memorie perchè il chipset SiS non supporta la configurazione il dual channel.

Comunque attendo con interesse i tuoi benchmark  

Può essere che li abbiano presi, senza fargli modifiche, e se è così dovrebbe essere semplice trovarli.

Purtroppo Windows 8 e successivi, saranno stati pensati senza supporto per vecchio HW, probabilmente serve a scoraggiare i proprietari di PC datati a usare le ultime versioni di Windows, perché dopo l’aggiornamento SW, occorre fare anche quello HW, se si vuole usare il PC con tutte le sue funzionalità.

Per i miei bench, vedrò se riesco a farne alcuni nel fine settimana, purtroppo sono un po’ sommerso tra PC da assemblare e schede da provare, senza contare quelle da sistemare, per adesso sto cercando di selezionare quelle funzionanti, ma vanno provate anche nel tempo ⏱, perché magari dopo un po’ possono venire fuori problemi, non visibili nell’immediato.