Devil_Mcry

Ma al di la della questione tecnica, non ti bannano per sta cosa poi?

Prova a fare la stessa cosa alzando il bclk da 100 (che è il valore normale) a 103 che è il massimo a cui dovrebbe reggere ancora tutto. Li fa vedere quel comportamento modificandolo sopra le specifiche, a 125 funziona ancora come a 100 apparentemente quindi forse è legato ad un altro clock di sistema non proprio al bclk (tipo quello di base su cui lavora anche il PCI-E), forse non serve alzarlo ma solo mandarlo fuori range di specifica. Se ti funziona ti risolvi mille problemi, senno puoi fare come ha fatto lui, mettendolo a 125 e poi portandolo a 126.5 ma prima devi abbassare di 1/3 il moltiplicatore dei CORE e della CACHE (o RING) e mettere le RAM a 1066. Prova cmq portando il bclk a 102-103 prima e vedi se funziona comunque

Non è tanto strano, molti giochi funzionavano così, soprattutto quelli delle console ai tempi della PS1 e PS2. Ma anche in ambito PC infatti certi giochi vecchi (e non parlo dei tempi del 486) non funzionano più sui PC nuovi perchè vanno troppo veloci, e allo stesso tempo la modalità Turbo sui 486 fu inserita per queste ragioni.

Bah potrebbe anche essere che quel gioco fatto male si sincronizzi su qualche clock di sistema per calibrare il comportamento ed in effetti googlando http://forum.nexoneu.com/showthread.php?1175303-Explaining-software-and-BIOS-overclock

Si ma si tratta sempre di overclock ed inoltre il turboV se funziona come su tutte le schede overclocca tramite i moltiplicatori della CPU Non credo che ci sia nessuna scheda con profili di OC preimpostati che alzano il bclk perchè fino a Ivy Bridge non era nemmeno possibile farlo. Solo su Haswell hanno reintrodotto questa possibilità ma senza senso dato che non si può usare con le CPU non K se non erro. Comunque lo devi fare tu a mano Devi per forza abbassare i moltiplicatori della CPU (CPU e Cache) e giustamente anche quelli della RAM come dice scannick. Li però la cosa è un po' più noiosa perchè sulle RAM puoi agire poco, se hai delle 1333 le mandi fuori specifica di sicuro

Le architetture nuove Intel non sono fatte per fare overclock di bclk infatti seppur sia possibile impostare anche 166MHz non va quasi mai stabile al 100%. In ogni caso se alzi il bclk a 125MHz (non 133 ricordavo male, gli step sono 100, 125 e 166 ho appena controllato) il processore si overclocca del 25% ma sia come CPU che come Cache... dubito che poi rimanga stabile. Su queste architetture nessuno overclocca in quel modo quindi va come va. Quello che dovresti fare in linea teoria è abbassare i moltiplicatori della CPU e della Cache prima di alzare il bclk a 125MHz e vedere cosa capita. Sicuramente la cache nel momento in cui la porti a 4.7-4.8 GHz ti saluta, quindi devi scendere di un 25-30% su entrambi i moltiplicatori prima di alzare il bclk.

La tua architettura non ha l'FSB ma il BCLK che non è la stessa cosa. In ogni caso su Haswell è possibile alzare il bclk da 100 a 133 o 166 (166 non va sempre) ma l'FSB non esiste più dai Penryn in poi

guarda se hai pin piegati nel socket

Credo che sia micro ATX quella scheda, comunque p45 micro ATX c'erano qualcosa trovi di sicuro

Magari fai una foto del case per capire. Quelle che ti ho suggerito sono ATX. In ogni caso si cerca in giro (forum etc). Il dissipatore se lo cambi male non fa ma ti basta anche li un modello non tanto caro perchè scaldavano poco gli E8400-8500-8600 Vedi cosa trovi. Occhio solo a non spendere troppo, quella CPU è vecchia e oggi davvero con poco prendi roba più veloce, con 50€ prendi un Pentium g3250 che va il 30% più veloce del tuo (quindi a quanto andrebbe al massimo quella CPU in OC spintissimo) e le schede madri non costano poi carissime. Non so se mi sono spiegato. Se devi spendere 20-25€ ha senso senno no.

Quella sigla riferita alle RAM è sempre stata ambigua su ASUS. Su alcune indicava che la frequenza era supportata solo con FSB fuori specifica, su altre voleva dire che quella frequenza non è in specifiche JEDEC ma che i moltiplicatori/divisori ci sono. Non mi soffermerei più di tanto su quello. Il problema principale di quella scheda è che il NB, il G41, non supporta i 400MHz di FSB (QPB 1600MHz) quindi non salirai molto. Un E8500 stepping E0 potrebbe anche superare i 4GHz (prendendo 4GHz abbastanza facilmente) ma con quella scheda non penso andrai distante. Leggendo online l'FSB Wall di quel chipset è intorno ai 350MHz. Sali fin dove va, danni non ne fai ma non guadagnerai molto. Altrimenti potresti vedere se trovi a poca roba una P35 o P45 (come P35 ti consiglio la sempreverde ed economica P5K-PRO, come P45 l'ottima EP45 UD3R o UD3P (che fu una delle migliori 775 per l'OC). Sono schede che secondo me potresti portarti a casa con veramente poco, non valgono più di 20€ a scheda considerando che ormai schede nuove 1150 (ma anche 1151) entry level costano tipo 50€

E' un gioco che volevo e stavo pensando di prendere la Wii U per questo (e non solo certo) Ovviamente lo prenderò Da notare che si trova anche su altri store in alcuni casi già scontato.

In quel posto li sull'angolo presi una sacker quando ci andai. Vienna è una bella città ma le persone le ho trovate abbastanza maleducate Cmq dopo cerco se ho qualcosa da mettere su anche io

Beh insomma... Queste schede salgono talmente tanto che l'OC vale la pena anche se ci giochi, perchè salgono del 20% le prestazioni (più o meno) a seconda del culo. Una 970 in OC supera le prestazioni di una 980 ref che a sua volta sale di un altro buon 15% (la 970 in media prende di più che parte da clock più bassi) Per esempio io da 43fps sono passato a più di 49 con l'attuale OC (ma non ho la GPU 1550 o in OV e non ho le RAM a 8000, altrimenti li supererei) prendendo solo l'unigine come metro.

Si

Si, va bene un programma di quelli o più in generale uno basato sul vecchio Riva Tuner. Io per la mia Giga uso EVGA

No vabeh te l'OC puoi farlo, ci mancherebbe. Poi ti ripeto, Zotac ha tirato fuori talmente tanti modelli e reversioni che il solo modello dice poco. Vedi dove sale, tanto il suo limite, se c'è, è solo termico e al max che non puoi fare overvolt. Ma per dire, io sulla 970 raggiungo i 1540MHz e forse di più di GPU senza overvoltare

Io onestamente non avrei preso una Zotac anche se tra le Zotac dovrebbe essere il modello migliore.

L'overclock non è una legge, va a caso e alcune schede salgono meno di altre. Le Zotac nelle versioni più basiche hanno però la tensione bloccata quindi salgono meno. La tua AMP! credo sia già il modello più spinto inoltre so che per le 970 hanno fatto un refresh della linea. Comunque overcloccala e vedi dove arriva, l'OC non è una garanzia

Ieri il TG diceva che in Italia meno del 30% degli utenti è oltre i 30megabit ... fuori dall'Italia si parla del 80%

Pure quella della foto è quertz XD Comunque no

Mi sa che è QWERTZ... è tedesca io con quel layout proprio non mi ci trovo. E diciamo che oltre ad risultare così anche da altri venditori, il nome li dove l'hai presa dice molto... [h=1]DUCKY - Ducky Shine 3 Slim Gaming Tastatur, MX-Black, grüne LED - schwar[/h]

Sai la sigla almeno?

Capito. No più che altro perchè io la ho ma preferirei la PS3 per dire in quanto ha esclusive più interessanti e legge i BD. Il kinect lo ho pure io ma ha bisogno di troppo spazio per funzionare bene, è realisticamente inutile in molti casi Nemmeno la mia è modificata ovviamente

Posso chiederti perchè vuoi prendere una XBOX 360 nel dettaglio? Comunque l'HDD sulle ultime è installabile internamente