Devil_Mcry

Arrivato anche il Samsung 850 EVO da 500GB (avrei voluto provare l'MX200 da 500GB ma costava di più, comunque sono praticamente equivalenti. Ora la palla è solo riscaricare i giochi, fortuna che a breve mi arriva l'FTTS di Fastweb, speriamo bene W la Fibra

Non lo so non ci guardo film onestamente, sia perchè il pc è in un posto marginale, sia perchè o li guardo sul letto con il portatile o sulla poltrona dalla tv :

Mah io ho tutto hw nuovo per fortuna, la cosa mi preoccupa poco per i driver, spero solo che non escano troppi casini di sminchiamento vario

Dunque come promesso torno qui a distanza di un mesetto per una piccola review sul LG 29UM65. Dunque il pannello è un AH-IPS a 8bit, precalibrato e dato per una copertura sRGB al 99%, rispetto al mio precedente 24EB23PY non ho notato differenze particolari anche se secondo PRAD è un pelo peggiore. Il fatto che il pannello è tanto largo crea un po' di glow sugli estremi rispetto al vecchio ma ci si convive. Per quanto riguarda la reattività sono rimasto un po' deluso. Mi sembra più lento del vecchio 24EB23PY (ok che era uno dei migliori IPS ma ho sottovalutato la cosa), sia a livello di pannello sia a livello di input lag. L'overdrive inoltre lavora peggio. Sono disponibili 4 settings, off, basso, medio e alto. Di default il monitor arriva con il setting su intermedio ma facendo andare su e giù le pagine web con lo scroll premuto si nota il reverse ghosting, questo su alto diventa assurdamente visibile mentre su basso è tutto buono ma le performance ne risentono un po'... Io lo tengo così (tra basso e spento per di più non mi pare cambiare niente, e considerando che già in alto era un monitor con una latenza complessiva di 18-20ms non è poca roba :( ) Il pannello è un pannello da 75Hz, come quello del 29UM67. In HDMI va ovviamente solo fino a 60Hz e con il display port si può forzare l'impostazione che di base non appare da sola, io per ora lo tengo a 60Hz perchè è connesso in HDMI. Oltre i 75Hz ho letto che appare un warning a video e quindi lo schermo non è usabile... Per quanto riguarda la qualità e la fattura è buona, un po' plasticoso ma ho visto di peggio, molto buono l'audio come volume e il design lo trovo accattivante. Io l'ho attaccato al muro. Ma veniamo a quelli che sono i lati negativi (non dipendenti dal monitor ma di fatto presenti). Ho preso questo schermo con 2 obbiettivi, il primo giocare, il secondo lavorare. Dal punto di vista della superficie un 29 21:9 è praticamente equivalente ad un 27 16:9 (giusto un paio i punti percentuale di differenza) MA se l'immagine viene riprodotta in 16:9 il monitor risultante è praticamente un 23'' 16:9 (in altezza è un filo più alto ma non arriva ai 23.5) E qui casca l'asino. Io per ora ho giocato a questi titoli già su questo monitor con i seguenti risultati CS GO, va in 21:9 con i menu buggati e con glitch minori sulle texture secondarie... e sembra stutterare un po' Wolfenstein The Old Blood, supporto completo tranne nei menu dove però vengono scalati in 16:9 bene, tutto ok Wolfenstein The New Order, supporto quasi completo tranne per un filtro che appare in 4-5 episodi durante il gioco, niente di che i menu sono sempre in 16:9 Killing Floor 2, va in 21:9, qualche cosa strana ogni tanto la vedo ma potrebbe essere dovuto al fatto che è in beta, menu 16:9 Metro Redux 2033, supporto completo 21:9 BF3, supporto completo 21:9 Alice Madness Returns, non supporta il 21:9, lo sto giocando in 4K con DSR Bioshock Infinite, supporta il 21:9 in game ma ogni tanto c'è qualche difetto di allineamento dei poligoni mi sa, si vede un filo attraverso. Niente di che e comunque non ho fatto caso se lo faceva anche prima The Evil Within, questo è divertente perchè sfrutta la cinematic mode in 21:9 sul 16:9 ma quando hai uno schermo 21:9 ti mette anche le bande laterali -.- Remember Me mi pare andare in 21:9 (ma lo gioco sulla tv con lo streaming casalingo quindi non ricordo bene) Hitman AB supporta il 21:9 Quindi i giochi con un supporto completo al 100% non sono tanti, il fatto che alcuni dei giochi nuovi non lo supportino proprio mi da un po' fastidio perchè capisco i titoli vecchi ma i nuovi non lo mando molto giù Nei giochi che supportano il 21:9 bene l'experience di gioco è buona, più immersiva che con un 16:9 e con una minima alterazione della vista laterale per lo più dipendente dal FOV, però vedere poi giochi come The Evil Within mi fa preoccupare un attimo... Lato programmazione è sicuramente comodo, speravo che il tool LG funzionasse meglio (aprendo un nuovo programma questo non va in una porzione dello schermo ma si mette full screen) ma comunque fa il suo lavoro. Complessivamente sono soddisfatto? In se il monitor mi piace e l'experience è migliore ma se i giochi continuano a offrire un supporto altalenante la cosa non va bene, tornassi indietro ora come ora forse forse prenderei (e qui non uccidetemi) un 27 16:9, non tanto per l'area di lavoro che tanto è più o meno la stessa quanto per il maggior supporto dei videogiochi. Tra parentesi io provengo da un 24 16:10 quindi già più grossino. Se avessi avuto un 23 16:9 prima di questo probabilmente avrei preso la cosa in modo diverso

Il fatto è che l'overclock negli anni è stato snaturato. Se 20 anni fa serviva per risparmiare soldi e avere performance superiori, oggi fa solo spendere più soldi. Cioè, io ricordo il mio bellissimo P2 300MHz casualmente dotato di cache del P2 450 che reggeva i 470MHz come ridere, oppure quando potevi prendere una Geforce 4 TI 4200 e andare più veloce di una 4400 e quasi come una 4600 overcloccando. Oggi invece complici le architetture sempre più complesse, complici le scelte di marketing (si può vedere Intel con le CPU K, le schede madri da OC etc) overcloccare è un salasso della madonna. Inoltre come scassi una cosa partono centinaia e centinaia di euro e appunto 10 anni fa non era così

Si io ho le licenze del dreamspark, comunque mi sa che l'update da 0 non lo potrò fare, oggi/domani mi arriva l'SSD nuovo, installare 2 volte non ho voglia

Diciamo che allenare l'orecchio per capire l'inglese (poi dipende da chi parla se è di madrelingua, un indiano etc) è già uno step avanti Per quello che è la mia esperienza (e considera che io non sono per niente skillato in inglese anzi) i livello di difficoltà è in ordine Leggere (tutto sommato fattibile) Scrivere (soprattutto scrivere in modo da dare la giusta sfumatura) Ascoltare Parlare Io personalmente ho meno problemi a leggere e ascoltare l'inglese tecnico piuttosto che quello popolare, scriverlo anche vado abbastanza benino (una volta era molto meglio ora non scrivendo più su forum inglesi quando devo mandare una mail in inglese inizio a fare un po' fatica) e a parlarlo non ho la minima capacità di pronuncia... dovrei fare anche io qualcosa ma... Per quanto riguarda il capirlo a orecchio, a me ha cambiato la vita la prima vacanza a Londra. La prima volta sono stato una settimana, i primi giorni ero completamente alienato poi ho iniziato a capire da li in poi film e canzoni hanno iniziato ad avere un senso (almeno in parte) Anche nei telefilm

Non puoi fare overclock della CPU su quel sistema, mi dispiace... L'overclock su piattaforma 1155 come la tua è possibile solo su CPU K con schede p67, z68 e z77. Le CPU non K, come la tua, non hanno i moltiplicatori liberi e non possono essere overcloccate. Si potrebbe comunque agire alzando il moltiplicatore del turbo a 38x per ogni core (portando quindi la CPU sempre a 3.8GHz) per poi prendere altri 100MHz alzando un po' il bclk ma serve comunque una scheda p67,z68 o z77 mentre la tua vedo essere h67.

Oppure anche anche uk o eu, ma non qwertz

Le tastiere qwertz sono noiosette da usare... io cercherei un kit ita

Ma lo attacchi e cerchi di usare da windows? Su quel coso c'è linux embedded, avrà una partizione ext2-3-4 Metti ubuntu live e vedi cosa succede

AH, vero me lo ero dimenticato. Anche io ho preso un 6 mesi fa un M500 da 120GB, non è velocissimo ma è un'unità affidabile.

Beh è praticamente il gemello del mio e di tante altre configurazioni high end. Solo l'SSD "puzza" perchè 240GB è un taglio che ormai è insolito ed è tipico dei SandForce, cosa hai preso? Per il resto ben fatto

Non è possibile infatti, o non hai 30-32° in casa o il sensore è sballato di brutto. Va contro i principi della termodinamica la CPU se ci sono 30° in casa è a 30° da spenta e probabilmente sui 40-45 da accesa, di meno è impossibile.

Boh io ti consiglierei il mio, Antec HCG 620M, costa sui 90€, magari però ci sono altri PSU con un miglior rapporto qualità prezzo

Non ne ho idea ma spero qualcosa del genere. Anche perchè io poi a luglio devo prendere l'SSD nuovo vorrei installare da 0 su quello

Io proverei a 1.2, online dicono ovunque 1.25 alcuni pure 1.3 quindi boh, anche perchè alla fine parti da 1.075 quindi sali poi solo di 125mV... controlla solo le temperature. Valuta poi se ne vale la pena, nel senso che se alti di 50mV e fai 20MHz in più forse è inutile Elpida da quel che so tendenzialmente sale poco di RAM (in ordine Samsung>Hynix>Elpida) quindi non saprei, se le alzi ancora vacci solo piano

edit ho sbagliato link, http://www.overclockers.com/forums/showthread.php/707463-Safe-Voltage-for-7850

Non è male perchè dai tuoi 860 sei salito di 200MHz che è tanto in % ma potrebbe fare di più, che RAM hai? (da GPU Z se usi le ultime versioni ti dice la marca della RAM). Su overclock.net leggo che si può dare tranquillamente anche 1.25v daily use (prendi la cosa come viene http://www.overclock.net/t/1278712/max-safe-voltage-for-my-oced-hd7950/20) e credo che tu possa salire ancora di Core (di RAM non so non ho visto numeri tanto più elevati)

Guarda ti dico che il mio Antec HGC da 620w ha come valori [TABLE=width: 357] [TR=class: jo, bgcolor: #2E2E2E] [TD=width: 10, align: center]+5V[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]+3V[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]+12V[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]-12V[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]5Vsb[/TD] [/TR] [TR] [TD=width: 10, align: center]24A[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]24A[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]48A[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]0.8A[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center]2.5A[/TD] [TD=width: 5, align: center][/TD] [TD=width: 10, align: center][/TD] [/TR] [/TABLE] Tu hai 2 rail 12v il mio li ha combinati ma se guardi i numeri è quasi impossibile che quel PSU abbia realmente 200W più del mio Antec. Avendo tu i rail divisi sarebbe da capire se i connettori di alimentazione del PCI-E sono uno per rail, se non fosse così quell'ali non può reggere la 290x perchè necessita di 33A secondo https://forum-en.msi.com/faq/article/power-requirements-for-graphics-cards Comunque vedi un attimo i cavi pci-e nel caso prendi un ali nuovo è di sicuro quello

ovviamente si

Beh diciamo che magari salire di qualcosina mi piacerebbe ancora però in generale in ottica di daily use non è che ormai cambierà più tanto. Anche considerando overvolt etc probabilmente le prestazioni saliranno ancora di un 6-8% massimo (dubito di essere stato così fortunato da beccare una scheda da 1600MHz poi, figurati :P) quindi alla fine cambia poco Però sono contento dai ^^

Ecco lo screen del bench a 2560x1080 +120MHz sul core e +600MHz di RAM hanno portato ad un aumento di 5FPS nel bench, non male se visto in percentuale (9.5% di core e poco meno del 9% di RAM hanno portato un aumento dell'11%)

Non lo ho installato, comunque ho fatto altri test, a 1080p perchè alla mia res sono incomparabili con il mondo (comunque ora faccio sui 48fps con questo setting) 1500 core (massimo durante il test) e 7600 RAM Per ora penso di fermarmi qui, il vGPU è 1.206v durante il test @ 1500MHz mentre le RAM sono Samsung. Immagino che le RAM e la GPU possano salire ancora, direi che arrivare a 64fps di media non è infattibile anzi. Temp massima 66° mi pare con il caldo di oggi (ma ventole messe al 100%)

Ma è la seconda scheda che ti crepa così o ti confondo con un altro?