Devil_Mcry

Boh non so, ti dirò quando arriverà a me il mio. Io freesync non lo posso usare avendo una 670 e il prima possibile una 970... Inoltre credo che l'hai pagato molto più dei 277 che ho speso io

Che modello hai tu? (E che problemi?)

Preso alla fine un fiammante [h=1]LG 29 29UM65-W[/h] Spero arrivi presto e spero sia bello Grazie Principe

Non avevo visto la tua risposta :( sorry. Onestamente ora come ora il PC lo uso per due cose, giocare (al 90% del tempo) e sviluppare (quando lavoro da casa o per le mie APP). Ora sotto questo secondo aspetto è un bagno di sangue, al lavoro ho 2 schermi (FHD) ed è una tragedia, per giocare invece va bene ma il problema maggiore è che ho comprato una scrivania da 80cm di profondità e ho il monitor a più di un metro, a volte quando sono stanco faccio fatica a leggere... (e temo pure che la mia vista stia iniziando a cedere un pochetto, ormai gli 11/10 sono un ricordo). Però il 29 mi pare molto più piccolo come altezza, in CM mi sa che andrei a perdere 3-4cm vero? Questa cosa un po' mi preoccupa... Giocando ne trarrei vantaggio e forse anche sviluppando, ma temo sia un passo indietro. Il problema del 34'' di contro è che oltre ad essere molto caro ha una risoluzione che metterebbe troppo sotto stress una GPU di fascia media (prenderò la 970 appena esce skylake) quindi boh Te dici che andando di 29 21:9 non avrei rimpianti? Il Samsung da 27 VA mi pare, anche dalla review, avere un'ottima copertura RGB e si calibra abbastanza bene, inoltre ha pochissimo ghosting, cosa che mi interessa molto... dico bene? Fosse stato 1440p non avrei nemmeno avuto il dubbio essendo pure curvo Tra l'altro pure esteticamente è davvero bello

Ragazzi sono nella più totale confusione... Al momento posseggo un LG 24EB23PY, ottimo monitor, 16:10, ma che per alcuni motivi inizia a starmi stretto. Fino a ieri ero lanciatissimo all'idea di comprarmi un 29 21:9 curvo possibilmente. Guardando però il confronto tra le diagonali la situazione non è rosea in quanto il 29 sarebbe sicuramente più basso del mio attuale 24 che grazie al formato risulta già di generose dimensioni. Diciamo che il must sarebbe quindi un bel 34 21:9 ed in effetti avrei trovato a meno di 500€ un bel LG 34UM65-P Il problema però è che non è curvo, è già abbastanza caro (per tutti i motivi che volete) e non so se vale la pena. Un'altra alternativa, più ghiotta, sarebbe il Samsung S27D590C, questo è curvo, è 16:9 ma essendo un 27 è comunque più largo del mio e un po' più alto ma è solo FHD (il mio è ovviamente 1920x1200). Ora premesso che ho una scrivania profonda 80 ma forse è un po' poco un FHD da 27? Inoltre non è nemmeno AH-IPS ma VA e per giocare credo sia peggio... qualcuno sa qualcosa? Ho guardato le varie rese e devo dire che a livello di experience ludica il 21:9 è il migliore, tuttavia anche un 16:9 ma 1440p ha un bel impatto... voi che dite? Altri modelli? Il monitor attuale è un bel modello quindi ho paura di fare un downgrade cosa che, ovviamente, vorrei evitare.

Ho guardato un pezzo di video e l'ho trovato davvero interessante, l'ho aggiunto alla lista dei desideri su steam così che appena lo mettono a meno lo prendo (6€ sono niente in effetti, ma di solito li spendo per giochi più nuovi :P tirchio level 10k ) Grazie

Shuttle è un marchio ormai più che noto nel settore dei sistemi compatti, oggi parleremo del DS57U, si tratta di un Slim PC che si differenzia leggermente per destinazione dal modello recensito alla fine dello scorso anno.

Ragazzi aspettando quella che sarà, si spera, un'attesa breve apriamo questo thread per discutere un po' di queste due architetture in quella che sarà la declinazione più succulenta... la K. Per ricapitolare un po' la situazione, Broadwell è il Tick di Haswell a 14nm, su socket 1150 e compatibile con le attuali z97 (o comunque con i chipset serie 9), c'è da aspettarsi un incremento di prestazioni di circa il 5% su Haswell http://wccftech.com/intel-14nm-broadwell-cpu-architecture-analyzed-5-ipc-increase-haswell-2nd-generation-fivr-20-compute-units/ Considerando che è un Tick l'incremento prestazionale è allineato con le attese, ha il vantaggio di essere a 14nm e di supportare le DDR3 (quindi l'intera piattaforma dovrebbe in ogni caso costare meno, essendo le main già in giro e le RAM vecchie) Dall'altra parte c'è Skylake, sempre a 14nm, questo è il TOCK con un'architettura nuova e un incremento prestazionale che pare essere davvero importante, ben 15% in più di Haswell che dovrebbe essere poco meno del 10% rispetto ad Broadwell http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?290537-News-Intels-6th-Generation-Skylake-S-Processor-Lineup-Leaked-Now-with-BENCHMARKS Quì però la piattaforma costa più cara, anche a causa delle DDR4... Da considerare che quel quasi 10% in più, che sembra poco rispetto a Broadwell, vuol dire 500MHz di delta quasi tra i due a OC medio Altra considerazione, Skylake partirà da clock abbastanza elevati, forse è la volta buona che i 5GHz saranno per tutti come lo erano i 4.5 su SB/IB... Cosa non del tutto detta per Broadwell visto che i VRM saranno ancora integrati, su Skylake non dovrebbe essere così

Non è la prima scheda AM3+ che un FX fa bruciare, leggendo non supporta nemmeno le CPU da 200W mi sembra probabilmente le fasi non sono delle migliori... Guarda se vicino alla zona delle fasi ne trovi una bruciata, davanti o dietro... col dissipatore non è facile ma le cose sono due O hai bruciato la scheda madre o hai bruciato la CPU... sarei più per la prima io

I valori sono in entrambi i casi buoni, io farei una prova abilitando il deconding sw e lo scaling, altimenti prova a runnare i giochi in finestra per prova, perchè ad alcuni va così. Ma secondo me è un problema sw Siccome hai un i7 e hai una nVidia, l'encoding video lo fai con quale gpu?

Come hai impostato esattamente il client e il server? Ti consiglio di entrare in beta su entrambi i PC, inoltre prova a fare lo scaling iniziale a 720p I dati di streaming che dicono? Latenza banda etc? Alcuni quel problema lo avevano con determinati giochi in full screen

Comunque sto continuando le mie prove con lo Streaming Casalingo di Steam Router: TP-LINK W8970 V1 Server : i7 4770k@ 4.5GHz, 8GB RAM 2133MHz, GTX 670 Overcloccata, Powerline 500Mbit su scheda NIC Killer embedded. Encoding in hw by nVidia (ricordo che ad ora c'è solo il supporto per nVidia e Intel Quick Sync), priorità pacchetti rete. Client 1 : ITX basato su Celeron J1900 4GB di RAM, 512mb VRAM connesso in gigaeth. Decoding in HW, qualità bilanciato FHD con banda automatica Su questa config ogni tanto beccavo slow decoding, forse l'Intel HD a 4 unità non è abbastanza potente per il decoding in HW... Client 2 : ITX basato su Celeron 3205U, 8GB RAM, 1GB VRAM, gigaeth Decoding in HW, qualità splendida/bilanciato, FHD con banda automatica Su questa config in bilanciato va sempre bene, in splendida i giochi girano comunque a 60FPS (il max sulla mia TV) ma quando appare un popup di Steam (es PINCOPALLINO gioca a...) ogni tanto c'è un leggero calo dei frame, poca roba in ogni caso... Dati: input lag 11-14ms, display lag 30-34ms, ping 20-23ms. Davvero giocabilissimo, 0 frame persi (solo in fase iniziale di avvio dei giochi), fluido, non sembra di giocare su un altro PC Client 3 : Ultrabook con i5 3337U, 8GB RAM, AMD 8750m, WiFi N @ 300Mbit Decoding in HW, qualità bilanciata, HD con banda automatica Qui ho fatto poche prove, per ora praticamente solo Dirt3. L'experience è discreta, si gioca meglio di come si giocherebbe usando il PC sicuramente, si nota però un leggero stuttering dovuto ai frame persi (circa il 10%, con 0% di packetloss). Il gioco rimane giocabile ma sporadicamente si manifestano dei low network speed. Dati: input lag 22-23ms, display lag 45ms, ping 34-35ms. Considerazioni personali: Credo sia essenziale che il Server sia collegato in eth al router per avere prestazioni buone (e che i pc connessi in WiFi siano nella stessa stanza del router), senza queste premesse l'esperienza di gioco diventa pessima. Importante la configurazione del sistema, bisogna tenere in considerazione che anche con le impostazioni massime c'è un degrado qualitativo dell'immagine già abbastanza evidente in bilanciato, in splendida invece il livello è molto buono, in ogni caso giocare in FHD in qualità splendida non richiede particolari risorse hw.

Beh se sono 300ms di ritardo ci credo che lo percepisci, strano però che a quel punto non ti dia slow network. Comunque è ancora abbastanza sperimentale questa funzione ma con un po' di culo e una buona rete mostra potenzialità assurde...

Ma l'input lag a me è bassissimo ... 10-14ms ma gioco con un controller wireless, considerando l'usb a 125Hz quindi credo che 8ms di input lag siano derivati da questo (ma nota, in generale anche senza niente lo avresti)... A te quanto da di input lag premendo F6 oppure Home+Y se usi un gamepad xbox?

Guarda proprio per ovviare a alcuni problemi di lag di rete ho messo 2 powerline Netgear 500Mbit. A me così va davvero benissimo (ma la mia linea di casa è nuova e i powerline sono relativamente vicini). Stai usando l'encoding e il deconding in hw? Io con il PC in firma e uno shuttle con Celeron 3205U riesco a giocare benissimo a 60FPS in FHD con inputlag e displaylag minimo senza cali di fps...

Non è male, considera che da noi si trova il Moto E LTE che è un quad A53 che oltre ad essere a 64bit hanno 2.3 DMIPS/MHz, praticamente quanto un A9 (ma direi più ottimizzato), non è male. Credo sia una buona offerta.

Ecco spiegato perchè non si trovano... E' un peccato secondo me perchè aveva le carte buone per essere davvero un best buy!

Si lol, sopratutto perchè di fatto la piattaforma è già in commercio (z97), manca solo la CPU

Si verò, se compri un nuovo sistema Intel devi per forza acquistare una CPU K, altrimenti non puoi fare OC (o in alternativa un Pentium 20 anniversario). Si parla di 200-300€ di CPU e almeno 120-150 di scheda madre. Se punti invece su AMD, con pochi soldi puoi prendere una piattaforma da OC, prendendo un 8350 e una scheda da OC buona stai sotto i 300.

Datemi un parere... Volevo farmi il PC nuovo verso agosto, pensavo qualcosa del tipo i7 5770k (o 6770k se escono davvero così a ridosso) 16GB RAM 512GB SSD GTX980 Main ITX Case piccolo dissipatore a liquido AIO con radiatore da 240 ma messo fuori problema, non so se avete visto, ma l'euro si è smignottato oggi... temo che i prezzi sono destinati a salire nei prossimi mesi finiti i prodotti in loco Non so se iniziare a farmi la build (a questo punto puntando obbligatoriamente a z97 per poi mettere su un 5770k) o aspettare e rischiare, non vorrei arrivare a spendere il 20% in più tra 4 mesi quando potevo in parte ammortizzare il colpo Idee?

Si dovrebbe essere 1.2 il VTT stock. E' normale che quella scheda salga a step così grossi di tensione, non è un modello da OC e comunque in quel periodo non esistevano schede che salivano di 1mV alla volta, era già tanto vedere step da 8mV nei modelli top. Il vCore anche se lo alzi ancora non è un problema. Fino a 1.3v sotto carico è assolutamente sicura la situazione, dai pure +100mV senza farti troppe noie. Con questa scheda dovrai per forza iniziare a rivedere VTT e VNB già da subito, perchè normalmente si usavano schede che erano in grado di supportare bus a 400MHz di default (1600 in QPB) mentre la tua è in specifica fino a 333. Pensavo fosse davvero impossibile che non salisse di fsb così però googlando un po': http://www.overclock.net/t/792118/g41-fsb-wall http://www.overclock.net/t/1075991/e5800-g41-chipset-combination#post_14353001 Altro non ho trovato, vista la scheda, ma se queste sono le premesse sono ben più nere di quelle immaginabili con un P43. Dubito che riuscirai a stabilizzarla oltre i 333MHz quella scheda se wallano così basse (fsb wall vuol dire che oltre a quel valore la scheda NON sale più in nessun caso, nemmeno se le tensioni erano basse prima del wall e le si alza tantissimo). Non sono schede da OC... Il mio consiglio... lascia tutto a 333 (tanto anche a 350 non cambierebbe molto) oppure compra una scheda dotata di chipset da OC (x38/x48 visto che usi DDR3) altrimenti non ne cavi un ragno dal buco Acquistare una seconda scheda usata ha senso solo se vuoi smanettarci, da un punto di vista economico è una cosa insensata dato che un i3 Haswell è più veloce di un q6600

+100mV di vCore in generale sono pochi, sopratutto su una CPU a 65nm. Le RAM non credo che sarà un problema farle salire un po', io avevo delle Corsair Value 1333 CL9 e le avevo portate a 1500MHz CL8 senza grosse difficoltà su schedina ITX con AMD E350, fai te. In teoria credo che quasi tutti i kit di RAM recenti siano in grado di raggiungere 1600MHz a timing rilassati... Comunque io dubito che quella scheda sia in grado di raggiungere i 400 di fsb, arriverai probabilmente sui 3.2-3.3 poi mura. Per il VNB credo che 1.3 possa essere ancora safety, per il VTT non lo so, non ricordo le soglie ma 1.4 mi sembrano tanti...

Se lasci in auto o 1333MHz non cambia niente perchè il BIOS carica in automatico dal SPD il profilo più prestante, essendo RAM a 1333 non hanno profili estesi (XMP) quindi te le mette a 1333. Se metti 1000 non so perchè non ti parte il PC, credo che dipenda dal fatto che cambia lo STRAP del NB (su 775 dal p35 in poi STRAP e moltiplicatori RAM sono legati). Onestamente, quella scheda non mi pare adatta all'overclock, ha solo alcuni parametri di fine tuning per rendere il sistema stabile, quello che ti posso suggerire è innanzi tutto di non abbassare le RAM a 1000MHz perchè sicuramente le tue RAM sono in grado di salire di 100-150MHz, in secondo luogo alza il VTT e il VNB in modo da sbloccarti oltre i 333MHz... non alzare di troppo, sul VNB non dovrebbero esserci problemi a +50/+100mV, sul VTT alzalo di poco perchè era una tensione delicata su Penryn (si bruciavano proprio con valori elevati di VTT), non so quali siano le soglie su Kentsfield. Che opzioni hai per quella tensione? Considera in ultima cosa che il NB su piattaforma 775 faceva il 40% del lavoro, il G41 non supporta frequenze di bus oltre i 333MHz in modo ufficiale, per questo fino a 333 hai trovato la strada spianata, per lui l'OC inizia ora... Altri chipset (come il glorioso P35 e il P45) salivano fino a 500-550MHz di fsb come ridere, ma supportavano anche i 400MHz di fabbrica.

Quella voce DRAM Frequency si rifà sicuramente alle RAM. Negli screen mandati è tutto coerente, da bios hai impostato 1333MHz (ti riporta la frequenza DDR) mentre da CPU Z ti visualizza la frequenza reale di 666MHz, non c'è incoerenza. Cambiando il valore da BIOS dici che non cambia in CPUZ? Se usi ti Aida che valore ti ritorna?

Metti le schermate delle RAM di CPUZ, perchè o CPUZ non è pienamente compatibile con la tua scheda oppure te continui a guardare la scheda sbagliata, quella delle SPD. Comunque la frequenza in DDR è legata sempre e comunque a quella di FSB tramite un divisore o moltiplicatore. è ovvio che se metti 344 cambiano i valori, se calcoli il moltiplicatore che hai a 333/1000 e calcoli quello su 344/1033 è lo stesso... La frequenza reale della RAM è la metà di quella DDR, ma da un punto di vista prestazionale è come se le RAM davvero lavorassero a quella frequenza.