PC@live

Solo per info, anch'io avevo una 500 simile fino al 1993:cry:. Già, ricordavo una freq. simile ma non quella esatta:confused:, comunque attendiamo con curiosità i risultati con il Big-Typhoon installato. Si i modelli di cui scrivevo erano appunto della 3.a serieO0 e avevano i motori a 2 valvole, la 4.a invece aveva i 16V, solo successivamente venne aggiunto per il modello più economico il 2 valvole identico a quello della KA.

A ecco... quindi anche quelli da 256MB faccia singola venivano letti per metà!:hypo: A questo punto penso che forse, quando i moduli faccia singola vengono letti per metà, non importa la capacità è solo un problema del chipset che non li supporta correttamente:crazy2:. Magari sarebbe interessante sapere quali chipset:confused: hanno questo problema, sicuramente c'è sulle Intel 430XX e 440XX mentre su l'i81X invece il problema è stato eliminato. Già, trovando un secondo modulo Kingston identico a quello che hai, è (quasi) sicuro che arriveresti ai fatidici 256MB^-^, magari non farebbe una gran differenza, però forse avresti un piccolo miglioramento nell'esecuzione di programmi che fanno uso di molta RAM.

Correggo quanto scritto prima perché rileggendo mi sono accorto che non è scritto bene e quindi risulta poco comprensibile: Qui in particolare mi riferisco alla P3B-F in cui il massimo di RAM installabile è di 1GB:asd:, per raggiungere tale quantitativo ho visto usare moduli doppia faccia da 512MB ciascuno X4 banchi, il totale fa 2GB ma il BIOS ne riconosce la metà 1GB, analogamente usando moduli a faccia singola da 256MB ciascuno X4 banchi, il totale fa 1GB ma il BIOS ne riconosce la metà 512MB, in definitiva forse:confused: sarebbe meglio dire capacità massima del modulo, oppure capacità massima del modulo faccia singola.Nel caso dei moduli doppia faccia da 512MB la capacità di ogni singola faccia è di 256MB, che corrisponde a quella dei moduli faccia singola (sempre 256MB), il BIOS in entrambe i casi ne legge la metà, mentre un modulo doppia faccia da 256MB viene rilevato correttamente:n2mu: perché in realtà è un 128MB per singola faccia.

Secondo me i moduli da 256MB non sono supportati dal Chipset:buck2:, e quindi il BIOS li riconosce come il massimo rilevabile che è appunto 128MB per modulo, essendo 256MB il massimo di RAM installabile. :leggi:Non credo che il problema sia della faccia singola, anzi per esperienza ti dico che di solito sono quelli a faccia doppia che vengono letti a metà (Es. P3B-F), se ci fai caso all'avio del BIOS hai una riga dove c'è scritto SDRAM at ROW(s): con un modulo faccia singola avresti scritto 0 (CL=3 o 2), con un modulo faccia doppia invece 0,1 mentre con due moduli faccia singola trovi 0,2 e con faccia doppia 0,1,2,3 oppure mischiandoli hai 0,1,2 oppure 0,2,3 Il problema che nella tua TX non riesci a portare la RAM a 256MB è secondo me dovuto ai chip diversi sulle RAM, alcune schede non gradiscono 2 RAM di produttori diversi (o con chip diversi), dovresti avere 2 RAM uguali:cincin: o tutte Transcend o tutte Kingston, da notare inoltre che Sandra lo rileva correttamente come 256MB, ma forse questo valore potrebbe essere calcolato invece di rilevato.

Oggi ho dato un'occhiata alla MB del PIII 1000-100 e mi sono accorto che i 2 chip da 4MB (totali) per la cache del video non ci sono, quindi dovrebbe essere uguale a quella del Celeron 500. Tanto per rendere l'idea ho fatto una foto dove in basso si vede appunto che mancano, a memoria ricordavo ci fossero invece no! Metto anche una foto del PC: Per il discorso delle RAM io le ho così: Praticamente sono due PC100, una da 64MB faccia singola GM72V....7K, e una da 128MB faccia doppia GM72V....7J, a differenza di quella da 64, quella da 128 a 100 MHz va solo a CL3:muro:. Purtroppo mettendone 2 da 128MB (256MB tot.) il PC si blocca nel BIOS, ho provato anche delle RAM da 256MB ma purtroppo hanno chip diversi e non li vede proprio:mad:.

Aggiungo l'immagine del Bench 32M di Wprime 1.55: https://ibb.co/nr2Tkb Il punteggio ottenuto è di 189,223.

Per me va bene.:n2mu: Per l'argomento carputer essendo a me l'argomento abbastanza sconosciuto, direi che andrebbe bene tutto quello che si riesce ad adattare per quel particolare uso, forse l'ideale è un media-center il più compatto possibile.

Bene attendiamo le news sulla Gigabyte appena saranno disponibili.

Ecco quella forse è l'ideale per fare un carpiuter fai da te.

:leggi:A si di solito si rompeva un semplice filo all'interno, e così non partiva più. Interessante il K6 (magari reperendo un CXT di quelli mobili:cool:) ma il problema si sposterebbe su una MB abbastanza compatta, esistevano delle AT più compatte delle solite Baby credo fossero per uso industriale, ma trovarne una sarebbe abbastanza complicato. Per l'Athlon XP a basse frequenze volendo avrei una CPU che non va più a FSB 266, e invece a 200 si, credo sia un 1800:confused: (1533MHz) quindi 11,5X a FSB200 farebbe 1150MHz equivalenti se non ricordo male ad un XP 1300 o 1400.

In effetti ora che ci penso avevo provato con un Mouse USB, comunque l'adattatore lo uso anch'io:n2mu:. Per il resto bene:clapclap:, per il banco da 128 che non legge, si potrebbero fare alcune prove per vedere se riesce a leggerlo:confused:, ma è possibile che alcuni moduli non li riconosca proprio (quindi dipende dai chip che hanno su), di solito le RAM con Chip GM72V... o quelli HY57... (Hyundai) li legge:yeah:. :leggi:Per portare la RAM a 192MB ho fatto così, metti un banco da 64MB accendi il PC se lo legge spegni, metti anche il banco da 128MB e accendi, le cose sono 2 o lo legge o lo ignora, in caso puoi fare un'altro tentativo invertendo i banchi, cioè se quello da 64MB era nel banco 0 mettilo nell'1 e poi dopo aver acceso e spento aggiungi quello da 128MB.

Anche io uso quell'adattatore MF AT-PS/2 su quella MB quasi uguale. Sono facili da fare, tanti anni fa quando costavano ne autocostruii un paio, per evitare di dover cambiare tastiera tutte le volte:hypo:.

Considerando che va bene già così, indubbiamente è meglio indirizzare le risorse verso altro.

A questo punto se non salta fuori qualcuno con una Topolino, SI! Mitica 500:king:

A ecco il Gallatin con L3:azz:, quindi i 1066 si potevano fare solo in overclock, a questo punto avrei fatto 1GHz per l'FSB e RAM DDR500, quindi per es. un 2800 (14X) si overclockerebbe a 3500, se non sbaglio con il PC in firma hai fatto qualcosa di simile [email protected]:clapclap:. Già l'Athlon XP aveva solo quel difetto, rimediato invece con il successivo Athlon 64, ricordo anche che esisteva la versione bi-processore (Athlon MP) che andava in coppia con una MB dual SKT462>. Mitica anche la Fiesta:smitten:, ricordo una decina d'anni fa che guidavo una 1.3 di un parente e che non ne presi una per me (1.1), perché era un modello base e pur costando poco non mi conveniva fare un salto indietro, da un'auto con un minimo di accessori a una con pochissimi.

Beh nel mio caso è solo un'idea, purtroppo non ho niente di simile da poter usare:sob:, dando un'occhiata in giro ho visto che molti usano le MB VIA+C3-C7 oppure le Mini ITX e CPU a basso consumo, con schermi da 6"-7". L'inverter è sicuramente la soluzione miglioreO0, penso anche per alcuni portatili con l'alimentatore da 19V, comunque a casa ho un alimentatore FSP con il +12V:AAAAH: che sarebbe l'ideale per un carputer peccato solo per le dimensioni normali. Beh l'odb non ci sarà, ma forse c'è un minimo di elettronica? Comunque il carputer si potrebbe usare per altro.:perfido:

Si OK, dipende da cosa dovrebbe fare il carputer, se lo scopo è avere un PC in Auto oppure andare di pari passo con l'anzianità del veicolo, e in quest'ultimo caso non ci vedrei tanto bene un PC di 10 anni su un veicolo di 30. Sicuramente i PC portatili sono più facilmente adattabili a carputer:cincin:, mentre quelli domestici necessiterebbero di adattatori sia per l'alimentazione domestica (220-230V) che per il video. Sinceramente non mi sono mai posto il problema di mettere un PC in Auto:iroc-cop:, anche se in quelle più recenti di una 20.ina di anni è possibile fare un apposito collegamento tramite porta ODBII, e accedere tramite software ai dati memorizzati nella centralina. Forse magari si potrebbe chiedere prima a qualcuno di qui?

Sull'Off topic vorrei aggiungere purtroppo: malgrado il PIL sia sbandierato in crescita, la realtà dice esattamente il contrario: Se cresce è solo per pochi:yeah:, per tutti gli altri invece va anche a picco.:cry: ...fine Per il PC di walter invece il massimo supportato dal chipset dovrebbe essere il Pentium D, non so se quello è il Pentium Dualcore che hai da provare, ma in caso provandolo vada è sicuramente un bel upgrade rispetto al Pentium single-core che ha adesso:ola:.

:leggi:Avendo una MB molto simile (quasi uguale) posso dirti che secondo me potrebbe essere possibile usare una Tastiera USB, bisogna andare nel BIOS e attivare se disattivata la voce relativa, che si trova in Features Setup. Ci trovi: On Board USB function normalmente su Disabled, e USB function for DOS anche questa normalmente su Disabled, mettile entrambe su Enabled, e all'avvio dovresti trovare nella schermata principale una riga: USB Device(s): Keyboard Mouse Comunque le 2 porte USB 1.X in dotazione con quella MB, sono nel bracket con la porta PS/2 e IRO0, poi nel disco con il suo S.O. dovrebbe esserci già il driver, se non c'è ti chiederà di inserire un disco (o CD) driver, se non hai quello puoi prenderlo e copiarlo in quel disco.

Ecco forse sarebbe l'ideale per sperimentare quel S.O.

Scusate, Post doppio uguale al precedente.

Se si può perché no! Beh non so sei in vantaggio, diciamo magari in prima fila. Oppure si potrebbe fare qualcosa tipo RetroPC per RetroAuto.

Si, magari se può servire a qualche amico andrebbe bene. Purtroppo sull'ultima parte tra parentesi ci sarebbe da discuterne parecchio, sia sul perché ma anche sul come sia possibile, escludendo ovviamente gli eventi catastrofici meteorologici e/o sismici, purtroppo il qua attorno è abbastanza più grande:cry:.

Interessante l'ultima parte sull'I3 120 che vanno all'incirca come l'I5 200:n2mu:, onestamente sugli I3-5-7 secondo me si è creata troppa confusione tra socket 1150 1155 1366 e via di questo passo e frequenze variabili, alla fine non si capisce se le frequenze siano quelle reali oppure quelle min o max, anche perché se oggi esce per es. un IX 5XX, domani o dopodomani lo stesso IX 5XX avrà subito miglioramenti tali da poter essere etichettato come IX 6XX (ma è sempre un 5XX), quindi o si cambia nome a tutti i modelli oppure lasciando uguale il nome crei CPU con prestazioni nettamente differenti che si chiamano uguali (o quasi:cheazz:). Sul Core 2 duo 8400 posso dirti che quando l'acquistai per il PC in firma (quasi 10 anni fa!), c'erano già i primi I3-5-7 ma il prezzo era decisamente più alto:grrr:, ma anche li era difficile scegliere quello giusto tra i tanti 2XXX 3XXX ... 5XXX ... 7XXX ecc..., alla fine presi l'8400 3GHz invece di un 7300? (booo...) o di un quad core a 2,4GHz, tanto costavano più o meno uguali. Mitiche le Audi A4 e le VW Golf IV, ricordo il Golf quando uscì una delle prime la comprò un'amico, poi anche l'Audi con il V6 TDI, senza dimenticare tutti i mitici motori PD:king:.

:leggi:In effetti è anche colpa di chi non avendo esigenze particolari va dietro all'ultima novità pur non facendosene realmente niente. Faccio un esempio, se il PC mi serve solo per scrivere lettere (es. con Word), posso farlo benissimo con un qualunque PC anche il più antiquato, ma con il PC all'ultima moda non so cosa ci sia:cheazz: mettiamo un i7 con lettore BLU-RAY ecc... se fai solo lettere di tutto il resto non te ne fai niente comunque.