PC@live

Altre schede, tra cui due AGP e una PCI-E, esattamente non so i modelli, tranne una POV GF FX5500 da 256MB, oltre queste nel lotto c’erano comprese tre PCI, una forse ? wi-fi, le altre due modem penso 56k, il tutto è costato meno di 10€ (senza spedizione ?), dopo una breve trattativa sono riuscito a farmi scontare qualche euro ?, pensavo fossero le solite schede economiche, ma potrebbe non essere così, ma credo che la sola 5500 valga già abbastanza, persino più del costo ? di tutto il lotto.

Ok in effetti riflettendoci, per mancanza di tempo ⏱ ho parecchie schede madri che uso solo una volta ogni tot anni, e alcune non ho neanche provato a configurarli o ottimizzarli, i sistemi operativi che uso sono sempre gli stessi, 98 e XP più che altro, a volte 2000, per quelli più recenti vado su 7 o 8, non sento ? la necessità di aggiornare a 10 o superiore, perché ho pochissimo HW adatto, cioè che possa girare decentemente. Riguardo il VIA C3, ancora ️ oggi, ricordo molto bene il 600, per me è stata una totale delusione ?, mai visto qualcosa di così lento, a differenza del passato che frequenze inferiori eguagliavano quelle superiori, questo a malapena ? arriva attorno ai 200-233, assenza di cache L2, e derivazione da IDT, solo per sottolineare quanto era scarso, forse ? un 5X86 a 200 MHz con adattatore 370, andrebbe di più? Insomma, spero che quello da 866 che non ho ancora ️ provato, sia meglio, ma non mi aspetto di vedere chissà che, già l’idea di metterci almeno un ora per caricare Windows 98, mi fa pensare ?, preferisco fare altro, lo farò in futuro solo per curiosità o per confronto con altri (non miei).

Si la S3 è quella che si intravede, immagino sia PCI, le GF non penso di avere la 5200, ma probabilmente ho una GF2 400 (forse MX?). Diciamo che ho in maggioranza schede ATi, ma ho alcune GF, perlopiù sono schede economiche, eccetto alcune.

Si sì avevo appena messo una foto, dovrebbe essere quella rossa, ma guardando le altre dovrei avere anche altro che potrebbe essere simile (magari non proprio uguale), una mi sembra una Matrox G450DH, poi non so se magari ? è un’altra scheda, le altre non so capire cosa siano, forse delle GF?

Poco fa ho selezionato alcune VGA, tutte AGP naturalmente, alcune penso di averle già mostrate in precedenza, comunque ci sono vari modelli, che possono andare bene ? per PC fino al P4. E attualmente, non ho solo queste, ma ne ho altre (alcune già mostrate), perlopiù sono AGP 4X o 8X, di quelle AGP 2X ne ho qualcuna che tengo per schede madri molto datate, oltretutto queste vecchie ? schede, non si possono usare ?? nei PC con AGP 8X, o almeno è meglio non usarle. Il prossimo passo sarebbe, vedere quali MB funzionanti mancano di scheda video, e sceglierne una, nel caso abbiano la VGA integrata, evito di metterne una AGP, tranne che me ne avanzi qualcuna.

Ho recuperato un neanche tanto vecchio ?, case ? per PC ATX, senza alimentatore e con il drive cd dvd, in questo dovrei piazzarci una scheda madre, tra quelle che ho a disposizione pensavo l’ABIT IP35 con E8500, a questo proposito non ho ancora ️ provato quel sistema, ma dovrebbe essere funzionante, anche se devo farci qualche miglioria, la RAM ha solo 3 DDR2, manca il quarto banco, volendo potrei togliere quello singolo da 2GB e mettere una coppia da 1GB, otterrei sempre 2GB, che sommati agli altri 4GB farebbe sempre 6GB, ma con dual channel attivo. Anche se in conclusione, sarebbe più semplice, sostituire tutti e tre le RAM, e metterne quattro da 2GB identici, piuttosto che cercare ? il banco da 2GB ?? mancante. Riguardo la scheda video, ne ho alcune, ma non so quale scegliere, per cui inizio con una, poi in seguito provo a capire se c’è ne sia una nettamente migliore, anche se per me non è semplice capire, tra due semplici produttori, ci sono una infinita serie di modelli e sigle che non seguono un ordine numerico, quindi non per forza ? un ipotetico 9800 è migliore di un 9600!?!

Solo fino al 2003 ho usato ?? un P133 per Initrente, con Windows 95, e il browser Netscape, quel PC in seguito l’ho rivitalizzato, cambiando disco e CPU, usando un Overdrive MMX 166, ma non è mai andato in Internet. Per curiosità potrei provare un qualcosa di simile, certo velocizzarlo è sicuramente un’ottima cosa ?, magari ? vedo di radunare un PC per Internet, abbastanza veloce da non risultare fastidioso o eccessivamente lento, anche se per esperienza i single core, in poco tempo ⏱ rallentano molto, e hanno pause eccessive (per i miei gusti). Grazie mille ? Vedrò di capire meglio come funziona, e cercherò tra i miei se ne ho simili, comunque unendo i fori, si ottiene lo sbloccaggio oppure aumenti il quantitativo di cache L2?

Beh sicuramente se suggeriva quel OS, cioè REACTOS, un motivo c’era, non lo conosco di persona, ma tramite IN si, purtroppo ? è tanto tempo ⏱ che si è assentato, e per un po’ avevamo condiviso con lui opinioni su particolari configurazioni, magari ? sarà anche troppo impegnato, e io ho solo pochissimo tempo rispetto ? a prima, da poter dedicare a vecchio HW, poi a volte riesco a fare qualcosa, ma di solito solo una piccola parte, di quello che avevo in programma.

Anche se ho PC di quasi tutte le generazioni, difficilmente uso altri OS, a parte DOS Windows e Linux, tempo fa usai ?? ReactOS, su un Athlon 800, beh non so se per caso ci fossero aggiornamenti, ma quello che ho caricato era un disastro, immagino che ci fossero talmente tanti bug, da scoraggiare lo sviluppo, non ne ho più sentito parlare ?, l’ultimo era stato, forse ? anche qui “Walter”, quindi presumo che non ci siano state evoluzioni e sia finito ad una certa Rev. Quelli di vogons che suggerisci, non li ho mai visti, ma non trovo molti motivi, per preferire uno di quelli a Windows 98 (ad esempio), neanche tanto tempo ⏱ fa volevo, installare OS2 3 su un S7 o 370, purtroppo non ha funzionato, ad un certo punto ? l’installazione si blocca, e ho abbandonato l’idea di avere un PC con OS2.

Alla fine sai non penso che ci siano persone, che navigano con PC vecchissimi, mentre in passato diciamo verso gli anni 2000, esisteva un gruppo di persone, che continuava ad usare ?? PC stravecchi tipo 386 o 486, andandoci anche su Internet, tanto a quei tempi non c’erano i video di oggi, e la qualità delle immagini, e soprattutto la dimensione era abbastanza limitata. Purtroppo si torna a parlare, di obsolescenza, cioè se anche per qualche anno il nostro vecchio ? PC, va benissimo anche per Internet, tra almeno cinque anni, potrebbe succedere che non solo non si possa andare più in rete, ma anche che l’OS non supporti più la CPU, e questo significa che a differenza del passato in cui si poteva aggiornare, oggi invece si deve cambiare anche la MB, e probabilmente anche le RAM, la VGA solo se ha lo stesso connettore si potrebbe tenere.

Le ho a disposizione, ma devo tirar fuori il P4, almeno per la 9550-9600 PRO, per la 9000 invece, posso usare l’ABIT NF7? O altre schede 462 tipo ASUS, magari ? anche ASROCK, non molto tempo ⏱ fa ne ho riparata una, ricordare il modello non è semplice, così a memoria, ma era abbastanza completa, visto che ho trovato anche una scatola ? originale. Passando al PCI-E, ho una GF 8400GS da 512MB, più una seconda scheda, GF 7300 da 128MB, quest’ultima sembra non sia funzionante, ma non vorrei esprimere giudizi affrettati, potrebbe dipendere dal PC, in passato sul ormai ? vecchio ? PC Internet, alcune schede non funzionavano, mentre su altri PC senza alcun problema. Della 8400 GS ho le immagini, penso sia un modello economico, e probabilmente di basso livello, forse ? va bene nei PC tipo home Office, ma non credo sia un modello di un certo livello.

Torno su un paio di schede video, una direi è destinata ad un P4 da circa 3GHz, probabilmente un Prescott, per la scheda madre ho da scegliere tra ASUS ASROCK e Gigabyte, forse ? andrà sulla Gigabyte, che con l’occasione riavvierei, giusto per ottimizzare la configurazione, e per fare alcuni bench, o meglio dovrei rifarli, perché a suo tempo ⏱, penso qualche anno fa, ne ho fatti alcuni, ma se ho W7? sul disco ?, dovrei rifare l’indice di prestazioni, per vedere i punteggi che ottengo. La scheda è una ATi 9550 PRO oppure una 9600 PRO, esattamente non lo so quale sia, la memoria credo sia 128 o 256MB, non so molto altro, nella foto c’è un CD driver, ma potrebbe benissimo non essere il suo. Un’altra scheda è sempre ATi, ma il modello è 9000 con 64MB, questa potrebbe andare su un P3 o un 462, anche se i modelli economici di quei processori, hanno spesso schede madri con VGA integrata, quindi eventualmente potrebbe andare anche su alcuni P4 fino a circa 2GHz, oltre non penso convenga usarla ??, tranne come scheda provvisoria, in attesa di una definitiva.

Grazie mille ? Si è molto veloce (anche visivamente), per essere appena ? sopra i 2GHz, purtroppo ? la mancanza degli SSE2, lo rende inusabile con i browser più recenti, se fossimo ai tempi dei P3, invece andrebbe benissimo. Come suggerisci se avessero aggiunto anche un simil Hyper-Threading, sarebbe stato all’altezza anche dei migliori P4, purtroppo ? AMD passò ai 754 e 939 (anche 940), che erano una sorta di rivoluzione (anziché evoluzione), e quindi non furono mai prodotti Athlon XP più veloci del 3200+ e con frequenza superiore ai 2400 MHz, perché se salivano a 3000 MHz, il PR sarebbe stato molto vicino al 4000+. Attendo con interesse i tuoi bench, da parte mia come avevo anticipato, ho altri S.462 con Athlon Duron e Sempron, e vedrò di fare alcuni bench con gli altri.

Adesso ritorno sui S.462, insomma ultimamente ne sto avendo alcuni tra le zampe ?, e penso che li sto ancora ️ riscoprendo, si perché in realtà non ho potuto usarli ?? molto, ho avuto il primo dopo parecchi anni l’uscita, anche se erano già usciti di produzione, il primo è stato un XP 1700+ MB PCChips alias ECS chipset SiS 735?, e andava anche meglio del P4 2000 che avevo come PC Top ?, ultimamente cercando modifiche per il Duron, ho appreso che si può simulare (anche cambiando multi) PC più datati, all’incirca dal 486 in su ?, disattivando le cache o abbassando la frequenza. Inoltre ho trovato online un articolo su come sbloccare le CPU, con multi bloccato, si trova qui: https://www.hwupgrade.it/news/5043.html e qui come trasformare il Duron in XP: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ecco-come-trasformare-un-duron-in-athlon-xp_10737.html altro link che può essere interessante ? qui: https://digilander.libero.it/deathrider/cpu/sbloccare_xp_palomino/sbloccare.htm Per il momento, non ho avuto tempo ⏱ di controllare se ho CPU bloccate, o meno, in caso ne avessi qualcuna doppia, magari ? potrei provare a sbloccarlo, ma ricordo che sulla ABIT KT7A, non bisogna usare CPU sbloccate, se si vuole andare con multi alti (più di 12 o 13X non ricordo esattamente quanto).

Questo è ancora ️ più interessante ?, sarebbe un hotflash fatto con la stessa MB, ma senza dover estrarre il chip, per questo penso si dovrebbe fare un circuitino, una mini scheda con le due prese e uno switch per passare dal chip di avvio a quello da scrivere , ma tutto questo è utile per schede anche normali, e non solo con chip saldato, in questo modo si potrebbe riprogrammare senza programmatore! Quello che avevo pensato io, invece richiede sempre il programmatore, cioè si collega la presa del programmatore, al chip saldato sulla MB, ovvio MB scollegata.

Interessante ? che modello sarebbe? Se posso chiedertelo? In effetti avevo dimenticato, il recupero ? tramite floppy ?, che poi si usa ?? anche per l’aggiornamento, l’unico problema dei floppy è che devono essere in perfette ? condizioni, cioè meglio se non ci sono settori difettosi, lo so perché in passato un disco ? apparentemente ok ? era difettoso, e la riscrittura del BIOS è fallita ?. Per la riscrittura del BIOS saldato, ne avevo scritto in passato, vorrei costruire una prolunga MF per i chip BIOS da 32 PIN, quelli di forma quasi quadrata, per la F basta ? usare una presa recuperata da una MB rottame ?, per il M non ho deciso come fare, forse ? magari un finto chip, ma non sarebbe affatto male trovare un chip bruciato, forarlo per eliminare i contatti interni, e saldare un cavo tra M e F, ad esempio un cavo floppy da 34 PIN, sarebbe giusto togliendo i fili ? 33 e 34.

E si certo ?, senza fare la copia del BIOS originale, non faccio alcun upgrade, ma anche se fossero corretti, e magari ? funzionano pure, credo resti una differenza, che non porterebbe a migliorare le prestazioni, ma anzi potrebbero peggiorarle, continuo la ricerca ?, ma sembra non ci sia alcun BIOS con il 686B, almeno per la KT7A, per questo e per evitare di avere altri problemi, resto con quel BIOS, prima voglio ottimizzare quello che ho, cambiando alcune impostazioni, e vedere se si ottiene un qualche miglioramento, dopo dovrei vedere se il chip è staccabile e di che tipo è, insomma se è saldato non potrei eventualmente riprogrammarlo, tranne che riesco a costruire un adattatore artigianale

Fino ad ora, le uniche immagini che ho trovato, sulla mod. Duron in XP, si trovano qui: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ecco-come-trasformare-un-duron-in-athlon-xp_10737.html Purtroppo ? non mi sembrano molto visibili, non molto dettagliate direi, poi non so se si possa ingrandire a piacimento, comunque sembra abbastanza semplice da fare, per chi naturalmente, non ha problemi a lavorare con contatti così minuscoli, bisogna fare molta attenzione a non collegare, i contatti nelle vicinanze. Nel link precedente, si è capito che in caso di problemi con 256KB di cache, si può ampliare da 64 a 128 KB, con 128 KB sembra che non ci sia alcun problema, e le prestazioni migliorano, forse ? non al livello dei 256 KB, ma credo abbastanza simili.

Per i patiti del 462 e di mod., ho un link: https://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Duron 1800 - DHD1800DLV1C.html Ci sono info sui Duron 1400 1600 1800, la cache normale è 64KB, ma sembra abbastanza semplice portarla a 128KB o persino a 256KB, in entrambe i casi le prestazioni migliorano, e possono arrivare a pareggiare quelle degli Athlon XP, di pari frequenza ovvio ?. Purtroppo ? non trovo immagini al riguardo, almeno fino ad ora.

Ho notato una piccolissima differenza, tra i BIOS dell’immagine e quello che ho sulla KT7A, è tutto uguale ?, tranne il 686A, si perché questo è un riferimento al S.B. (Sud Bridge), purtroppo ? non so ? se possa essere un problema (potenziale), e chi aggiorna usando quelli si ritrova con una scheda non funzionante, per esperienza in passato ho fatto qualcosa di analogo, sulla ECS con E4700, e non ha funzionato, come si può vedere dal rigo in basso ?, il S.B. è 686B, probabilmente una evoluzione del precedente modello, fra le aggiunte o modifiche ci dovrebbe essere il supporto ? ad HD ATA100, anziché 66, questo è uno che ricordo. C’è da fare ulteriori indagini, sospetto ? che se fossero funzionanti, dopo l’aggiornamento con quelli 686A, ci si possa ritrovare in alcune cose, senza le aggiunte e i miglioramenti del 686B, e questo sarebbe credo, una possibile fonte di ulteriori problemi o rallentamenti?!?

Per far sparire ? la scritta “Unknow CPU Type”, sembra possibile aggiornando il BIOS, attualmente ho una versione con data 06/26/2001, quindi in teoria solo quelli successivi, risolvono il problema, ma per sicurezza, cioè non sapendo se funziona, dovrebbe essere usato ??, l’ultimo disponibile con data più recente. Ho cercato vari BIOS, ma molti portano a siti che li hanno disponibili a pagamento ?, continuando la ricerca sono arrivato ad un noto sito, in cui c’è abbondanza di file, e si possono scaricare, gratis. Ho fatto una foto in cui si vede una parte, in cui si trovano varie versioni, più o meno nuove, quella secondo me più recente è la A9 del 2002, sembrerebbe che ci sia una versione del 2009, ma credo sia un errore di battitura, se non lo è, magari ? si tratta di una versione rivista ? e corretta, con supporto a nuove CPU?

Appena ? finito i bench con ABIT KT7A a 2267 MHz, stavolta ho fatto quelli di Sandra, oltre i bench ho notato che la scheda video va a 2X (AGP), invece dei 4X, forse ? non fa nulla, ma potrebbe creare un qualche rallentamento? E come mai ? non va a 4X? Occorrerebbero dei driver appositi? Con le immagini potrete vedere i numeri, sempre migliori di quelli a velocità normale (2000), a parte quelli delle memorie, per il resto mi sembra faccia punteggi più o meno normali, o sbaglio?

Bench ABIT KT7A, con multi 17X e FSB 133, la frequenza finale sale ? a 2267 circa e l’indice PR si avvicina a quasi 3000+, ho eseguito gli stessi bench, CPU-Z e SuperPI, i risultati sono molto meglio di quello che immaginavo, non so se siano paragonabili a CPU simili, circa 2800+, magari ? se avete dei riferimenti, io dovrei vedere tra i vari bench cosa ? facevo con i miei PC, comunque vedrò di ottimizzare le RAM e il sistema dal BIOS.

Bench con ABIT KT7A, a frequenza normale, anche se in realtà non è la frequenza normale di quella CPU (2400+ 15X 133), ma la frequenza che ottiene con FSB ridotto da 133 a 100 ?, il risultato non cambia, sempre 2000 MHz ma il multi sale ? a 20X! Certamente in questa configurazione, il PC dovrebbe essere leggermente più lento, di quanto purtroppo ? non posso misurarlo, l’unico modo per far funzionare quella CPU senza alcuna modifica , è mettere il multi 17X e FSB 133, la frequenza finale sale ? a 2267 circa e l’indice PR si avvicina a quasi 3000+, per adesso metto le immagini dei bench a 2000 con multi 20X, appena ? riesco (spero a breve), farò anche quelli a 2267.

Ma figurati ?, se avessi qualche ora libera la userei per far partire ? qualche vecchio ? PC, tipo l’Olivetti. Comunque se non fosse per te, avrei il PC con il 4700 Ko, se ti ricordi l’ECS 775 chipset VIA, avevo scritto un BIOS senza salvare ? quello che era su.