Jump to content

Hd3870x2


Vegekou84

Recommended Posts

  • Replies 207
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

azz che prezzo....

 

questa scheda va bene su un 19" vero?

 

molte persone mi dicono che non va bene su uno schermo piccolo, ma io mi chiedo, ora sono i monitor a far andare i giochi a scatti?:cheazz:

 

cioè se voglio starmene sicuro per un po e faccio un crossX di ste schede è lo schermo che mi frega? boooh

Link to comment
Share on other sites

Merluz, ti spiego subito tutto, leggi con attenzione:

 

Non sono i monitor a fare andare a scatti i videogame, ma assolutamente la combinazione scheda video/cpu/ram di un sistema.

Sarò sincero con te, è veramente INUTILE che tu spenda più di 350 euro per portarti a casa un gioiello di scheda video per giocare su un monitor 19" dove il massimo della risoluzione sfruttabile è la 1280x0124 se trattasi di un LCD e della più alta 1600x1200 se trattasi di un buon tubo catodico.

Allora, si nel primo che nel secondo caso non ti serve una 3870X2 per far andare qualsiasi gioco al massimo del dettaglio.

Per quelle risoluzioni ti consiglierei di prenderti una 3870 liscia o se vuoi Nvidia una 8800gt ti basta sicuramente, entrambe le schede le trovi a meno di 200 euro, pensaci. Con quelle due schede video lì ti assicuri una grande longevità con tutti i videogames (ovviamente non parliamo di Crysis l'unico gioco programmato malissimo che non gira con nessun sistema in maniera decente) per diverso tempo, se proprio vuoi metterti al sicuro o vai sulla 9800gtx che trovi a 270-280 euro o spendendo meno ti prendi un'ottima 8800gts 512 (g92) per poco più di 200 euro.

Credimi, uan 3870X2 per giocare a risoluzioni sotto la 1900x1200 (24 pollici in su) è pienamente SPRECATA, anzi di questa scheda è dimostrato che dia il meglio proprio a risoluzioni elevate, soffrendo assolutamente le risoluzioni del tipo 1280x1024 o 1440x900....

ora pensaci bene e non fare lo sbaglio... credimi.

Al tuo posto andrei su una 3870 Toxic (quella con il sistema di raffreddamento a vapore, singolo slot overcloccata) per prenderti grandi soddisfazioni alla risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024...

fammi sapere caro..

 

PS: io rimango sempre in attesa della 3870X2 con DDR4 e chip plx PCI-E 2.0, per il mio bel Dell Ultrasharp 2408WFP... si sa niente????

Link to comment
Share on other sites

Merluz, ti spiego subito tutto, leggi con attenzione:

 

Non sono i monitor a fare andare a scatti i videogame, ma assolutamente la combinazione scheda video/cpu/ram di un sistema.

Sarò sincero con te, è veramente INUTILE che tu spenda più di 350 euro per portarti a casa un gioiello di scheda video per giocare su un monitor 19" dove il massimo della risoluzione sfruttabile è la 1280x0124 se trattasi di un LCD e della più alta 1600x1200 se trattasi di un buon tubo catodico.

Allora, si nel primo che nel secondo caso non ti serve una 3870X2 per far andare qualsiasi gioco al massimo del dettaglio.

Per quelle risoluzioni ti consiglierei di prenderti una 3870 liscia o se vuoi Nvidia una 8800gt ti basta sicuramente, entrambe le schede le trovi a meno di 200 euro, pensaci. Con quelle due schede video lì ti assicuri una grande longevità con tutti i videogames (ovviamente non parliamo di Crysis l'unico gioco programmato malissimo che non gira con nessun sistema in maniera decente) per diverso tempo, se proprio vuoi metterti al sicuro o vai sulla 9800gtx che trovi a 270-280 euro o spendendo meno ti prendi un'ottima 8800gts 512 (g92) per poco più di 200 euro.

Credimi, uan 3870X2 per giocare a risoluzioni sotto la 1900x1200 (24 pollici in su) è pienamente SPRECATA, anzi di questa scheda è dimostrato che dia il meglio proprio a risoluzioni elevate, soffrendo assolutamente le risoluzioni del tipo 1280x1024 o 1440x900....

ora pensaci bene e non fare lo sbaglio... credimi.

Al tuo posto andrei su una 3870 Toxic (quella con il sistema di raffreddamento a vapore, singolo slot overcloccata) per prenderti grandi soddisfazioni alla risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024...

fammi sapere caro..

 

 

quoto tutto. io ho un 20" wide a 1680x1050 e la mia 8800gt va che é una bellezza anche a questa risoluzione ;) una 3870x2 sarebbe veramente come comprare un ferrari e girarci solo in seconda marcia...:n2mu:

la 3870 toxic invece ti darebbe ottime soddisfazioni anche in oc penso!:D

Link to comment
Share on other sites

:fiufiu:La cosa mi rallegra non poco...ho anche io la 8800gt su un 19" e frulla molto bene... (crysis da provare ancora...:cheazz:)

E come prezzi la 9800gtx è molto + accessibile dell' hd3870x2

Cioaz:n2mu:

Sono due schede che si posizionano su segmenti diversi!:)

Link to comment
Share on other sites

Ovviamente sono due segmenti diversi, la 3870X2 se sfruttata a dovere dai videogames o dagli stessi driver non veramente ottimizzati, è molto più potente di un singolo g92 che troviamo nella 9800gtx. Un buon 30-40% in più in situazioni migliori ad alte risoluzioni...

 

Per quanto riguarda la risoluzione wide 1680x1050 è molto simile alla 1600x1200, anzi è anche un pochino più leggera ;)

 

Vai di 3870 Atomic credimi!

Link to comment
Share on other sites

Merluz, ti spiego subito tutto, leggi con attenzione:

 

Non sono i monitor a fare andare a scatti i videogame, ma assolutamente la combinazione scheda video/cpu/ram di un sistema.

Sarò sincero con te, è veramente INUTILE che tu spenda più di 350 euro per portarti a casa un gioiello di scheda video per giocare su un monitor 19" dove il massimo della risoluzione sfruttabile è la 1280x0124 se trattasi di un LCD e della più alta 1600x1200 se trattasi di un buon tubo catodico.

Allora, si nel primo che nel secondo caso non ti serve una 3870X2 per far andare qualsiasi gioco al massimo del dettaglio.

Per quelle risoluzioni ti consiglierei di prenderti una 3870 liscia o se vuoi Nvidia una 8800gt ti basta sicuramente, entrambe le schede le trovi a meno di 200 euro, pensaci. Con quelle due schede video lì ti assicuri una grande longevità con tutti i videogames (ovviamente non parliamo di Crysis l'unico gioco programmato malissimo che non gira con nessun sistema in maniera decente) per diverso tempo, se proprio vuoi metterti al sicuro o vai sulla 9800gtx che trovi a 270-280 euro o spendendo meno ti prendi un'ottima 8800gts 512 (g92) per poco più di 200 euro.

Credimi, uan 3870X2 per giocare a risoluzioni sotto la 1900x1200 (24 pollici in su) è pienamente SPRECATA, anzi di questa scheda è dimostrato che dia il meglio proprio a risoluzioni elevate, soffrendo assolutamente le risoluzioni del tipo 1280x1024 o 1440x900....

ora pensaci bene e non fare lo sbaglio... credimi.

Al tuo posto andrei su una 3870 Toxic (quella con il sistema di raffreddamento a vapore, singolo slot overcloccata) per prenderti grandi soddisfazioni alla risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024...

fammi sapere caro..

 

PS: io rimango sempre in attesa della 3870X2 con DDR4 e chip plx PCI-E 2.0, per il mio bel Dell Ultrasharp 2408WFP... si sa niente????

 

 

allora io sono molto spaesato perchè meno di un anno fa ho comprato la 8800GTS 320 mega perchè tutti mi dicevano che sul mio Widescreen era inutile una scheda più potente come la 640 mega o la 8800GTX.

 

comprai quella scheda e dopo un solo mese con colin dirt o lost planet extreme condition, non riuscivo a mettere i dettagli tutti al massimo, e il mio pc era composto da E6600 overcloccato a 3.4ghz, 2 giga di corsair 800mhz su Asus P5B Deluxe. quindi non mi pareva di essere cpu limited ed inoltre la mia 8800 era XFX overcloccata di fabbrica.

 

io ora sinceramente sono arcistufo di comprare una scheda e dopo nemmeno 5 mesi dover rinunciare ai filtri sui giochi e hai dettagli! chi si è comprato la 8800GTX più di un anno fa oggi su un 19" wide si gode tutto tranquillamente! e io sto maledicendo la 8800 da 320 mb e tutti i discorsi "troppo potente alle basse risoluzioni non serve".

 

ora sapendo che il resto del pc non limitava la scheda già al tempo con i giochi che avevo, preferirei prendere ora un'ottima scheda (la X2 la trovo a 300 euro) e giocare a molti molti FPS con mio caro 19", e non per soli 5 mesi!!!!!

 

perchè io stesso ho montato nel negozio una 9800GX2 su un tv hd ready, quindi con una risoluzione molto bassa, meno di 1440*900, e i giochi VOLAVANO rispetto alla 8800GTS 512 che c'era prima. Fraps mi dava framerate decisamente maggiori anche con giochi come COD4 che andavano già a dettagli massimi con la 8800GTS 512.

 

mi spiegate questo??

 

non ci capisco più nulla.

Link to comment
Share on other sites

allora io sono molto spaesato perchè meno di un anno fa ho comprato la 8800GTS 320 mega perchè tutti mi dicevano che sul mio Widescreen era inutile una scheda più potente come la 640 mega o la 8800GTX.

 

comprai quella scheda e dopo un solo mese con colin dirt o lost planet extreme condition, non riuscivo a mettere i dettagli tutti al massimo, e il mio pc era composto da E6600 overcloccato a 3.4ghz, 2 giga di corsair 800mhz su Asus P5B Deluxe. quindi non mi pareva di essere cpu limited ed inoltre la mia 8800 era XFX overcloccata di fabbrica.

 

io ora sinceramente sono arcistufo di comprare una scheda e dopo nemmeno 5 mesi dover rinunciare ai filtri sui giochi e hai dettagli! chi si è comprato la 8800GTX più di un anno fa oggi su un 19" wide si gode tutto tranquillamente! e io sto maledicendo la 8800 da 320 mb e tutti i discorsi "troppo potente alle basse risoluzioni non serve".

 

ora sapendo che il resto del pc non limitava la scheda già al tempo con i giochi che avevo, preferirei prendere ora un'ottima scheda (la X2 la trovo a 300 euro) e giocare a molti molti FPS con mio caro 19", e non per soli 5 mesi!!!!!

 

perchè io stesso ho montato nel negozio una 9800GX2 su un tv hd ready, quindi con una risoluzione molto bassa, meno di 1440*900, e i giochi VOLAVANO rispetto alla 8800GTS 512 che c'era prima. Fraps mi dava framerate decisamente maggiori anche con giochi come COD4 che andavano già a dettagli massimi con la 8800GTS 512.

 

mi spiegate questo??

 

non ci capisco più nulla.

 

 

per la 8800gts320 molto probabilmente sei arrivato a giocare a risoluzioni e filtri tali che saturavano la sua ram ma nn la sua potenza (forse con la 640 nn avresti avuto questi problemi)

tra 9800gtx e 8800gts512 quanto hai guadagnato come frame? magari la spesa per una vga di fascia maggiore nn è poi così saggia se guadagni sui 5/10 fps visto che la 8800gts512 già ti dava fluidità :n2mu:

poi cmq i nostri erano consigli ;)

io ho giocato fino a due mesi fa con una x1900gt da 256mb di ram overcloccata dal primo giorno ma dopo essere passato da un 17" lcd ad un 20" la x1900gt ha iniziato ad arrendersi. con la nuova 8800gt invece ho ritrovato fluidità. certo nn mi metto a usare aa16x e af16x HQ però un pelo di filtri li uso pure io ;)

quindi la domanda ora è: come intendi giocare tu? se vuoi i filtri balla in tutti i giochi a risoluzioni maggiori di 1280x1024 allora forse potresti valutare la 3870x2 ma se ti accontenti di filtri più umani anche la x3870 liscia ti saprà dare soddisfazioni ;)

Link to comment
Share on other sites

grazie per la risp! ^_^

 

io sinceramente gioco (o meglio cerco di giocare) sempre con antialias attivo almeno a 4x (oltre se la scheda regge) e anis a 8X minimo, spesso attivato da driver quest'ultimo perchè non presente nei giochi l'opzione relativa.

 

infatti il mio desiderio è di giocare a tutto a palla con i filtri attivi sul mio caro schermo da 19" (per ora visto che non lo cambio a breve con uno più alto).

 

la 8800GTS 320 mi ha deluso dopo pochi mesi con colin dirt, in cui se attivavo l'anis a 8x (con NOTEVOLE beneficio visivo) il framerate calava sotto i 20 fps. risoluzione max sempre 1440x900. inoltre non potevo tenere tutti i beneamati dettagli su ultraqualità.

 

per la prova che ho fatto in negozio non era la 9800GTX ma bensì la 9800GX2, e rispetto alla 8800gts 512 che dava una fluidità ottima (anche 50 fps) il framerate è salito anche oltre i 70, e ripeto alla risoluzione inferiore di 1440*900.

 

il mio grosso dubbio è che una scheda come la 8800GT poi tra poco tempo non mi permetta di tenere filtri attivi e dettagli molto alti. una scheda doppia come la radeon X2 invece me lo permetterebbe, sinceramente a me interessa proprio poter giocare molto fluidamente sempre al massimo perchè detesto pagare i soldi di un gioco per pc e poi non poter godere della massima qualità o quasi almeno!! tralasciando crysis non voglio che si ripeta la delusione avuta quando ho sborsato 50 euro per colin dirt o test drive unlimited, per poi avere framerate bassi e l'impossibilità di attivare l'anis causa fps sotto i 25... cavolo ce l'avevo da 3 mesi e tutti mi assicuravano che bastava quella!:cry:

 

alla fin fine faccio bene se spendo 300 euro per la x2?:cheazz:

 

voglio solo giocare a bomba su un 19" cavolo! esistono i 3way sli da 1000 euro e non riescono ad accontentare me?:hypo:

 

scusate per lo sfogo ma sono alla frutta:D

Link to comment
Share on other sites

grazie per la risp! ^_^

 

io sinceramente gioco (o meglio cerco di giocare) sempre con antialias attivo almeno a 4x (oltre se la scheda regge) e anis a 8X minimo, spesso attivato da driver quest'ultimo perchè non presente nei giochi l'opzione relativa.

 

infatti il mio desiderio è di giocare a tutto a palla con i filtri attivi sul mio caro schermo da 19" (per ora visto che non lo cambio a breve con uno più alto).

 

la 8800GTS 320 mi ha deluso dopo pochi mesi con colin dirt, in cui se attivavo l'anis a 8x (con NOTEVOLE beneficio visivo) il framerate calava sotto i 20 fps. risoluzione max sempre 1440x900. inoltre non potevo tenere tutti i beneamati dettagli su ultraqualità.

 

per la prova che ho fatto in negozio non era la 9800GTX ma bensì la 9800GX2, e rispetto alla 8800gts 512 che dava una fluidità ottima (anche 50 fps) il framerate è salito anche oltre i 70, e ripeto alla risoluzione inferiore di 1440*900.

 

il mio grosso dubbio è che una scheda come la 8800GT poi tra poco tempo non mi permetta di tenere filtri attivi e dettagli molto alti. una scheda doppia come la radeon X2 invece me lo permetterebbe, sinceramente a me interessa proprio poter giocare molto fluidamente sempre al massimo perchè detesto pagare i soldi di un gioco per pc e poi non poter godere della massima qualità o quasi almeno!! tralasciando crysis non voglio che si ripeta la delusione avuta quando ho sborsato 50 euro per colin dirt o test drive unlimited, per poi avere framerate bassi e l'impossibilità di attivare l'anis causa fps sotto i 25... cavolo ce l'avevo da 3 mesi e tutti mi assicuravano che bastava quella!:cry:

 

alla fin fine faccio bene se spendo 300 euro per la x2?:cheazz:

 

voglio solo giocare a bomba su un 19" cavolo! esistono i 3way sli da 1000 euro e non riescono ad accontentare me?:hypo:

 

scusate per lo sfogo ma sono alla frutta:D

 

 

vai di 3870x2 a sto punto :n2mu:

filtri e mazzi vari nn la impensieriscono per ora ;)

Link to comment
Share on other sites

Bah, io ritorno a ripetermi: per giocare su un misero 19" alla misera risoluzione di 1440x900 una 3870x2 è VERAMENTE SPRECATA. Poi chiaramente, fai quello che vuoi, io so che una 3870 liscia a quella risoluzione va da dio con tutti i filtri attivi, senza ovviamente parlare dei videogame programmati coi piedi e che hanno mille problemi con tutti gli hardware, vedi proprio Colin Mc Rae Dirt o l'inchiodato di Crysis.

Al tuo posto andrei ad occhi chiusi su una 3870 liscia, o se proprio vuoi esagerare una 8800gts 512. DI più non ti serve assolutamente niente, non sta nemmeno pensarci, credimi.

Spendi 200 euro e sei contento come se ne spendi 300 per la X2, e per molto tempo ancora.

Mi verrebbe male all'idea di pensare che c'è qualcuno che si prende un gioiello della tecnica come la 3870x2 per viaggiare a risoluzioni così modeste sfruttandola per niente bene... anzi, non facendola lavorare alle risoluzioni per cui è stata creata!

Link to comment
Share on other sites

Bah, io ritorno a ripetermi: per giocare su un misero 19" alla misera risoluzione di 1440x900...l'inchiodato di Crysis...

Posso solo confermare che a quella risoluzione con dettagli su "Elevato" la 8800gt lavora molto bene... il gioco è liscio liscio:D... (certo la ventola si sente che frulla...)

Gli altri giochi (nel genere fps) ancora meglio...:nutkick:

Cioaz:n2mu:

Link to comment
Share on other sites

Bah, io ritorno a ripetermi: per giocare su un misero 19" alla misera risoluzione di 1440x900 una 3870x2 è VERAMENTE SPRECATA. Poi chiaramente, fai quello che vuoi, io so che una 3870 liscia a quella risoluzione va da dio con tutti i filtri attivi, senza ovviamente parlare dei videogame programmati coi piedi e che hanno mille problemi con tutti gli hardware, vedi proprio Colin Mc Rae Dirt o l'inchiodato di Crysis.

Al tuo posto andrei ad occhi chiusi su una 3870 liscia, o se proprio vuoi esagerare una 8800gts 512. DI più non ti serve assolutamente niente, non sta nemmeno pensarci, credimi.

Spendi 200 euro e sei contento come se ne spendi 300 per la X2, e per molto tempo ancora.

Mi verrebbe male all'idea di pensare che c'è qualcuno che si prende un gioiello della tecnica come la 3870x2 per viaggiare a risoluzioni così modeste sfruttandola per niente bene... anzi, non facendola lavorare alle risoluzioni per cui è stata creata!

 

ti ringrazio per le esaurienti spiegazioni, ma mi sono sorpreso molto di vedere i miglioramenti alla risoluzione di un monitor hd ready (quindi simile a quella di 1024*768, molto bassa come ris quindi) passando da una 8800GTS 512 a una 9800GX2, quando era arrivata nel negozio è stata subito montata per "stupire" tutti i presenti, e anche su un monitor non da gioco come quello, gli FPS in fraps sono raddoppiati nei giochi che prima con tutti i filtri attivi avevano tentennamenti.

 

personalmente voglio godermi DiRT con tutti i filtri attivi al massimo, e non ci sono ancora riuscito. ero indeciso tra la 9800GTX e la radeon, ma per 15 euro di differenza tra le 2 posso prendere la radeon no?

 

ho provato la 8800GTS 512 e non mi ha soddisfatto nemmeno con Lost Planet, altro gioco che adoro, se mettevo le ombre al massimo dettaglio il framerate era sui 25, e mi dava parecchio fastidio! voglio solo una scheda che pompi per bene...

 

continuo a non capire come 2 schede video debbano andare più piano di una singola! ultimamento ho provato montati un paio di SLI, mentre l'ultimo crossfire era stato con 2 HD2600, e a 1280*1024 gli FPS erano incrementati dell'80%! quasi il doppio!:D

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...