Le nostre configurazioni old

[PC@live]

8 ore fa, darkmercury ha scritto:

Una GeForce 7300gs, sicuramente. Poi non si sa..ti vorrei invitare a fare una prova. Mettila sulla p4m890 ecs  e installa win98.

Si è così è una sparkle GF 7300 GS, su vogons mi hanno confermato, che la sigla nel retro è della sparkle, purtroppo come ho scritto, volevo trovare una immagine in cui si veda bene , perché sulla mia mancano uno o due condensatori, e volevo vedere come erano in origine.

Metterla in una qualsiasi MB, non credo serva a molto, non penso visualizzi, cioè non dovrebbe vedersi nulla.

Solo in un sito russo, ho visto una immagine della stessa VGA, in bassa risoluzione, entrando per vedere se c’era quella in alta risoluzione, non si vede alcuna immagine, o almeno io non riesco a visualizzare nulla.

[darkmercury]

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia .

Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

[darkmercury]

Ho le tonicom 150 e delle kingstone 166 ma il prezzo non è molto abbordabile. Di Willy ne ho una scatola forse ho anche il 1400 no il 1900. Venduto un e.s. 1300 .erano al bar su un tavolino con 200 e passa CPU .....erano bei tempi..

[PC@live]

7 ore fa, darkmercury ha scritto:

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia .

Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

Ecco quindi c’è già qualcosa del genere, l’idea che ho io sarebbe il modulo da 1 GB, e secondo me, non è difficile da realizzare, ci sono due possibilità, o usare due moduli da 512 faccia singola PC133, per ottenere un modulo da 1 GB doppia faccia (l’altro va smontato), oppure sostituire tutti i chip di un modulo con quelli di una RAM DDR 333 da 1 GB , il risultato finale dovrebbe essere quel raro e costosomodulo da 1 GB PC133 o PC166?

7 ore fa, darkmercury ha scritto:

Ho le tonicom 150 e delle kingstone 166 ma il prezzo non è molto abbordabile. Di Willy ne ho una scatola forse ho anche il 1400 no il 1900. Venduto un e.s. 1300 .erano al bar su un tavolino con 200 e passa CPU .....erano bei tempi..

Mai visti, ma capisco perché costino, che poi insomma sono le strane regole del mercato, finché non interessa a nessuno, i prezzi sono molto bassi, poi se c’è più di uno a richiedere, i prezzi vanno su anche troppo, beh mai trovati lotti da 200 CPU, con uno sarei stato a posto per tantissimi anni, poi certo dipende in che condizioni sono, se tutti in buono stato, cioè solo pin da raddrizzare, è un bel passatempo.

[darkmercury]

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Edited November 15, 2023 by darkmercury

[darkmercury]

il prob non è solo l assemblaggio m anche come i indizzarlo o l'utilizzo con molte piste che creano corruzione dei dati. poi spesso la bassa compatibilita con alcuni chipset. ce da considerare che il segnale elettrico ha un degrado e le registeted hanno un rinnovo del segnale che le unbuffered sono assenti.

[PC@live]

11 ore fa, darkmercury ha scritto:

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Beh io non dicevo che i pezzi particolari, in passato li regalavano (se si è perché ignoravano il valore), ma alcuni tipi di schede, ad esempio le ISA, in passato una VGA Trident da 1MB (o altre simili), costavano pochi euro , poi quando ormai ne sono rimaste poche, il prezzo è lievitato parecchio, oggi non ho idea di cosa costi una VGA del genere, comunque chi le cerca è solo per rifare qualche PC avuto in passato, per esempio una ET4000 ISA è oggi difficile da trovare e immagino anche costosa .

Forse cercano quelle schede madri, perché ormai le schede 370 e 462 o inferiori, sono abbastanza rare, e si è già ottenuto il massimo, poi sono schede per CPU monocore, e adesso due core sono proprio il minimo per un PC.

5 ore fa, darkmercury ha scritto:

il prob non è solo l assemblaggio m anche come i indizzarlo o l'utilizzo con molte piste che creano corruzione dei dati. poi spesso la bassa compatibilita con alcuni chipset. ce da considerare che il segnale elettrico ha un degrado e le registeted hanno un rinnovo del segnale che le unbuffered sono assenti.

Ecco, non sono un tecnico, e per me è facile arrivare alla conclusione, che se esiste si può fare, logicamente per chi ha conoscenze tecniche , non è così.

Però a titolo di curiosità, sarebbe interessante curiosare uno di quei costosi moduli PC133 da 1GB, ho visto quelli di capacità inferiore PC166, e sono faccia singola con chip senza pin, cioè sono a montaggio superficiale (con le palline sotto), quelli sarebbero impossibili da saldare, senza una attrezzatura adeguata.

[PC@live]

Già che siamo in tema di RAM PC133, ho  questi cinque moduli doppia faccia da 512 MB, ovvio non posso usarli in una sola MB, ma posso metterne due in una scheda madre, e gli altri tre in un’altra, questo però usando la stessa capacità, otterrei 1 GB per due moduli, e 1.5 GB per tre, il massimo installabile per schede a quattro banchi di RAM, potrebbe essere ben 2 GB , ma alcune schede non gestiscono più di due tre banchi, e alcune hanno difficoltà a rilevare moduli a faccia doppia (letti a metà), oppure due moduli di diverso produttore (solo uno rilevato), insomma solo in casi più sfortunati, si possono avere problemi di rilevamento.

Certo quei moduli, sono l’ultima evoluzione di quel tipo di RAM, quelli 150 o 166, non venivano supportati direttamente dai produttori, cioè non c’erano MB con FSB 166 e RAM PC166, quelle frequenze si ottengono solo in overclock, l’arrivo delle DDR (credo prima sugli Athlon), li ha fatti diventare sorpassati, in teoria una DDR266 andava al doppio (?) di un PC133.

[PC@live]

Ho cercato alcuni Willy, ma la mia ricerca è solo a metà, ne ho già trovati due, un 1400 e un 1900, sono visivamente quasi nuovi, non ho provato in passato a metterli su una MB, perché sono abbastanza lenti (per me), ma il discorso lentezza è relativo, io preferisco quelli da circa 3 GHz, poi dipende dai SW usati , magari usandone di vecchi , potrebbero essere anche fin troppo veloci.

Metterò le immagini in seguito, sono sicuro di avere altri Willy, a memoria potrei avere un 1500 o un 1600, forse anche un 1700 o 1800, più un Celeron 1700, quello me lo ricordo bene , chissà potrei avere qualche CPU doppia, ma non so, alcuni sono stati acquistati in esemplare unico, per aggiungerlo in collezione.

A parte questo, tra le altre CPU, ho scovato un adattatore 370-Slot1 con un PIII a bordo, non so che frequenza sia, ma poco importa, se togliessi il dissipatore lo vedrei, ma per il momento lo tengo per una ASUS P2B-F che non è funzionante, questo adattatore è anch’esso ASUS, riparare la scheda madre potrebbe non essere semplice, ma appena posso, voglio fare alcune verifiche, nel peggiore dei casi, che non trovo nulla di guasto, potrei giocare la carta del BIOS, cioè un nuovo chip BIOS già programmato per la P2B-F, se il problema sta lì, cambiando chip, tornerei ad avere la MB funzionante !!!

[darkmercury]

ISi il tonicom è un modulo bga(ball grid array, un insieme di palline) però non è sempre vero che siano le più  veloci . Le attuali RAM pc133(DDR in verità) più veloci sono tsop ossia con i piedini laterali montati superficialmente. O almeno quelle overclockabili. Anche le DDR più spinte commercialmente parlando sono tsop ovvero le adatta 600. I costruttori seguono gli STD ISO perciò tendono a fare la maggioranza della produzione in linea senza esporsi a modelli rari e altamente incompatibili. Le pc133 erano il top ratificato. I costruttori di RAM mettono fuori i lo et o prodotti fuori specifica se oli quando c'è un mercato e ciò avviene dopo un po' di tempo. Purtroppo il progresso troppo veloce ho portato diversi morti premature di tecnologie. Le SDRAM erano da tempo in giro ma rd-ram prima e DDR poi le hanno travolte come prestazioni. I costruttori tendono a mettere in cantiere progetti ma spesso sbagliano e CV io si vede con Google come Asus. Ha posto un overclock di ddr2 PC 4200(533) a 711 mai nessuno ha proposto tale velocità e ciò ha portato un binario morto. Era un modo per farsi vedere ma non hanno concluso nulla. Il 166 era perché aveva una mobo da occare e voleva un FSB RAM clock 1:1 .

Edited November 16, 2023 by darkmercury

[PC@live]

21 minuti fa, darkmercury ha scritto:

ISi il tonicom è un modulo bga(ball grid array, un insieme di palline) però non è sempre vero che siano le più  veloci . Le attuali RAM pc133(DDR in verità) più veloci sono tsop ossia con i piedini laterali montati superficialmente. O almeno quelle overclockabili. Anche le DDR più spinte commercialmente parlando sono tsop ovvero le adatta 600. I costruttori seguono gli STD ISO perciò tendono a fare la maggioranza della produzione in linea senza esporsi a modelli rari e altamente incompatibili. Le pc133 erano il top ratificato. I costruttori di RAM mettono fuori i lo et o prodotti fuori specifica se oli quando c'è un mercato e ciò avviene dopo un po' di tempo. Purtroppo il progresso troppo veloce ho portato diversi morti premature di tecnologie. Le SDRAM erano da tempo in giro ma rd-ram prima e DDR poi le hanno travolte come prestazioni. I costruttori tendono a mettere in cantiere progetti ma spesso sbagliano e CV io si vede con Google come Asus. Ha posto un overclock di ddr2 PC 4200(533) a 711 mai nessuno ha proposto tale velocità e ciò ha portato un binario morto. Era un modo per farsi vedere ma non hanno concluso nulla. Il 166 era perché aveva una mobo da occare e voleva un FSB RAM clock 1:1 .

In alcuni punti non è molto chiaro, credo sia il correttore automatico, a creare qualche incomprensione, ma grosso modo si capisce che le PC133 o simili, hanno terminato il loro ciclo vitale, perché non erano altrettanto veloci come le RDRAM e le DDR (in seguito), le DDR addirittura hanno rimpiazzato sia le SDRAM che le RDRAM, per il costo e per le prestazioni, oggi PC con RDRAM sono una rarità, ma anche in passato non è che facessero grossi volumi, certo la scelta di tornare su RAM PC133 sui P3 e P4, non è stata proprio azzeccata, il chipset dei P3 (camino) fu molto problematico, quello dei P4 invece era abbastanza lento, ma anche alcuni produttori di chipset, fecero chipset (VIA) per P4 con RAM PC133, questi sono abbastanza rari (secondo me), ma non credo che possano essere più veloci del Intel 850 con PC133.

 

[PC@live]

Come scrivevo in precedenza, seguo costantemente la pagina di Vogons sui Willy, con i 423 sono pochi a partecipare, e forse quelle CPU sono più difficili da overclockare, mentre i 478 sembrano molto meglio per salire, addirittura ho visto poco fa un 2000 (20X) ben oltre i 3000, mi ha un tantino sorpreso , ma è probabile che possa trattarsi di un modello tra gli ultimi prodotti, e questo potrebbe aver portato qualche beneficio, o potrebbe averlo reso più tollerante alle alte frequenze, poi certo molto fa la MB, però mi sto facendo una idea , magari anche il mio 1900 può salire verso i 3 GHz (?).

Ma cercherò gli altri, forse ho qualcosa di più veloce? Cioè un 2000, a memoria ricordo di averne anche qualche altro, e tempo ⏱ fa avevo una lista di tutte le CPU in collezione, purtroppo quel file non so dove sia finito, e anche trovandolo, bisognerebbe aggiornarlo, perché a parte qualche Socket, negli ultimi anni ho comprato altre CPU, non molte in verità, e la maggior parte 775.

[darkmercury]

I core willamete su 478 godono di un processo di produzione più raffinato. Visto che sono gli ultimi prodotti. Inoltre hanno mainboard con un numero maggiore di fasi alimentazione. Ciò comporta maggiore facilità di overclock.

Penso che la vera rarità sono i p4 saldati su mainboard.

[darkmercury]

Ho anch io un 478 a 1,5 GHz, una volta avevo anche un 1,3 GHz engineering sample ma non lo trovo più. havevo recuperato anche 1 tualatin 1266/512 cache e.e.s. ma non saliva molto arrivava a 1.533 poi sballava . Gli avevo anche delodato l heat spreader cambiandogli la pasta ma non cambia a la situazione. Montavo un dissipatore volcano per socket A certificato athlon 3000 e dunque surdimensionsto per un P3.j .

[PC@live]

2 ore fa, darkmercury ha scritto:

I core willamete su 478 godono di un processo di produzione più raffinato. Visto che sono gli ultimi prodotti. Inoltre hanno mainboard con un numero maggiore di fasi alimentazione. Ciò comporta maggiore facilità di overclock.

Penso che la vera rarità sono i p4 saldati su mainboard.

L’avevo immaginato, quando ho visto il 2000 a oltre 3000 , ho pensato che c’era qualcosa di diverso (in meglio ovvio ), e ho pensato anche che le MB (478) potessero essere migliori.

Non ho mai visto P4 saldati, forse si trovano facilmente su alcuni portatili, ma non ho molta simpatia per le CPU saldate, ne ho una un 386DX40, quello è e quello rimane, per fortuna ho un secondo 386DX40 normale, quello posso in qualsiasi momento aggiornarlo a 486DLC40, ho sia il processore che il coprocessore, della Texas e IIT.

2 ore fa, darkmercury ha scritto:

Ho anch io un 478 a 1,5 GHz, una volta avevo anche un 1,3 GHz engineering sample ma non lo trovo più. havevo recuperato anche 1 tualatin 1266/512 cache e.e.s. ma non saliva molto arrivava a 1.533 poi sballava . Gli avevo anche delodato l heat spreader cambiandogli la pasta ma non cambia a la situazione. Montavo un dissipatore volcano per socket A certificato athlon 3000 e dunque surdimensionsto per un P3.j .

Purtroppo non ho mai avuto CPU ES, li vedo in vendita, ma i prezzi sono un po’ troppo distanti dai miei budget, anche se ammetto che a volte potrei aumentare un pochino il budget mensile, però dipende dal mercato, a volte non compro nulla per mesi, altri invece faccio diversi acquisti, ma perlopiù sono la stragrande maggioranza, affari a basso costo , non compro grossi lotti con prezzo finale a tre cifre, anche se potrebbe essere un prezzo conveniente.

I Tualatin mi sono sempre piaciuti, specie quelli con cache da 512, ma a differenza dei Coppermine, anche i Celeron Tualatin mi piacciono, ho in passato provato un 1200 e si è avviato persino a 1600, purtroppo il PCI a 44 MHz era un problema, Windows non si avviava e si piantava.

Edited November 17, 2023 by PC@live

[PC@live]

Ho raggruppato vari componenti per iniziare l’assemblaggio di alcuni PC, attualmente sono montati in parte, o con componenti provvisori, mi resta da decidere se cambiare qualcosa, o lasciare tutto così, per alcuni PC non dispongo di CPU (oltre quella già presente), alcuni sono socket un tantino difficili da trovare, penso ad esempio agli Athlon 64 754, si trovano solo quelli da 3000+ in giù, oltre i prezzi sono sempre più alti, e diventa molto difficile trovare i più veloci.

È un po’ più semplice con socket più diffusi, ma resta sempre da mettere in conto, un certo costo , se si punta al massimo della velocità.

Fortunatamente, se non si trova il modello top , c’è sempre l’alternativa overclock, che permette di raggiungere o superare il top di gamma, ma esistono CPU che salgono bene , e altre meno, bisogna vedere se il risultato finale è quello sperato, oltretutto con i multi core, si complica un po’, se il software è datato, potrebbe non usare gli altri core, e risultare più lento.

Tra gli alimentatori che ho, non ho tra i migliori, alimentatori di marchio secondario, ma alcuni forse non sono poi così male, ho visto questo Nilox, sembra nettamente migliore rispetto a quelli in vendita anni fa, speriamo che se aumenta la qualità il prezzo non salga troppo ???

L’ultima cosa da fare, è selezionare e ripulire questi dissipatori, la maggior parte sono per AMD, uno è heat pipe, quest’ultimo voglio provarlo sulla MB AM2 con problema di temperatura CPU che si alza fino allo spegnimento, mi sembra fosse ASUS (ehhhh, che che altro poteva essere???), eventualmente vedrò di capire se il problema è risolvibile, spero non sia un difetto che richieda la sostituzione di componenti SMD.

[darkmercury]

Sapevo che i 754 erano costosi e 3700 e il 3400 Venice, ma il 3200 lo ritenevo comune. I 3000 ne ho diversi con core diversi. Tuttavia la colpa è degli acquirenti che il 3000 lo consideravano un bel processore. Infatti all epoca anche il P3 3ghz era il più comprato. Perciò la produzione si basa sulle vendite e da ciò 2 fattori riducono la disponibilità di tali CPU che ad anni di distanza si ripercuote sulla presenza. Prova su AliExpress a vedere se c'è qualcosa.

[PC@live]

4 ore fa, darkmercury ha scritto:

Sapevo che i 754 erano costosi e 3700 e il 3400 Venice, ma il 3200 lo ritenevo comune. I 3000 ne ho diversi con core diversi. Tuttavia la colpa è degli acquirenti che il 3000 lo consideravano un bel processore. Infatti all epoca anche il P3 3ghz era il più comprato. Perciò la produzione si basa sulle vendite e da ciò 2 fattori riducono la disponibilità di tali CPU che ad anni di distanza si ripercuote sulla presenza. Prova su AliExpress a vedere se c'è qualcosa.

Si ok Grazie mille  

Attualmente, non compro CPU 754, tranne che fossero veramente bassi i prezzi, in ogni caso ho alcuni Sempron 754, che non sono altrettanto veloci, ma neanche tanto lenti, dato che sono 2600+ e 2800+.

Intanto sto in cerca di info su un 486 EISA ISA, sto cercando di capire chi sia il produttore, qui c’è un link:

https://ia903205.us.archive.org/7/items/MC_microcomputer-110/MC_microcomputer-110.pdf
ma è un altra scheda, sfogliando ho trovato due pagine pubblicitarie in cui si vede il mio 286, aggiungo un altra pagina pubblicitaria in cui si vedono le auto del periodo, per molti sono auto da nonni .

Comunque si può dare uno sguardo alle altre pagine, per me ci sono parecchie cose interessanti , spero per gli altri appassionati di oldware, di non aver fatto venire voglia di spendere .

[darkmercury]

Metto un blocco che ho da parte da provare a fondo

[PC@live]

20 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Metto un blocco che ho da parte da provare a fondo

Credo sia un 386SX, ne ho uno molto simile o forse uguale, il mio è un 33 MHz, non ho il coprocessore, ma dagli iniziali 2 MB ho espanso la RAM agli attuali 4 MB, non ricordo la scheda video che modello è, ma forse è una CL da 1 MB, poi per mancanza di tempo ⏱ l’ho messo via, ma spero presto di riassemblare il tutto nel suo case 🏘 dell’epoca.

Comunque non so se ho aggiunto una scheda audio, ma lo farò in caso, anche se quei PC originariamente non c’è l’avevano, ovviamente ISA SB compatibile, per esempio una AZTECH, ma avendo altri PC senza PCI, devo controllare se posso recuperarne qualcuna, se per caso è su PC con PCI, toglierei quella ISA, penso di averne in alcuni S.7.

Ho scoperto di che scheda si trattava, quella dell’immagine messa in precedenza, e ho scoperto che quello che pensavo essere slot EISA, in realtà è OPTI, non so se è la stessa cosa ???

In ogni caso esistono schede video, per quello slot, purtroppo mai avuta una!

[PC@live]

Dopo tantissimi anni ho acquistato una copia di un magazine per PC, abbastanza deludente il contenuto, assenza totale di un qualsiasi PC, solo un articolo su i nuovi Intel core iX 14.ma generazione, e fortunatamente molti articoli su Windows e programmi vari, incluso c’è un dvd con vari software in omaggio, ma spendendo appena meno si poteva prendere un CD al posto del DVD.

È vero che è una rivista dedicata al software, ma mi aspettavo almeno qualche pagina su HW, o roba simile.

Ma a sorpresa , nella pagina interna di copertina finale, c’è una novità, a me interessa, e cercherò di acquistare questa novità, sui retro computer!!!

[darkmercury]

Allora se non ricordo male, la foto è di qualche settimana fa, è un 386 a 33 con 4 MByte di RAM una et4000 e il controller floppy/idea. Di 386 completi di case non ne ho avuti. La mainboard è nuova, la busta antistatica era sigillata quando l' ho presa 5/6 anni fa. Le altre schede e RAM l ho aggiunte io..

Edited November 19, 2023 by darkmercury

[PC@live]

31 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Allora se non ricordo male, la foto è di qualche settimana fa, è un 386 a 33 con 4 MByte di RAM una et4000 e il controller floppy/idea. Di 386 completi di case non ne ho avuti. La mainboard è nuova, la busta antistatica era sigillata quando l' ho presa 5/6 anni fa. Le altre schede e RAM l ho aggiunte io..

Si, Grazie mille per le info aggiuntive.

Penso sia uguale al mio 386SX (la MB), solo che io l’ho avuto insieme al case e il corredo di HW e SW, il disco fisso era di circa 45-80 MB, e non so dire esattamente quale fosse, perché l’ho riutilizzato su altri PC simili, la scheda video non ricordo quale era, ma penso un modello stra economico con 256KB di memoria, poi certo si può mettere quello che si ha, però ad esempio l’ET4000 che hai, la metterei su un 486 ISA (se li hai qualcos’altro tipo Trident o Oak ecc…), e riutilizzerei quella del 486 sul 386SX, anche perché con soli 4MB di RAM, ci puoi far girare Windows 3.X, e relativi programmi (tranne che necessitano di 8MB di RAM), ma perlopiù useresti DOS, quale dipende dalla grandezza del disco , o se usi adattatore IDE-CF o simili, puoi cambiando scheda di memoria, usarne varie versioni più o meno dal 3.3 in su , almeno questi secondo me possono essere adatti, nel mio volevo usare la 4.0 o il 5.0 con Windows 2.X o 3.0.

Ho dimenticato di scrivere che ho alcuni controller ISA, e ne ho già uno installato nella MB, non so che marca e modello sia, e che chip abbia, ai tempi ricordo c’erano controller IDE con memoria (high speed), ma penso che usando l’adattatore CF, si possa guadagnare molta velocità, e quindi risulti più semplice ed economico, oltre che veloce.

[PC@live]

Ho novità, per quanto riguarda il link sui Willy di Vogons, è stato modificato, con l’aggiunta dei P4 NW e dei 775, quindi adesso si può partecipare con quello che si ha, i migliori risultati vanno in una classifica, per tipo di CPU, cioè 775 478 423, e per tipo di bench 2000 o 2001.

Adesso tutti possono partecipare, basta avere un P4, ecco la cosa si fa interessante , io al massimo arrivo a 3.33GHz con un FSB 667, ma credo di avere altri P4 775 più veloci, purtroppo il meglio che ho come VGA è un GF 6800 GT, non è detto che possa andare anche sui primi P4, con AGP 4X? Ma per stare tranquillo, la metto solo nelle MB con AGP 8X.

Chi ha MB 478 con PCI-E, invece non ha grosse difficoltà, può usare schede abbastanza potenti (forse anche troppo per un PC del genere).

Se dovesse essere necessario, posso rimettere il link, a richiesta.

[PC@live]

Avendo parecchi dissipatori per AMD A64 o simili, ho tra le zampe alcune schede madri, una visivamente è molto bella  , sembra nuova, non ricordo che riparazioni ho fatto (ammesso che ne abbia fatte), ha una CPU Sempron 3200+, ed ha socket AM2, stranamente non ha il PCI-E ma ha l’ AGP, serve solo se si vuole usare una card VGA, al posto del video integrato.

È una uATX, e questo limita molto il numero di schede installabili, oltre l’ AGP, ci sono tre PCI, un audio integrato con tre connettori, e due soli banchi per memorie DDR2, questo limita un po’ il quantitativo massimo, che dovrebbe essere 4 GB .

La scheda come si vede dall’immagine, è di un bel rosso, come anche lo Slot AGP, magari è quasi un obbligo usare , una VGA con PCB rosso, delle RAM rosse, e un case 🏘 con del rosso???, l’alimentatore rosso c’è l’ho, Enermax da 600W, persino troppi per un PC simile.

Dimenticavo, la scheda è una MSI MS-7312, o K9MM-V, chipset VIA, insomma niente di eccezionale, ma non saprei se era montata su PC di marca, come ad esempio HP o Acer o altri?

Spero di avviarla prima possibile, e di vedere una bella schermata del BIOS, se sarà così significa che funziona!!!