Le nostre configurazioni old

[PC@live]

2 ore fa, darkmercury ha scritto:

L nforce2 è il primo e unico assieme al kt880 ad essere dual Channel. Bella scheda. Io ho 2 sorelle su chipset via la kd7 e kw8. Quest' ultima è abbastanza moderna su kt880 e con un 4 slot dual Channel ddr400 . La kd7 invece è più modesta e con qualche condensatore da cambiare su kt400. Il prob dell' nforce2 è un altro non hanno sata nativi ma collegati tramite PCI ciò li rende suscettibili alle periferiche CV ollegati. Per fortuna sul kw8 ho un 8237r e dunque non buggato come la versione liscia e c'è la possibilità di collegarci SSD . Ho 2 Asus  A7n8 delu. Con i sata silicone image come quasi tutte le nforce2. Poi penso contrariamente a molti che se vuoi overclockare la migliore CPU non sono le mobile che hanno prob con il bus ma altre più snobbate con bus 333 che con il thermalright sl800 arano a 2670 circa abbastanza stabili . Certo le RAM sono ocz e Corsair ddr466 cl3 . Ho venduto ad uno dei capitani del team di overclock di questo forum delle vitesta 566 4 moduli da 256 . Fino a qualche tempo fa mi erano rimaste le geil dragon 4000 ma un tipo  mi ha fatto un offerta di scambio interessante e le ho date via.

Molto interessante , Grazie mille  

Da parte mia ho un paio di ASUS con NF2, sono da riparare ma penso si possano recuperare , una richiede parecchio lavoro, l’altra ha un mosfet da cambiare, purtroppo è in una zona poco accessibile, e forse per rimuoverlo conviene fresarlo, anziché dissaldarlo, almeno questa era la mia idea , risaldare potrebbe essere più semplice, ma non è detto.

Come dicevo ho altre schede 462, sia con chipset VIA che SiS, certamente non sono il massimo, ma quando non c’era l’NF2 erano quelli i chipset delle 462, quindi non credo fossero così terribili , certo se il 462 fosse durato un po’ di più, avremmo avuto alcuni sviluppi che li avrebbero resi più utilizzabili, ad es come suggeriva Gaetano l’aggiunta delle SSE, sarebbe stata molto preziosa, e ne avrebbe allungato l’utilizzo di parecchi anni.

Purtroppo le RAM migliori DDR che ho sono quelle 500 AData, ciò non significa che quelle da 400 non possono andare oltre, per es a 450.

 

[PC@live]

Poco fa mi sono ritrovato a cercare info su upgrade dei socket 4, per capirci P60 e P66, pensavo che il più veloce potesse essere un P120-133 Overdrive, in realtà è possibile passare a CPU più veloci tramite adattatore, qui uno molto interessante :

http://www.rosperos.com/programy/pl54Cmmx3.pdf
Si vedono tutti i Pentium supportati, inclusi gli MMX, ma se non ho capito male anche il K6 (incluso 2 e 3?) potrebbe essere usato, forse però per questo bisogna aggiornare il BIOS, o farsi fare una apposita mod.

Certo che il salto di prestazioni, dovrebbe balzare subito agli occhi , e pensare che in origine si partiva da un multi 1X, mentre con un k6-2 cxt o successivo si può arrivare a 6X, cioè 400 MHz, roba assurda per quei tempi (del S4), certo le RAM non sono PCXXX, ma quelle da 72 pin, non il massimo ma comunque possono andare bene , considerato che sia l’HX che il S8 usa quelle.

[darkmercury]

Il primo nforce 266 era molto limitato come il kt266/333 ed era quello lo STD. Poi con l avvento dei chipset evoluzione per P4 anche Amd ha evoluto gli ultimi socket A e poi con gli athlon64 ha cambiato strategia. Con l hyper transport come Inter connessione con il chipset e il controller RAM integrato ha fatto un gran la vs oro e prestazioni. Il 939 era un ottimo socket  con i chipset uli mostrava anche flessibilità. Ho una mobo Asus con nf650 sli che ha come southbridge un chipset nf570 ultra per quanto riguardava i dischi e USB slot pci-e e tutto il resto di i/o connessi tramite hyper transport. Ora come ora so non o in pro CV into di comprare una A320 am4 per una Apu serie 9600/9800 . Ma anche prendendo una A320 cioè prima generazione mi ritrovo con la serie 8770 esclusa( esiste anche FM2) . Era una CPU altrettanto potente ma a metà prezzo.

[PC@live]

44 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Il primo nforce 266 era molto limitato come il kt266/333 ed era quello lo STD. Poi con l avvento dei chipset evoluzione per P4 anche Amd ha evoluto gli ultimi socket A e poi con gli athlon64 ha cambiato strategia. Con l hyper transport come Inter connessione con il chipset e il controller RAM integrato ha fatto un gran la vs oro e prestazioni. Il 939 era un ottimo socket  con i chipset uli mostrava anche flessibilità. Ho una mobo Asus con nf650 sli che ha come southbridge un chipset nf570 ultra per quanto riguardava i dischi e USB slot pci-e e tutto il resto di i/o connessi tramite hyper transport. Ora come ora so non o in pro CV into di comprare una A320 am4 per una Apu serie 9600/9800 . Ma anche prendendo una A320 cioè prima generazione mi ritrovo con la serie 8770 esclusa( esiste anche FM2) . Era una CPU altrettanto potente ma a metà prezzo.

Diciamo che il 462 l’ho scoperto tardi , ho avuto un PC in regalo , con un Sempron 2600, e successivamente ho ritirato un lotto di PC dismessi, tra cui un  XP 1700, esattamente non so quale dei due per primo, ma ricordo benissimo che il 1700 era abbastanza veloce, avevo a quei tempi un P4 2000 con PC133, in confronto questo era più lento.

Passando al 939, ne ho uno che usavo fino a poco tempo fa, inizialmente con CPU single core, andava anche bene , successivamente ha rallentato, e ho sostituito la CPU con un X2 3800, anche se è la più lenta dei X2, è sempre stato molto meglio del singolo core, ultimamente era un po’ lento, perché il disco era strapieno, credo che se si cambia il disco, con uno più grosso o un SSD, tornerà ad una certa velocità.

Purtroppo per l’AM2 ho avuto un problema che dovrei risolvere cambiando la MB, ma quando non aveva problemi, non era affatto lento.

Di FM2 o simili, non ho nulla e non so come vanno, magari in futuro ci metto su le zampe , per adesso resto abbastanza ignorante al riguardo.

 

[PC@live]

Ho il link di un sito per retro sw, fino al P4, non ho visto altro, a parte la pagina principale, magari può essere utile se si cerca qualcosa, insomma dovreste dirmi se secondo voi può essere di qualche utilità?

Il link del sito è qui:

https://www.retro-computing.com/Home/retro-computing.php
 

Spero di avervi fatto conoscere qualcosa di nuovo, e che in qualche modo possa essere interessante  

[PC@live]

Purtroppo ho troppi impegni che non mi permettono di sedermi al banco, e sebbene abbia parecchio HW da far rinascere, sono costretto a rimandare.

A volte passano degli anni (si si è così), prima che riesca a provare una MB, ma non perché manchi qualcosa, comunque a volte sono più propenso a fare riparazioni che test di avvio.

Nel periodo in cui eri costretto a stare in casa , ho fatto rivivere alcuni PC interessanti , altri non sono riuscito a capire che guasto avevano, avevo persino programmato, il riavvio dei miei PC in collezione, in modo da non tenerli troppo tempo ⏱ spenti, purtroppo malgrado avessi programmato quello ed altro, tornando alla normalità, il tempo libero scarseggia, e quindi non riesco a fare quasi nulla.

In questo momento sto valutando se prendere un 775 con Quad core, oppure un i3?, onestamente non sono indispensabili, però ci sto pensando, mi sembrano entrambe interessanti , ovviamente ne scelgo uno , per il momento sono più per il 775, l’i3 boh non mi attrae.

[darkmercury]

Se hwupgrade ne stanno vendendo a poco prezzo di 1155. Il c2q ormai gli mancano troppe istruzioni.. le nuove gen hanno features in più e i sw sono ottimizzati. Ho un penium G 3420 su socket 1150  e con 2 core senza HT girava quanto un C2Q 8400 con metà consumi. Ormai  per certe operazioni tutto quello prima di Core I e ryzen sono inefficienti il buldozzer stesso era poco veloce del Pentium G 3420 non ostante fosse spesso in turbo a 3800/900  con tutti i core. In fortnite era migliore ma con consumi al doppio.l IPC per core di questi Amd è basso ma grazie al numero di core e freq alta facevano la loro parte.

[PC@live]

4 ore fa, darkmercury ha scritto:

Se hwupgrade ne stanno vendendo a poco prezzo di 1155. Il c2q ormai gli mancano troppe istruzioni.. le nuove gen hanno features in più e i sw sono ottimizzati. Ho un penium G 3420 su socket 1150  e con 2 core senza HT girava quanto un C2Q 8400 con metà consumi. Ormai  per certe operazioni tutto quello prima di Core I e ryzen sono inefficienti il buldozzer stesso era poco veloce del Pentium G 3420 non ostante fosse spesso in turbo a 3800/900  con tutti i core. In fortnite era migliore ma con consumi al doppio.l IPC per core di questi Amd è basso ma grazie al numero di core e freq alta facevano la loro parte.

Beh si su questo, onestamente non ci avevo fatto caso, pensavo che si trattasse di occasioni del momento, però se ci saranno parecchi 775 in vendita, i prezzi potrebbero essere bassi, e di conseguenza alcuni potrebbero essere invogliati all’acquisto, perché a detta di alcuni (non io!), un 775 Quad è valido se ha parecchia RAM (almeno otto), e gira abbastanza bene .

Certo immagino che la generazione successiva, cioè Intel CORE IX, sia preferibile se il costo è simile, o anche leggermente superiore, per quanto riguarda AMD, tempo ⏱ fa avevo pensato ad un Ryzen, ma avendo trovato un i5 di terza generazione ad un ottimo prezzo, ho accantonato l’idea.

 

[PC@live]

Spero di trovare il tempo ⏱ per andare ad una fiera di elettronica, in questo link ci sono quelle di ottobre, zona Lombardia e limitrofe, per me forse la vicina sarebbe quella in provincia di Pavia, ma magari per qualcuno di voi, c’è ne sono altre più vicine e comode da raggiungere.

Certo a volte alcune sono un po’ deludenti, nel senso che magari cerchi HW datato, e non trovi quello che volevi, oppure ci trovi roba troppo moderna, o altre cose che non sono proprio quello che pensavi di trovare.

Naturalmente, io faccio solo una segnalazione, non sono minimamente partecipe del sito del link, eventualmente se qualcuno vuole andare in una delle fiere , può essere un modo per trovarsi lì, e magari scambiare qualche parere su HW vario.

Il sito è questo:

https://tempodielettronica.it/ottobre.html
spero possa esservi utile, e che ci sia parecchio HW di vostro gradimento.

 

[darkmercury]

Oggi ho rimesso in piedi un P3 slot1 500 katmai. Lo avevo preso più per l voodoo3 e l Yamaha 724 che per la mainboard. La mainboard chaintec ha un BIOS vecchio, tanto che non riesce ad individuare il p3 600katmai. Poi il chipset è una delle prime revisioni e ha prob. Con le RAM a doppio lato ne vede solo metà. Alla fine ne ho trovate a lato singolo compatibili. Ho installato 98se ed è stato abbastanza veloce grazie anche ad un hdd da 80 cappato a 32gb . Avevo bisogno di una mobo con slot agp 2 .

Ora cerco il BIOS in giro sul web.

[PC@live]

38 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Oggi ho rimesso in piedi un P3 slot1 500 katmai. Lo avevo preso più per l voodoo3 e l Yamaha 724 che per la mainboard. La mainboard chaintec ha un BIOS vecchio, tanto che non riesce ad individuare il p3 600katmai. Poi il chipset è una delle prime revisioni e ha prob. Con le RAM a doppio lato ne vede solo metà. Alla fine ne ho trovate a lato singolo compatibili. Ho installato 98se ed è stato abbastanza veloce grazie anche ad un hdd da 80 cappato a 32gb . Avevo bisogno di una mobo con slot agp 2 .

Ora cerco il BIOS in giro sul web.

Interessante , se mi dici il modello provo a cercare se trovo quello che ti serve.

Come chipset, penso tu abbia un BX o simile, cioè Intel 440, spero non sia un 820, di questo ho una MB con problemi problemi problemi, il più grosso credo sia il chip di conversione, tempo ⏱ addietro ricordo che aveva un problema, che pensavo fosse dovuto ad alcuni condensatori rigonfi, non molto tempo ⏱ fa ne ho cambiato alcuni, ma sono emersi altri problemi, purtroppo per mancanza di tempo ⏱ non ho fatto alcuni tentativi, magari insistendo avrei potuto risolvere , ma la conservo, dato che è l’unica con quel chipset, purtroppo è il modello con RAM PC133, avrei preferito le RDRAM, con quelle memorie ho solo il 423 con P4 Willamette, e quest’ultimo mi piace parecchio, ed è abbastanza veloce, se non fosse difficile trovare una scheda 423 con RIMM, farei un secondo P4 Willy, con un 1700 e 512MB di RAM.

Per questo ipotetico secondo Willy, penso andrei su Windows 2000, e eventuale dual boot con 98SE, riguardo le VGA, pensavo a qualcosa del periodo, ma non saprei che tipo di schede ci fossero, mi servirebbe un suggerimento, che potrei dirottare sul P4 2000 423.

[darkmercury]

No è il classico 440 bx prima rev. L 820 ne ho 1 mobo con rdram però Compaq. È una slot1 e spera VB o fosse tualatin compatibile ma non lo è . Comunque Ci  provo i p3 133 FSB .slot1. dovrebbe andare anche con 2 RAM da 512 ma ho alassimo 256 a 800. È giunta giusto per 2 p3 600 e 667 a 133 FSB slot 1 . .

[darkmercury]

Le VGA per epoca dire Gf4 4200ti RAM DDR sodip o Radeon  8500 . Altrimenti mettici una Radeon 9200 architettura giusta e più potente di altre 9000 base. Tutte le VGA  potenti dell' epoca costano un botto . C'è la Radeon 9100 se la trovi ad un buon prezzo è una 8500le con RAM un pelo più lente. Poi se te ne freghi del periodo corretto mettici una 9600 che va più che bene e ci gira un po' tutto.

[darkmercury]

Altra opzione una 7300gt agp . È una 6600 con freq basse e costa poco e gira su 98se. Ha tanta RAM velocetta e va meglio delle VGA per 2004 o pari.

[PC@live]

30 minuti fa, darkmercury ha scritto:

No è il classico 440 bx prima rev. L 820 ne ho 1 mobo con rdram però Compaq. È una slot1 e spera VB o fosse tualatin compatibile ma non lo è . Comunque Ci  provo i p3 133 FSB .slot1. dovrebbe andare anche con 2 RAM da 512 ma ho alassimo 256 a 800. È giunta giusto per 2 p3 600 e 667 a 133 FSB slot 1 . .

Ok immaginavo fosse un BX, comunque per me è il migliore, andare oltre i 100 dipende dalla scheda, se è una delle prime, si può andare ma non ha il divisore, quelle successive possono tranquillamente andare a 133, anche se l’AGP resta ad una frequenza di 88MHz circa.

Si anche il mio 820 è Slot1, la scheda è SuperMicro, in teoria abbastanza buona, purtroppo non ha RDRAM, e ha i problemi che conseguono, tale scelta.

24 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Le VGA per epoca dire Gf4 4200ti RAM DDR sodip o Radeon  8500 . Altrimenti mettici una Radeon 9200 architettura giusta e più potente di altre 9000 base. Tutte le VGA  potenti dell' epoca costano un botto . C'è la Radeon 9100 se la trovi ad un buon prezzo è una 8500le con RAM un pelo più lente. Poi se te ne freghi del periodo corretto mettici una 9600 che va più che bene e ci gira un po' tutto.

 

22 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Altra opzione una 7300gt agp . È una 6600 con freq basse e costa poco e gira su 98se. Ha tanta RAM velocetta e va meglio delle VGA per 2004 o pari.

Sto già guardando qualche scheda, ovviamente per ragioni di costo cerco tra quelle economiche, vedrò se trovo uno dei modelli che mi hai suggerito, a memoria non credo di averne già, ma di questo non sono sicuro , ho parecchi modelli entry level, e pochissima roba di un certo livello.

[darkmercury]

Ho comprato una 7300 agp qualche anno fa e sfruttando il fatto che era un interfaccia vecchia gli ho tirato il prezzo a 6 euro . Poi l' ho riciclata su un vecchio PC per win98 e l ho venduto come retro gaming PC. C'è un canale YouTube col nome di Giochi di Giornata che assembla dei PC da gaming sia più moderni che retro gaming. spesso  acquista su vari portali  stock di componenti, ne rivende una parte per racimolare denaro e un la usa per assemblare il PC del video.la 7300gt riusciva a far  girare halflife2 e farcry a 1280 con tranquillità avendo 256 gddr3 128 bit . La larghezza di banda della RAM si vede sulle alte risoluzioni abbastanza chiaramente . Comunque era già un po' troppo per un p4 2.6 GHz.

[PC@live]

Intanto che cerco qualche scheda avrei sottomano una ASUS AGP, se non erro è una GF4MX400 con 128MB, ma non so sei sia esattamente così, o ci sia qualche valore differente, cioè RAM se è quella o meno, metto qualche foto, magari se dalle immagini si può capire?

[PC@live]

Beh ho poco tempo ⏱ (come al solito), ma ho sullo scaffale, un vecchio PC, che ho usato poche volte in passato, prima perché l’HD con climi freddi non partiva, con quelli caldi si! Per risolvere ho cambiato HD con uno abbastanza simile, poi ho cambiato CPU, inizialmente c’era un Athlon 1000, messo al suo posto un XP2400+, decisamente meglio, ho praticamente raddoppiato la frequenza, l’unica cosa è che funziona a 20X 200 invece che 15X 266. La scheda madre è ABIT, modello KT7A quindi chipset KT133A, RAM PC133 se ricordo bene sono 3X 256 = 768MB totali, scheda video Matrox G450 AGP 32MB, insomma questo è quello che ricordo.

Se riesco a riesumarlo, e riavviarlo, sperando che con il passare degli anni, non ci siano condensatori rigonfi, e idem per l’alimentatore (Tecnoware purtroppo ), proverò qualche combinazione di multi selezionando il FSB 133, le cose sono due, o parte ad una frequenza anche superiore a 2000, oppure non parte proprio, forse c’è una frequenza e un multi che funziona, ma se è un po’ alta come frequenza, non so se sarà stabile o se richiederà un overvolt, in passato avrei fatto qualche tentativo, ma poi avendo altri PC con la stessa CPU e che non hanno alcun problema ad andare a 266, ho perso interesse per questo PC, anche per il fatto che le RAM sono limitate a PC133 o altre ormai introvabili PC150 o PC166.

[darkmercury]

Sei sicuro che non abbia il moltiplicatore a dopo switch impostato a 20 oppure il BIOS fallato ?

Ha lo slot eisa la mainboard? Questo chipset deve essere l ultimo a integrare il controller Isa internamente, gli altri hanno bisogno di un bridge tra PCI e Isa.

[PC@live]

39 minuti fa, darkmercury ha scritto:

Sei sicuro che non abbia il moltiplicatore a dopo switch impostato a 20 oppure il BIOS fallato ?

Ha lo slot eisa la mainboard? Questo chipset deve essere l ultimo a integrare il controller Isa internamente, gli altri hanno bisogno di un bridge tra PCI e Isa.

Domani al massimo controllo, comunque se ricordo bene dovrebbe avere uno slot ISA, poi per il BIOS non credo di avere l’ultimo, forse andrebbe aggiornato, per il resto devo controllare sul manuale che c’è scritto, così non saprei rispondere, comunque mi hai fatto venire voglia di aprire il PC e vedere l’interno, una cosa è sicuramente una ABIT KT7A, non so se ci sia il Raid o meno, vedremo se c’è, comunque a breve metto almeno una foto.

[PC@live]

Intanto ecco qualche foto, per il momento è tutto, domani vedremo meglio, penso di accenderlo e vedere da BIOS, impostazioni e altro.

Per il momento ho visto parecchie schede , una SB Live! PCI, lo slot ISA libero, una LAN PCI, e un modem PCI, le RAM sono tre della Infineon, forse sono anche CL2 pur essendo PC133, ricordo di averle messe io, in origine c’era solo un banco da 256MB.

[PC@live]

Piccolo aggiornamento, ho appena ritrovato gli appunti sulla ABIT KT7A, parecchi anni fa avevo trascritto alcune cose interessanti , dunque il BIOS è AWARD Ver. 6.00PG Date 06/02/2001, quindi suppongo non recentissimo o aggiornato, attualmente c’è come scrivevo un Athlon XP 2400+ Thoroughbred F.6 M.8 S.1 E.F.7 E.M.8 R.B0, da 0.13u, VCore 1,67V.

Altre info sulla MB:

Model 8363-686A

Chipset VIA KT133A Rev.03

Southbridge VIA VT82C686 Rev.40 (o forse ho scritto 40 invece di 04?)

Per il resto bisogna attendere l’avvio del PC, e fare alcuni tentativi da BIOS, per provare l’avvio con FSB 266, invece dei 200 attuali.

[PC@live]

Dunque, appena sveglio ho controllato velocemente il manuale, della KT7A, è in realtà lo stesso per altri quattro modelli simili, ma ne ho estratto alcune immagini riguardanti solo la KT7A, faccio notare che non ha chip RAID, quindi è l’evoluzione del modello precedente, che aggiunge il supporto a CPU con FSB 266, nel manuale specifica fino a 1200 ma scrivono anche più veloci, come vedremo il multi massimo è quindi 12X, però c’è un 12.5X ovviamente non c’è un Athlon 1250, questo fa pensare che sia un multi per CPU FSB 266.

Per ottenere 15X con FSB 266, come si fa? Prima di tutto la scheda madre non avrebbe jumper, fa tutto da software BIOS, quindi o si trova un BIOS che ha quelle impostazioni (aggiornare!), oppure si può ricorrere alla sperimentazione, cosa apparentemente affascinante , ma in realtà inutile, se già fatta da altri, e qui ho un link:

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=442214&highlight=Abit+kt7+2400
 

Proprio quella del titolo è la CPU che ho installato (anni fa), e come scrivevo prima va solo a 20X 200, mentre dovrebbe andare a 15X 266, la CPU è un Thoro.

Sembra che non siano necessarie modifiche alla CPU, in verità potrebbe non essere proprio così, ho letto alcune pagine, e sono arrivato al punto in cui si spiega il funzionamento del multi, la parte su cui intervenire è quella del multi che aggiunge 8X.

Sembra… che quelle schede vecchie non abbiano il jumper, ma fortunatamente le CPU oltre il 2000+ lo abbiano integrato, quindi per fare 15X bisogna selezionare 7X e 266, in questo modo la CPU dovrebbe aggiungere 8X e quindi 7+8=15X.

Ma ricordo che non ha funzionato, il motivo non so da cosa dipenda.

Devo ripartire da qui.

Tra le immagini, metto anche lo schema, in cui si vedono come sono collegati tra loro, CPU chipset bus memorie ecc…

[PC@live]

Ulteriore aggiornamento sulla KT7A, ma non è detto che possa andare anche su altre MB con lo stesso chipset, quindi si parla di schede madri senza mod. e CPU senza sblocco, e senza mod. alla CPU. Quindi tutto originale, come di uscito di fabbrica , come detto nel link precedente, questo vale solo per Athlon XP 2100+ in su , forse però si potrebbe usare anche con i Sempron (che all’epoca non c’erano), non saprei però quali, forse dal 2000+ si è possibile?

Eccoci quindi avanti a due sole possibilità, la prima tenere il FSB a 200 e cambiare multi, in questo caso il massimo selezionabile sarebbe 24X (200), che corrisponde a 2400 MHz, equivalente a 3200-3000+, esattamente non so quale dei due, l’altra possibilità è usare multi 17X (selezionando 9X) e FSB 266, questo fa andare il PR a 2800+ con frequenza effettiva di oltre 2GHz, purtroppo salendo così in alto con la frequenza, bisogna (probabilmente) salire con il VCORE.

Quest’ultima soluzione è quella che proverò, e che dovrebbe funzionare, vedremo i bench prima dell’ overclock, e dopo, e se sarà a quella frequenza stabile.

[PC@live]

Beh dopo un lungo sonno di parecchi anni, il PC con l’ABIT KT7A si è risvegliato !!!

Non pensavo affatto ad accenderlo, ma negli ultimi giorni, ho discusso (oltre che qui) sui 462, e casualmente mi sono ricordato di questo PC, e del problema CPU non ancora ️ risolto .

Inizio con una schermata BIOS, c’è evidentemente la batteria scarica, ma non è il momento di cambiarla, la CPU è totalmente sconosciuta, qui penso urga aggiornamento BIOS, per il resto basta premere F1, e il PC si avvia e inizia il caricamento di Windows XP, all’Interno ci sono dei programmi diagnostici, un paio molto comuni, CPU-Z e Sandra, purtroppo non sono le versioni che mi servono, devo caricare quindi gli stessi in versioni successive.

Faccio comunque l’avvio, giusto per vedere le info riguardo i vari componenti del PC.

Per l’overclock della CPU, attendere prego , devo prima avere dei riferimenti per confronto con l’overclock.