Timon85 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 I primi giri ad azoto su Hwbot... La vga Anche sotto freddo si ferma sui 900 Mhz sicuramente con relative vmod... Siamo lontani.... 24000 punti contro i 31000 del primo posto nel 3dmark vantage. Si il record è stato fatto in crossfire ma le vga erano ad aria http://hwbot.org/rankings/benchmark/3dmark_vantage_-_performance/rankings?&hardware=geforce_gtx_480&hardwareType=GPU Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 (edited) se credi che Hwupgrade abbiano fallato i risultati ( che non credo perchè sembrano andare abbastanza bene le ati tranne quel crossfire che convince poco ) bene, però HardwareCanuch riporta le stesse cose, così come Guru3d e THG. La 480 è di fascia superiore, la 470 che doveva competere con la 5850 sta sempre appiccicata alla 5870 e capita anche qualche caso di sorpasso ogni tanto anche se più che altro paga con impostazioni pesanti a causa della limitata bandwitch di memoria penso, perciò come prestazioni male non mi è sembrato. E' tutto il resto che crea troppi problemi, più che altro comprometterebbe tutti i componenti del mio PC. Io addirittura avevo una considerazione seria di prendere la 470 dopo aver letto "quasi tutta la recensione" fino a quando non ho cliccato la sezione : "temperature e consumi", a questo punto non sono disposto io a comprarla, prestazioni ok, fra l'altro va meglio nel tessellation e offre le classiche tecnologie proprietarie, ma i difetti fisici così marcati no, non tanto il consumo ( quello più per la 480 ) ma le temperature sono esagerate, probabilmente colpa di un dissipatore stock non sufficiente nonostante tutto, se solo avesse avuto un dissipatore più performante......sarebbe stata mia. Comunque potrebbero migliorare i driver e quindi anche le performance. Complimenti anche a Charlie per le cavolate sparate fino adesso ! Edited March 27, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Le prestazioni a default sono di tutto rispetto, ben oltre le voci che giravano. Il problema è che nvidia si è salvata la faccia ma non il sedere, le temperature e i consumi sono davvero troppo alti, la disponibilità rimane limitatissima... E con quelle temperature rischiano davvero di ricevere un'enormità di RMA. A mio avviso cercheranno di limitare le vendite proprio per evitare questo tipo di problemi, almeno finchè non riusciranno ad avere delle tensioni operative e delle temperature tali da rendere sicure queste schede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 (edited) Le prestazioni a default sono di tutto rispetto, ben oltre le voci che giravano.Il problema è che nvidia si è salvata la faccia ma non il sedere, le temperature e i consumi sono davvero troppo alti, la disponibilità rimane limitatissima... E con quelle temperature rischiano davvero di ricevere un'enormità di RMA. A mio avviso cercheranno di limitare le vendite proprio per evitare questo tipo di problemi, almeno finchè non riusciranno ad avere delle tensioni operative e delle temperature tali da rendere sicure queste schede. purtroppo sì è così. Comunque mi sà che per ora lo scopo è raggiunto in quanto le schede verranno usate per trainare il marketing e ricominciare a vendere tutte le fasce vecchie e nuovo che siano. Almeno i numeri sembrano esserci, in attesa dei refresh o direttamente a Fermi 2, a quanto pare la 470 pur avendo freqeunze ridicole ( addirittura sotto le freqeunze di Tesla ) nonostante le parole del caro Yossarian, non si è mica rivelata inferiore alla fine, purtroppo come ho detto prima sembra pagare un po' di bandwitch mancante nelle alte risoluzioni o filtri pesanti rispetto ad ATI, sennò sarebbe stata proprio alla pari. Edited March 27, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Il problema è che nvidia si è salvata la faccia ma non il sedere, le temperature e i consumi sono davvero troppo alti, la disponibilità rimane limitatissima... E con quelle temperature rischiano davvero di ricevere un'enormità di RMA. A mio avviso cercheranno di limitare le vendite proprio per evitare questo tipo di problemi, almeno finchè non riusciranno ad avere delle tensioni operative e delle temperature tali da rendere sicure queste schede. sono daccordo con te... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 comunque sia è la GPU DX11 più potente del mondo nonostante le freqeunze e le unità mancanti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 comunque sia è la GPU DX11 più potente del mondo nonostante le freqeunze e le unità mancanti. vabbè...sai che roba...il margine è risicato...per di più scaldano come forni e costicchiano (la 480 mi sa che si posizionerà tranquillamente sui 550€).. su quella fascia di prezzo se la vedrà direttamente con la 5970...che regna con prestazioni superiori in tutto vantando consumi e temp inferiori... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkcool Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Ok, complice una lunga serie di problemi con fastweb, ho appena finito di leggere qualche recensione. Dal punto di vista prestazionale, le schede sono spettacolari (i vaolri di hwup sono un pò anomali cmq....), e la gtx470 mi sembra proposta ad un ottimo prezzo. La gestione della tessellation è un passo avanti, e sicuramente porterà i suoi vantaggi in futuro. I consumi invece mi sembrano decisamente esagerati per una scheda video. Direi quasi un insulto al risparmio energetico. Una gtx 480 consuma più di una hd5970 (il tdp è riferito a quanto può dissipare il dissipatore, e non a quanto consuma la scheda), e la gtx 470 è poco distante. Le temperature sono allarmanti, e mi chiedo cosa succederà questa estate per sessioni di gaming più lunghe di 10 minuti... I consumi in idle sono troppo altti, cosi come le temperature in idle, che rendono la scheda più rumorosa del normale, anche se non sta facendo niente. Per concludere, stereo 3d vision è una pezza messa all'ultimo minuto per contrastare l'eyfinity (necessita di due schede in sli...). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 Ok, complice una lunga serie di problemi con fastweb, ho appena finito di leggere qualche recensione.Dal punto di vista prestazionale, le schede sono spettacolari (i vaolri di hwup sono un pò anomali cmq....), e la gtx470 mi sembra proposta ad un ottimo prezzo. La gestione della tessellation è un passo avanti, e sicuramente porterà i suoi vantaggi in futuro. I consumi invece mi sembrano decisamente esagerati per una scheda video. Direi quasi un insulto al risparmio energetico. Una gtx 480 consuma più di una hd5970 (il tdp è riferito a quanto può dissipare il dissipatore, e non a quanto consuma la scheda), e la gtx 470 è poco distante. Le temperature sono allarmanti, e mi chiedo cosa succederà questa estate per sessioni di gaming più lunghe di 10 minuti... I consumi in idle sono troppo altti, cosi come le temperature in idle, che rendono la scheda più rumorosa del normale, anche se non sta facendo niente. Per concludere, stereo 3d vision è una pezza messa all'ultimo minuto per contrastare l'eyfinity (necessita di due schede in sli...). quoto, fallimento come prodotto complessivo ma come architettura ci siamo, magari con i prossimi refresh....... comunque c'è qualcosa che vorrei far notare, i consumi di hwup sono proprio falsati, se guardi tutte le altre review la GTX 470 consuma poco più di una GTX 285 e la 480 consuma un po' meno delle dual GPU, nulla a che fare con la roba postata da Hwupgrade. Sennò non si spiegherebbero i requisiti, la 470 ha gli stessi requisitti di GT200 mentre la 480 gli stessi della GTX 280. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 (edited) Iniziamo con i test.....tanto per vedere i magheggi di hwupgrade...... Impostazioni Test: Processore: Intel Core i7 920@3200Mhz 20x160 Ram: 1600Mhz- Cas. 8-8-8-24-2T Scheda Video: ATI HD 5970@850/1200 Driver: Catalyst 10.3a Sistema Operativo: Windows 7 64 bit. Batman Arkham Asylum: Secondo hwupgrade il CrossFire delle HD5870 entrambi funzionanti a 850/1200 va cosi: In realtà la situazione è ben differente..... Risoluzione: 1280X1024 - AA 8X: Risoluzione: 1680X1050 - AA 8X: Risoluzione: 1920X1200 - AA 8X: ...........torno dopo...continuo con i test.....le sorprese non finiscono.... Edited March 27, 2010 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 (edited) Iniziamo con i test.....tanto per vedere i magheggi di hwupgrade...... Impostazioni Test: Processore: Intel Core i7 920@3200Mhz 20x160 Ram: 1600Mhz- Cas. 8-8-8-24-2T Scheda Video: ATI HD 5970@850/1200 Driver: Catalyst 10.3a Sietema Operativo: Windows 7 64 bit. Batman Arkham Asylum: Secondo hwupgrade il CrossFire delle HD5870 entrambi funzionanti a 850/1200 va cosi: In realtà la situazione è ben differente..... ...........torno dopo...continuo con i test.....le sorprese non finiscono.... meglio evitare di leggere le loro recensioni...sono troppo di parte e fanno i salti mortali per far fare bella figura alle nvidia...compresi questi come li chiami tu "magheggi"...davvero triste questa cosa...:cry: Edited March 27, 2010 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 Probabile che abbiano fatto in modo di penalizzare la configurazione di testa ATI. scusate comunque scusate l'ignoranza ma DJ88 i tuoi screen sbaglio o non sono impostati 8x ? cioè da quanto vedo 8X è il massimo impostabile ma l'indicatore sulla barra non è poggiato sull'estremo destro, almeno a me pare di aver inteso ciò. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Probabile che abbiano fatto in modo di penalizzare la configurazione di testa ATI. eh bhe??...ti pare cosa da poco o cmq giustificabile in qualche maniera???...direi di NO...è uno schifo...nel vero senso della parola!... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taurus Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Probabile che abbiano fatto in modo di penalizzare la configurazione di testa ATI. scusate comunque scusate l'ignoranza ma DJ88 i tuoi screen sbaglio o non sono impostati 8x ? cioè da quanto vedo 8X è il massimo impostabile ma l'indicatore sulla barra non è poggiato sull'estremo destro, almeno a me pare di aver inteso ciò. il massimo impostabile è 16x Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 (edited) eh bhe??...ti pare cosa da poco o cmq giustificabile in qualche maniera???...direi di NO...è uno schifo...nel vero senso della parola!... guardane un altra, ad esempio hardwarecanuch, non so guru3d ecc oppure aspetiamo lunedì xbitlabs che è completa di tutto. il massimo impostabile è 16x ah ok Comunque Nvidia già nei listini degli shop da oggi mattina, meno male che non dovevavo proprio comparire nemmeno per le prenotazioni prima di Aprile maggio, a quanto pare oltre a Charlie e Yossarian anche qualcun'altro ha toppato. Edited March 27, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkcool Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Leggete i test sui consumi di tom's hardware, c'è da ridere. Cmq, la gtx 470 dovevano commercializzarla col dissi della 480. Esiste un dissipatore custom ad aria in grado di tenere a bada una 480? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Una cosa buona c'è però, sbaglio o la GTX 480 non è affatto lontana dal CF di 5870 ? :cheazz:E' già qualcosa penso, con driver più maturi o una futura versione completa del prodotto potrebbe essere ancora più interessante. ma dove, in qualche gioco, che non si capisce ancora il motivo? cmq tirando le somme. PRO: - prestazioni elevate sopratutto in dx11 - aa fino a 32x Contro: - consumi elevati - calore elevato - anisotropico qualitativamente inferiore a quello di ati - rumorosità elevata Poi altri fattori come disponibilità limitata se non inesistente per adesso e prezzo tutto sommato elevato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 guardane un altra, ad esempio hardwarecanuch, non so guru3d ecc oppure aspetiamo lunedì xbitlabs che è completa di tutto. ah ok Comunque Nvidia già nei listini degli shop da oggi mattina, meno male che non dovevavo proprio comparire nemmeno per le prenotazioni prima di Aprile maggio, a quanto pare oltre a Charlie e Yossarian anche qualcun'altro ha toppato. CVD non è disponibile da nessuna parte, il preorder lo possono scrivere ovunque, e la vga non sarà disponibile prima di fine aprile/maggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 iniziamo con i test.....tanto per vedere i magheggi di hwupgrade...... impostazioni test: processore: intel core i7 920@3200mhz 20x160 ram: 1600mhz- cas. 8-8-8-24-2t scheda video: ati hd 5970@850/1200 driver: catalyst 10.3a sistema operativo: windows 7 64 bit. batman arkham asylum: secondo hwupgrade il crossfire delle hd5870 entrambi funzionanti a 850/1200 va cosi: in realtà la situazione è ben differente..... risoluzione: 1280x1024 - aa 8x: risoluzione: 1680x1050 - aa 8x: risoluzione: 1920x1200 - aa 8x: ...........torno dopo...continuo con i test.....le sorprese non finiscono.... cvd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Leggete i test sui consumi di tom's hardware, c'è da ridere.Cmq, la gtx 470 dovevano commercializzarla col dissi della 480. Esiste un dissipatore custom ad aria in grado di tenere a bada una 480? Dissi buoni ad aria ce ne sono, però non é che uno può spendere altri 50€ per quella bestiola :asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 (edited) Continuiamo...... Impostazioni Test: Processore: Intel Core i7 920@3200Mhz 20x160 Ram: 1600Mhz- Cas. 8-8-8-24-2T Scheda Video: ATI HD 5970@850/1200 Driver: Catalyst 10.3a Sistema Operativo: Windows 7 64 bit. Colin McRae DiRT 2: Secondo hwupgrade il demo di Dirt 2 con le schede video Nvidia non applicano le DirectX11, problema di driver. Secondo loro nel gioco le DirectX 11 invece sono applicate con le schede Nvidia.....fatemi capire....stessi driver usati nella demo....e come da miracolo nel gioco finale si applicano senza problemi le DiretX11!......dubito. Notizia di oggi che le GTX480 e le GTX470 in Colin McRae DiRT 2 non sfruttano le DirectX11...pertanto test che valgono zero per le Nvidia! Comunque in questo caso i risultati del CrossFire delle HD5870 entrambi funzionanti a 850/1200 sono giusti. Risoluzione: 1280X1024 - AA 4X: Risoluzione: 1680X1050 - AA 4X: Risoluzione: 1920X1200 - AA 4X: .....a questo punto direte....dove stanno i risultati poco attendibili?..... ci sono, ci sono.... 1) I driver Nvidia "non funzionano in modalità DirectX11". 2) I risultati della singola HD5870 non sono giusti!.........ma vedremo in seguito..... A dopo che vado avanti con i test! Edited March 27, 2010 by dj883u2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 (edited) Dissi buoni ad aria ce ne sono, però non é che uno può spendere altri 50€ per quella bestiola :asd: L'avevo detto anche tempo fa che la ventola era fin troppo piccola rispetto alle GT200 e così l'han messa perchè se la facevano più grossa andava a toccare i condensatori attorno, questo perchè il PCB era troppo piccolo e affollato soprattutto parlando di GTX 470. Il layout del PCB per me doveva essere fatto meglio, o disporre diversamente i componenti di alimentazione, in modo da poter usare una fan più grossa, o un dissipatore più voluminoso tipo quello della 5970 o quantomeno qualcosa tipo quello usato per la GTX 295 single PCB. Edited March 27, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 27, 2010 Author Share Posted March 27, 2010 Continuiamo......A dopo che vado avanti con i test! non credo abbiano usato i 10.3b, comunque sembrano piuttosto in linea e anche Nvidia svilupperà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 Scusate ragazzi, ma posso sapere che ne pensate delle nuove schede... io devo essere sincero al momento le reputo deludenti... mi sarei aspettato di piu, soprattutto dalla 470... la 480 alla fine è riuscita nello scopo, nonostante non ha superato la 5870 di molto!!! techpowerup, che io reputo particolrmente affidabile (nel senso che non mi hai mai tradito) parla di 10% in piu medio tra gtx480 e 5870!!! Solo il 10% non è un buon risultato a mio avviso, visto che ati a tirare fuori una 5890 non ci metterà troppo e sinceramente un 10% lo vedo recuperabile!!! inoltre per quanto riguarda i sonsumi e il rumore veramente pessime!!!! Se facciamo anche un analisi dei prezzi, quel 10% in piu si paga 100$ che mi sembra eccessivo!!! insomma come le guardo le guardo queste nvidia non mi convincono!!! Secondo voi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted March 27, 2010 Share Posted March 27, 2010 in merito alla questione dirt2 e dx11: GeForce GTX 470 & 480 review Now, for Dirt 2 we unfortunately had to ditch all results we had made in the past and I thing there will be a number of websites out there that made this istake. The previous time demo test was based on the DX11 demo of the game. The demo code however will only work at DX9 for the GeForce GTX 400. "We swapped out the time demo to the full version of the game, you guessed it... our lovely recorded time demo refused to work. Therefore we moved onwards and completely started all results from scratch to make sure both cards are rendering PROPERLY at DirectX 11. For the freaks, this is the Baja level with Baha_Iron trail, eight cars and the trial is at night time so we have nice volumetric smoke and lighting. The new time demo is in fact a little harder on the GPU then our previous one. Gorgeous to see really. Now honestly, I expected a big win for ATI in this title since they handed a big sack of money to Codemasters to get this title DX11 supported at ATI's 5000 series launch. But as it turns out, the cards perform virtually the same with NVIDIA actually taking a small lead in the lower resolutions as well." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.