DjRudy Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Apro questo topic per analizzare questa scheda madre, che verrà utilizzata dal NewHolland-Oc-Team, per test estremi con conroe 6600 e 6400, che a causa dei loro moltiplicatori bassi ci costringono a usare chipset 965 molto più propenso a salire di fsb rispetto al 975. Il miglior bios per salire di FSB in 1/1 dovrebbe essere il 507:, P5BD0507.zip: ftp://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/s...P/P5BD0507.zip mentre l'ultimo il 614 ha risolto molti bug per i divisori ram, ma sale meno di freq. massima. P5BD0614.zip: ftp://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/s...P/P5BD0614.zip le mod effettuate da Leghorn (che ringrazio) sono: v.dimm, v.chipset, v.droop, v.core senza mod la mobo dava i seguenti voltaggi: voltaggio chipset: impostando da bios 1.65 -> 1.61 reali voltaggio memorie: impostando da bios 2.45 -> 2.53 reali voltaggio core: impostando 1.70 da bios -> 1.6250 reali. dopo le mod: con la v.dropp ma senza v.core attiva impostando 1.30 v ora da 1.40 sulla cpu stabilissimi e senza oscillazioni nemmeno sotto sforzo, con la v.core attiva c'è ancora un + 0,1 abbondate quindi impostando da bios 1.70 passerà i 1.90 v reali con la v.chipset attiva arrivo a 1.95 v sul chipset mentre con la v.mem attiva impostando 2.45 v da bios avrò circa 2.75v. P5B Deluxe Vmods - XtremeSystems Forums SetFsb per P5B DLX http://www13.plala.or.jp/setfsb/download/beta/setfsbU15a1_P5Bdeluxe.zip Clockgen con supporto a p5b deluxe http://www.cpuid.org/beta/ClockGen.zip Ecco il mio pensiero: 965 vs 975 Il 965 va un pelo meno del 975 (un decimo abbondante nel s-pi 1m) a parità di prestazioni, da 266 Mhz di fsb fino a circa 400 Mhz, passati i 400, il divario aumenta, anche fino a 4 decimi sempre nel s-pi 1 m, perché?? Perché la P5B (passati i 400 Mhz) fa in automatico quello che faceva la BADAXE, quando per salire di più si impostava 1333 da bios, (che infatti anche in quella scheda madre impostando da bios 1333 si poteva salire altri 40-50 Mhz di fsb, ma i tempi di s-pi peggioravano). Una badaxe normalmente con il 1066 arrivava @ 430-440 Mhz, mentre con il 1333 spesso passava anche i 470 no mod, però un s-pi fatto @ 430x10 con il 1066 impostato era migliore di un s-pi sempre fatto @ 430x10 ma con il 1333 impostato. Chi però benchava utilizzando la badaxe con processori con molty basso (6400 o 6600), nonostante la perdita di prestazioni era costretto a impostare 1333 per riuscire a salire di fsb. Invece chi aveva cpu come 6700 o ancor di più l’X6800, usava il 1066 tanto 430-440 Mhz erano + che sufficienti per tirare fuori il max dalla cpu. Che la P5B fa questa cosa in automatico, lo dimostra il fatto, che con i primi bios, nel range di FSB da 390 a 400, la scheda madre no Bootava, invece poi impostando 401 bootava tranquillamente, quindi significa che da 400 in poi bootava perché impostava un divisore del northbridge più alto che permette di salire di più ma perdere di prestazioni. Ora il bug 390-400 è stato risolto con i bios nuovi, ma la perdita di performance rimane. Quindi a oggi chi ha una cpu come 6700, o 6800 o al limite un 6600 che fa stabile max 3600 (9x400) si può indirizzare su schede madri come 975 es. AW9, Asus P5W64-WS professional, che bootano senza problemi @ oltre 400 di fsb ma come limite max lo hanno sui 440-460 Mhz. Chi invece vuole il massimo da un 6300, 6400 o 6600 molto fortunato, allora deve andare sul 965, in particolare chi fa oc estremo. Paura del decadimento di performance?? Direi di strare tranquilli, qualche decimo in s-pi di certo nel dayuse nn si vede...e cmq viene tranquillamente colmato dalla max freq raggiunta: se avete un 6300 o un 6400 fortunello che può stare in dayuse @ 450x7, con una P5B ci potete stare tranquillamente, mentre con una 975 è molto dura stare rock solid @ 450x7 (a meno di casi fortunatissimi), quindi dovreste stare @ 420-430x7, di sicuro quei 20 Mhz in più di fsb che permette il 965 colmano e superano il gap prestazionale del chipset rispetto al 975 costretto a tenerlo sui 420-430. Link ai WR di xs su 6300 e 6400 con P5B E6300 & E6400 WR by TaPaKaH - XtremeSystems Forums WR Fsb P5B chipset@ dryice oltre i 580 Mhz: CPU-Z Validator Database La mia scheda madre no mod e stock cooling arriva a: (bios 507) 515 Mhz s-pi 8 m ok 518 Mhz s-pi 1 m ok 520 Mhz boot yes but no win. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Sintonizzato. Buon lavoro! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kioji Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 è vero che i965 sale più del i975.... però darei un'occhiata a questi screen: Asus P5W-DH (i975) ImageShack - Hosting :: ocasuspito3.jpg Gigabyte 965P-DS3 (i965) ImageShack - Hosting :: ocgigapifw6.jpg Da quanto ho capito gli i965 salgono in fsb più degli i975 perchè hanno "latenze" del chip più elevate... quindi al 975 per avere le stesse prestazioni del 965 bastano fsb più bassi. Logicamente correggetemi se sbaglio perchè l'argomento mi interessa molto. Sono sicuro che farete benissimo... infatti rimango sintonizzato!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 ottimo....nn vedo l'ora di ammirare l'opera di max Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkbms Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 Mi iscrivo.....mooooooolto interessato..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 15, 2006 Share Posted September 15, 2006 è vero che i965 sale più del i975.... però darei un'occhiata a questi screen:Asus P5W-DH (i975) ImageShack - Hosting :: ocasuspito3.jpg Gigabyte 965P-DS3 (i965) ImageShack - Hosting :: ocgigapifw6.jpg Quoto con quanto hai detto anche se 2 minuti di differenza mi sembrano veramente troppi. Su tale argomento (965 vs 975) vi segnalo questo interessante link (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=109137). Sarebbe interessante capire in maniera definitiva se il fatto che il 965 sale di più del 975 porti ad un reale beneficio sulle performances. Comunque buon lavoro per il modding della scheda e rimango in attesa delle prime benchate. Buon lavoro. Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted September 15, 2006 Author Share Posted September 15, 2006 Max ha fatto un lavoro stupendo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! v.core, v.mem, v.chipset, v.dropp., tutte disattivabili, e con tutte le rilevazioni dei voltaggi portate sulla basetta dei trimmer. stasera posto le foto per ora con il bios 507 stock volt e dissiy stock 515 mhz s-pi 8 m ok, 518 mhz s-pi 1 m, ok, 520 mhz boot ma niente win. senza mod la mobo dava i seguenti voltaggi: voltaggio chipset: impostando da bios 1.65 -> 1.61 reali voltaggio memorie: impostando da bios 2.45 -> 2.53 reali voltaggio core: impostando 1.70 da bios -> 1.6250 reali. dopo le mod: con la v.dropp ma senza v.core attiva impostando 1.30 v ora da 1.40 sulla cpu stabilissimi e senza oscillazioni nemmeno sotto sforzo, con la v.core attiva c'è ancora un + 0,1 abbondate quindi impostando da bios 1.70 passerà i 1.90 v reali con la v.chipset attiva arrivo a 1.95 v sul chipset mentre con la v.mem attiva impostando 2.45 v da bios avrò circa 2.75v. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marck Posted September 15, 2006 Share Posted September 15, 2006 siamo tutti in attesa delle foto..ma soprattutto di test.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted September 15, 2006 Share Posted September 15, 2006 buon lavoro ragazzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted September 15, 2006 Author Share Posted September 15, 2006 ho aggiornato il primo post con vari cose, compresi set fsb e clock gen che rullano sulla P5B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DjRudy Posted September 15, 2006 Author Share Posted September 15, 2006 agginte anche le foto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 15, 2006 Share Posted September 15, 2006 Ottimo lavoro per la modifica. Ben fatto. Complimenti. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzitzos Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 ragazzi vi risulta che il rar di setfsb ha dentro un virus? me lo rileva bitdefender Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 uhmmm...no..mai sentito che setfsb avesse un virus dentro...che ti dice cn esattezza? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 ragazzi vi risulta che il rar di setfsb ha dentro un virus? me lo rileva bitdefender Risulta anche a me. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 uhmmm...no..mai sentito che setfsb avesse un virus dentro...che ti dice cn esattezza?Marco Puoi allegare quello che usi tu? Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzitzos Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 ecco un screen cosa mi rileva bitdefender 10 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkbms Posted September 18, 2006 Share Posted September 18, 2006 é un falso positivo.... Il programma è lindo.... era venuta fuori la storia tempo fa con la versione per la DS4...ma è tutto apposto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.