Jump to content

v_parrello

Members
  • Content Count

    508
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

10 Good

About v_parrello

  • Rank
    Clocker
  • Birthday 01/01/1960

Computer Desktop

  • Scheda Madre
    Array
  • Processore
    Array
  • Ram
    Array
  • Scheda Video
    Array

Social

  • Msn
    Array
  1. Valerio, naturalmente ti auguro tutto il bene possibile, ma è la stessa cosa che succederebbe se avessi un problema, non troveresti nessuno dall'altra parte e ti dovresti affidare alla fortuna per beccare qualcuno. Adesso ci sarà il problema del subentro ovvero Telecom che ti deve passare a Fastweb come cliente spero che tu riesca a risolverla velocemente. Ciao, Vincenzo
  2. Si ma siccome certi moltiplicatori di memoria non sono disponibili, di fatto potrà andare a 800 oppure a 1066 (come le cpu atuali). Ciao, Vincenzo
  3. Si di fatto è un overclock sulla VGA, io l'ho disabilitato mettendolo in slow perche' non mi va che sia la motherboard a fare automaticamente l'overclock. Ciao, Vincenzo
  4. Cari tutti, vedo che c'e' un po' di confusione per quanto riguarda i vari concetti qui esposti in ordine sparso. Anzitutto i valori dichiarati dai vari provider non sono valori reali, ma sono i valori che vengono configurati sugli apparati di rete per la vostra connessione. Infatti tutti i provider (fastweb compreso) dichiarano in maniera esplicita sui contratti che il traffico dipende da svariati fattori tra i quali il pricipale è la congestione della rete. Ci sono svariati motivi tecnici dietro questa affermazione che sono incontrovertibili e che non si possono cambiare (la rete internet mondiale non è una rete a banda garantita proprio per la natura del protocollo che è utilizzato, esistono degli accorgimenti che possono simulare e "approssimare" questa condizione teorica ma non sono applicati ad un'utenza residenziale perche' sono costosi in termini di banda). Fastweb è sicuramente più veloce tra due utenti che stanno nella rete Fastweb ,e pure dietro a tutto cio' c'e' una motivazione tecnica che ha i suoi pro e contro. Provate ad andare al di fuori ovvero nella rete mondiale IP e le prestazioni divengono del tutto simili a quelle di una connessione di accesso con un altro provider. Proprio per come è strutturata la natura della connessione IP non serve avere delle connessioni bilanciate(stessa velocità in upload in e download) per utilizzare la maggioranza delle applicazioni che girano su internet , a meno che non si debbano utilizzare, per esempio, dei protocolli del tipo ftp nei quali si fanno upload e download massicci o altri protocolli similari che richiedono una banda bilanciata tra download e upload (per il mulo e per il browser che oggi in Italia è circa il 60-70% del traffico domestico và più che bene avere una rete sbilanciata). L'unico problema, lo dico per chi non è avvezzo di discorsi tecnici sulla natura del protocollo IP, è che non bisogna saturare la banda in upload perche' altrimenti diventa più lenta anche la banda in download. Quindi è buona norma col mulo di non saturare la banda in upload, ma di tenersi sempre al 50-60% della banda totale in upload, altrimenti rallenda anche il download (ache se la banda teorica del download è maggiore di quella in upload). Per quanto riguarda l'assistenza considerate che tutti i provider, tranne fastweb quando arriva a casa dell'utente con la fibra, si appoggiano interamente sulla rete di accesso in doppino di rame di Telecom Italia. Anche Fastweb comunque si appoggia per l'utenza residenziale ad apparati e pezzi di rete di Telecom Italia.Secondo voi, quando arriva un reclamo di due utenti uno Telecom Italia e l'altro di un'altro operatore,qualsiasi, chi è il primo ad essere servito? E' normale che ciscuna azienda privilegi il proprio business dando precedenza prima ai propri clienti e poi a quelli degli altri. Ciao
  5. Per avere uan spiegazione dei primi quattro vi invito a leggere questo articolo: " + Title + " Mentre Slot Power riguarda la regolazione dell'erogazione della potenza delle schede video collegate nelle porte pci-express (io l'ho lasciato in auto). High Priority Port Select riguarda la gestione della priorità dei segnali che viaggiano sulle porte pci-express 1,5 e 6. Lo strap non viene settato direttamente da bios, ma viene settato indirettamente impostando certi moltiplicatori della memoria e certi FSB, come spiegato nel thread : http://www.amdclockers.it/forum/f13/principi_di_overclock_del_chipset_975x-1217/ Ciao, Vincenzo
  6. Comunque, veramente ben fatta la recensione di techpowerup, soprattutto per il sistema di misurazione : direi che c'e' qualche decina di migliaia di euro di strumentazione per fare le misure. E' chiaro che vista la disparità di mezzi in campo penso che noi abbiamo fatto quello che abbiamo potuto pur essendo arrivati prima. Nel campo degli alimentatori è difficilissimo fare una recensione perchè esistono delle misure oggettive e ben codificate dagli standard, di potenza, efficienza, rumore, ecc. senza le quali è impossibile tirare conclusioni sulla effettiva bontà del prodotto, che necessitano di strumentazione costosa e difficile da utilizzare. Quindi non bastano le impressioni soggettive derivate dall'utilizzo, o da test più o meno spinti su una piattaforma hardware, per decretare l'effettiva bontà del prodotto, come invece è per altra tipologia di componentistica. Ciao, Vincenzo
  7. Secondo me sono compatibili con la tua scheda madre altrimenti non sarebbero stabili neanche a 2.2-2.3 volt. Secondo me il problema e' delle memorie. Perche' non provi a rimettere l'SPD originale e vedere che succede? Ma ci sei arrivato a 500 mhz con 2.2-2.3 volt? Ciao, Vincenzo
  8. Non ho capito come i costruttori e i vari forum fanno a dare credito a questo buffone. Ormai non è la prima volta che viene smascherato con i numeri alla mano! Tra l'altro Hipro gli ha già battuto il WR. Ciao, Vincenzo
  9. Strano perche' le fatbody dovrebbero "sopportare" bene i volt! Le stai raffreddando bene? Non è che diventano incandescenti con 2.6v? Ciao, Vincenzo
  10. non è "scalino" ma "scalano" che viene dal verbo "scalare" ed è sinonimo di aumentare. Guarda che ti boccio in italiano! Ciao, Vincenzo:)
  11. Comunque secondo me il problema ce l'hanno tutte le schede madri 975 che consentono di impostare lo strap da bios. Per esempio le Asus 975 non cambiano strap da 1066 a 1333. Questo fatto si evince dal fatto che lo strap 1333 non è impostabile da bios, e inoltre queste schede madri (le Asus 975) scalano le prestazioni all'aumentare del FSB. Ciao, Vincenzo
  12. Non ho ben capito la questione. Quello screen era del tipo che vi ha venduto le RAM e che ha utilizzato quello per "avvalorare" la bontà delle RAM? Se è così allora sicuramente lo screen era fatto a 1333 di strap con il noto problema che conosciamo, e che è stato superato solo con cpuz 1.39. Quindi DDR2-1000 visto da cpuz 1.38, è nella realtà DDR2-800 MHz (il che a questo punto ridimensiona il tutto). Ciao, Vincenzo
  13. Veramente eccellente risultato per queste RAM DDR2-1000 MHz a 3-3-3-3 non è da tutte le RAM e poi con "solo" 2.6v, anzi tenendo conto che il WR sta a DDR2-1070 con 3.0v è veramente strepitoso. L'unica cosa "strana" che noto è il tempo del superPI che sarebbe dovuto essere più basso (abbondantemente al di sotto dei 18 secondi) con queste impostazioni. A tale scopo posto una mia prova fatta tempo fa con timings meno tirati e frequenze più basse sulle RAM: Ma non è che stai a 1333 di strap? Ciao, Vincenzo
  14. Ecco il thread pubblicato su XS dai ragazzi di ThuG: x6800+Abit IN9 32 MAX+8800GTS SLI= wr 3d01,03,05 - XtremeSystems Forums Complimenti per i risultati!
  15. Bel giretto di prova! Veramente bella CPU! Una domanda: come mai avete impostato un FSB così basso e avete usato FSB:RAM=1:2? C'e' un motivo tecnico dietro o è solo un caso? Complimenti!
×
×
  • Create New...