v_parrello

Valerio, naturalmente ti auguro tutto il bene possibile, ma è la stessa cosa che succederebbe se avessi un problema, non troveresti nessuno dall'altra parte e ti dovresti affidare alla fortuna per beccare qualcuno. Adesso ci sarà il problema del subentro ovvero Telecom che ti deve passare a Fastweb come cliente spero che tu riesca a risolverla velocemente. Ciao, Vincenzo

Si ma siccome certi moltiplicatori di memoria non sono disponibili, di fatto potrà andare a 800 oppure a 1066 (come le cpu atuali). Ciao, Vincenzo

Si di fatto è un overclock sulla VGA, io l'ho disabilitato mettendolo in slow perche' non mi va che sia la motherboard a fare automaticamente l'overclock. Ciao, Vincenzo

Cari tutti, vedo che c'e' un po' di confusione per quanto riguarda i vari concetti qui esposti in ordine sparso. Anzitutto i valori dichiarati dai vari provider non sono valori reali, ma sono i valori che vengono configurati sugli apparati di rete per la vostra connessione. Infatti tutti i provider (fastweb compreso) dichiarano in maniera esplicita sui contratti che il traffico dipende da svariati fattori tra i quali il pricipale è la congestione della rete. Ci sono svariati motivi tecnici dietro questa affermazione che sono incontrovertibili e che non si possono cambiare (la rete internet mondiale non è una rete a banda garantita proprio per la natura del protocollo che è utilizzato, esistono degli accorgimenti che possono simulare e "approssimare" questa condizione teorica ma non sono applicati ad un'utenza residenziale perche' sono costosi in termini di banda). Fastweb è sicuramente più veloce tra due utenti che stanno nella rete Fastweb ,e pure dietro a tutto cio' c'e' una motivazione tecnica che ha i suoi pro e contro. Provate ad andare al di fuori ovvero nella rete mondiale IP e le prestazioni divengono del tutto simili a quelle di una connessione di accesso con un altro provider. Proprio per come è strutturata la natura della connessione IP non serve avere delle connessioni bilanciate(stessa velocità in upload in e download) per utilizzare la maggioranza delle applicazioni che girano su internet , a meno che non si debbano utilizzare, per esempio, dei protocolli del tipo ftp nei quali si fanno upload e download massicci o altri protocolli similari che richiedono una banda bilanciata tra download e upload (per il mulo e per il browser che oggi in Italia è circa il 60-70% del traffico domestico và più che bene avere una rete sbilanciata). L'unico problema, lo dico per chi non è avvezzo di discorsi tecnici sulla natura del protocollo IP, è che non bisogna saturare la banda in upload perche' altrimenti diventa più lenta anche la banda in download. Quindi è buona norma col mulo di non saturare la banda in upload, ma di tenersi sempre al 50-60% della banda totale in upload, altrimenti rallenda anche il download (ache se la banda teorica del download è maggiore di quella in upload). Per quanto riguarda l'assistenza considerate che tutti i provider, tranne fastweb quando arriva a casa dell'utente con la fibra, si appoggiano interamente sulla rete di accesso in doppino di rame di Telecom Italia. Anche Fastweb comunque si appoggia per l'utenza residenziale ad apparati e pezzi di rete di Telecom Italia.Secondo voi, quando arriva un reclamo di due utenti uno Telecom Italia e l'altro di un'altro operatore,qualsiasi, chi è il primo ad essere servito? E' normale che ciscuna azienda privilegi il proprio business dando precedenza prima ai propri clienti e poi a quelli degli altri. Ciao

Per avere uan spiegazione dei primi quattro vi invito a leggere questo articolo: " + Title + " Mentre Slot Power riguarda la regolazione dell'erogazione della potenza delle schede video collegate nelle porte pci-express (io l'ho lasciato in auto). High Priority Port Select riguarda la gestione della priorità dei segnali che viaggiano sulle porte pci-express 1,5 e 6. Lo strap non viene settato direttamente da bios, ma viene settato indirettamente impostando certi moltiplicatori della memoria e certi FSB, come spiegato nel thread : http://www.amdclockers.it/forum/f13/principi_di_overclock_del_chipset_975x-1217/ Ciao, Vincenzo

Comunque, veramente ben fatta la recensione di techpowerup, soprattutto per il sistema di misurazione : direi che c'e' qualche decina di migliaia di euro di strumentazione per fare le misure. E' chiaro che vista la disparità di mezzi in campo penso che noi abbiamo fatto quello che abbiamo potuto pur essendo arrivati prima. Nel campo degli alimentatori è difficilissimo fare una recensione perchè esistono delle misure oggettive e ben codificate dagli standard, di potenza, efficienza, rumore, ecc. senza le quali è impossibile tirare conclusioni sulla effettiva bontà del prodotto, che necessitano di strumentazione costosa e difficile da utilizzare. Quindi non bastano le impressioni soggettive derivate dall'utilizzo, o da test più o meno spinti su una piattaforma hardware, per decretare l'effettiva bontà del prodotto, come invece è per altra tipologia di componentistica. Ciao, Vincenzo

Secondo me sono compatibili con la tua scheda madre altrimenti non sarebbero stabili neanche a 2.2-2.3 volt. Secondo me il problema e' delle memorie. Perche' non provi a rimettere l'SPD originale e vedere che succede? Ma ci sei arrivato a 500 mhz con 2.2-2.3 volt? Ciao, Vincenzo

Non ho capito come i costruttori e i vari forum fanno a dare credito a questo buffone. Ormai non è la prima volta che viene smascherato con i numeri alla mano! Tra l'altro Hipro gli ha già battuto il WR. Ciao, Vincenzo

Strano perche' le fatbody dovrebbero "sopportare" bene i volt! Le stai raffreddando bene? Non è che diventano incandescenti con 2.6v? Ciao, Vincenzo

non è "scalino" ma "scalano" che viene dal verbo "scalare" ed è sinonimo di aumentare. Guarda che ti boccio in italiano! Ciao, Vincenzo:)

Comunque secondo me il problema ce l'hanno tutte le schede madri 975 che consentono di impostare lo strap da bios. Per esempio le Asus 975 non cambiano strap da 1066 a 1333. Questo fatto si evince dal fatto che lo strap 1333 non è impostabile da bios, e inoltre queste schede madri (le Asus 975) scalano le prestazioni all'aumentare del FSB. Ciao, Vincenzo

Non ho ben capito la questione. Quello screen era del tipo che vi ha venduto le RAM e che ha utilizzato quello per "avvalorare" la bontà delle RAM? Se è così allora sicuramente lo screen era fatto a 1333 di strap con il noto problema che conosciamo, e che è stato superato solo con cpuz 1.39. Quindi DDR2-1000 visto da cpuz 1.38, è nella realtà DDR2-800 MHz (il che a questo punto ridimensiona il tutto). Ciao, Vincenzo

Veramente eccellente risultato per queste RAM DDR2-1000 MHz a 3-3-3-3 non è da tutte le RAM e poi con "solo" 2.6v, anzi tenendo conto che il WR sta a DDR2-1070 con 3.0v è veramente strepitoso. L'unica cosa "strana" che noto è il tempo del superPI che sarebbe dovuto essere più basso (abbondantemente al di sotto dei 18 secondi) con queste impostazioni. A tale scopo posto una mia prova fatta tempo fa con timings meno tirati e frequenze più basse sulle RAM: Ma non è che stai a 1333 di strap? Ciao, Vincenzo

Ecco il thread pubblicato su XS dai ragazzi di ThuG: x6800+Abit IN9 32 MAX+8800GTS SLI= wr 3d01,03,05 - XtremeSystems Forums Complimenti per i risultati!

Bel giretto di prova! Veramente bella CPU! Una domanda: come mai avete impostato un FSB così basso e avete usato FSB:RAM=1:2? C'e' un motivo tecnico dietro o è solo un caso? Complimenti!

Se anche a default ti danno errore allora il discorso cambia (nelle tuoi precedenti post non avevvi fatto menzione di questa cosa). Comunque come ti dicevo "la prova del nove" è il test con memtest settando tutto a default. In tali condizioni le memorie devono passare tutte le prove. Inoltre per essere sicuro che non sia un problema legato all'hardware (non le memorie) prova anche i due moduli separatamente. Dopo queste prove potrai essere abbastanza sicuro che ti accettino l'RMA. Ciao, Vincenzo:)

Comunque è normale che con un solo banco di memoria, cioè in configurazione single channel riesci a salire di più. Per quanto riguarda la garanzia il kit do memorie funziona male se con programmi tipo memtest ci sono errori con i settaggi delle memorie come da dati di targa dichiarati dal costruttore. Le tue se non sbaglio (da quello che ricavo dal primo post) sono le Crucial Ballistix PC-3200 (DDR-400) garantite dal costruttore CL2-2-2-6 1T a 2.8v con 400 MHz, quindi il costruttore te le sostituisce solo se non vanno a quanto dichiarato. Il fatto che non salgano in overclock non è da imputare ad un malfunzionamento.

Posta uno scrreshoot del bios con le impostazioni, oppure tutti i timings che hai con relative impostazioni e vediamo se riusciamo a darti una mano. Ciao, Vincenzo

Guarda, quelli di DjRudy nella parte standard mi sembrano timings più laschi (la tabella che appare su cpu-z in memory), ma forse è fatto per renderli compatibili con il maggior numero di schede, ed essere sicuri che al primo boot in asoluto con la scheda (quando il bios è impostato sui valori di default) vada tutto bene. Poi in generale quelli di DjRudy hanno dei timings secondari più tirati tranne qualche timings, quindi a questo punto i due SPD sono customizzati sulle due diverse tipologie di chip utilizzati. Per essere proprio precisi, bisognerebbe guardarsi i datasheet degli IC e vedere se i valori scritti nel SPD combaciano con quelli riportati sui datasheet del costruttore di IC, oppure se sia possibile utilizzare timings secondari più stringenti in accordo con quanto riportato sui datasheet (lavoro certosino). Supponendo che i valori riportati nel SPD dei due kit non siano stati messi a caso (ma seguendo quanto riportato nei datasheet), in generale non flasherei delle memorie con D9DQW con i valori di memorie D9GMH. Nel peggiore dei casi le memorie potrebbero diventare instabili o non funzionare, nel migliore dei casi non cambierebbe nulla, dubito che si otterrebbe un miglioramento delle prestazioni. A questo punto valuta i pro e i contro e prendi una decisione in funzone di cosa ti aspetti dal flash del SPD. Ciao, Vincenzo

Se ci sono i problemi di limitazione di banda che hai detto tu quoto con te. A questo punto conviene fare un bel raid5 con almeno tre dischi! E comunque anche in questo caso rimane la limitazione a 170 MB/s in lettura sequenziale, ma almeno si guadagna in affidabilità. Ciao, Vincenzo

Sarebbe ora che DFI faccia dei risultati all'altezza della sua fama! Ancora aspettiamo l'erede delle mitiche Lanparty NF4 Ultra-D. Speriamo che con questo bios abbiano risolto i problemi che affliggevano la scheda. Attendo fiducioso altre prove. Ciao, Vincenzo

Beh.. gli areca sono una garanzia! Penso che siano i migliori controller in circolazione per sata. Certo che pero' spendere 250€ per un controller e poi essere limitati a 170 MB/s anche con il numero massimo di dischi a bordo non è che sia proprio bello. Poi considera anche che stiamo parlando di banda misurata con hdtach, quindi in lettura sequenziale, che non è che sia proprio la reale condizione di utilizzo dei dischi. Quindi i 170 MB/s se si parla di scrittura sequenziale scendono, poi se si parla di lettura random scendono ulteriolmente e se si parla di scrittura random scendono ancora. Quindi nelle condizioni reali di utilizzo i throughput sono molto più bassi. saranno sufficienti per usi comuni, ma se uno acquista un controller esterno penso che cerchi delle prestazioni milgliori. Ciao, Vincenzo

Ma quindi è un problema dei controller lsi che introducono una limitazione sulla banda massima possibile? Capisco che l'incremento delle prestazioni non possa scalare linearmente con il numero di dischi, ma rimanere uguale tra 2 e 4 dischi con raid0 mi sembra proprio un problema del controller, visto che sicuramente il bus pci-X o pci-express non è sicuramente il collo di bottiglia. Ciao, Vincenzo

Ragazzi, d'accordo con Dj883u2 ho cambiato titolo per renderlo più confacente a quello che si sta discutendo. Ciao, Vincenzo

Dal sito DDR2 RAM List (abbastanza affidabile), si evince che le Ballistix Tracer PC2-6400 utilizzano Micron D9GMH (B6-3) o Micron D9DQW (BT-37E) ed in partivolare dal seriale si evince che quelle di DJRudy utilizzano Micron D9GMH (B6-3). Adesso se si andassero a vedere le specifiche standard Jedec per le PC6400 tutti gli SPD dei kit PC6400 secondo standard dovrebbero essere uguali in certe parti, mentre in altre parti per i parametri sono indicati dei valori minimi al di sotto dei quali non si dovrebbe andare e i valori massimi variano in funzione dei chip utilizzati dai costruttori. Quindi nel SPD c'e' una parte uguale per tutti i chip (che serve a garantire la compatibilità con il numero più elevato di schede madri in commercio), ma un'altra parte (come i timings secondari e la parte della tabella dei timings principali cioè quella che vediamo su cpu-z sotto la voce memory) adattata al particolare chip utilizzato. Adesso se si va sul sito della micron (DDR2 SDRAM Part Catalog) e si da' un'occhiata ai datasheet dei due chip si vede che sono molto diversi: - il package è diverso (uno è 60 ball e l'altro 92); - il clock rate e il cycle time sono diversi; - il CL e il data rate sono differenti; - i timings secondari sono diversi. Quindi i due chip utilizzati da datasheet risultano essere molto diversi e questo potrebbe riflettersi in parecchi parametri del SPD. Dico potrebbe perche' il costruttore avrebbe anche potuto decidere di utilizzare per tutti i chip D9 dei parametri conservativi del SPD che vanno bene per tutti i tipi di chip D9 adattandoli al chip con perstazioni peggiori (anche se la vedo difficile). Per toccare con mano la cosa che ho detto prima bisognerebbe leggere l'SPD delle RAM che hai installate che utilizzano chip D9DQW e confrontarlo con quello delle memorie di DjRudy che utilizzano D9GMH. Se hanno l'SPD uguale tranne che nel nome, la settimana di produzione e altri parametri descrittivi che non hanno nulla a che vedere con il funzionamento delle RAM, allora vai tranquilo. Altrimenti lascia perdere, il rischio è troppo alto. Spero di essere stato chiaro. Ciao, Vincenzo