Jump to content

v_parrello

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    508

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by v_parrello

  1. v_parrello
    Allora Sandra misura la banda "sustained" che è un valore medio, calcolato con un algoritmo molto più affidabile di quello di Everest che misura una sorta di valore di picco. Sono stupito di come questi due valori siano uguali. Bisognerebbe fare altre prove ad altre frequenze ma da questi primi risultati mi pare che l'ipotesi che ho fatto non è poi così peregrina. Mi convinco sempre di più che ci hanno presi per il cul@. Ciao, Vincenzo
  2. v_parrello
    Ma il buon dj883u2 dov'e'? Ci serve la prova sulla badaxe (se si puo' settare lo strap da bios): - FSB=363, FSB:RAM=4:5, strap a 1333 - FSB=363, FSB:RAM=1:1, strap a 1067 dovrebbero venire fuori gli stessi numeri misurando la banda e la latenza della memoria. dj883u2, se si puo' fare, facci questa prova! Ciao, Vincenzo
  3. v_parrello
    Se viene confermato da altre prove quello che penso vuol dire che il fatto per cui si salga molto di più con strap 1333 è dovuto all'underclock delle memorie oltre che del chipset. Cioe' si pensa che memorie stiano girando ad una certa frequenza invece questa sarebbe più bassa. E si spieghrebbe perche' le mobo con chipset 975 siano schizzinose con le memorie perche non cambiando strap non abbassano la frequenza di funzionamento delle memorie. Comunque è tutto da confermare con altre prove. Ciao, Vincenzo
  4. v_parrello
    In lettura è praticamente uguale, mentre nella scrittura e nella latenza c'e' circa un 10% di differenza. Marco dovresti le stesse prove con sandra "larghezza di banda memoria" e in questo test dovresti postare anche l' "efficienza bandwith". Così vediamo di chiudere il cerchio. Ciao e grazie, Vincenzo
  5. v_parrello
    Marco, posta questi screen che non sto più nella pelle! Se la mia idea fosse confermata sai che significa? Che ci hanno preso per il cu.. per un sacco di tempo! Altro che FSB più elevati, grazie, undercloccando le memorie!
  6. v_parrello
    Sulla W64 c'e' solo il 1066. Sulla EVGA 680i non lo so, non conosco il bios delle schede con chipset 680i. Se non puoi settare lo strap da bios, supponendo che la EVGA si comporti come il chipset 965 allora prova a fare la prova che ho detto a Marco: - FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz) - FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz). I timings lo devi lasciare uguali nelle due prove cosiccome tutti gli altri settaggi. Ciao, Vincenzo
  7. v_parrello
    Dovresti fare queste prove se si possono fare, a parità del resto: - FSB=363, FSB:RAM=4:5, strap a 1333 - FSB=363, FSB:RAM=1:1, strap a 1067 dovrebbero venire fuori gli stessi numeri misurando la banda e la latenza della memoria. Ciao, Vincenzo
  8. v_parrello
    Allora supponendo che la commando si comporti come la p5b deluxe e cambi strap a 401 MHz di FSB, secondo la formula di prima: - FSB 400 MHz e FSB:RAM 1:1 (memorie a DDR2-800 MHz) - FSB 401 MHz e FSB:RAM 4:5 (memorie impostate a DDR2-1000 MHz ma in effetti, secondo la formula di prima dovrebbero stare a DDR2-800 mHz). Lasciando inalterato tutto il resto prova con questi due settaggi e misura banda delle memorie e latenze con everest. Vediamo che esce fuori. Ciao, Vincenzo
  9. v_parrello
    Comunque l'idea balzana che mi sta frullando in testa è che alla fine quella formula che ho postato vale in generale, sia nel caso del chipset 965 che nel caso del chipset 975. Avete mai fatto caso che la p5b deluxe quando parte al di sopra dei 400 MHz di FSB, durante la sequenza di boot fa vedere a schermo una frequenza di funzionamento delle RAM minore di quella che è stata impostata da bios? Ebbene quando si parte al di sopra dei 400 MHz di FSB lo strap è 1333 e quindi secondo quella formula che ho postato prima la frequenza della RAM dipende dalla frequenza di strap e sarebbe monore di quella impostata da bios. Inoltre sino ad oggi le prestazioni minori del 965 al di sopra dei 400 MHz di FSB si sono spiegate con un "generico rilassamento delle latenze del chipset" che avverrebbe con lo strap 1333: ma non è che vengono abbassate le frequenze di funzionamento della RAM e i programmi che rilevano tali frequenze vanno anch'esse in errore perche' considerano il moltiplicatore FSB:RAM e il FSB senza considerare lo strap? Naturalmente prendete con le molle quello che vi sto dicendo. Bisognerebbe fare delle prove prima di poter affermare quello che ho detto. Se qualche anima pia fa qualche prova in linea con quanto ho affermato, potremmo vedere se quello che ho detto è giusto o sbagliato. Ciao, Vincenzo
  10. v_parrello
    Per esempio sulla badaxe si dovrebbe provare 8non so se si puo' fare), a parità del resto: - FSB=363, FSB:RAM=4:5, strap a 1333 - FSB=363, FSB:RAM=1:1, strap a 1067 dovrebbero venire fuori gli stessi numeri misurando la banda e la latenza della memoria. dj883u2, se si puo' fare, facci questa prova! Poi vediamo come ragionare su motherboard con 965. Ciao, Vincenzo
  11. v_parrello
    Praticamente nella 975 sembra funzionare così. Siccome ci sono molte differenze con la 965 una delle differenze potrebbe essere questa. Oppure come stai dicendo tu potrebbe essere che anche la 965 si comporti in questo modo, ed ecco spiegato il motivo per cui le memorie salgono così tanto. Pero' prima di essere sicuri di questa cosa bisognerebbe fare delle prove. Un fatto è certo, quando si cambia strap da 1066 a 1333 le prestazioni delle memorie degradano moltissimo, come se avessero rallentato. Ad oggi questo si è spiegato con rilassamento delle latenze del chipset, potrebbe essere molto più semplicemente un abbassamento della reale frequenza di funzionamento delle memorie che avviene quando si cambia strap. Per ora è solo una teoria "strampalata" ma bisognerebbe fare delle prove per vedere se viene confermata. Ciao, Vincenzo
  12. v_parrello
    Se il mio post precedente non è errato (cercasi volontari per provare sul campo quello che ho detto), quando nel 975 si forza un cambio di strap cambia anche il moltiplicatore delle RAM, infatti le due grandezze sono legate. Cosa che sembra non avvenire nel chipset 965. Ciao, Vincenzo
  13. v_parrello
    Date un'occhiata a questo thread: XtremeSystems Forums - View Single Post - D975XBX Badaxe 1333fsb and 4:5 Sembra che quando la badaxe funzioni a 1333 di strap pur settando da bios le memorie a ddr2-667 che equivarrebbe a FSB:RAM=4:5 con FSB 363, cpu-z riporti FSB:RAM=4:5 e memorie a DDR2-908 (2x454) MHz mentre l'utility Intel Desktop Control Center riporti le memorie a DDR2-727 (2x363,3) MHz che corrisponderebbe a FSB:RAM=1:1. Secondo me questo è quello che è successo al buon dj883u2. Quindi nella badaxe la frequenza reale delle memorie sarebbe: FSB*(molt_ram)*(strap_base/strap_corrente) dove nell'esempio fatto: fsb=363 molt_ram=RAM:FSB=5:4 strap_base=1066 strap_corrente=1333 e quindi sostituendo 363*(5/4)*(1066/1333)= 363 cioè DDR2-726 che è la frequenza segnalata da Intel Desktop Control Center. Ciao, Vincenzo P.S.: a questo punto mi balena in testa qualcosa che ha a che vedere con la differenza tra 965 e 975, ce l'ho come si dice "sulla punta della lingua", ma devo mettere a fuoco meglio. Se ci fosse il mitico astaris sono sicuro che mi darebbe lo spunto giusto per tirar fuori questa cosa che devo razionalizzare per bene.
  14. v_parrello
    Io ho una critica da fare: i bollini delle banane attaccate sul monitor! Veramente un buon lavoro. L'unico piccolo "appunto" serio che voglio fare è dovuto ai bay di montaggio per cdrom e floppy: come si montano le viti nel lato interno? Non era più comodo fare dei cassetti "estraibili" magari tool free? Comunque ottimo lavoro! Complimenti!
  15. v_parrello
    Ragazzi, non è per fare l'avvocato del diavolo ma i risultati di Antonio secondo me sono viziati da qualche bug (anche se spero con tutte le mie forze di sbagliarmi e che Antonio sia incappato in un kit di memorie "marziano"). Premesso che sono sicuro nll'onesta del nostro Antonio e che sicuramente ci sarà qualche bug nella rilevazione che fa cpu-z, pero' il risultato ottenuto da queste RAM non si riesce a spiegare dal punto di vista tecnico per i seguenti motivi: 1) al momento il WR era 535 3-3-3-8 ottenuto su una mobo con chipset 680i e con 3,0v, tutti gli altri che si sono avvicinati stavano su chipset 965 e sempre con voltaggi di almeno 3,0v; 2) il chipset 975 è noto per non riuscire a sfruttare al massimo le memorie e con il divisore FSB:RAM pari a 4:5 diventa molto instabile e ha bisogno di un pacco di volt per funzionare (anche se sulla badaxe lo strap è a 1333). Quindi se tanto mi da tanto, se questi chip saranno provati su una mobo con chipset 965 oppure 680i dovrebbero andare moltissimo. 3) leggendo i datasheet degli IC Micron D9GKX (B6-25E) e Micron D9GMH (B6-3) utilizzati da quelle memorie, si vede che si è veramente troppo fuori specifica. Considerando che ogni modulo di memoria è fatto da 16 chip la probabilità di "beccarne" 32 "marziani" è veramente bassa. Per quello che ho detto prima di festeggiare secondo me è necessario fare delle altre prove. Magari utilizzando un'altra scheda madre, oppure se è come penso e quelle memorie stanno a 440 (cioè con FSB:RAM 1:1) abbassando semplicemente il voltaggio a 2.4-2.5v dovrebbero comunque reggere quei tempi a quelle frequenze. Se così fosse allora si avrebbe la prova che non stanno a FSB:RAM 4:5 cioà a 550 Mhz. Ciao, Vincenzo
  16. v_parrello
    Al momento le Asus sono imbattibili. Non ti conviene cambiare con una Abit. Come qualcuno diceva, se hai soldi da spendere, passa ad una Commando oppure ad una Striker, altrimenti già con una p5b deluxe andresti egregiamente.
  17. v_parrello
    Anzitutto accertati di avere messo i fix se li hai messi allora hai qualche problema con il volume logico raid (forse va ricostruito il raid) oppure con i dischi. Il raid dove l'hai fatto sul Marvell oppure sul ICH7R?
  18. v_parrello
    Si! Pci-express deve stare a 100 MHz e PCI a 33 MHz.
  19. v_parrello
    Diablos la prossima volta per favore evita i post di tipo mercatino, per questo ci sono le sezioni apposite. Vendendo al problema del raid che non si avvia: hai fixato le frequenze del pci-express a 100 MHz e quella del pci a 33 MHz? Nella stessa sezione del bios che usi per salire di FSB e settare il moltiplicatore delle memorie ci sono due voci che ti consentono di fare questo. Ciao, Vincenzo
  20. v_parrello
    Beh...non c'e' che dire, sono delle bestie di ram!
  21. v_parrello
    Purtroppo tutte le memorie DDR2 sono certificate a 2T quindi i dati di targa si riferiscono al 2T. I valori che ti ho dato io sono quelli minimi a 400 MHz quindi è possibile che qualche valore lo devi rilassare ulteriormente. Con EPP si sfrutta lo spazio libero presente nel SPD (non sfruttatto dallo standar JEDEC) per inserire altri settaggi dei timings secondari delle memorie che consentono al chipset della scheda madre (che a sua volta supporta EPP) di "tunarsi" meglio con le memorie settando opportunamente le latenze del chipset in funzione di quanto letto nel SPD. Comunque da quello che si vede in giro nella rete, l'1T è una chimera a frequenze superiori a DDR2-700-800 MHz. Qualcuno è riuscito ad andare più su con 1T, ma io ho dei dubbi che sia una configurazione stabile: è giusto per fare qualche superPI 1M. Ciao, Vincenzo P.S.: questi link potrebbero tornarti utili: Asus 680i Striker Extreme SLI motherboard - Bios/setup photos [56k users beware] Intel Core 2 Duo E6600 + Asus 680i Striker Extreme SLI motherboard Results
  22. v_parrello
    Veramente un bel tempo. Comunque molto hanno fatto le memorie a DDR2-1250 4-4-4-5 veramente mostruose. Infatti nello spi a 32M a parità del resto (frequenza di CPU) , conta più privilegiare la banda che i timings tirati, mentre nello spi 1M meglio privilegiare i timings tirati rispetto alla banda.
  23. v_parrello
    Secondo me l'unica cosa per cui va bene il chipset 680i è lo SLI. Quindi se tu pianifichi di fare uno SLI e vuoi sacrificare tutto il resto (stabilità, performance, ecc.) allora tiene la EVGA 680i. Altrimenti la P5W64 e' migliore sotto tutti i punti di vista. E' vero che le memorie salgono di più con il 680i ma alla fine le performance sono comunque inferiori a quelle del chipset 975. Purtroppo il problema delle RAM con il chipset 975 è ormai acclarato e non è stato mai risolto, ma è legato al fatto che il chipset lavora con latenze bassissime e con uno strap di 1066 anche dopo i 400 MHz di FSB, queste cose se da una parte non consentono di salire con le memorie dall'altra fanno avere delle repstazioni che sono superiori a quelle degli altri chipset. Spero di essere stato chiaro. Ciao, Vincenzo
  24. v_parrello
    Secondo me basterebbero tre cose: - pene dure e certe; - forte repressione per chi fa reati di questo genere; - affidare la sicurezza negli stadi alle società, con la responsabilità penale e civile di tutto cio' che accadrebbe negli stadi e nei dintorni in occasione delle partite. Ciao, Vincenzo
  25. v_parrello
    Comunque le RAM con chip Micron D9 FatBody sono tutte ottime. Comunque io su queste RAM non toccherei più l'SPD vanno troppo bene così. Tra l'altro le fatbody reggono molto bene anche voltaggi più alti. Già adesso DDR2-1000 MHz 3-3-3-3 con 2.6v è un risultato eccezzionale! Ciao, Vincenzo
×
×
  • Create New...