PC@live

Si purtroppo quando imposto i 2 switch entrambi su off non parte:muro:, quella impostazione dovrebbe corrispondere a 75MHz, ma stranamente non si avvia malgrado la MB sia predisposta per i Cyrix/IBM 6x86 (e succ.) che andavano sia a 75 che a 83MHz. Purtroppo malgrado sia una MB ATX è molto semplificata e fatta al risparmio:cry:, nel BIOS non c'è molto da impostare oltretutto è della Phoenix e non credo sia possibile fare qualche mod. Se li trovo i timings li porto al minimo. In realtà sulle RAM c'è scritto PC100, queste però sono CL2 a 100MHz invece di CL3 e tramite software vengono identificate come PC125:ahhhhh:, probabilmente la velocità non è sufficiente ad arrivare a PC133. Con il SuperPI in effetti mi aspettavo un tempo migliore, la cache è attivata dal BIOS ma è di soli 256KB, resta da vedere se il software la rilevi, da CPU-Z 1.57 non la rileva mentre versioni più vecchie si. :leggi:In effetti se avevi una CPU tipo un 400 o 450 (magari doppia) potevi usarla per sperimentare, con il 233MMX avresti un po' di velocità in più, però con un K6-2 andresti a 450 praticamente al doppio di adesso. Oggi è saltato fuori dove misurare sui mosfet:perfido:: (non l'ho ancora provato) https://www.vogons.org/download/file.php?id=32980&mode=view usa il puntale rosso nei punti colorati di rosso, mentre quello nero basta connetterlo al nero in un molex dell'Alimentatore.

Ho sostituito la RAM e ho rifatto alcuni test, le RAM che ho adesso sono 2 PC125 CL3 (PC100 CL2) da 64MB ciascuno, erano guarda caso di un PC Siemens, purtroppo anche con queste RAM non va a BUS 75MHz:sob:, ma va bene lo stesso in fondo 50 MHz in più non credo facciano una grande differenza. Ho tentato di recuperare WinXP ma non sono riuscito, per cui ho installato Windows2000, adesso il SuperPI 1.5 funziona! Comunque i tempi ottenuti sono decisamente penosi... CPU-Z 1.76 xW98 non funziona e non funzionano neanche quelli normali x32, mentre quelli dall'1.73 in giù si, c'è forse qualche bug con le CPU K6? Comunque sono riuscito a far andare la vers. 1.57 xW98 ecco: purtroppo qui non c'è il bench:tickedoff: Riguardo le impostazioni dei jumper per le MB con VCore senza 2.2V, di solito rimuovendo (tutti) i jumper si ottiene il voltaggio minimo che dovrebbe essere 2.5V, oppure ci sarebbe in alternativa la sostituzione del ponticello dei 2.8V con uno modificato con l'aggiunta di una resistenza, ma quale valore valore in OHM usare???:boh:

Immaginavo fosse dovuto alla RAM:n2mu: il mancato avvio a 75MHz, comunque proverò a togliere l'EDO che tanto per la cronaca è una DIMM (la MB non ha SIMM). Dal manuale il taglio più grosso installabile è 128MB, di quel taglio ho ancora qualcosa PC100, comunque se provassi con i moduli da 256MB penso ne leggerebbe la metà, perché il massimo installabile di RAM su un i430TX è di 256MB su 2 Banchi DIMM (oppure 4 SIMM), quindi se vuoi andare a 256MB dovresti provare con 2 moduli da 128MB ciascuno. OK probabilmente allora Speedsys serviva a dare un'idea delle prestazioni ottenibili con un normale uso (o ufficio?), forse il punteggio è più simile al PR che in passato si usava per valutare le CPU della concorrenza (non Intel). Per il SuperPI appena cambio RAM riprovo, dopo avrei intenzione di recuperare anche Windows XP che è già installato, se riesco lo avvio da XP. Si ecco a memoria non ricordavo la versione, considera che una scheda uguale l'ho installata circa venti anni fa con un K6-200, poi nel 1999 il proprietario voleva cambiare CPU con almeno un 300MHz, il negoziante dove mi rivolsi mi fornì un Cyrix MII-300:2funny:, alla fine il Cyrix andava praticamente più o meno come il K6 e dal BIOS veniva letto come 6x86MX 266, per farla breve il Cyrix rimase a me e il K6-200 rimase sulla Soyo. Ma per ottenere i 2.5V o anche meno?:cheazz: Escludendo la modifica HW si dovrebbero fare delle prove, e impostare i jumper in modo differente (Es. a caso 1-2 e 5-6), oppure forse togliendo quello sull'1-2?, esiste comunque il modo di verificare il VCore misurandolo senza CPU, praticamente è così::perfido: https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRs70kd9e6Fl56C_7MZWIDjdc7agx36gl80vr0mqcAb1qcW_CdQ ma meglio così: (sono 3 Resistenze da 100Ohm)

Si è vero, probabilmente sarò forse l'unico???:cheazz: ad aver messo su quella MB un K6-2.:perfido: Avevo pensato di alzare il BUS a 75 ed ottenere 450MHz:AAAAH:, ma con il P200MMX il PC non è partito, forse è solo un problema di RAM, dai programmi diagnostici ho notato che ho su un banco EDO e un PC100, quindi dovrei togliere quello EDO e cambiarlo con un'altro PC100, ma da 64MB mi sembra di non averne più, per cui proverei con uno da 128MB, oppure con una coppia da 128 ottenendo 256MB. Anche con il BUS a 66 stando a quello che vedo da Speedsys è poco sotto il PII400, forse direi poco sopra il PII 333 o intorno al Celeron 366, su internet non ci provo neanche ad andarci:muro:, ormai reputo inadatti sia i single core che i single thread. Sinceramente non avevo fatto caso al bandwidth sceso a 171:uglystupid2:, ma dovrei fare un'ulteriore prova, perché quello della foto è il secondo bench che ho fatto, il primo non sono riuscito a fotografarlo uscendo per errore. :leggi:Per la tua Soyo SY-5BT penso sarebbe un bel upgrade, potresti metterlo a 450MHz o addirittura a 500 se non crea problemi, di quella scheda mi sembra esistano due versioni, in quella più recente si può impostare il VCore a 2.2V (http://www.josvandijken.nl/downloads/pdf/handleiding_soyo_5bt.pdf), mentre l'altra ha il VCore da 2.8V (credo sia questa: http://win.dicecca.net/public/driver/Manual_Soyo_5BT5_Pentium_82430_TX%20P54CP55C.pdf) ma credo sia possibile ottenere almeno 2.5V togliendo o aggiungendo i jumper (attenzione...). Se riesci a ottenere un VCore di 2.5V, sarebbe l'ideale trovare una CPU da 2.4VO0, e credo che in ogni caso puoi provare a tatto il dissi che hai su adesso, se risulta caldino è OK, se è caldo o scotta sarebbe da cambiare. Io quasi quasi rimetto quello che avevo su prima (un Coolermaster celeste), quello per PIII 370 ha la ventola troppo rumorosa, forse cambio anche la CPU con un 400MHz:n2mu: tanto di più non credo posso andare. Ultima cosa non ricordo quella MB se ha il VRM lineare o PWM, quello lineare produce più calore e con frequenze più alte il calore aumenta, quindi in caso se puoi metti una ventolina che soffia aria fresca sui Mos.

:leggi:Ho corso il rischio di cambiare CPU sulla MB chipset i430TX, ho tolto il Pentium MMX 200 e ho messo un K6-2 500:asd: impostato a 400MHz (6X 66) con un dissi per PIII abbastanza grosso. Avevo pensato di ridurre il FSB a 60 ottenendo quindi 360MHz:cheazz:, ma da quello che ho visto in I.N. l'eventuale tensione VCore di 2.8V o 2.9V? fa scaldare di più la CPU ed è consigliato l'uso di un H.S.Fan per SKT370 o 462. Ho lasaciato quindi il FSB a 66, e impostato i 2 switch del multi a 2X, che il K6-2CXT rimappa a 6X. Avviato il PC viene riconosciuto come AMD K6 300:coolsmiley:, la cosa positiva è che la temperatura del dissi è bassa, si avverte un leggero calore e non scotta affatto, ciò mi fa immaginare che il VCORE sia stato regolato automaticamente a 2.2V, per tre motivi: Primo perché il K6 300 va a VCore 2.2V. Secondo perché i Jumper per impostarlo non ci sono. Terzo perché il chip del VRM può arrivare come tensione minima a 1.2V. Ma potrei sbagliarmi e quindi la CPU va a 2.8V o 2.9V?. L'uso del PC così configurato è decisamente migliore rispetto al 200MMX, è più veloce ad avviare i programmi, e stranamente alcuni adesso funzionano, mentre prima il PC si bloccava. L'unico che non funziona più è CPU-Z 1.76, dà errore irreversibile nel modulo..., mentre il Super PI 1.5 continua a non andare. Ho raccolto qualche immagine inclusi alcuni bench eseguiti:

Si ho già provato ed il risultato è stato: Sistema bloccato Riavviare. In effetti devo verificare, se c'è spazio sufficiente provo ad installare Win2000. Non mi piace rischiare così, ho visto in giro che alcuni hanno overclockato e overvoltato dei K6-2 fino a 2.8V (pochi a 2.9V), purtroppo non ho CPU da 2.4V (anche se avrei i K6-III ma si overclockano senza overvolt), al limite avrei pensato che si potrebbe fare con un K6-2 500 impostato a 360MHz (6X 60) mettendo il dissi dell'Athlon XP, attorno al socket mi sembra abbastanza sgombro. Ma in quest'ultimo caso vorrei capire che potenza (W) sviluppa???:cheazz: Si mi ricordo che ti indicai una MB abbastanza simile alla SOYO che cercavi, trovare oggi a basso prezzo una Super7 è abbastanza difficile, ma lo stesso vale anche per i SKT5 o per i 486PCI. Il BIOS modificato di Jan St. c'è l'ho sulla QDI i430TX, e grazie a quello sono riuscito a farci girare un K6-III 450:perfido:. Non so che problemi abbia quel chipset, io ho una Tyan At-100 chipset VIA con WIN98, il problema è che dopo un pò inizia a fare: operazione non valida..., anche qui devo provare con W.2000 e vedere come va.

Beh io ho cambiato persino l'Athlon 64 con il 64X2, per avere una navigazione senza fastidiosi rallentamenti:2funny:. Il chipset è sempre intel cambia solo la versione, il disco viene da un PC i810 mentre la MB è una i430TX, dovrei provare e vedere se va. In effetti il tempo di caricamento di una nuova installazione è abbastanza lungo, di solito iniziando nel primo PM si riesce prima di sera. Riguardo il VCore, quella MB ha sicuramente il 2.8VO0 (o 2.9V), anni fa prima del P.MMX avevo su il K6-200, però sulla MB mancano i jumper per impostare la tensione, quindi o si regola automaticamente oppure il K6-CXT andrà sempre a 2.8V (invece dei 2.2V), a memoria mi pare di non avere K6-2 2.4V dovrei controllare, non so se vale la pena provare e vedere che fa, il BIOS credo dovrebbe supportarli perché è abbastanza recente (11/11/98). Se non trovo il K6 a 2.4V, potrei provare con un 400 2.2V (Multi 2X->6X), ma non vorrei rischiare di farlo andare in fumo. Riguardo i Mod. dipende dalla MB, molte erano predisposte per VCore più bassi, altre invece no. Penso non dovresti aver problemi a installare il K6-2 500 sulla Tyan, appena hai fatto facci sapere così facciamo un confronto, io devo provare il K6-2+ 550:perfido: sulla Olidata OLI-A5:AAAAH: (sarebbe l'ASUS P5A) il modello che ho io ho scoperto che non da problemi.

Forse potrebbe essere qualche condensatore:cheazz:, o qualsiasi altra cosa BIOS incluso. In effetti di 478 in giro non c'è ne è tante rispetto a prima, ricordo lotti di una decina di MB vendute a 1-2€ al PZ. Ricordo non molti anni fa le Voodoo 3 3000 AGP, erano in vendita intorno ai 10€ spediti. Di Mac ho solo un iMac G5 che non visualizza niente, anni fa lo smontai per vedere se aveva i condensatori rigonfi, invece visivamente erano come nuovi.

Si in effetti per uso internet (quotidiano) anche PC più performanti e relativamente recenti non sono il massimo, mi ricordo che notai molta differenza di velocità nell'uso comune (compreso Internet degli anni 1999-2000) quando passai dal MII-300 al Celeron 400O0, inoltre ricordo che sparirono completamente alcuni messaggi di errore, forse è rimasto qualche Bug:cheazz: nei Pentium o nei chipset che invece non è presente nei Pentium Pro e successivi II, III e Celeron. Beh se il problema è W98:muro:, allora provo con XP che è già installato nell'HD, ma a differenza di W98 che si è adattato alla diversa configurazione HW, mi sembra che XP bisogna reinstallarlo. :leggi:Non credo che quel PC abbia qualche difetto HW, tanti anni fa lo usavo con vari programmi office, ed era in rete con altri PC, ed è sempre andato abbastanza bene, l'unica cosa è un tantino lento ma credo sia dovuto alla cache L2 di soli 256KB, inoltre volendo si può ampliare la RAM fino a 256MB e cambiare CPU fino ad un massimo di 233MHz, purtroppo del Vcore 2.2V o 2.4V non c'è traccia nel manuale, quindi credo non si possano mettere i K6 da 400MHz ed oltre, senza un riduttore di tensione o una Mod. Si mi ha sorpreso pensavo fosse limitato a 8GB, forse qui arriva a 32GB, o al massimo 128GB.

:leggi:Devo dire che ormai essendo abituato a PC più performanti, usare un SKT7 Pentium o equivalente non è il massimo, forse quei PC vanno alla grande con DOS e al limite WIN3.X. Questo perché in questi giorni ho radunato alcune MB perlopiù funzionanti, ma sebbene apparentemente siano OK quando cerco di fare bench tipo SuperPI si piantano, lo stesso succede con CPU-Z 1.76 W98 (al primo avvio OK, al secondo si pianta), a meno che ci sia qualche incompatibilità SW o HW di cui non sono a conoscenza. Sono riuscito a far andare nel TX (D1034) un vecchio HD WD205AA da ben 20,5GB, riassumo i bench eseguiti (se volete le immagini chiedete pure): Speedsys Ver 4.78 Mainboard SNI AG D1034 Processor benchmark 143.88 dopo al riavvio -->145.21 Hard Drive Speed 316.99 -->405.31 Memory Bandwidth :204.86MB/s -->202.36 VESA Memory : 2048KB (47650KB/s) -->46210 HDD0 Random access time : 16.29ms, Buffered read speed : 9723KB/s, Linear verify speed : 19044KB/s, Linear read speed : 6628KB/s. CPU-Z Ver. 1.76 W98 : CPU single thread 6, CPU multi thread 5 Sandra 2003: ALU 260MIPS, FPU 209MFLOPS, Integer MMX 896it/s, Float FPU 224it/s Purtroppo non sono sole le MB SKT 3-4-5-7 che vanno in discarica, anni fa mi donarono un SKT 478 e sistemata la stupidaggine che aveva, è ancora in forma. Se il 486 non parte (prima andava?:cheazz:) bisognerebbe saperne di più, trovare il manuale e verificare i jumper, magari è solo un jumper che è saltato via... Mentre l'AT SiS è un'altra o è il 486? Se è il 486 ricordo che era tra i migliori chipset ai tempi. Per i pulsanti AT li terrei da parte, quasi sempre gli alimentatori AT li vendono senza.

:leggi:Appena finisco i socket7 provo qualche MB 478 o 775, alcune sono complete CPU+HSF, altre invece dovrei metterle prelevandole dalla collezione. Riguardo il Pentium i166, purtroppo non ho avuto modo di fare altri bench, con il 200MMX non parte (quindi forse la sezione del VCore Dual Voltage è guasta:crashpc:) ma le CPU sono funzionanti, senza considerare l'HD con settori difettosi. Stufo allora passo a questo: Intel Pentium MMX 200, MB ATX Siemens D1034 chipset Intel i430TX, Cache L2 256KB, N°2 USB on Board, 128MB RAM, VGA Matrox Millennium PCI 2MB, Scheda Audio Sound Blaster AWE64 ISA, LAN Realtek RTL8019AS ISA 10/100?, HD WD Caviar 22500 2559.8MB, ecc... Riavviato il PC dopo anni di letargo, carico CPU-Z 1.76 x W98, appena si avvia non riesco a stampare niente perché si blocca, da li in poi iniziano a spuntare settori difettosi fino a che non si riesce ad avviare più W98.:umorenero: Potete vedere una MB uguale qui: http://www.ebay.com/itm/100-test-W26361-D1034-X-03-W26361-D1034-Z1-03-36-by-DHL-or-EMS-J1688-/252364391430 Il Pentium Pro in effetti mi è sembrato nettamente più veloce rispetto al PMMX, e non è un caso che i vari Bench lo confermino, purtroppo non è adatto per Sistemi operativi a 16 bit, e forse anche i successivi PII e PIII. Comunque non mi arrendo:sfida:, vedrò se riesco far andare un'altro disco, oppure cambio PC e passo ad un'altro SKT7. Le porte USB dell'immagine che hai postato di solito andavano sulle MB AT, quelle ATX ne avevano on-board un paio.

:leggi:Io ho terminato con un Socket7, l'unica configurazione che riesco a far funzionare è quella con CPU Intel Pentium i166, nel disco rigido sono spuntati parecchi settori difettosi, ho provato altre CPU: l'i200 si avvia ma si blocca dicendo vmm32 mancante riavviare, i166@200 idem, con IDT WinChip C6-200MHz il BIOS lo riconosce come 80486DX 66MHz ma si blocca all'avvio di WIN95, infine tento con 2 differenti Pentium 200MMX e il PC non parte proprio (ora ho il dubbio se le CPU funzionano???:cheazz:). Malgrado tutti i problemi sono riuscito a far solo i Bench di Sandra 2000.3.6.4 che riassumo: Mainboard Information Manufacturer Totem Model IT-586IV2 V3.0 FIGHTER VX ITALIANA TECHNOLOGIE Serial Number 03/25/97-i430VX-2A59GTJDC-00 Chipset Intel Triton 430VX Chipset System Chipset Intel Corporation 82437VX 430VX System Controller L2 External Cache 512KB pipeline-burst write-back CPU Benchmark Intel Pentium 167MHz P.R. P167 CPU Dhrystone 365 MIPS (221005), in Modalità Provvisoria 372 (225663) FPU Dhrystone 192 MFLOPS (103334), " " --> 196 (105369) CPU Multimedia Benchmark Integer ALU 136it/s, --> 139it/s Floating-Point FPU 130it/s,--> 133it/s Ormai quella MB AT+CPU i166+64MB RAM con w95 mi ha stancato:crashpc:, la metto in stand-by e passo ad una MB ATX con chipset i430TX, ha già su un P200MMX, 128MB di RAM e un HD con W98 (se non ricordo male), forse mancano le porte USB, in caso aggiungo una scheda PCI e inizio i Bench.

Si, Si ma c'è anche di peggio! Nei PC SuperOld ho vari HD da 43MB in su, ho ancora il Samsung da 4,3GB:uglystupid2: che usavo come trasporto dati da PC a PC, oggi è ridotto un canestro con una miriade di settori difettosi (è praticamente inutilizzabile). Comunque il Conner è un HD che rallenta le prestazioni di qualsiasi PC, l'ideale sarebbe metterlo su MB SKT7 con Chipset VIA (o comunque non Intel); per la cronaca sto eseguendo da modalità provvisoria ScanDisk Approfondito, perché l'instabilità credo dipenda da qualche cluster in errore. Tornando al discorso che facevo prima del K5-100, probabilmente dava problemi perché ho dimenticato di alzare il Voltaggio da 3,3V a 3,5V, appena riesco a far sparire l'instabilità magari lo riprovo. Se tutto va bene proverei anche il K5-166:perfido:, e appena lo trovo l'i200:coolsmiley:.

Si certo non c'è problema, appena lo rimetto in moto creo le immagini e le posto. Oggi sono stato impegnato con un Pentium i166:nonno: (quello senza MMX), forse molti dei problemi d'instabilità li crea l'HD, un vetusto Conner CFS1275A:pcguru: (praticamente una palla al piede) ha su W95A, magari proverò con'un'altro disco e vedrò come va... Prima del pentium i166, avevo provato il K5-100 ma dava problemi e non entrava in Win, non so se occorre qualche file fatto apposta per quella CPU. :leggi:Purtroppo con W95A CPU-Z 1.76 xW98 non funziona.

Appena trovo il tempo provo a mettere in moto un'ASUS P4P800:AAAAH:, come CPU al momento non ho Prescott 478 disponibili, guarderò se ne trovo uno da qualche parte. In questi giorni mi sto occupando di socket7, provati P100 K5-100:clapclap:, ma devo far funzionare il S.O. per far girare i vari CPU-Z, Sandra, Super-PI, ecc... :leggi:Se riesco a far girare Win9x provo varie CPU Intel Pentium i166 e i200 (non MMX), i K5 133 e 166 e l'IDT WinChip C6-200.

Purtroppo non ho Geode in collezione:cry:, comunque ho dato un'occhiata su @bay ci sono solo 1500 o 1750. Purtroppo alcuni mesi fa ha chiuso un negozio:muro: che aveva parecchie CPU particolari, ad es. Rise MP6 oppure Socket7 mobile, ed anche i socket 462 tra cui ricordo il Geode, ma non ricordo che modello.:cheazz:

Ecco gli ultimi ritrovamenti: Tra quelli di un lotto c'è un 486 DX4 100 Overdrive:AAAAH:, mentre nell'altro un Pentium 4 1.4 SKT 423:D

Bravi complimenti!:king:

Già è relativamente recente come cpu, ho fatto altri bench tipo Sandra 2010 devo solo recuperare i jpg. Posso fare anche CPU-Z Win98, ho usato quello a 64 bit perché lo ha messo in automatico:hypo:, avendo caricato XP-64 bit.

:leggi:Beh più che da download, sarebbe usato proprio come Server:perfido:, mentre gli altri PC come client, questo per non rallentare la connessione dei vari utenti. Il PC AM2 sarebbe l'Host connesso direttamente a Internet tramite un hub o switch, mentre i client si collegano all'Host tramite l'hub o lo switch. Per fare un PC da download, sarebbe andato già bene così lasciando l'Athlon LE-1600, tra l'altro dovrebbe avere anche il Multi più basso per ridurre i consumi (11X è quello massimo).

Grazie Grazie.:ave:

Si in effetti non avendo un PC alternativo, è meglio non rischiareO0. Le RAM DDR500 d'occasione, sono difficili da trovare specie nei tagli grossi tipo 1GB. :leggi:Riguardo l'Athlon LE-1600, come dicevo prima voglio farlo diventare un Server-Internet Domestico, in pratica lo userei per un collegamento ad Internet condiviso, cioè tramite Wi-Fi e LAN avrei la possibilità di usare internet contemporaneamente ad altri PC, Smart Phone, TV, ecc... Adesso invece ho solo un PC e quindi devo rinunciare a usare qualcos'altro se sono già collegato. Proprio per l'esperienza dei PC Internet single core (l'ultimo era l'Athlon 64 3200+), all'inizio va bene ma poi arriva al punto che attendere la visualizzazione di una pagina diventa snervante, preferisco i Dual-Core:clapclap: ma visto che costa quasi uguale avrei deciso per il Triple-Core:coolsmiley:. L'ho chiesto perché non è proprio old, comunque ecco i bench:

Anche se non ne ho ancora uno, prendo appena posso un :n2mu: Phenom X3 8650 a 2,3GHz, anche se volendo ci sarebbero quelli a 4 core.

Ok grazie dell'info. Riguardo la MB, sinceramente non ho provato a cambiare le impostazioni del BIOS e tentare un overclock qualsiasi, purtroppo quella MB ha un problema:muro:: si smemorizzano le impostazioni del BIOS, quelle di DATA e ORA sicuro, le altre non so dovrei provare, ma immagino anche. Ho pensato di cambiarlo con il Phenom X3, perché l'LE-1600 è single-core, in ogni caso la terrei di scorta magari in futuro mi arriva qualche altra MB AM2.

Per il 939 ho una ASUS A8N-SLI Premium, purtroppo l'ultima volta che l'ho provata non funzionava:cry::umorenero:, si accende (parte la ventola CPU) e basta, inoltre non si spegne premendo il Power Switch. Funzionante ho una ECS nForce3-A939 (AGP) con su un Athlon 64 3700+ (L2 1MB), una ASRock 939S56-M (PCI-E), ed altre tra cui quella del PC Internet MS-7184 con Athlon 64X2 3800+. Interessante poter impostare i 533 per le RAM con il BUS a 800, magari si potrebbe provare con delle RAM DDR500 mettendole a 533, forse quei settaggi extra potrebbero esserci anche sulla P4P800 Deluxe, ma sono tenuti appositamente segreti. Per flashare il BIOS io userei un'altro chip BIOS, tenendo quello originale come copia di sicurezza se qualcosa va storto. :leggi:Un operazione del genere dovrei farla per tentare di recuperare una MB Slot1 MS-6163VA con chip BIOS mancante, il chip lo recupererei da una PCChips M729 rottamata, mentre per riscrivere il BIOS userei una MB MS-6119 (Intel BX) e uno ZIF per chip a 32 PIN. Ho solo un paio di dubbi il chip della M729 è uno ASD AE29F1008-15 (quindi penso da 1MB) e il BIOS è della AMI, mentre quello della MS-6163VA potrebbe essere forse da 2MB? e il BIOS è della AWARD. L'Athlon LE-1600 in effetti è una CPU che consuma meno rispetto al 3700+ 939, ma è single-core e credo non sia la CPU ideale per realizzare un Server-Internet Domestico, in alternativa pensavo di procurarmi un Phenom X3 (3Core), ampliare il quantitativo di RAM a 4 o 8GB. Come prestazioni ho realizzato i Bench di CPU-Z e Sandra, se mi dai l'OK posso metterle, considera però che è una configurazione provvisoria con solo 1GB di RAM (single channel) e HD provvisorio da 40GB con XP 64bit.