PC@live

Grazie mille ?, è una notizia che gradisco molto, purtroppo ? non ho ancora ️ tempo sufficiente per dedicarmi al nuovo i5, ma dovrei farcela al massimo tra un paio di giorni, questo tipo di cpu per me è una novità, essendo un quad-core (anche questa è una cosa ? nuova) dovrei poter navigare ? senza particolari problemi, soprattutto abbastanza velocemente, intendiamoci, con il vecchio ? PC internet cioè Athlon 64 939 X2 3800+, avrei potuto continuare forse ancora per un po’, ma non era possibile alcun upgrade se non a caro prezzo, come memorie ero già al massimo (4GB), la CPU più veloce costa cifre esagerate (4800+), l’unica cosa che era possibile era il cambio del ? disco, sicuramente mettere un SSD avrebbe giovato, ed è possibile che lo farò, se migliorerà abbastanza le performance, potrei usarlo come seconda postazione internet. Riguardo gli altri socket, vedremo se in futuro riuscirò a mettere le zampe su qualcosa di interessante ?, con quello intendo un i7 o un Phenom X6, roba con più di 4 core insomma. Più facilmente potrei trovare cpu economiche tipo Celeron o Pentium per socket 115X, inizialmente per qualche scheda che riparo o provo, dopo li sostituisco con altre cpu migliori, e quelle potrei metterle in collezione.?

Si i primi personal computer ? costavano cifre esagerate, ricordo che alcuni arrivavano ad associarsi per comprarlo, c’erano PC negli anni 80 che costavano anche più di 20 milioni di Lire, con quei soldi ? potevi farci di tutto, e consideriamo che quei PC ? non erano come quelli odierni, facevano solo calcoli da ufficio, insomma ammesso che trovavi il programma adatto alle tue esigenze, molti (incluso io) studiavano i comandi DOS, per capire come farlo funzionare, altri (pochi) erano in grado di programmare ??, roba come i ? virus e gli antivirus non erano diffusi affatto, ma se ti affidavi a programmi di dubbia provenienza (copie non originali), e il tuo PC era infetto, poteva essere un problema di non facile soluzione ?, non tutti erano in grado di disinfettare e rimettere ? tutto a posto , insomma il consiglio era farsi delle copie (dati inclusi), altrimenti ? bisognava rassegnarsi, perdere tutto e formattare, dopo ricominciare tutto il lavoro da capo.

Si ? grazie , effettivamente è proprio così, tutti i PC degli anni 90-2000 (non solo i desktop) erano l’evoluzione di quel PC, negli anni 80 addirittura si parlava di cloni, cioè erano prodotti da altri ma copiavano esattamente il PC IBM, altri addirittura facevano meglio, cioè erano una versione migliorata, magari ? non solo più veloce, e per finire fu grazie ? a quel PC che proliferarono una serie di PC assemblati, poiché erano macchine costose ?, si poteva scegliere tra componenti più economici, ma allora facilmente quello che era economico non era di buona qualità, alcuni produttori malgrado producevano prodotti di scarsa qualità, riuscirono comunque ad avere successo, in seguito ci fu l’alternativa tra varie CPU prodotte inizialmente solo da Intel, tra questi solo AMD riuscì ad arrivare fino ai giorni nostri.??? Fortunatamente, con il passare degli anni gli HD iniziarono a costare meno, e lentamente aumentarono la capacità di memorizzazione, se allora si parlava di MB come capacità massima, in seguito e per un lungo periodo si passò ai GB, usati ancora oggi, e da circa un decennio sono apparsi dischi ? con capacità di alcuni TB, in realtà con il passaggio ai TB la capacità massima sembra aver subito un rallentamento, forse non sono necessari per un PC ? domestico, capacità di decine o centinaia di TB.???

In tema di schede madri, con una certa retro compatibilità, ne ho viste un paio per PC ? industriali, oltre ad avere i normali slot di espansione, hanno qualche slot ISA, cosa ? che in un PC di quel periodo, era stata eliminata da un po’ di anni. Tralasciando il costo ?, che penso non sia poi tanto elevato, se non c’è la necessità di usarle ? su un PC industriale ?, potrebbero essere usate su un retro PC? Magari ? si, perché permettono l’installazione di schede ? particolari, ad esempio una SB AWE 64 Gold ISA, o altre schede pregiate o particolari, insomma è vero che l’audio è integrato, però ho recentemente appreso che in schede S.7, alcuni usano 2 schede audio una ISA e l’altra PCI, se non ho capito male, una va bene ? in DOS, e l’altra in Windows, insomma questa cosa ? vorrei approfondirla e casomai ? replicarla nel Soyo 5BT-5, la parte difficile ? è trovare la scheda ISA più adatta (probabilmente la migliore che ho), per quella PCI avendo varie SB originali (più altre con chip diversi) non dovrei avere difficoltà a trovarne una che vada bene ?. Certo se avete suggerimenti, sono molto utili, sapere prima quali schede vanno bene in coppia ?, facilita molto la ? ricerca, ma comunque in assenza dei modelli suggeriti, si potrebbe trovare qualcos’altro.

Grazie mille ? In effetti quelle cpu (k6+), furono pensate per i Pc ? portatili, e il passaggio ai 180nm, portò molti vantaggi tra cui quello del minor calore ? prodotto, ma ben presto fu chiaro che le stesse CPU, potevano essere usate anche (e direi meglio) sui normali PC, avevano un voltaggio inferiore (VCore), e se non erro anche una richiesta di energia minore, questo ha permesso sul k6-3+ di arrivare a 550 MHz (di fabbrica), ovviamente ? si poteva fare di meglio, scheda madre permettendo. Contrariamente a quello che si pensava ai tempi, il K6-2+ non aveva cache dimezzata (o in parte difettosa), ma era semplicemente disattivata per metà, recentemente è stato scoperto che è possibile riattivarla spostando un SMD, questa operazione comporta un certo rischio , va rimosso il coperchio metallico, e va eseguito un lavoro di rimozione e successiva saldatura di un SMD. Quindi in pratica sia il K6-2+ che il K6-3+, erano prodotti unicamente, e adattati per poter servire un maggior numero di clientela, e direi che secondo me, la versione economica (K6-2+) era quella che permetteva guadagni minori, mentre con il K6-3+ erano molto superiori, purtroppo ? essendo diventate CPU entry level, i profitti devono essersi ridotti parecchio, e forse ? proprio questo può aver fermato lo sviluppo di nuove versioni più veloci. Molto interessante ? il link, ricordavo che si potevano raggiungere gli 800 MHz, ma non immaginavo che addirittura si potessero superare, questo dimostra che si potevano produrre nuove versioni con FSB 133, ricordo un paio di schede ? madri, ma non i modelli (devo ? cercare ?), ma erano con video integrato e senza cache L2 a bordo (che diventava L3), il chipset forse ? era ALi. Il posto dei K6+, venne preso dai Duron, che erano la versione economica degli Athlon, qui però non si trattava dello stesso prodotto, adattato tramite disattivazione della cache, il die era visibile, e le misure inferiori del Duron si notano, forse potrebbe essere che, prodotti gli Athlon, una parte venisse trasformata in Duron, tagliando via parte della cache, durante il taglio dei ?.

Oggi vorrei menzionare un anniversario, ormai prossimo, 8 Marzo 1983, non riguarda però la festa ? in rosa, ma è una data importante per la nascita del primo PC?, appunto l’IBM PC XT, PC sta per personal computer ?, molte info sono disponibili in questo link: https://it.m.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer_XT Da quello che è riportato, è il successore del IBM PC, ed è in pratica la sua evoluzione, è tra i primi PC ad avere un HD (come tutti i PC successivi), ecco come si presentava:

Sicuramente per lunedì dovrei riuscire a trovare del tempo per dedicarlo al i5, purtroppo ho dovuto attendere per impegni, e il tempo libero serale non è sufficiente per smontare il Phenom.?? Comunque negli ultimi giorni ho valutato altre possibilità, una sarebbe usare un altro Case (Acer?), oppure cercarne uno a basso costo ?, ne ho individuato alcuni, sia nuovi che usati, purtroppo non c’è ne alcuno in zona, dovendo pagare ? per la spedizione ?, il totale non è molto conveniente, ? tra uno di quelli in vendita avrei trovato un venditore non troppo distante, richiede un viaggio in auto?, ma ne vale la pena solo prendendone almeno due. Essendo una configurazione nuova per me (1155), vado inizialmente con quello che è presente nella MB, quindi audio e video integrato, non so che tipo di chip video ci sia, e se sia integrato nel chipset o nella cpu, se è nella CPU, non farebbe molta differenza, dato che quelle di generazione successive non si possono installare (cioè es. settima al posto della terza), l’unica possibilità è usare una VGA PCI-E 16X e naturalmente di livello non inferiore al medio (o medio alto), purtroppo non sono in grado di scegliere un modello adatto, andando a random direi una GF GT o GTX, da almeno 1GB di Ram, DDR3 o DDR5. Riguardo l’audio, beh escludo l’installazione di una scheda audio pci o pci-e, perché penso sia quello integrato più che sufficiente, certo volendo avrei una SB X-FI pci, ma vorrei usarla su un PC più datato, purtroppo questa scheda è u-ATX (micro), e ha pochi slot disponibili, se invece era ATX avrei potuto installare molte più ? schede. Noto che la stragrande maggioranza delle schede madri è in formato u-ATX o anche inferiore, ormai le schede ATX sono relegate a modelli non economici, e quindi non sono facili da trovare d’occasione.?

Curiosando in IN mi sono imbattuto in alcuni alimentatori, tutto sommato non molto costosi, ma se è vero quello che è riportato sull’etichetta, sono anche parecchio potenti. Onestamente non so se siano una novità (e quindi recenti), oppure siano in commercio da parecchio tempo? Sinceramente una simile potenza, non saprei se si possa usare al 90-95%, dato che anche il PC più esigente, non credo abbia bisogno di tutta questa valanga di A. (Ampere). So che esistono schede video recenti, che hanno bisogno di parecchi W, e di solito un alimentatore di 500W (o poco più), è sufficiente per il funzionamento, senza andare in difficoltà. Ma penso che sia in passato (e ultimamente), ci fossero in commercio PC particolari, mi vengono in mente i dual cpu e i quad cpu, ad esempio ho un server di un familiare, HP Xeon con la possibilità di installare una seconda cpu a 4 core, in quel caso (cioè con 2 cpu), si avrebbero in totale ben otto core, ma so che per particolari compiti possono essere anche pochi, se non sbaglio ci sono PC (chiamiamoli così), con 16 o 32 core, insomma roba che per il normale uso sono probabilmente troppo veloci. In passato ricordo ad esempio, un quad cpu opteron, qualcosa del genere potevi solo sognarla, oggi invece basta una sola cpu, per avere prestazioni simili o nettamente migliori. Metto l’immagine dell’ etichetta, di questo alimentatore (forse da sogno), non conosco il marchio, ma ha stampigliato un 93 gold, che starebbe per un rendimento molto elevato, altri arrivano anche a 95, non so se se si possa andare oltre.

Ok interessante, purtroppo come Voodoo ho al massimo la 2, molti anni fa provai a prendere una V3 AGP, ma non riuscii ad ottenerne una perché il prezzo superava la mia ultima offerta. Che poi le V2, in realtà pur installate, non sono riuscito a capire come funzionano, sia perché c’era un problema di driver, o di qualche conflitto, e poi perché mi sono dedicato ad altre schede madri, e usando schede video migliori tipo GF o equivalenti ATi, credo non serva installarle in PC successivi, discorso diverso indubbiamente se avessi una versione successiva del V3 o del V5.

Si ovviamente non essendo supportato dalla maggioranza dei software, non fu usato nelle cpu delle generazioni successive, ricordo che ci fu uno strano incrocio tra Intel e Amd, ma fu realizzato da VIA (ex Cyrix e IDT), nel VIA C3 (se non sbaglio) erano presenti sia il 3DNow! che l’ MMX, qualche anno fa provai varie cpu S.370, tra queste un VIA C3 600, niente mi faceva pensare che i risultati dei bench fossero così scadenti, molto al di sotto dei Celeron di pari frequenza, forse a livello di un 200MHz, magari potrebbe essere possibile che il mancato supporto di quelle istruzioni, ne penalizzano il risultato finale, ma non credo che se supportate (le istruzioni Intel e Amd) i risultati siano nettamente migliori, al punto di triplicare i punteggi (3X 200 = 600), o almeno raddoppiarli, forse sbaglio ma credo che al massimo si possa migliorare di circa il 50%. L’ En.3DNow! era presente anche sui K6plus, quindi sia K6-2+ che K6-3+, non so se fu eliminato o fosse ancora presente negli Athlon XP, ma comunque vale lo stesso discorso fatto in precedenza, resosi conto che non veniva usato (a parte qualche eccezione), si preferì usare per altro lo spazio dedicato a quelle istruzioni, purtroppo se ci fosse stato un supporto sufficiente dei software, è possibile che avremmo una valutazione più positiva, di CPU come i K6 (e forse i K7), comunque i K6 erano più competitivi perché avevano una frequenza superiore agli equivalenti Intel, mentre i K7 erano a parità di frequenza più o meno come i P3, anche se all’inizio quelle cpu erano state pensate per le RAMBUS, queste memorie furono penalizzate principalmente dal costo elevato, che fece fare una retromarcia (mal riuscita) con i vari chipset Intel, i820 e i850, adattati con un chip aggiuntivo, che creò più problemi (infatti molte schede tornarono indietro) e prestazioni inferiori. Il K6-2 arrivò di fabbrica a 570MHz, ma quelli overclokabili arrivano tranquillamente a 600 ed oltre, certo sarebbe stato possibile avere cpu più veloci (che purtroppo non uscirono), se avessero alzato il FSB a 133. Tra le cpu K6 mi manca solo qualche frequenza, dei primi K6 li ho tutti tranne un particolare K6-300 con I/O da 3.45V (ho quello normale da 3.3V), dei K6-2 solo il 533, ho anche un K6-2 per portatile da 433MHz, frequenza stranissima da ottenere con FSB particolare, ma facile se il multi poteva andare oltre il massimo di 6X (in questo caso 6.5X). Ho anche i n paio di K6-3 400 e un 450, più un K6-2+ 550. Grazie per il link, se mi servirà sui PC più vecchi, andrò a cercarlo li. Magari proverò il kaspersky, sul nuovo PC i5, per il momento durante la settimana lavoro su altro, e non riesco ad avere tempo sufficiente per dedicarlo a questo nuovo i5, l’idea di partenza era in realtà un i3, ma rovistando tra vari annunci ho trovato un altro i5 che stavo comprando, poi casualmente ho trovato quello che ho acquistato, il prezzo era più basso e aveva il doppio della memoria (8Gb invece di 4), e la Ram era quella comune DDR3, ma una HyperX (blu), e forse aggiungerci altri 8GB mi costerà quasi quanto tutto il blocco.

Non pensavo che fossero stati tolti, pensavo che ci fossero anche sulle MB più recenti, certo finché è durato il supporto ai PATA, era molto comodo, però ci sarebbe sempre la possibilità di usare un adattatore, cioè usare una porta SATA e trasformarla in PATA. Non so come va, e se sia affidabile, anzi a pensarci bene, per un periodo di tempo l’avevo sul Core2, cioè un HD da non so quanti GB con adattatore SATA, questo perché avevo tre HD, più il masterizzatore DVD master sul IDE, e per non metterne uno in slave, ho risolto così. Poi in seguito ho usato quel disco in un’altro PC (quale? non ricordo), e attualmente ne ho due, uno piccolo da 7200 giri, e l’altro grosso da 1TB WD green, non so se sia corretto, ma uso quello piccolo per Windows XP, e l’altro per memorizzare grossi file. Nei prossimi giorni tempo permettendo, potrei smontare il Phenom, e quasi quasi rimetto la CPU originale, un Athlon LE, non ricordo il modello (1600?), in questo modo potrei provarlo con l’adattatore IDE-CF, provo a farci qualche bench, forse provo a vedere se riesco a diagnosticare cosa non va (mistero!!!), se trovo cosa non va, e il problema si può risolvere? Sarei costretto a traslocare l’i5, su un altro case, ci sarebbe il Centurion, ma vorrei usarlo per un old-PC top game, con una scheda madre ATX, forse ci metto un S478 (o Asus o Gigabyte), per il resto non saprei, parto da quello che ho già, ma volendo potrei mettere una S.462 (ad es. l’Asus con Sempron 3000+). Senza contare che ho altre schede 775, con P.4 che non supportano i dual core.

Ok grazie. A memoria non so quanti A abbiano sui 12V, ma penso possano essere circa 30A, per cui dovrebbero andare bene. Non credo di avere freedos, nelle schede CF uso vecchie versioni DOS, per pc inferiori al 386SX uso una versione 3.30, con Windows 1.03IT, tutto questo sta in una CF da 8MB! e c’è anche un po’ di spazio libero. Ma in schede più capienti ho sia le versioni 4 che 5, in queste ho Windows 3.0 o 3.1, non ho mai avuto la versione 2, non ho trovato online una versione in italiano (scaricabile), certo se i CF fossero definitivi (HD esclusivo di un PC), metterei anche altri sw, Office per esempio o altri simili. Capito, non è stato integrato in alcun chip, però va bene non sono indispensabili, ormai sono in disuso da un bel po’, se ci fossero ancora i floppy, probabilmente non avrebbero capacità sufficiente per contenere un file, mentre ai tempi se ne potevano memorizzare parecchi, stranamente dopo l’ED (2.88MB) non ci furono altre evoluzioni, solo alcuni anni dopo uscirono gli LS120, questi però non usavano più il connettore a 34PIN, bensì quello IDE 40PIN.

Grazie mille. Per il DOS e l’i5, non sapevo che ci sono problemi, quindi in questo caso sarei obbligato a mettere un SO successivo, magari qualcosa tipo W2000, che se non erro supporta le cpu multi core, mentre W98 e WME ignorano la presenza di due o più core, certo non sarebbe definitivo, ma servirebbe solo per fare bench e diagnostica. Si purtroppo nella scheda madre non sono presenti ne quella del floppy ne quella IDE, forse per ragioni economiche (risparmio?), ma purtroppo gli slot PCI-E sono solo due, e uno è già occupato, quindi solo uno resta libero, però pensavo che per le porte IDE, si potrebbe usare lo slot PCI (normale, non express), così non dovrei ordinare nulla, dato che ne ho già un paio da parte. Per il lettore CD con porta a 34PIN, non so dirti se sia la stessa dei floppy, ricordo nelle vecchie schede audio ISA, che ne erano presenti ben quattro per connettere il lettore CD, tre erano da 40 PIN, una era per il Panasonic, l’altro era per Sony (?), e l’altra non ricordo, rimane quella da 34PIN, penso sia la porta giusta per il tuo lettore CD. Ho reperito qualche altra info, la scheda ha chipset H61 (se non sbaglio), e le CPU hanno una retro compatibilità limitata, in pratica solo le CPU 1155 possono essere usate, e questo vale anche per le altre (1156 e 1150), cioè dovrebbe essere impossibile installare una 1150 su una 1155, ma se fosse possibile ci sarebbe da considerare l’incompatibilità elettrica dei PIN, il risultato più fortunoso è che non si avvii, ma è probabile che qualcosa possa danneggiarsi, insomma niente di nuovo per Intel, anzi in passato ha fatto peggio, con socket identici elettricamente incompatibili. Ho visto che di i5 di terza generazione, ne esistono diversi, più o meno veloci, alcuni sono gli stessi in versione S, penso sia la versione a basso consumo. Comunque oggi non riesco a disassemblare il Phenom, e metterci l’i5, sto pensando a quale alimentatore usare, andrei su un Enermax da circa 500W, non ho deciso quale, ne ho un paio da provare, più un altro che dovrei verificare (controllo tensioni), purtroppo nel case acer nero non è in vista, uno è nero, e se non sbaglio l’altro è color oro, l’altro forse è blu, ecco magari mi piacerebbe metterne uno in tinta con le RAM (blu), anche se il colore del alimentatore è più scuro.

Oggi ho avuto un attimo di tempo per dare uno sguardo al i5, e ho notato che rispetto alle altre schede madri del passato, manca la porta 34PIN per il floppy disk, questo non è un problema, dato che in un pc del genere non servirebbe a nulla, a parte forse per un aggiornamento del BIOS (o per il Recovery), la cosa che invece potrebbe essere utile è la porta IDE 40PIN, ovviamente non per collegarci il disco principale, ma per poter collegare qualche vecchio drive, ad esempio uno zip100 o un LS120, oppure un vecchio lettore - scrittore di CD o DVD, o nel mio caso, solitamente ci collego l’adattatore IDE CF con scheda di memoria, contenente DOS e programmi per diagnostica e bench. Certo non credo che i risultati dei bench saranno proprio corretti, dato che il DOS ignorerà tre dei quattro core, e non so se consenta la corretta gestione della cache, magari L1 e L2 si, ma quella L3 non saprei. Per risolvere il problema ho trovato questa scheda: vedi foto

Interessante il Tillamok, se per caso hai la possibilità di rimetterlo in moto, mi piacerebbe fare un parallelo con un MMX, nel mio caso un 233 (se non ricordo male forse era uno dei tuoi), che potrei far andare a 262.5MHz (FSB 75), magari usando gli stessi bench si potrebbero confrontare in parallelo, se eventualmente ti va, puoi indicarmi SO e programmi da usare, nel mio caso posso usare facilmente DOS tramite la solita CF da 512MB (con adattatore CF). Molto interessanti le info sui 775 core2, io nel mio PC top in firma ho l’8400 da 3GHz, con FSB da 1333, in passato l’ho portato più in alto ma non ho notato sostanziali differenze, anche se non ricordo quanto più su sia andato, sicuramente non avrò raggiunto i 1600, forse neanche vicino a 1500, immagino di aver superato di un po’ i 1400. Beh io non ho mai fatto niente del genere, cioè sollevare il coperchio di una cpu, ma alcune CPU ne sono nativamente prive, mi chiedo se ad esempio un AthlonXP con coperchio sia meglio? Cioè dissipi meglio il calore, distribuendolo su una superficie maggiore, e quindi permetta un qualche miglioramento, che farebbe ottenere frequenze più alte rispetto a quello nudo. Ho in precedenza messo qualche immagine del i5 (appena arrivato), se ti va di dargli un occhio, mi interesserebbe un tuo parere, considerato il costo finale (3 pizze), le cose sono due, o gliel’ho scippato, oppure non è stato un cattivo affare.

Ok grazie, quindi con il tuo prezioso consenso, vi terrò aggiornati su questo PC e per eventuali altri PC simili che reperirò in futuro. Riguardo l’uso su internet, sono abbastanza tranquillo, non apro più filmati contemporaneamente, anche perché credo non sia semplice capirci qualcosa, spesso vado a vedere roba hw interessante (ho visto anche i tuoi vecchi filmati, complimenti), oppure avendo altri interessi (con 4 ruote) guardo filmati retrò sull’ argomento, uso poi un paio di programmi per scaricare qualche file, quasi sempre al max intorno ai 200-500MB, poi un programma per gestire le mail, come browser uso chrome, occasionalmente ho usato Edge, ma non mi sembra tanto diverso da preferirlo, poi volendo potrei curare la parte audio, ma avendo la MB un solo slot PCI, non vorrei occuparlo con una scheda audio, e ricordo che ho già occupato (dalla LAN) uno dei due slot PCI-E X1, questo potrei usarlo per una scheda PCI-E dotata di USB3 (se non è già presente), oppure dotata di qualche altra cosa mancante, per esempio come si vede dalle immagini manca la porta parallela, ecco questa potrebbe servire per collegare una stampante che non ha USB. Inizialmente dovrei usare un Windows, ma ho saputo poco fa della esistenza di WindowsMX o qualcosa del genere, in pratica un Linux mint con aspetto molto simile a Windows, se fosse altrettanto semplice anche l’uso, direi che sarebbe perfetto, ma in realtà non ne so molto al riguardo, quindi potrei essere quasi obbligato a mettere il tradizionale Windows, al riguardo nei miei PC sono arrivato al max alla ver.8, ma come mi consigliavate dovrei metterci quella successiva cioè la 10. Naturalmente le schermate sono state fatte dal venditore, e penso che la visualizzazione non perfetta, sia solo un effetto dovuto allo schermo fotografato, ma immagino sia proprio così, molte foto di schermate sul monitor che ho fatto in passato, sono venute anche peggio, malgrado non usi più monitor a tubo catodico dal 2008-2009 (circa). Su quest’ultimo argomento, cioè i monitor a tubo catodico, non so se la sparizione sia dovuta a qualche strana strategia (che li ha penalizzati), oppure perché erano ormai arrivati al loro massimo sviluppo tecnologico??? E se avessi molto spazio ne avrei provati alcuni di varie generazioni, del resto su un pc 386 o 486 sarebbero perfetti con un monitor da 14 o 15 pollici (a tubo catodico).

Grazie mille, molto utili e interessanti i tuoi link, devo dire che spesso il mancato supporto di nuove istruzioni da parte del software, causa prestazioni inferiori, come scrivevo sui S.7 il K6-2 (e quelli successivi), persero molto nei calcoli numerici, proprio perché il 3D Now! fu supportato da un numero limitato di software, mentre con i sw che l’utilizzavano, facevano vedere che era quasi equivalente ai concorrenti Intel, e in qualche caso potevano ottenere qualche punto in più in qualche bench. Faccio presente che quanto scritto sui S.7, è stato tirato fuori dalla mia memoria, sono cpu che adoro (ok forse sto esagerando), ma ne ho parecchie in collezione, devo solo fare un PC con AMD K5 166 e un’altro con IDT C6 200, questi ultimi mi mancano come pc completi, mentre ho qualche Pentium (MMX incluso), e parecchi K6 in varie versioni, dal primo fino all’ultimo tipo, mi manca solo il K6-3+, purtroppo costa e non credo potrò trovare qualcosa in vendita a prezzo affare. Non sapevo o non ricordavo questa cosa del browser chrome, non so se è possibile scaricare le versioni precedenti, al mancato supporto dei P4, ma posso capire che ormai era diventato troppo lento, perché essendo cpu monocore, erano immagino quasi sempre con alto uso della cpu (e magari 100%???).

Ieri è arrivata la MB Acer con l’i5, ne metto una breve descrizione, la cpu è un 3340 da 3.1GHz (Quad core), 8GB con singolo modulo Ram ddr3, non so che PCx00 sia, la Ram è una fury hyperX (Kingston) con cover di un bel colore blu, c’è integrato il video l’audio e la LAN, ma è inclusa una LAN PCI-E nel caso quella integrata non funzioni, il dissipatore non è Intel, ma è molto simile, purtroppo non ci sono etichette, penso si tratti di uno usato sui PC Acer. Purtroppo al momento non tempo per fare test o assemblarlo, spero di trovarlo nel fine settimana, sono curioso di vedere come va, non mi aspetto velocità elevate, ma spero sia solo un ricordo, le attese per la visualizzazione delle pagine web. Ho in mente di aggiungere un secondo modulo di Ram identico, per far andare il dual channel delle Ram, attualmente va con channel singolo, in totale arriverò a 16GB, non penso ci sia tanta differenza tra 8 e 16GB (come velocità del PC), ma potrebbe esserci è male non farà. Insomma, l’unica cosa negativa di quella RAM, è che costa quasi come il blocco che ho comprato, altrimenti dovrei prendere 2 moduli uguali ma di capacità inferiore, ma costano poco meno e non penso ne valga la pena.

Si grazie in effetti è interessante, e permette confronti tra cpu diverse, ma non saprei se la differenza di prestazioni, sia evidente per il maggior quantitativo di cache, o per il maggior numero di pipeline, molti sostengono che il NW sia meglio del Prescott, malgrado questo abbia metà della cache, ma dai bench che hai fatto (video inclusi), sembrerebbe più veloce il Prescott. Purtroppo che io sappia, non esiste un adattatore da 478 a 775, in caso ci sarebbe un problema con i chipset del 478, che non potrebbero supportare i dual core, e questo fa si che se serve una monocore si usa il 478 (al posto del 775 equivalente). Sempre in tema di adattatore 478, ne ho uno 423-478, ovviamente serve per le prime MB per P4 (magari con RD-RAM), schede madri S.423 ne ho solo una con 1GB di RDRAM e P4 2000, volendo potrei mettere su un P4 478 più veloce, ma se ne avessi una seconda, lo proverei usando un P4 2400/400, che avevo prima sul P4 2800/400 (vecchio PC internet), metto un paio di immagini prese dal web, credo siano di due produttori diversi, ma dovrebbero essere funzionalmente identici. Quello che ho è quello color marrone-arancio, l’altro verde è Upgradeware, che faceva molti adattatori per CPU, forse è possibile che questo sia l’ultimo tipo prodotto???

Faccio un breve salto ai socket 7, è noto come un socket universale (?), cioè qualsiasi cpu prodotta dai più noti produttori, può essere installata (voltaggio VCore permettendo). Il primo ad apparire è stato ovviamente Intel, con il suo Pentium, adattato al nuovo socket (prima disponibile per S. 4 e poi S.5), inizialmente era in versione mono voltaggio, in seguito uscì la versione MMX con il dual voltage, tra i vari miglioramenti c’era il raddoppio della Cache L1, ma non arrivò mai una versione con FSB100, al contrario degli equivalenti della concorrenza, l’ultimo di questi processori Intel fu il Tillamok, in versione 266 e 300 (quest’ultimo abbastanza raro rispetto all’altro). Di Tillamok (non so se si scrive così), non ne ho mai avuto o provato uno, da quel che so, sono ottimi per fare overclok, purtroppo non tutte le MB li possono usare. Credo che il suo primo concorrente fu il Cyrix 6X86, successivamente evolutosi in 6X86MX e poi in MII, fu il primo ad usare un FSB superiore ai 66MHz, i 75 MHz della versione PR200 (150 MHz) furono un problema, solo alcune MB potevano impostarli, in seguito però fu possibile arrivare al max a 83, e successivamente a 95-100, non furono mai commercializzate versioni da 133 (o oltre i 100), questo purtroppo ha impedito il raggiungimento di frequenze fino a 800 MHz. Arrivò in ritardo l’AMD K5, una cpu a voltaggio singolo, con una pessima fpu (che ai tempi forse non era così importante), purtroppo pensarono che era più economico usare un’altro progetto, piuttosto che migliorare l’pfu del k5. L’altro progetto era della Nexgen, acquistata da AMD, fu adattato al S.7 e vennero fatte alcune migliorie e aggiunte, il risultato fu decisamente più competitivo, e venne chiamato K6, in seguito partendo dalla stessa base, furono migliorati e vennero aggiunti parecchi transistor, uscirono prima i K6-2, poi gli stessi in versione CXT, questi avevano oltre le istruzioni MMX, il 3D Now! in pratica miglioravano le performance in virgola mobile, ma il mancato supporto del software, la faceva apparire meno competitiva (rispetto ai P.MMX), in seguito uscirono i K6-3 con cache integrata di 256KB, e in seguito uscirono le versioni + (sempre con cache integrata, entrambe con 256KB, ma nel K6-2+ era stata limitata a soli 128KB). Un’altro compatibile fu realizzato da IDT, chiamato Winchip C6, era a voltaggio singolo, ma non molto veloce rispetto alla concorrenza, le versioni in commercio andavano da 180 a 240 MHz, erano stati sviluppati da un 486 migliorato e adattato al S.7, purtroppo non brillavano ne per gli interi, ne per la virgola mobile (abbastanza scarsa), di queste cpu ne ho due entrambe da 200 MHz, provate su delle VX vengono riconosciute dal BIOS come 486DX66, ma alcuni programmi di bench non sono stati in grado di dare un risultato finale (vanno ko). Di questa cpu metto un paio di immagini prese da internet, una è una cpu preserie, l’altra è un 200 uguale a quelli che ho. L’ultima apparsa è la RISE, se non erro si chiama MP6, niente di particolare anche questa, ne ho vista ogni tanto qualcuna in vendita (a prezzi non invitanti), prestazioni abbastanza limitate, e frequenze limitate. Da notare che alcune delle CPU S.7, avevano strani multi, ne riporto alcuni ad es. 1,75X (bisogna selezionare 2.5X però), altre usavano il 2X (K5 impostato però 3X), altre cpu avevano stranissimi multi 2,33X o 2,66X, insomma non era semplice come oggi, e a questo proposito vorrei ricordare che il riconoscimento automatico della cpu è apparso proprio sui S.7.

Grazie. Molto interessante. In passato avevo 2 HD con diverso OS, parliamo di fine anni 90, uno con Windows e l’altro con DOS, era molto comodo potevi avviare quello che ti serviva, più avanti negli anni ho avuto un grosso hd con ben 3 OS, per essere precisi era sempre Windows ma in versioni diverse (98 2000 XP), molto comodo anche questo. Ultimamente, ho visto che era meglio non avere sistemi diversi nello stesso hd, infatti nel PC Linux con E4700, ho installato Linux Mint senza alcuna traccia di Windows, purtroppo come dicevo prima, non ho molta familiarità e mi è difficile riuscire a fare semplici operazioni, come caricare un driver per il Wi-Fi, vedrò se riesco a farlo nel nuovo i5, altrimenti avrei l’alternativa della LAN, e userei un cavo diretto da PC al router, magari così chissà, se potrebbe collegarsi ad IN? Per curiosità ma la k8v è una 754, perché ultimamente ho recuperato qualche scheda madre simile, e vorrei farci qualche test, inoltre ho vari PC in attesa, con socket diversi, purtroppo non ho tempo sufficiente per dedicarmi ai test. Io invece uso 2 Pc e 2 monitor, ma recentemente ho messo al posto di quello più piccolo, una SmartTV e da lì posso andare anche in IN, il monitor avanzato lo uso per i test delle MB su un altra postazione.

Ok bene, vedrò di procurarmi un w10, attualmente ho come più recente la 8. Riguardo Linux in parallelo, penso intendi un dual-boot ? Ho un pc con Linux mint, quello che avevo resuscitato (grazie al bios che mi hai dato), attualmente ho un E4700 @3.00GHz!, con quello avrei dovuto navigarci, purtroppo non ho molta familiarità e non riesco a caricare i driver del wi-fi, così ho usato il pc con attualmente il Phenom, purtroppo sebbene inizialmente funzioni, dopo un certo tempo inizia a dare problemi con il disco, e a questo punto, ho sospeso ogni possibile upgrade, in pratica attendo l’i5 per rimpiazzare la mb problematica. Sto anche pensando di recuperare da un’altro pc l’alimentatore Corsair, ne metto una foto presa da IN, dovrebbe essere identico, ma potrebbe esserci qualche dettaglio differente.

Si è quella del primo link, ricordo che c’è scritto BACH (dovrebbe essere il nome della MB???), la revisione non la ricordo, ma non credo sia importante, quindi è una LGA 1155, stranamente ricordavo 1150, sfortunatamente non ho CPU simili, ma chissà in futuro, poi dovrei reperire anche il dissi e la RAM, oltre l’alimentatore e il case btx. Molto interessante il secondo link, ma ieri ho trovato per caso, una MB completa di un PC acer, con su un i5 da 3.1GHz (credo sia terza generazione), una RAM da 8GB, e completo di dissi, il prezzo è appena superiore a quello del secondo link, ma secondo me non è costato tanto, l’ho ordinato e dovrebbe arrivare tra qualche giorno, era in vendita con una scheda LAN PCI-E, perché a detta del venditore quella integrata non va (vedremo, ma non è un problema). Appena mi arriva smonto il Phenom, e riutilizzo il case Acer è tutto il resto (drive), cambierò l’alimentatore con un Enermax, ne ho due o tre che possono andare, l’unica cosa è che avendo 8GB, sono costretto a passare a W64bit, qui un consiglio lo gradisco, cioè 7 8 10??? Metto una immagine della scheda che ho ordinato, qualsiasi commento è gradito, mi scuso se non è proprio una scheda old, ma pur appartenendo all’ultima cpu in circolazione, è vecchia di circa dieci anni, quindi se ritenete che non si possano postare (perché è moderna), evito di mettere ulteriori immagini.

Ho diverse schede madri 775, ma con quei chipset forse ne ho solo una o un paio, ho diverse schede con chipset dal 915 in poi, altre hanno chipset non Intel, l’ultima che ho sistemato era un ASUS, con su un P4 da 2,93GHz, volendo la CPU si può aggiornare, ma al massimo si può mettere un P.D (avrei solo un 945), ma al massimo puoi mettere 2GB di ram, non penso possa andare bene per internet, magari si adatta meglio ad un altro uso. Non ho alcuna CPU 771, oltre quella occorre l’adattatore, e una modifica con una mini fresa, anche se non sono modifiche difficili, preferirei una cpu 775, non so tipo un Q95xx, purtroppo costano, e a quel punto torno all’idea originale, cioè un i3 i5 delle prime generazioni, poi avrei sempre una scheda 115x, purtroppo non ho ne ram ne cpu +dissi, magari sapendo cosa cercare (che generazione di cpu), potrei trovarne una d’occasione. La scheda faceva parte di un lotto, anche se non è ATX, non credo possa essere un problema, l’unica cosa diversa è la mancanza di un molex da 24 o 20 pin, ma con un adattatore si può fare funzionare. Sempre in quel lotto c’era una Acer 775, non so che cpu supporti, forse non è possibile mettere i core2 (??? non saprei), purtroppo non ho trovato info utili per il supporto cpu.

No li ci sono andato solo una volta, dovrei andare a Montichiari (BS).