Leaderboard

Buongiorno a tutti anche siamo quasi sempre noi tre su questo thread che comunque qualcuno legge. Il passmark è un benchmark come tutti gli altri che viene influenzato da molti fattori, e spesso il più possibile è dato dalla usare una configurazione con già installati diversi se o con componenti riciclati che appesantiscono le performance. Pensate ad un hdd SATA prima generazione pieno al 70/80% e pesantemente frammentato o ad un risultato su vista con 2gb di RAM e tante app che si avviano allo start up. Poi c'è il Power limit dei driver c&Q Amd che limitano i consumi e nel caso la CPU si riscalda troppo i consumi aumentano per la resistenza alla conduzione elettrica e da ciò s infilano cicli di alt continui. Su hwbot tutto è tirato al limite e con attenzione perciò è una condizione troppo ideale . Anche userbenchmark lo vedo condizionato da simili condizioni. Comunque il Power limit su Amd l ho riscontrato anche sulle Apu dove le serie K non top tirano di più delle best performance tipo 6790k meglio di 6800k o 7700k meglio di 7850k c'è qualcosa che stona. Anche i dissipatori hanno le loro colpe tipo i p4 stock non in piano.

Io sto guardando in giro per un PC momentaneo piccolo come dimensioni e dal costo basso . Avevo visto un preassemblato HP su piattaforma am4 anche se solo sulle Apu Amd ma visto il costo ele performance circa di un i5 2400 a circa 55 spedito mi stavo convincendo che per un uso momentaneo poteva andare poi ho visto che con tale spesa prendo una B450m con possibilità fino ai ryzen serie 5000 e ora sono un po' indeciso. Ho diverse piattaforme vecchie che stanno occupando un bel po' di spazio e mi sto chiedendo se ne vale ancora la pena. L emulazione con i PC recenti è più che buona. Un athlon 2400 ti permette di spaziare dal 1996 al 2006 come compatibilità dei giochi 2/3 VGA agp e hai diversi scenari ben coperti. Un paio di schede audio per una copertura sotto dos e Windows serie 9<<..... Fare collezione di pezzi che poi tendono a rovinarsi con il passare del tempo mi sta un po' spingendo a diminuire il numero e il tempo dedicatoci.

No sono sempre stati cari perché all epoca gli ho dati via a 20 la coppia e 13 all uno. Però il mercato dell' overclock c'è e c'era e i pezzi buoni costano o stracostano. Amibay docet. Ogni forum ha i suoi prezzi e il suo modo di vendere. Alcuni membri del team do overclock del forum li conosco e sto vedendo che cercano pezzi particolari come le mobo di fascia alta anche vecchie come socket 939 775 AM3 1150 su thread specifici e uppandoli frequentemente.se le serie Asus Commando o come sabertooth e rog varie sono un classico poi ci sono elementi unici che sono molto performanti tipo biostar tp45 gigabyte sniper g1 1366, etcc. Una Asus commando su P965 vale il doppio di 4 anni fa. Ne sono state uccise a livello elettrico una marea con piste interrotte e PCB gravemente danneggiato .

Esistono già le DDR su pc133/166 devi solo sapere quali sono. All interno di un marchio come kingstone c'è ne sono. Io stesso le ho vendute ad un capitano del team di overclock di questo forum. All inizio non ci credeva dei risultati poi gli ho venduto un altra coppia . Posso dirti che tiravano i 190 come fossero in riscaldamento e poi salivano a 200 e passa. Erano chip DDR su PCB SDRAM .

Più che alla quantità di tam punta su moduli con timimg a cl7 che supportano i 142 MHz senza prob. Da lì alza a 142 FSB il Pentium 4 . I willamete sono fastidiosi da overcloccare soprattutto senza cambiare la tensione di alimentazione. Ne ho provati diversi da 1.8ghz tanto che penso di averne una dozzina. Conviene prenderne uno a 1.8ghz e alzarlo di FSB. Il 1.7 GHz era più fortunato. Il 1.6 un po' troppo basso di multi. I moduli cl2 pc133 costano perché rari

Si al dissipatore socket A/ 370. L Sv25 è un barebone shuttle socket 370 ed ha un dissipatore molto simile per non dire identico a quello.

Avute entrambe e una differenza era la mancanza dei sata sulle F però non era sempre così. Ho avuto 3 p4p800g-f e a 2 erano presenti i conn sata mentre su una mancavano del tutto. Le F erano per gli assemblatori e per chi non voleva spendere avevi un chipset performante con solo gli ide visto che erano i dischi più diffusi.

Il migliore come prezzo prestazioni è il 9550 17 euro ed poco meno del 9650. Come un i5 prima generazione o un phenom 955. Poi CV i sono i 771 con striker. 5460 a 80w è fresco ma serve il BIOS moddato. Hanno tolto il sito delidded .

Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.

Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.

Purtroppo la navigazione sta diventando più simile al gaming online leggero che allo scrollare i forum e tutto fa trapassare le macchine più anziane. Come detto una distro leggera può portare molti vantaggi anche su aborti come i primi atom ma qualche rinuncia la si deve fare sul sw come ampiezza anche se nulla di esagerato. Ci ho navigato anche oggi con il mini 910 e le pagine si caricano senza incertezze se non troppo animate .anche 4/5 Tab alla volta.

Di 604 ne esistono varie revisioni, compresa una versione per CPU sconosciute ai più e che si pensano solo per generazioni più recenti esacore core2 mio sogno proibito visto il costo delle mobo e della CPU stessa. Ho avuto la skull Trail che ho venduto.So dove c'è la sorella con dissi zalman e dual E5460 fbdimm 667 e doppia hd4870 . So che mi chiederebbe 80-100 euro. Ma esacore su piattaforma core2 è un idea che mi fa ella da tempo

L 875 è più anziano del 865. In realtà di poche settimane. Perché tutti i chipset non conformi a 875 diventavano 865P. Per la versione G erano già ridotti e con Pat disabilitato. Le prime mainboard con 865P tentavano di riabilitare il Pat delle RAM. Ich5 ha i sata integrati. L 875 in realtà era un chipset workstation sminuito a desktop. Supportava RAM ecc e 2 socket 604. Infatti l' 865 l hanno usato anche sui dualcore compreso i core2 duo. Grandi chipset gli 875/865 fino all' 965 Intel ha creato poi tante mezze seghe. Solo il P45 era di molto migliore all 965. Ultimo chipset tradizionale con tante migliorie compreso il bus pci-e 2.0 e FSB oltre 1333 stock.

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected]. Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.

Beh se hai tempo a disposizione, mi piacerebbe vedere magari qualche benchmark con SiSoft Sandra 2010 per fare un confronto più preciso tra questa CPU e i Pentium 4 Si confermo Windows 7 è anch'esso un ottimo OS, ma decisamente più pesante di XP (anche se più leggero e scattante rispetto a Vista) e richiede almeno un Pentium 4 (o un Athlon XP) e 1 GB di RAM per girare in maniera ottimale In effetti il mio Northwood 2.6/512/800 (SL6WS) raggiungeva facilmente i 3 Ghz stabili sulla Asrock P4i65G come si può vedere nei test che ho pubblicato alcuni anni fa a pag. 30/31 All'epoca rimasi anch'io sorpreso di questi risultati : rolleyes: siccome ero convinto che solo i Prescott fossero overcloccabili. Comunque per toccare stabilmente i 4 Ghz con un P4, occorrono dissipatori ad aria più potenti e anche un'ottima mobo, come per esempio la mia Asus P4P800 Deluxe in firma

Allora, riguardo la ASUS P2B-F non ho ancora ️ provato a collegare il floppy , quindi per il momento nessun progresso, idem per la Compaq Camaro (Mitac), ma per la ASUS K8N-E Deluxe, dopo alcuni tentativi e cambi di HW, sono riuscito a completare l’installazione di Windows XP SP2, onestamente non so perché con gli altri Windows, non è stato possibile completare l’installazione, e con questo si!!! La configurazione definitiva attuale è questa: CPU AMD Sempron 2800+ 768 MB RAM DDR 400 (256+512) HD SATA WD 40 GB VGA ATi 9200 Ma è possibile vedere i dettagli nelle immagini, ad installazione finita, ho eseguito alcuni dei soliti bench, e dovrei farne altri nei prossimi giorni, per il momento sono abbastanza soddisfatto , perché pensavo di dover cercare un guasto (che in realtà non c’è), e fino adesso funziona senza alcun problema!!! Qua i bench e altre immagini

Prego figurati Comincio col dire che questo PC, anche se non è ancora ️ nel suo case, ma sul banco, è saltato fuori per caso, di P4 533 e 800 ne ho diversi, mentre di P4 400 ne avevo solo due il 423 da 2 GHz, e il 478 400 da 2.8 GHz, quest’ultimo era in origine un 2000 400 512, quindi non ho mai avuto un Willy sul socket 478, ogni tanto faccio delle ricerche , su schede non proprio comuni, e cercando altro, nel negozio del venditore, ho trovato questa ECS P4IBAS, che includeva la CPU da 1700, insomma mi è piaciuta, non è costata molto, l’ho acquistata. La particolarità è che si tratta di una delle prime schede madri per P4 con SDRAM, Intel usava le costose RDRAM, e per rendere il P4 accessibile ed economico, cambiò improvvisamente rotta , tornò alle vecchie RAM PC100-133, in seguito passò alle DDR, ecco forse è ancora ️ più rara una MB per P4/400 con DDR, ammesso che esistano, perché nel frattempo uscì il P4/533. In realtà non ho ancora ️ capito se questa scheda video, sia una 9550 o una 9600, anche i diagnostici non hanno fugato il dubbio, 9550 o 9600 questo il problema… Si, bisogna attendere qualche giorno, per fare altri bench, oltre a BMX c’è ne sono in attesa altri, e poi ho anche il PC Office che è in attesa di altri bench, ma non solo, ne ho altri ancora ️ sul banco come la MSI AM2 (ne ho scritto più o meno il mese scorso), purtroppo dovendomi occupare di altro, il tempo ⏱ non è sufficiente per completare i test in giornata, poi passando ad altro, passa molto tempo ancora ️, prima di completare tutti i bench. Sapevo comunque che questo 1700, fosse un P4 per niente veloce, ma non è così terribile , avendo sul banco la Siemens con PIII 933 (si potrei metterci sei o più MB contemporaneamente), penso che dovrei fare gli stessi bench, purtroppo non è possibile installare Windows 7, anche se ho 512 MB di RAM, i risultati non saranno distantissimi, segno che l’efficienza del 1700, è un po’ bassa. Comunque, non ho capito perché malgrado fosse possibile, non siano uscite versioni più veloci del P4, è vero che ad un certo punto , i GHz contano relativamente, al momento in cui i multicore hanno cambiato il modo in cui si misurava la velocità di una CPU.

Per il dual channel non posso rispondere senza avviare il PC, e vedere cosa risulta dai vari programmi, ma ci sono particolari schede che hanno solo tre banchi e per il dual channel ne bastano un paio, quindi non è scontato che occupandone tre su quattro non sia attivo (questo ovvio va verificato). Se quel PC è a portata di zampe , lo avvio giusto per vedere, in ogni caso potrei provarci altre RAM, magari riesco a portarlo a 2 GB . Per l’effetto passando da CL6 a CL5, forse è proprio come suggerisci, però mi viene in mente, che il miglior punteggio, oltre 7, l’ho fatto con il Phenom X3, quella CPU ha oltre tre cache L2, una cache L3 di 2 MB, forse potrebbe essere proprio quella a velocizzare il punteggio della RAM??? Se trovi il driver online, sarebbe interessante provarlo, anche perché pur essendo non recenti, quelle VGA possono far meglio, rispetto al driver generico di Windows. Per le RAM DDR500, ne ho un paio su un Athlon XP, magari con un XP a bassa frequenza e FSB 333 si potrebbe fare un bel overclok, oltre i 400, non so se sia possibile andare fino a 500, in caso non credo che sia possibile, senza una CPU sbloccata. Per finire i Pentium D, non molto tempo fa ho visto overclock, abbastanza alti, circa 5 GHz la frequenza raggiunta, forse però usavano quelli con FSB 533, e non quelli più calorosi, cioè quelli che funzionano a temperature più basse.

Stasera dedico un po’ di tempo ⏱ libero a qualche MB, non ho voglia di fare alcuna rimozione e saldatura di componenti, in totale le schede guaste o da verificare saranno intorno a 50PZ, non ho la cifra esatta, ma potrebbero essere poco più o molto meno.!? Una verifica semplice, che ho suggerito, è quella delle linee di alimentazione, con un semplice tester su OHm 🕉 X1, si può essere in grado di trovare eventuali corti (se presenti???), naturalmente questo controllo va fatto a PC spento e disconnesso dalla rete (elettrica!!!), poi se si ha voglia di sperimentare si può fare ciò che credete, ma vi anticipo che non otterrai quello che speri!!! Una semplice riflessione, dice che quello che non c’è non si guasta (Team inglesi), questo potrebbe far pensare , che quello che c’è è molto difficile che si guasta, eppure può succedere, e lo scopo di questo controllo è scovare ciò che è guasto, normalmente un corto ad una linea, indica un mosfet (o diodo ???) ko. Poi certo , potrebbe non essere solo quello ad essere rotto , ma comunque sarebbe un punto di partenza, per cercare altro. Ovviamente, non vado a cercare corti in MB con condensatori gonfi, semmai vanno cercati dopo averli sostituiti, in passato mi è capitato che dopo la sostituzione dei condensatori, nel tentativo di avvio si sia fritta una MB, se la lezione penso mi è servita, eviterò di ripetere questo errore, e perdere uno o due minuti per un controllo veloce. La prima MB che controllo è una Siemens D1115, vedremo in seguito cosa scoprirò???

Ho terminato il lavoretto sulla FIC PA2010+, il condensatore rigonfio è stato sostituito, quello originale era di marchio I.Q., non credo significhi immagina qualità, comunque per il momento ho sostituito solo quello (rigonfio), sempre in quella zona c’è ne sono altri cinque identici, più alcuni più grossi e altri più piccoli. Dopo averlo smontato, ne ho verificato i valori, tramite un Atlas ESR+, nessuna sorpresa , i valori erano oltre il tollerabile, in pratica è ko. Per la sostituzione, ho usato un Rubycon YXG 1000uF 6.3V, sia i valori che le dimensioni sono identici a quelli del I.Q., volendo ne avevo di marchio differente, ma ho scelto il Rubycon, forse se tutto va bene, sarà il solo che sostituisco, eventualmente c’è ne sono altri dieci uguali , più cinque più grossi, ed altri più piccoli. Senza volere ho visto che anche l’altro chipset, ha alcuni pin piegati, fortunatamente non sembrano toccarsi, per cui li raddrizzerò, cercando di distanziarli, in modo che non stiano troppo vicini. Spero che questo “raccontare” a spezzoni, i lavori eseguiti, non vi annoi, e considerate che alcuni lavori, li faccio ad occhio 👁, senza alcun ingranditore, o attrezzature particolari, questo fa capire perché il risultato può essere visivamente discreto.

Ho collegato il solito adattatore IDE-CF con scheda di memoria, inizialmente mi era sembrato che ci fosse un problema e il PC non si avviava, in realtà non è così, dopo una breve attesa, appare la schermata con il DOS pronto all’uso. Volendo ci sarebbe anche W3.1, purtroppo non ci sono bench che funzionano da lì, o forse sono pochissimi, comunque posso usare quelli DOS, uso più che altro i soliti, forse per questo tipo di CPU sono un po’ vecchi, i punteggi sono alti, ma non so paragonarli con CPU da 1 GHz, è un bel po’ che non ne avvio uno simile, anche se non ho Athlon da 1 GHz, solo PIII con FSB 100 e 133. Non so se la configurazione, con VGA integrata, possa essere migliorata di molto, con una VGA AGP, ammesso di usare una semplice GF MX, l’unica differenza immagino sia, riavere disponibili i 16 MB della RAM usati dalla VGA integrata, poi magari dipende molto dall’uso che si fa, con PC simile, penso W98 o ME possa essere il massimo, forse anche XP.

A me l'overclock affascina parecchio però diciamo che anch'io cerco di mantenere i voltaggi quanto più bassi possibile, in maniera da evitare danni all'hardware La CPU che mi ha dato migliori soddisfazioni in overclock è stata senza dubbio il Pentium MMX 166 Mhz infatti questo riesce a toccare stabilmente i 233 Mhz (cioè il 40% in più circa) con il minuscolo dissipatore di serie e applicando soltanto un leggero overvolt (da 2.8V a 2.9V) Per quanto riguarda i P4, quelli più overcloccabili sono in genere i Prescott recenti a frequenza non troppo alta (< 3.0 Ghz) perchè non sviluppano molto calore ma comunque anche alcuni Northwood mi hanno sorpreso in questo senso ; per esempio con il modello a 2.6 Ghz (SL6WS) che prima era montato sulla P4i65G, una volta sono riuscito a toccare quasi a 3 Ghz, anche se quella scheda non è molto indicata per l'overclock. Invece il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che ho utilizzato fino a poco tempo fa, sulla Asrock non andava oltre i 3350 Mhz, ma sulla P4P800 Deluxe ero riuscito a portarlo addirittura fino a 3.9 Ghz (cioè il 30% in più) anche se in condizioni di instabilità, come si può vedere in questo video del 2016 sul mio canale YT: Purtroppo la qualità del filmato è abbastanza scadente in quanto è stato ripreso con una vecchia fotocamera digitale Canon che permetteva al massimo la risoluzione (640x480) Tra l'altro il sensore fotografico era anche leggermente danneggiato, infatti si nota la presenza di una piccola riga verticale continua nel filmato Invece il Prescott 3.4 Ghz in firma (cioè quello montato attualmente sulla P4i65G e da cui sto scrivendo adesso) l'ho portato fino a 4200 Mhz (cioè quasi il 25% in più) con V-Core a 1.55V sempre sulla P4P800, anche se a questa frequenza era molto instabile e al massimo si riuscivano ad effettuare benchmark molto semplici, come il SuperPI 1M e il test di CPU-Z. Il PC era stabile invece fino a 3.8/3.9 Ghz, specialmente nel periodo invernale. Tornando alla tua MSI socket AM2 (K9MM-V), sul manuale d'istruzioni effettivamente è specificato che la massima memoria installabile è di 2 GB, ma su questo sito di retro-PC si parla invece di 4 GB MSI K9MM-V - The Retro Web E' probabile che all'epoca in cui è uscita la scheda (e quindi anche il manuale) esistessero in commercio ancora soltanto moduli DDR2 al massimo da 1 GB, perciò il massimo totale era appunto 2 GB. Comunque diciamo che con 2 GB di RAM si riesce anche a navigare sul web utilizzando una versione moderna di Windows a 32-bit (cioè Windows 8/8.1/10) ma con molte limitazioni, per esempio si devono tenere aperte soltanto un paio di schede nel browser e non avviare contemporaneamente altri programmi, altrimenti il PC tende rapidamente a bloccarsi Attualmente infatti sto utilizzando Microsoft Edge in Windows 8.1 Pro x86 con solo 2 schede aperte, una qui sul Forum e l'altra su Facebook, ma risultano occupati già 1.4 GB di RAM dei 2 GB totali, cioè siamo quasi al limite: Con le versioni moderne di Windows a 64-bit occorrono invece minimo 3 GB di memoria anche per le atività basilari, in quanto si tratta di sistemi operativi più complessi e pesanti

Tornando per un attimo alla ASUS 754 con Sempron, ho deciso di accantonarlo temporaneamente, a volte si inchioda, non so e non ho capito il motivo, occorre indagare più approfonditamente, ma ho deciso che per il momento passo ad altro, in modo da sfoltire qualche scheda madre in attesa da tempo ⏱, ho cambiato scheda, passando ad una MSI MS-7312 con Sempron AM2, la scheda è microATX, con video e audio integrato, una parte della RAM è dedicata alla scheda video, il quantitativo è variabile da BIOS, ovviamente è limitato da quanta RAM si dispone, al massimo credo siano possibili 2 o 4 GB , per quella utilizzabile dalla VGA, non credo si possa andare oltre i 256-512 MB. Attualmente ho due RAM 667 da 256 MB ciascuno, quindi 512 MB totali, penso che se non ci sono problemi, e riesco ad installare Windows, in seguito potrei anche portare al massimo la RAM installata, e successivamente penso di mettere un Athlon X2, che secondo me potrebbe dare un po’ di boost alle prestazioni, e forse renderebbe il PC abbastanza bilanciato (VGA a parte), volendo si può migliorare anche il video, è presente lo slot AGP, ma le schede AGP migliori sono rare e costose .

Per la felicità dei nostalgici, aggiungo qualche immagine di schede madri 462, prese da una vecchia rivista 🗞 di PC, di Settembre 2000, ci sono anche schede madri i815, ma al momento non ne ho tra le zampe , le aggiungerò in seguito, o se vi interessano chiedete e sarete accontentati. Ci sono vari marchi, tutti abbastanza famosi, e i modelli sono più o meno simili, certamente qualcuno di voi ne avrà avuta una in passato, o quantomeno una simile, parlando per me, a parte le prime schede con SLOT A, che non ho mai avuto, quasi tutte le 462 sono andate abbastanza bene , alcune in applicazioni home, vanno persino meglio degli equivalenti P4, ricordo però che l’ Athlon XP non ha la stessa frequenza del P4, ma ha un indice di prestazioni paragonabile al P4 di quella frequenza, cioè un XP 3000+ ha una frequenza reale di circa 2000 MHz, mentre il P4 va a 3000.

Non credo abbia rimosso il coperchio

Ho un brevissimo tempo a disposizione, dunque ovvio che le prestazioni con il 3.4 dovrebbero essere migliori, stranamente non è così, in passato mi è successo con il Celeron 400, qualsiasi cpu Mendocino usavo, andava praticamente uguale, a volte mi sembrava anche peggio (433 500 o 533), ma in conclusione non ho capito perché, il 533 non andasse meglio rispetto al 400 originale. Tornando al tuo PC, non saprei se dipenda da una versione BIOS non aggiornata, potrebbe essere che alcune versioni (inclusa quella che hai), abbiano problemi con i Prescott (???), e questo potrebbe spiegare perché c’è qualcosa che non va, ma sto solo cercando di capire, potrebbe non essere così. Ho visto i punteggi di 7, a parte quelli video, il resto non mi sembra tanto male, forse quello della CPU, come facevi notare potrebbe essere migliore, almeno superiore a 4, per curiosità potresti fare un secondo giro di punteggi, disabilitando la cache L2, in questo modo si potrebbe capire se ha qualche problema, il punteggio sarebbe quasi uguale, e in quel caso purtroppo non è detto che sia un problema della CPU (anche se probabilmente lo è), potrebbe essere un driver a causare questo rallentamento.

Ah ecco...molto interessante! Se sono ammessi anche i P4 con core Northwood su socket 478, allora potrei partecipare con quello a 2.6 Ghz (SL6WS) che avevo in passato sulla Asrock P4i65G, o meglio ancora con quello a 3.0 Ghz (SL6WK) che mi è arrivato insieme alla P4C800E-Deluxe Siccome potrei montare anche una scheda video AGP molto potente, cioè la Sapphire HD4650 con 1 Gb di memoria video, penso che si otterrebbero punteggi molto interessanti con questa configurazione nei 3DMark 2000/2001 Comunque proprio in questi giorni ho terminato gli altri test con il Prescott 3.0 Ghz sulla P4i65G, che dovrei pubblicare qui sul Forum domani o dopodomani

Esattamente non so se quei moduli siano stati creati per i PC degli anni 2000, oppure siano creazioni abbastanza recenti, con uso di chip provenienti da altri moduli (DDR???), e comunque non avendone uno, non posso sapere se effettivamente sia riconosciuto per la capacità di 1 GB , oppure no , ma suppongo che dato il costo non certo alla portata di tutti, quelli in vendita siano da 1 GB effettivi, poi forse se si ha la necessaria abilità, non conviene proprio comprarli, ma farseli in casa , usando come base di partenza i chip di un banco DDR, o se esistono in vendita (?) comprare i chip su INTERNET. Penso che un PC come il mio P4 con MB AZZA, poteva avere 3 GB di RAM, solo se magari lo usavano tipo server, ma inizialmente in quel PC avevo 256 MB che negli anni ho portato fino agli attuali 1,5 GB , quindi era il quantitativo massimo da poter usare in futuro, in modo da poter sfruttare per diversi anni il PC, ed in effetti se non fosse stato possibile aumentare la RAM a 1,5 GB , avrei dovuto cambiarlo in fretta. Certo con 3GB magari si poteva caricare anche Windows 7 o superiori, non credo vada tanto male, con il 2800 400 che ho su, peccato non avere una GF 3 Ti, che era una VGA forse adatta a un PC simile? Se vuoi basta iscriverti, non ho idea di cosa costa un 478 Willy, dovrebbero essere abbastanza economici, forse con spedizione viene a meno di 10€, ma ti consiglio di guardare in zona, con scambio a mano, potresti trovarlo a 5€ (più o meno).

Anch'io non sapevo che esistessero moduli SDRAM PC133 (quindi a 168-pin) non ECC da 1 Gb. Teniamo presente che all'epoca in cui si utilizzavano questi moduli di memoria (anni 1997-2000) 1 Gb era una quantità davvero enorme. Tanto per fare un esempio, ricordo che Windows 98/ME potevano gestire al massimo 512 Mb di RAM e Windows XP RTM, cioè la prima versione di XP (uscita a Ottobre 2001) soltanto 1 Gb, limite rimosso poi con il SP1 a fine 2002 Perciò mi sembra proprio strano che su una scheda madre di quegli anni si possano installare addirittura 3 Gb Probabilmente il chipset riconoscerà ciascuno di questi moduli per metà, quindi 512 Mb effettivi.

Tra i miei PC in collezione, ho un solo 423, che prossimamente devo riavviare, per rifare i soliti bench, oltre quelli dovrei fare anche il 3Dmark2000 e il 2001, questi due mi servono per pubblicare i risultati su Vogons. Se c’è qualcun’altro che vuole partecipare, può farlo anche con un 478, la CPU deve essere un Willamette, quindi no Northwood o Prescott, da parte mia potrei usare altri PC 478, cambiando CPU, ma non ho schede madri per FSB (oltre la AZZA) 400, è anche vero che quelle da 533, potrebbero funzionare, in ogni caso per chi ha tempo e voglia, il link è qui: https://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=97149 Naturalmente, dovete essere iscritti, oppure se preferite, mettete qui i valori ottenuti, e vedremo cosa viene fuori.

Molto interessanti questi benchmark con la Abit KT7A e l'Athlon XP a 2267 Mhz Sono rimasto davvero sorpreso dai risultati, infatti nel Single-thread questa CPU raggiunge i 182 punti cioè addirittura un pò di più rispetto al mio Prescott 3.0 Ghz su Asrock P4i65G, nonostante i quasi 800 Mhz di frequenza in meno e l'assenza delle istruzioni SSE2 e SSE3 Ciò conferma che questi Athlon XP erano proprio delle belle bestioline per l'epoca e avrebbero potuto tranquillamente tenere testa ai P4 Intel se fossero state aggiornate con queste nuove istruzioni e magari anche con una sorta di funzionalità l'Hyper-Threading. E' molto difficile riuscire a trovare qualche bench di riferimento su internet per questi Athlon XP, anche perchè il punteggio cambia molto passando da una versione all'altra di CPU-Z ed è anche dipendente dal sistema operativo utilizzato Comunque, quando avrò terminato i bench sul mio Prescott 3.0 Ghz e testato la "nuova" Asus P4C800-E Deluxe, magari proverò la Asrock K7S41GX socket 462 con l'Athlon XP 2800+ (Barton) che ho qui a casa, così potremmo fare un confronto diretto Per quanto riguarda invece il SuperPI, questo notoriamente è parecchio influenzato dalla frequenza della CPU e delle memorie, quindi il risultato è più scadente rispetto ai P4 più veloci

Complimenti per il risultato ottenuto! Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x All'epoca mi ricordo che questi Athlon XP erano davvero ottimi PC perchè risultavano molto più economici dei Pentium 4 (che utilizzavano le costose memorie Rambus) ma avevano in definitiva prestazioni molto simili Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli Purtroppo, come già ho detto in qualche post fa, negli ultimi 7-8 anni queste CPU sono diventate gradualmente sempre più inutilizzabili siccome non supportano ancora le istruzioni SSE2, che al giorno d'oggi sono richieste obbligatoriamente per quasi tutti i software di uso comune. Comunque qui si può trovare ancora una recensione della Abit K7A (versione con controller RAID) del 13 Maggio 2001: Review: ABIT KT7A - Mainboard - HEXUS.net Vediamo che al momento della recensione gli Athlon XP arrivavano al massimo fino a 1.2 Ghz di frequenza, perciò è molto probabile che il problema rilevato con il tuo Athlon XP 2400+ a 2 Ghz (Unknown CPU Type) dipenda dal BIOS troppo vecchio, che deve essere aggiornato. I file del BIOS per la K7A/ K7A-RAID si possono scaricare dal sito Abit: Universal abit > Motherboard, Digital Speakers, iDome, AirPace, Multimedia Magari se hai tempo e voglia, mi piacerebbe vedere dei benchmark con Sandra 2010 e CPU-Z v.1.76 (versione per W98) su questa scheda così li possiamo confrontare con quelli sui miei P4

Ulteriore aggiornamento sulla KT7A, ma non è detto che possa andare anche su altre MB con lo stesso chipset, quindi si parla di schede madri senza mod. e CPU senza sblocco, e senza mod. alla CPU. Quindi tutto originale, come di uscito di fabbrica , come detto nel link precedente, questo vale solo per Athlon XP 2100+ in su , forse però si potrebbe usare anche con i Sempron (che all’epoca non c’erano), non saprei però quali, forse dal 2000+ si è possibile? Eccoci quindi avanti a due sole possibilità, la prima tenere il FSB a 200 e cambiare multi, in questo caso il massimo selezionabile sarebbe 24X (200), che corrisponde a 2400 MHz, equivalente a 3200-3000+, esattamente non so quale dei due, l’altra possibilità è usare multi 17X (selezionando 9X) e FSB 266, questo fa andare il PR a 2800+ con frequenza effettiva di oltre 2GHz, purtroppo salendo così in alto con la frequenza, bisogna (probabilmente) salire con il VCORE. Quest’ultima soluzione è quella che proverò, e che dovrebbe funzionare, vedremo i bench prima dell’ overclock, e dopo, e se sarà a quella frequenza stabile.

Il core 2 duo E4600 a FSB 800 sull IP35 ci sta troppo largo, ossia la mainboard supporta anche i quad a1333 che sono ben tarati su questa scheda.. lo si deduce anche dall' 8 PIN di alimentazione della CPU. Comunque bella scheda . Ho 2 p5k su P35 Intel e come schede sono molto stabili e con DDR3 la p5kc spunta sempre qualche punto in più soprattutto a 1333 FSB dove le ddr2 sono in asincrono. Con ddr2 a 1066 e primi core2duo tipo E6600 il funzionamento è simile alle DDR3 non si nota più di tanto. Ma con le CPU FSB 1333 c'è una reattività diversa rispetto alle DDR2 1066. Il chipset g41 per esempio adatta la freq delle RAM DDR3 in base alla freq della CPU. Su mobo OEM rilevavo DDR31600@ 800 con l E5800 e le stesse RAM a 1333 con l E8300. Con il buldozzer 4100 girano a 1600 come da etichetta.

Esatto... infatti anche la ATI 9600 che utilizzavo sul PC in firma non è supportata ufficialmente in Windows 8/8.1 (pur essendo già una VGA DX9) ma per fortuna riuscii a trovare su Internet dei driver video modificati che abilitano l'accelerazione hardware Invece dalla serie HD2000 in poi esiste il supporto in Windows 8 e i driver si possono ancora trovare sul sito AMD: ATI Radeon™ HD 2350 Drivers & Support | AMD Attendo con interesse i tuoi benchmark, ovviamente quando avrai tempo e voglia

I monocore 1640 e 1660 li ho anch'io.rispetto al sempron 140 sono più lenti e non sbloccabili. Ne ho qualcuno in più di northwood willamete e prescott 478. Varie freq Fsb per northwood e prescott. Il Willy a che 423.

Il P3 è un S 512.

La forma era di moda e risparmia sul PCB usato.anche l Amiga aveva una scheda audio simili ai tempi come forma ma su Zorro 2. E c'era anche una scheda dac con il DSP 56000 Ti dalla stessa forma.

Si beh non ha la forma delle solite schede (rettangolari), e come dici probabilmente è abbastanza recente, perché di solito le schede ISA più vecchie erano molto lunghe, addirittura nei case 🏘 più vecchi , c’erano delle guide per l’inserimento dal lato frontale, cose che ormai non sono più utili (e presenti), dato che le schede negli anni si sono ridotte parecchio, oggi addirittura in pochi cm si trova miniaturizzato tutto quello che era presente in schede più grandi, per cui a meno di particolari schede madri, o case con altezza ridotta, questo genere di scheda ISA con forma ribassata da un lato, non ha alcun vantaggio, anzi forse solo quello di migliorare la circolazione dell’aria. Per quanto riguarda la G100, in effetti per chi ha esigenze di prestazioni 3D, occorre abbinarla ad una voodoo, in quel caso (ovvio su PC dell’epoca) le prestazioni diventano di buon livello. Attendo con interesse i tuoi bench con ASROCK e P4 HT 3.0, vedrò di fare altrettanto con alcuni P4 che ho, giusto per capire se riesco ad avvicinare i risultati che ottieni. Capitolo case Acer, avevo l’opportunità di concludere per uno completo di alimentatore, purtroppo vuole spedirlo e a quel punto sfuma la convenienza, vedrò di trovare qualcosa che sia conveniente, intanto ho visto on Line, in case acer abbastanza particolare, ve lo mostro , ma il prezzo richiesto è per i miei gusti elevato.

Torno brevemente su un paio di schede per PC, abbastanza old, personalmente non ne ho avute uguali (in realtà ne ho altre abbastanza simili), la prima delle due è una AGP Matrox, sembra essere una G100, un modello molto datato e meno comune rispetto alle G200 o G400 (successive), purtroppo non può essere usata su schede madri successive, forse al massimo su quelle con AGP 4X???, sicuramente su quelle con AGP 2X, roba del periodo del Celeron Mendocino o PII Slot1, insomma dato che ho vari modelli di VGA Matrox, questa mi mancava, spero ovviamente che vada bene e funzioni. La seconda scheda è audio, un modello AZTECH ISA, di forma particolare non rettangolare, da un adesivo sul retro sembra di un PC HP, non saprei che PC sia, anche se sarebbe interessante saperlo, giusto per capire su che PC si abbini correttamente, se ne sapete qualcosa al riguardo e vi va di condividere…

486dlc, mobo 386 a 33 o 40 e sim 30 PIN come già visto ma con prestazioni un po' ridotte.

Bel colpo in ogni caso.

E' una B360 Rog 1151 per cpu gen 8/9 intel . Non è un modello base, ma intermedio per overclock leggeri. , Sembra con il socket danneggiato, pin.

Nel frattempo stamattina, sono arrivate alcune cose che avevo ordinato non molto tempo ⏱ fa. Ho ordinato un paio di porte PS2, una mi servirà sulla ASUS HX, ovviamente devo prendere un cavo per la connessione, volendo si potrebbe usare anche un qualsiasi cavo con almeno 4 fili , penso di trovare facilmente un cavo che possa andare bene , l’altra invece al momento la tengo da parte, ma sono abbastanza sicuro che mi servirà su qualche altro S7. Nello stesso pacchetto ho ricevuto due adattatori per schede video (uscita), una è DMS59 DVI, questa è per una VGA PCI-E NVIDIA quadro 🖼, ma si può utilizzare su qualsiasi scheda video con uscita DMS59, ricordo comunque che esistono adattatori con due uscite video, io ho quello con uscita singola. L’altro adattatore è per DVI VGA, a differenza di altri adattatori uguali che ho, questo ha quattro PIN in meno, cosa che mi permette di usarlo sulla ASUS AM2, con problemi di spegnimento, purtroppo non ho avuto il tempo ⏱ necessario per fare ulteriori tentativi, uno che vorrei fare, per capire se c’è qualcosa di strano (molto caldo), è misurare la temperatura di alcuni SMD, tramite lettore della temperatura con laser, se non trovo nulla che scotta, potrebbe esserci probabilmente un difetto al sensore di temperatura della MB.

Poco fa ho eseguito vari test sul P200MMX (MB Asus), oltre al DOS nella scheda di memoria è presente W3.1, peccato che ben pochi diagnostici funzionino con questa versione di Windows, non so se ad esempio BMX funzioni, ma sono abbastanza sicuro che ci siano pochissimi programmi che girano, l’unico che ricordo è Check IT Pro Versione 2.0 o superiore, vedrò di scaricarlo e installarlo, la versione per DOS, l’ho avviata poco fa e le info non sono corrette, non riconosce l’HW più moderno del periodo post 486, quindi è inusabile e inutile, visto che non fornisce informazioni dettagliate precise, cosa che invece mi aspetterei dalla versione 2.0 o successiva. Proseguo con il radunare HW adatto, ho trovato una scheda con porte USB ASUS MIR 1.1, credo si adatti perfettamente alla MB, ha due porte USB e nient’altro, ma sono proprio queste che sarebbero molto utili, anche se per poterle usare occorre una versione di Windows 98 (o l’ultima del 95), poi magari esistono dei driver per Windows 3.1? Capitolo disco fisso, rovistando tra quelli rimasti che si possono usare, il più piccolo è da 8GB (Seagate), era di un PC Compaq (chissà forse una Camaro?), e si adatta anche abbastanza bene per il caricamento di XP, purtroppo con soli 32MB girerebbe molto lentamente, ne servirebbero almeno 64 o più, e al momento non è possibile, al riguardo ricordo degli adattatori che si potevano usare per mettere due RAM in una, in questo modo avendo a disposizione quattro adattatori e altre 4 RAM, potrei arrivare ai 64MB.

Molto interessante questa scheda S3 Virge/DX PCI! E' quasi la stessa di quella che utilizzo sulla DFI G586IPC socket 7, come si può vedere da queste immagini: La leggera differenza dipende dalla diversa piastra madre, infatti la tua è una ST-375B rev. A: S3 VIRGE/DX On Board ST-375B PCI - EXPANSION CARD - PC Rebuilding invece la mia è una ExpertColor DSV3325DX M60: https://picclick.it/S3-Virge-ExpertColor-DSV3325DX-M60-VGA-PCI-152934190769.html Comunque le performance dovrebbero essere identiche perchè il chip grafico è lo stesso, così come anche la quantità di RAM video (4 Mb). Penso che si tratta di un'ottima scelta perchè è una scheda video semplice e robusta, ma supporta già la grafica 3D per cui magari (se hai tempo e voglia) potresti testare in Windows 98/2000 una vecchia versione del 3D Mark ('99 o 2000) oppure far girare un vecchio gioco Notiamo che il chip grafico è semplicemente esposto all'aria senza nessun dissipatore, perchè produce davvero pochissimo calore.

Prego volendo posso linkare qualchedun altro simile, purtroppo oggi alcuni non sono più visibili, ma per alcune schede S7, se ne trovano ancora ️, vedrò se ne trovo altri sempre in tema, li aggiungo in seguito. Si in effetti quel K6-2+, è parecchio invitante, evito di pensarci, ma sarebbe proprio adatto a quella scheda, per tirar fuori il massimo delle performance , certo si può sempre mettere un semplice K6-2, o un k6-III avendolo disponibile, non credo di metterci un MII, ma in caso sarebbe solo per vedere i punteggi ottenuti nei bench. Si sembra strano ma è possibile ottenere voltaggi bassi, addirittura con una semplice mod si potrebbe arrivare sotto i 2.0V, in particolare per ottenere i 2.0V stando a quanto scritto, bisogna usare quattro jumper, per il momento non ho usato questo metodo per ottenere voltaggi inferiori, in seguito penso di provare il 2.2V per i K6, questo non dovrebbe essere difficile da ottenere, purtroppo non funziona così su altre schede madri, di solito per andare più in basso con i voltaggi si tolgono tutti i jumper. A proposito di CPU del periodo, ho letto che Intel voleva tirar fuori due Pentium (non MMX) da 225 e 250 MHz, poi cambiarono idea, era probabilmente per questo motivo che in questa MB, uscì con FSB da 75 e 83, purtroppo solo Cyrix usò queste frequenze, è anche vero che il PCI sale oltre il normale, insomma può andare ma forse con un PCI fisso a circa 33, sarebbe stato perfetto.

Purtroppo nella modalità provvisoria di Windows 8.1 non vengono caricati i driver della scheda video per cui molti test non possono essere proprio effettuati In effetti pensavo che in Windows 8/8.1 i punteggi ottenuti da una certa configurazione hardware fossero inferiori a quelli di Windows 7, siccome si tratta di un sistema operativo più moderno e quindi progettato per computer più prestanti. Invece i valori sono praticamente identici, a parte minime differenze dovute forse ai differenti driver di periferica Anch'io sono rimasto impressionato dal punteggio alto (5.9) ottenuto dal mio HDD meccanico Western Digital WD1600AAJS da 160 Gb anche perchè la scheda madre supporta solo lo standard SATAI e quindi dovrebbe rallentare ancora di più le prestazioni del disco. Mah diciamo che se ti riesci ad abituare all'assenza del tasto Start in Windows 8, in definitiva si tratta di un ottimo sistema operativo, anche un po più leggero di Windows 8.1 e perciò più adatto all'hardware datato o a fare bench

A proposito di vecchio HW, nei prossimi giorni dovrei tornare a lavorare sui S.7, vorrei fare qualche progresso sulle due schede Mitac e M550, per entrambe penso occorra riprogrammare il BIOS, una ha il Chip saldato, e non avendo lo zoccolo, è impossibile staccarlo, tranne dissaldandolo, ma in quel caso ci salderei uno zoccolo. Per l’altra invece, dovrei cavarmela con la riprogrammazione da floppy, è una operazione abbastanza semplice (se tutto va bene ), penso che per entrambe ci sia un BIOS corrotto, spero sia così, la risposta sarà possibile solo dopo aver finito la riprogrammazione. Sempre in tema di S.7, c’è una vecchia ASUS con chipset HX, molto interessante , se non erro è una delle prime a proporre frequenze di FSB oltre i 66, addirittura c’è un settaggio da oltre 100 MHz, ne abbiamo scritto in precedenza, purtroppo non funziona, il motivo potrebbe dipendere da altro, cioè RAM o cache che non riescono a raggiungere frequenze così alte, forse si sarebbe potuta escludere la RAM se ci fosse il supporto alle DIMM, purtroppo le SIMM 72 Pin arrivano al massimo poco oltre i 75, forse anche a 83, di più non credo, tranne che i chip siano molto veloci, che ne so il minimo è 50-60ns, forse 45, certo si potrebbe fare un paio di SIMM con chip-mod, usando chip prelevati da DIMM, ammesso che siano compatibili? La scheda madre è uguale a questa nelle foto.