Leaderboard

Non sono il solo che ripara e sistema configurazioni old, su Vogons ho scoperto un utente, che è molto bravo , ha persino un canale YouTube, sarebbe qui: https://m.youtube.com/@tony359/videos Spero vi piaccia e magari possa essere d’ispirazione, per chi voglia iniziare a fare semplici riparazioni, o solo per curiosità, o voglia rivedere i PC di un tempo ⏱.

Faccio un piccolo passo indietro, ho l’obiettivo di resuscitare un 486, devo dire di averne già alcuni funzionanti, ma ci sono un paio di Build che non ho più, e vorrei ricreare, uno è il 486 DX2 l’altro è il 486 DX4 PCI (eventualmente anche 5x86 va benissimo), di schede madri di quel tipo, recentemente ho messo le zampe su una ISA-OLP (Opti Local Bus), e su una PCI, di queste due schede non ne so molto, sono schede da testare, e eventualmente da riparare, di solito comunque, i 486 sono frequentemente VLB, di questi ne ho quattro DX2-66, più un AMD 5X86 133 P75, tempo fa ne ho riavviato alcuni, il problema di queste schede è che non hanno USB, e non si può aggiungere, tranne che si reperisca una card ISA-USB, con la scheda 486 PCI invece nessun problema , si possono utilizzare VGA abbastanza potenti (ma non conviene oltre un certo livello), e carte aggiuntive PCI, come ad esempio voodoo o FireWire ecc…

Beh sinceramente essendo una CPU single core, la trovo poco adatta ad un uso Internet, da precedenti esperienze con CPU simili, inizialmente va tutto abbastanza bene , il PC può risultare relativamente veloce, purtroppo dopo un periodo (abbastanza breve), iniziano a manifestarsi rallentamenti e pause (abbastanza fastidiose), questo potrebbe dipendere da Windows (obsolescenza programmata?), e non credo che succeda la stessa cosa con Linux (ad esempio), ma non avendo mai provato, non posso avere una opinione al riguardo. Dovrei avere in una chiavetta i bench con quella CPU (LE-1600), e penso di poterli mettere, appena finita la postazione multi PC, con i5 [email protected] P4 [email protected] un 462 e altri, in realtà solo un paio (o tre max) saranno connessi, per quelli più anziani, non mi sembra proprio il caso. Mi piace molto questa carrellata di Bench, complimenti Quasi quasi, penso che in futuro dovrei imitarti (nell’uso dei programmi), ad esempio l’esecuzione di bench in modalità provvisoria (che ho provato di persona anni fa), dovrebbe permettere punteggi leggermente migliori, tra i programmi che utilizzi invece, mi piace il Passmark CPU Mark, ho controllato nel sito, i risultati di varie CPU, ad esempio notavo che secondo i loro punteggi un Athlon XP 1900 ottiene un punteggio migliore di un 2000, questo potrebbe dipendere dalla sincronia con le RAM, magari la frequenza maggiore del XP2000, fa si che il divisore fisso tra frequenza CPU e RAM, faccia compiere un altro giro di byte (o qualcosa del genere), e il risultato è una lentezza (in alcune operazioni!), ma in definitiva se è etichettato come 2000, vuol dire che nel complesso va leggermente meglio (?) del 1900, dovrei fare alcuni bench, per confrontare quelle CPU, ma non sono sicuro di averne disponibili, ho vari 2000 guasti (almeno quattro), di 1900 non so. Sul discorso ASROCK, le soluzioni per renderlo più veloce, potrebbero essermi molto utili, ho schede simili, e posso fare dei tentativi analoghi, per vedere se disabilitando alcuni voci nel BIOS, il PC si velocizza. Attendo sempre con interesse i tuoi bench, e da parte mia approfitto, per augurarti un buon Natale e buone feste , a te e famiglia, e naturalmente anche a tutti quelli che leggono e scrivono qui. AUGURIIIIIII

Ecco gli altri benchmark sulla Asrock P4i65G socket 478 con il Prescott 3.4 Ghz, configurazione che utilizzo sul PC fisso e da cui sto scrivendo anche adesso Questi sono in dettaglio i componenti del computer: - CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.4 Ghz rev. E0 (SL7PP) - MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007) - RAM 2 Gb DDR400 in dual channel (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G) - VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006) - HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133) - DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE - OS Windows 7 Professional SP1 32-bit Come già avevo scritto a pag 74 e 82 (cioè quando ho pubblicato i benchmark con l'altro Prescott a 3.0 Ghz) per la ATI Radeon 9250 ho installato i driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006, perchè con i driver Catalyst per Windows XP si verificava un fastidioso problema di BSOD al riavvio del sistema operativo Per effettuare i benchmark, ho disattivato come sempre in Windows la Protezione Sistema, gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori Inoltre nel BIOS ho disabilitato l'opzione ICH Thermal Throttling perchè determinava un notevole calo prestazionale al punto che questa configurazione risultava addirittura più lenta rispetto al Prescott 3.0 Ghz montato prima - Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria) ST 200, MT 273 Il punteggio mi sembra abbastanza corretto, infatti è di circa il 15% superiore a quello del Prescott 3.0 Ghz (ST 176, MT 240) cioè proprio uguale alla differenza di frequenza tra le 2 CPU Ho registrato anche un breve video con lo smartphone mentre facevo il benchmark 20231215_180558_1.mp4 - Super PI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria) 40.219 secondi Il tempo è quello caratteristico del Prescott a 3.4 Ghz, come si può vedere anche in questa comparazione dell'epoca Northwood/Prescott su Hwupgrade Intel Pentium 4 3,4 GHz: Prescott vs Northwood | Pagina 10: Calcolo scientifico: Super PI e Seti | Hardware Upgrade (hwupgrade.it) - Passmark Performance Test v10.2 - CPU Mark 325 punti Il punteggio mi sembra ottimo per una CPU di tipo NetBurst infatti è solo di circa 50 punti inferiore a quello del Pentium D 805 a 2.66 Ghz : PassMark - Intel Pentium D 805 @ 2.66GHz - Everest Home Edition v2.20 - Memoria in lettura 5506 MB/sec. Qui ho trovato praticamente lo stesso risultato del Prescott a 3.0 Ghz (5502 MB/sec.), cosa normale perchè le memorie lavorano sempre a 400 Mhz di frequenza. Comunque vediamo che si tratta di un valore notevole paragonabile a quello delle schede socket 478 di fascia alta, come la famosa Abit IC-7 - Everest Home Edition v2.20 - Latenza Memoria 107.3 ns. In questo test di latenza memorie le prestazioni sono appena un pò migliori di quelle del Prescott 3.0 Ghz (113.8 ns) ma comunque dal database vediamo che rimangono più scadenti rispetto alle motherboard con chpiset i865/875 e funzionalità Hyper Path attiva - SiSoft Sandra 2010 - Aritmetica CPU 9.23 GOPS Il punteggio è quasi lo stesso del P4 HT 550 (socket 775) a 3.4 Ghz del database (9.21 GOPS) - SiSoft Sandra 2010 - Memory Bandwith 4.223 GB/sec. Qui sono rimasto un pò sorpreso infatti ho trovato un bandwith di circa 100 MB/sec. superiore a quello del Prescott 3.0 Ghz (4.120 GB/sec.) a differenza dell'analogo test di Everest dove invece i valori erano quasi gli stessi. Tuttavia vediamo che le prestazioni rimangono più scadenti rispetto al chipset i865pe (4.771 GB/sec.) e ancor di più rispetto all'i875p (4.889 GB/sec.) - SiSoft Sandra 2010 - Cache&Memory 8.284 GB/sec. Ottimo risultato in questo test infatti dal grafico vediamo che per i piccoli blocchi di memoria (fino a 64 KB) la velocità di lettura è addirittura superiore a quella del chipset Intel i875P anche se in quel caso si fa riferimento ad un P4 HT a 3.0 Ghz In definitiva si può concludere che facendo gli opportuni settaggi nel BIOS, questa Asrock P4i65G ha proprio delle ottime prestazioni (almeno a frequenza standard), paragonabili a quelle delle schede socket 478 di fascia alta A breve pubblicherò altri test reali su questa configurazione (relativi alla partizione con Windows 8.1) come già ho fatto per il Prescott 3.0 Ghz