Andrea74 Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 P15000 a 1100mhz??? Oddio... Che temperature sotto Furmark :AAAAH: Da liquidare assolutamente, oppure da vedere qualche diamine di custom... si ma questi punteggi li fa anche una 780, tirando fa quasi 16000. Sicuro la 290X sale ancora ma nello specifico, in game, non saprei proprio che differenza ci possa mai essere.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 20, 2013 Author Share Posted October 20, 2013 io comunque ho le uova pronte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opmet Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 si ma questi punteggi li fa anche una 780, tirando fa quasi 16000. Sicuro la 290X sale ancora ma nello specifico, in game, non saprei proprio che differenza ci possa mai essere.. Dipende dalla cpu, con un 4770k a 4500 non credo una 780 riesca a strappare 16000 al performance, o se lo fa è tirata al limite. Questa 290x è a "soli" 1100mhz di core ed un ottimo 1450mhz sulle memorie (1250mhz stock)... Poi qui si parla di reference, da non paragonare ad una 780 lightning, dcii, wf3 o acx... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 20, 2013 Author Share Posted October 20, 2013 si l'esemplare testato arriva anche a 1130Mhz di core e 1550 di memorie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrea74 Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 Dipende dalla cpu, con un 4770k a 4500 non credo una 780 riesca a strappare 16000 al performance, o se lo fa è tirata al limite.Questa 290x è a "soli" 1100mhz di core ed un ottimo 1450mhz sulle memorie (1250mhz stock)... Poi qui si parla di reference, da non paragonare ad una 780 lightning, dcii, wf3 o acx... si questo e' vero, faccio sempre fede al 3930...ma sbaglio o non vedo nessun connettore crossfire? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opmet Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 Useranno la banda passante nei PCI 3.0 per il crossfire con le 290 e 290x Inviato dal mio HUAWEI Ascend G600 now Free Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 (edited) Dipende dalla cpu, con un 4770k a 4500 non credo una 780 riesca a strappare 16000 al performance, o se lo fa è tirata al limite.Questa 290x è a "soli" 1100mhz di core ed un ottimo 1450mhz sulle memorie (1250mhz stock)... Poi qui si parla di reference, da non paragonare ad una 780 lightning, dcii, wf3 o acx... io con la 780 a 1200mhz (e mem a def) faccio 15000punti di gpu score, qui ne fa oltre 16000 a 1130mhz e non sono "soli" 1100mhz, perchè sembra che sia tirata al limite (almeno questo esemplare). "According to the leaker, his R9 290X sample can go up to 1130 MHz. It wasn’t stable at 1150 MHz, so instead he kept overclocking the memory, which we have to say has some potential, but not as much as we expected." molto strani questi risultati.. su 3dmark 11 performance va meglio. sull extreme invece va peggio. (qui lo score di una titan a 1120 http://www.3dmark.com/3dm11/6088011/). io all extreme a 1200mhz con mem a def faccio x5343 di cui 4983 di gpu score sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17% Edited October 20, 2013 by liberato87 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opmet Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 io con la 780 a 1200mhz (e mem a def) faccio 15000punti di gpu score, qui ne fa oltre 16000 a 1130mhz e non sono "soli" 1100mhz, perchè sembra che sia tirata al limite (almeno questo esemplare). "According to the leaker, his R9 290X sample can go up to 1130 MHz. It wasn’t stable at 1150 MHz, so instead he kept overclocking the memory, which we have to say has some potential, but not as much as we expected." molto strani questi risultati.. su 3dmark 11 performance va meglio. sull extreme invece va peggio. (qui lo score di una titan a 1120 http://www.3dmark.com/3dm11/6088011/). io all extreme a 1200mhz con mem a def faccio x5343 di cui 4983 di gpu score sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17% Imho 1130mhz per una 290x mi sembrano davvero pochi, bhò sarò strano io ma credo che almeno i 1200mhz li dovrebbero prendere, un esemplare non rappresenta l'overclockabilità e non fa statistica... Poi la titan con quell'extreme X5715 preso con un i7 875k? LOL Poi per quanto riguarda i bench dei giochi aspetterei di vedere qualche driver un pelo più maturo per valutare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 20, 2013 Share Posted October 20, 2013 (edited) Imho 1130mhz per una 290x mi sembrano davvero pochi, bhò sarò strano io ma credo che almeno i 1200mhz li dovrebbero prendere, un esemplare non rappresenta l'overclockabilità e non fa statistica... Poi la titan con quell'extreme X5715 preso con un i7 875k? LOL Poi per quanto riguarda i bench dei giochi aspetterei di vedere qualche driver un pelo più maturo per valutare... Non fa statistica (nessuno ne ha parlato credo) però di questo esemplare stiamo parlando Io non ho detto che non saliranno, tu invece hai dato per scontato un margine di oc molto alto parlando di "soli" 1130mhz. In realtà quella scheda crashava a 1150. poi ovviamente può darsi che sia quell esemplare in particolare che sia sfigato?? magari saranno le prime schede un pò limitate?? chi lo sa Per ora non sappiamo niente e sopratutto sull oc che non è una cosa esatta. poi anche per le memorie si vede che aumentando il clock in alcuni casi i risultati sono inferiori -> instabilità "Cheap memory modules which were used on R9 290X in favor of wider memory bus are not really capable of sustaining 6GHz+ clocks. This is probably the point where you should stop overclocking any reference R9 290X card." Quello che mi preme sottolineare e che nel performance va meglio, nell extreme va peggio (aldilà dell i7 875k (???) , va meno anche del mio. e questo è strano) così come in metro ( driver fino a un certo punto imho, è un gioco di qualche annofa). poi boh 70 gradi durante il benchmark di metro mi paiono un pò tanti Qualcosa non torna Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free Edited October 20, 2013 by liberato87 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 21, 2013 Author Share Posted October 21, 2013 sul bench di metro @1920x1200 la 290x 1Ghz/5Ghz è inferiore alla 780 1Ghz/6Ghz del 17% ho come un dejavu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 21, 2013 Share Posted October 21, 2013 ho come un dejavu allora precisiamo. nel test di metro la 290x è testata a default, io avevo fatto il bench mettendo 1130, credendo che l avesse fatto a 1130mhz come gli altri bench l ho rifatto con la 780 a default (862 core clock /901 boost /992 in kb) quindi sostanzialmente allo stesso clock (1000 della 290x contro 992 della 780) ottenendo questi risultati RUN 0 Average Framerate: 58.83 (la 290x fa 57.60) RUN 1 Average Framerate: 59.37 (la 290x fa 59,35) RUN 2 Average Framerate: 59.29 (la 290x fa 59,88) quindi sostanzialmente sono appaiate (1,20 frame in piu per la 780 nel primo run, 0,02 nel secondo, e nel terzo 0,41 in favore della 290x). non so quanto incida la cpu in questo bench, comunque li c'è un 4770k a 4,5ghz. io ho il 2600k a 4,5ghz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted October 21, 2013 Share Posted October 21, 2013 non penso cambi molto per metro2033 tra un 2600k e un 4770k a 4500 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 21, 2013 Author Share Posted October 21, 2013 allora precisiamo.nel test di metro la 290x è testata a default, io avevo fatto il bench mettendo 1130, credendo che l avesse fatto a 1130mhz come gli altri bench l ho rifatto con la 780 a default (862 core clock /901 boost /992 in kb) quindi sostanzialmente allo stesso clock (1000 della 290x contro 992 della 780) ottenendo questi risultati RUN 0 Average Framerate: 58.83 (la 290x fa 57.60) RUN 1 Average Framerate: 59.37 (la 290x fa 59,35) RUN 2 Average Framerate: 59.29 (la 290x fa 59,88) quindi sostanzialmente sono appaiate (1,20 frame in piu per la 780 nel primo run, 0,02 nel secondo, e nel terzo 0,41 in favore della 290x). non so quanto incida la cpu in questo bench, comunque li c'è un 4770k a 4,5ghz. io ho il 2600k a 4,5ghz. ma infatti non ho detto nulla solo che stessa frase di un altro post di M. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
liberato87 Posted October 21, 2013 Share Posted October 21, 2013 ma infatti non ho detto nulla solo che stessa frase di un altro post di M. Aaaah ok Sent from my iPad using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 21, 2013 Author Share Posted October 21, 2013 Aaaah ok Sent from my iPad using Tapatalk . Allora rispondi alla domanda nel tuo thread Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 21, 2013 Share Posted October 21, 2013 Per me vince chi vince sotto azoto Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 Per me vince chi vince sotto azoto Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted October 22, 2013 Share Posted October 22, 2013 chissa se esce prima la 780Ti o la 290x lol questo è il vero dilemma ricordo che le 290x non sono ancora state presentate... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 prima o dopo le 290x saranno comunque "oscurate" dalle prestazioni della 780 ti e dal prezzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 EK Waterblock Per 290X Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opmet Posted October 22, 2013 Share Posted October 22, 2013 Per me vince chi vince sotto azoto Per il resto è qualche FPS che nei giochi non farà chissà che differenza ... Specialmente a me che non gioco Sent from my Nexus 7 2023 using Tapatalk 4 WQHD Ragionamento giusto... Anche se per me ormai amd se non riesce a risolvere i problemi di tempo di generazione dei frame (analisi fcat) può rimanere sullo scaffale chissa se esce prima la 780Ti o la 290x lol questo è il vero dilemmaricordo che le 290x non sono ancora state presentate... Eh di questo passo amd perde ancora più terreno... :( prima o dopo le 290x saranno comunque "oscurate" dalle prestazioni della 780 ti e dal prezzo Purtroppo credo che sarà proprio così :( Ma quanto sono belli i wubbi EK XXL? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 ek imho ha fatto sempre bei wubbi e rad anche quelli CSQ non mi sono mai dispiaciuti Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted October 22, 2013 Share Posted October 22, 2013 vabeh devono essere funzionali più che belli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted October 22, 2013 Author Share Posted October 22, 2013 lo saranno sicuramente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.