megthebest Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 20 cm a 55mm è davvero buono!col 15-55 della nikon a volte mi escono macro peggio che col cellulare... anche il 18-105 ha un limite di MaF a 45cm dal piano focale (cioè 5 cm dietro l'innesto dell'obiettivo) ergo meno di 40cm dal soggetto non si puòstare.. se il 18-55 della pentax fa meglio ottimo per lui.. vedendo le specifiche danno 25cm il minimo per la maf DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR - Sistema K zoom - FOWA SpA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 24, 2011 Author Share Posted August 24, 2011 Qualche scatto stamani... prometto che da domani vado di raw..oggi mi sn dimenticato Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 a me fanno veramente morire i colori...mamma mia....a natale mi unirò ai pentaxiani!!!! sicuramente partirò anche io con il 18-55!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 24, 2011 Author Share Posted August 24, 2011 il 18--55 è sicuramente un obiettivo da avere e tenere! Non capisco il motivo per il quale ci si possa separare da questo gioiellino. Non sarà f2.8 ma cazzarola... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Ricorda ad aprire qualche topic per le foto ed é il primo avvertimento Bhé per l'obiettivo: Il 18-55mm é versatile e leggero ma se provi obiettivi di terzi come ad esempio il Tamron 17-50mm f/2.8 costante o simili noterai una bella differenza credimi, il 18-55mm non fa schifo come dice qualcuno ignorante, é un discreto tuttofare, solo che ha i suoi limiti nella luminosità e qualche foto di sera a f/2.8 e magari a iso 1600 o 3200 che li regge senza problemi può risultare interessante. Invece a f/5.6 o alzi in maniera spropositata gli iso oppure usi il flash falsando i colori Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 24, 2011 Author Share Posted August 24, 2011 quello non lo metto in dubbio ja... ma comunque per essere un obiettivo da kit non ti fa pensare o mio dio devo darlo via subito per prendermi qualcosa di meglio! Comunque sicuramente il passo successivo sarà un pentax 17-70 f4 che a detta di tutti è molto meglio del sigma 2.8-4 Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 a me fanno veramente morire i colori...mamma mia....a natale mi unirò ai pentaxiani!!!! sicuramente partirò anche io con il 18-55!!! si i colori pentax sono da sempre un simbolo...ma cmq anche Nikon e Canon non sono da meno.. poi io credo che Pentax tenda a saturare un pelo di più degli altri..nulla che non si possa fare in post con tutte le altre relfex ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 (edited) Bel thread Marco, seguo con interesse anche se possessore nikon Tropicalizzata ??? Con me si divertirebbe parecchio allora :D Simile al 70-200mm f/2.8 non c'é nulla ??? Ho visto sul topic il 55-135mm ma un pò cortino.. il 50-135 è il corrispondente su aps-c del 70-200.... in quanto su 35mm è l'equivalente ad un 75-200 f/2,8 montando su aps-c un 70-200 si ottiene un effettivo 100-300 per il fattore di moltiplicazione... producendo pentax solo fotocamere aps-c (e una medio formato digitale, ma per questo discorso non ci interessa) ha ben pensato di ricreare le stesse focali equivalenti nell'aps-c dei gloriosi anni della pellicola. in quanto con un 70-200 su aps-c è un bel po' lungo, te lo dico io che ho il sigma 70-200 f/2,8 e comunque pentax per la cronaca ha anche un fa 80-200 f/2,8:fiufiu: chiamato "cane morto" per il peso e poi da 135 a 200 non c'è molta differenza di campo inquadrato.... Edited August 25, 2011 by Phil3rd . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 25, 2011 Author Share Posted August 25, 2011 Ora guardo un attimo... cc'è qualche ottica vecchia "gloriosa" che va bene ora? Purtroppo di pentax ne so poco... Ora cerco un po' di info sul "cane morto" Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 Ora guardo un attimo... cc'è qualche ottica vecchia "gloriosa" che va bene ora? Purtroppo di pentax ne so poco... Ora cerco un po' di info sul "cane morto" Marco il cane morto lo trovi (se lo trovi) sui 1500 euri.... a che focali pensavi che ti do qualche dritta? autofocus o manuali? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 comunque tutte le ottiche con baionetta k (prodotte dal 1975 ad oggi) le puoi tranquillamente montare ed usare, quelle con attacco a vite m42 le puoi comunque usare, montando un adattatore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 il 50-135 è il corrispondente su aps-c del 70-200.... in quanto su 35mm è l'equivalente ad un 75-200 f/2,8 montando su aps-c un 70-200 si ottiene un effettivo 100-300 per il fattore di moltiplicazione... producendo pentax solo fotocamere aps-c (e una medio formato digitale, ma per questo discorso non ci interessa) ha ben pensato di ricreare le stesse focali equivalenti nell'aps-c dei gloriosi anni della pellicola. in quanto con un 70-200 su aps-c è un bel po' lungo, te lo dico io che ho il sigma 70-200 f/2,8 e comunque pentax per la cronaca ha anche un fa 80-200 f/2,8:fiufiu: chiamato "cane morto" per il peso e poi da 135 a 200 non c'è molta differenza di campo inquadrato.... Ti dirò che non sempre un 70-200mm su aps-c é troppo lungo, basta pensare chi fa fotografia sportiva Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 25, 2011 Author Share Posted August 25, 2011 Boia ho visto l'80-200 ma è immenso... no no mi serve qualcosa di più trasportabile. Io pensavo di sostituire il "tappo" con un 17-70 e a questo aggiungerci un tele ... ma non saprei verso cosa orientarmi. Che ne pensi del 17-70? Ne ho sentito parlare bene. Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 il pentax 17-70 è ottimo! come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 25, 2011 Author Share Posted August 25, 2011 il pentax 17-70 è ottimo!come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono Ennesima conferma di quello che pensavo... mi sa che alla fina prenderò il 17-70 e il 55-300 come zoom da affiancare al "tappo" Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 corredo più che ottimo!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 25, 2011 Author Share Posted August 25, 2011 Dai con 800 euro dovrei cavarmela a meno di non trovare qualche usato.. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 25, 2011 Share Posted August 25, 2011 vai tranquillo...era come ti dicevo io!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 il pentax 17-70 è ottimo!come tele puoi pensare al pentax da 55-300!!! ha una qualità molto superiore al prezzo che lo vendono il 17-70 dovrebbe essere una versione anche migliore del sigma corrispondente 2.8/4. anche se ha un'apertura fissa 4 pensa molto meno ed è ben più valido! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 Eh ne ho sentito parlare veramente bene del 17-70 infatti ero qasi indeciso a prendere il kit con quell'obiettivo. Ero un pochino più insicuro sull'altri ma ora non ho più dubbi. Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Come tele un f/2.8 ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 Come tele un f/2.8 ??? No, prenderò un 55-300 f4-5.8 se non erro di cui tutti oarlano molto bene. Se poi avrò bisogno di un tele f2.8 allora cercherò qualcos'altro, ma come prim acquisto mi sembra esagerato Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted August 26, 2011 Author Share Posted August 26, 2011 Dipende mlto dagli usi, se pensi che lo userai in aperto e con molta luce allora ok, prendi quello e vivi felice. Se pensi di usarlo al chiuso e di sera non ne vale la pena Penso di non avere 1000 euro da spendere su un singolo obiettivo ora come ora. Marco Sent from my GT-I9000 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted August 26, 2011 Share Posted August 26, 2011 perché 1000€ marcolì ??? Prova a guardare nell'usato qualcosa di Sigma o Tamron e dovresti cavartelà con meno della metà per Pentax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.