tom1 Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Opmet Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 E sbottonati una volta in vita tua Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 14, 2012 Author Share Posted April 14, 2012 Che bel banchetto....ultimamente mi sta venendo voglia di prenderne uno.....l'unico neo è la polvere.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
principe andry Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 E sbottonati una volta in vita tua  Non scherziamo, lascialo coperto  @alemax505, con i vari sample ES che si sono visti in giro, il miglioramento è inferiore al 10%.  ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Gi@n Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 ma sono tutti sporchi!!! se me li mandate ve li pulisco gratis!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 14, 2012 Author Share Posted April 14, 2012 Colpo di scena.... Â Â 95w?.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cosmos Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 Come mai un beffa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 14, 2012 Share Posted April 14, 2012 ci rinuncio..è tutto il pomeriggio che leggo info e ne ho lette di tutti i colori..per fare un esempio chi dice che va come un 3960x(che mussa!!!) chi che a 4.2 ghz sta a 76°c chi a 4.6ghz con la stessa temperatura..non ci si capisce piu nulla..ora pure 95w di tdp?mi sa che in giro c è una marea di fake..a sto punto stiamo a vedere cosa sarà quando sarà sugli scafali..  @ cosmos..dovrebbe essere 77w non 95w Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 14, 2012 Author Share Posted April 14, 2012 Boh...meglio attendere una review seria... Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 15, 2012 Author Share Posted April 15, 2012 Link alla notizia del rialzo del TDP: Ivy Bridge gets 95W TDP, worse overclocker than Sandy Bridge - www.nordichardware.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 non possiamo sbilanciarci raga Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIC3 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 aspettiamo e vediamo Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 15, 2012 Author Share Posted April 15, 2012 Non vuol dire granché questo cambio di TDP.... Alla fine non è detto che i consumi siano superiori....forse è solo per cautelarsi un po' dalle alte temperature costringendo gli assemblatori a un dissi più performante.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 esatto non facciamo allarmismi Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 :asd:Â Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trokji Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensante Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora...  il tdp non implica in modo cosi diretto i consumi, ed è immaginabile che le versioni da oc possano avere un tdp più alto su carta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensante  famoso de che:cheazz:  @devil..ma io non ho buone sensazioni a sto giro.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 io le ho Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIC3 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 mmm uno su h upgrade dice " i7 3770k confemro 95w da scatolo , core temp segna 77w come tdp (bug)" bho... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ombra75 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 a me sembra semplicemente che lo abbiano portato a 95w perche dai test usciva un consumo maggiore di quello programmato..non credo che lo abbiano fatto per i k..alla fine loro la cpu la testano stando dentro le specifiche..quindi defoult +turbo..sotto overclock non si sta certo dentro il tdp..il mio 2500k sta a 130w a 4.5ghz in full.. Â @ ric ristampare una scatola costa meno:leggi: Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroro.90 Posted April 15, 2012 Author Share Posted April 15, 2012 Si visto visto...quindi probabilmente hanno modificato il TDP.... Ovviamente ciò vuol dire poco.....i consumi poi possono essere differenti e molto probabilmente inferiori a quelli di i7 2700k..... Questa è la prereview di anandtech....e sara probabilmenet confermato questo fatto....  @ombra....piu che per i consumi credo sia più un problema di temperatura....   Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 vedremo test a breve Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 15, 2012 Share Posted April 15, 2012 :fiufiu::fiufiu:Â http://www.xtremehardware.com/forum/f90/intel_i5_3570k_vs_i7_2600k-32374/#post413056 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts