[OC] Intel Core i5 750 su Intel DP55KG

[swattolo]

dai stiriamo un pò il collo a quella cpu..... così non va bene.

 

Sto facendo :n2mu:

Allora le temp raggiungevo i 71°c perché nel Bios ci sono due voci distinte per le ventole, una Fan Control e ne ho trovata un'altra chiamata CPu Fan Control e mettendola su disable con una ventola (turbina lo stesso) sto in full a 61°C :asd:

 

Allora ora ho impostato i seguenti Voltaggi @ 4100Mhz

 

Uncore Voltage Override: 1.38V

Memory Voltage: 1.68V

Vcore: 1.4125V

PCH Core Voltage: 1.43V

 

[gianni1879]

Di uno step per el Ram giusto ? Quindi da 1.67 passo a 1.68V senon ho capito male

 

a quanto sei di VTT?

[gianni1879]

Sto facendo :n2mu:

Allora le temp raggiungevo i 71°c perché nel Bios ci sono due voci distinte per le ventole, una Fan Control e ne ho trovata un'altra chiamata CPu Fan Control e mettendola su disable con una ventola (turbina lo stesso) sto in full a 61°C :asd:

 

Allora ora ho impostato i seguenti Voltaggi @ 4100Mhz

 

Uncore Voltage Override: 1.38V

Memory Voltage: 1.68V

Vcore: 1.4125V

PCH Core Voltage: 1.43V

 

 

uncore 1.38v???

 

 

vuoi distruggere il controller??

 

 

Aumenta il vppl fino anche a 1.9v se necessario

[swattolo]

Il vppl cosa sarebbe ?

Il controller dici che é troppo alto ? A quanto dovrebbe stare ?

[gianni1879]

Il vppl cosa sarebbe ?

Il controller dici che é troppo alto ? A quanto dovrebbe stare ?

 

allora vpll sarebbe il voltaggio per il generatore di clock della cpu, direi standard 1.8/1.85v se vuoi max 1.9v per testare un pò per oc più spinti

 

il IMC voltage datasheet intel dichiarano 1.21v, nei vari forum si consiglia max 1.25v (non sto a spiegarti i vari motivi nello specifico), nel caso di cpu ancora instabile e particolare situazioni si arriva a circa 1.3v ma oltre lo sconsiglio vivamente

[swattolo]

Mi pare che stava a 1.35 gia di suo, dopo se é lo abbasso...

La voce vpll sinceramente nel Bios non l'ho trovata, apparte i Voltaggi mensionati non credo che si poteva variare altro, forse mi sbaglio io !

[gianni1879]

beh le intel sono famose per oc

 

 

li evito come la peste ormai

[Le085]

beh le intel sono famose per oc

 

 

li evito come la peste ormai

 

rognosa la bad axe vero?

[swattolo]

Per ora sta tenendo dopo 1h e 40min, testo per altre 2-3 orette, tanto ho tempo oggi

[gianni1879]

rognosa la bad axe vero?

 

anche la badaxe2

[gianni1879]

Per ora sta tenendo dopo 1h e 40min, testo per altre 2-3 orette, tanto ho tempo oggi

 

hai provato linx??

 

 

setta la ram su ALL, assegna in automatico tutta la ram disponibile, e con 20cicli te ne esci tranquillamente

[swattolo]

Non mi piace

[gianni1879]

Non mi piace

 

la mia cpu era stabile con prime95 per diverse ore a 4250 MHz 1.41v circa, con linx ho dovuto aumentare di un paio di step di vcore

[swattolo]

Ecco qui lo screen:

 

Domani o lunedì, appena ho tempo provo a salire di due step con l'fsb arrivando @ 207 con queste impostazioni e voglio vedere se tiene

[Le085]

la mia cpu era stabile con prime95 per diverse ore a 4250 MHz 1.41v circa, con linx ho dovuto aumentare di un paio di step di vcore

 

a che pro aumentare due step di vcore per il daily? se linx da errore non vuol dire che non si può tenere con i parametri a cui è stabile prime... almeno non vedo il motivo di mettere vcore esagerati andando a consumare di più (corrente e cpu) quando si può stare in daily senza errori con impostazioni molto più conservative...

 

poi se è per una questione che non si ha voglia di aspettare 2 ore pere fare il test di prime95 quello è un altro conto, concordo che se c'è qualche problema linx te lo dice subito... il problema è che scaldando veramente tanto secondo me linx va a creare lui stesso instabilità più di quello che no sarebbe la cpu normalmente

 

Ma è ovvio ormai che tra i cultori di linx e quelli di prime ci sono due categorie di pensiero parallele che difficilmente si incontreranno un un punto di uno spazio non proiettivo. (ok lasciamo stare la geometria che già l'oc ci dà alla testa )

Magari invece di parlarne in ogni thread di overclock (appesantendolo più del necessario) apriamo un benedetto thread a riguardo e parliamone a volontà lì

[swattolo]

Allora ho provato con fsb di 207 e @ 4145 con quei voltaggi si riavviava quais subito.

Ora sto con PCh @ 1.44V aumentato di uno step e le ram @ 1.69V, aumentate di due step e voglio vedere se tiene un pochino, giusto per fare qualche bench

[gianni1879]

Allora ho provato con fsb di 207 e @ 4145 con quei voltaggi si riavviava quais subito.

Ora sto con PCh @ 1.44V aumentato di uno step e le ram @ 1.69V, aumentate di due step e voglio vedere se tiene un pochino, giusto per fare qualche bench

 

PCH?? 1.44v???

 

guarda che a quello bastano max 1.1v

 

ocio a non combinare danni al Platform Controller Hub.

 

 

Se vuoi salire di bclk devi dare vtt a manetta, non c'è altro

[swattolo]

ma qui mi sembra che la voce vtt non c'é..

[gianni1879]

ma qui mi sembra che la voce vtt non c'é..

 

IMC voltage?

[Totocellux]

appurato che evidentemente è diventato di moda () 'sto test con LinX o IBT o comunque qualsiasi altro software che utilizzi 'sta famosa LinPack che faccia uso di modelli di algebra lineare per effettuare moltiplicazioni matriciali su numeri in virgola mobile, bisogna chiarire che per testare cpu e cache, è realmente da considerare il miglior stress-test attualmente disponibile.

 

L'aumento considerevole di temp della cpu rispetto a Prime o comunque ad altri software analoghi, è proprio dovuto all'efficienza dell'algoritmo di creazione unitamente alla miriade di operazioni lineari di tipo matriciale a virgola mobile, che esasperano (è proprio il caso di dirlo) senza soluzione di continuità la cpu (fpu) e la propria cache, ma non così a fondo la memoria e soprattutto il NB.

 

Siccome sappiamo tutti che per giungere alla stabilità in oc non necessariamente si usa occare solo la cpu, il passare indenni 20 o 100 cicli di LinX anche su tutta la memoria a disposizione verosimilmente non significherà necessariamente la stabilità assoluta su questo comparto.

 

Dico ciò perchè considerato attentamente il tipo di operazioni che LinX svolge non sarebbe nelle condizioni di stressare al massimo il lavoro del NorthBridge stesso e i moduli di memoria, in quanto quelle operazioni lasciano comunque a riposo i calcoli sui large FFT.

Questo tipo di calcoli potrebbero esser eseguiti tramite operazioni su operandi interi di un Large o Very Large Fast Fourier Transform, che sono le più pesanti per tutto il comparto memoria.

 

Quindi un test di LinX, per come è stato detto più volte, potrebbe rivelarsi assolutamente corretto ed utile farlo, ma affermare che garantirebbe la stabilità assoluta, non mi sentirei in condizione di confermarlo.

 

A meno che non venga successivamente associato, ad esempio, ai complementari e necessari cicli di Prime95 blend.

 

Poi ognuno la pensi davvero come vuole.

[gianni1879]

Linx si deve sempre associare a prime95 per testare come hai detto giustamente la RAM e il NB.

Il test di linx serve esclusivamente per testare la cpu e le sue parti interne, nei miei test faccio sempre dei stress test per 12h o più sulle memorie con prime 95, una volta trovati i settaggi corretti di stabilità per varie frequenze e timing, si procede ai test sulla cpu.

La maniera più veloce ed affidabile è appunto tutti gli stress test che hanno come base linpack. Quindi vedi OCCT, LINX, IBT etc.

 

Prime95 purtroppo non garantisce un'affidabilità sulla cpu, difficile che capiti che un sw di uso comune che stressi la cpu in maniera superiore a prime95, ma può capitare.

[Le085]

appurato che evidentemente è diventato di moda () 'sto test con LinX o IBT o comunque qualsiasi altro software che utilizzi 'sta famosa LinPack che faccia uso di modelli di algebra lineare per effettuare moltiplicazioni matriciali su numeri in virgola mobile, bisogna chiarire che per testare cpu e cache, è realmente da considerare il miglior stress-test attualmente disponibile.

 

L'aumento considerevole di temp della cpu rispetto a Prime o comunque ad altri software analoghi, è proprio dovuto all'efficienza dell'algoritmo di creazione unitamente alla miriade di operazioni lineari di tipo matriciale a virgola mobile, che esasperano (è proprio il caso di dirlo) senza soluzione di continuità la cpu (fpu) e la propria cache, ma non così a fondo la memoria e soprattutto il NB.

 

Siccome sappiamo tutti che per giungere alla stabilità in oc non necessariamente si usa occare solo la cpu, il passare indenni 20 o 100 cicli di LinX anche su tutta la memoria a disposizione verosimilmente non significherà necessariamente la stabilità assoluta su questo comparto.

 

Dico ciò perchè considerato attentamente il tipo di operazioni che LinX svolge non sarebbe nelle condizioni di stressare al massimo il lavoro del NorthBridge stesso e i moduli di memoria, in quanto quelle operazioni lasciano comunque a riposo i calcoli sui large FFT.

Questo tipo di calcoli potrebbero esser eseguiti tramite operazioni su operandi interi di un Large o Very Large Fast Fourier Transform, che sono le più pesanti per tutto il comparto memoria.

 

Quindi un test di LinX, per come è stato detto più volte, potrebbe rivelarsi assolutamente corretto ed utile farlo, ma affermare che garantirebbe la stabilità assoluta, non mi sentirei in condizione di confermarlo.

 

A meno che non venga successivamente associato, ad esempio, ai complementari e necessari cicli di Prime95 blend.

 

Poi ognuno la pensi davvero come vuole.

 

Linx si deve sempre associare a prime95 per testare come hai detto giustamente la RAM e il NB.

Il test di linx serve esclusivamente per testare la cpu e le sue parti interne, nei miei test faccio sempre dei stress test per 12h o più sulle memorie con prime 95, una volta trovati i settaggi corretti di stabilità per varie frequenze e timing, si procede ai test sulla cpu.

La maniera più veloce ed affidabile è appunto tutti gli stress test che hanno come base linpack. Quindi vedi OCCT, LINX, IBT etc.

 

Prime95 purtroppo non garantisce un'affidabilità sulla cpu, difficile che capiti che un sw di uso comune che stressi la cpu in maniera superiore a prime95, ma può capitare.

e dalli...

parliamone qui: http://www.xtremehardware.com/forum/f13/sondaggio_testare_la_stabilita_della_cpu_prime95_o_linx-17502/

 

l'ho aperto apposta per evitare di riempire ogni thread su questo dibattito e per raccogliere più informazioni possibili

 

magari fate un copy cut se non avete voglia di riscrivere

[gianni1879]

a che pro aumentare due step di vcore per il daily? se linx da errore non vuol dire che non si può tenere con i parametri a cui è stabile prime... almeno non vedo il motivo di mettere vcore esagerati andando a consumare di più (corrente e cpu) quando si può stare in daily senza errori con impostazioni molto più conservative...

 

poi se è per una questione che non si ha voglia di aspettare 2 ore pere fare il test di prime95 quello è un altro conto, concordo che se c'è qualche problema linx te lo dice subito... il problema è che scaldando veramente tanto secondo me linx va a creare lui stesso instabilità più di quello che no sarebbe la cpu normalmente

 

Ma è ovvio ormai che tra i cultori di linx e quelli di prime ci sono due categorie di pensiero parallele che difficilmente si incontreranno un un punto di uno spazio non proiettivo. (ok lasciamo stare la geometria che già l'oc ci dà alla testa )

Magari invece di parlarne in ogni thread di overclock (appesantendolo più del necessario) apriamo un benedetto thread a riguardo e parliamone a volontà lì

 

ti posso assicurare che io prima testavo solo ed esclusivamente con prime95 almeno 12h (quindi non è questione che non si vuole aspettare), ma su piattaforma P55 ho avuto la spiacevole sorpresa che un sw mi è andato in crash, allora provai kinx (solo per la cpu) ed infatti mi dava errore già ai primi cicli, per cui ritestato con linx, aumentati il vcore, passato poi anche linx ed il sw non mi è più crashato.

 

Adesso uso oltre linx come già detto prime95 solo per ram etc.

[swattolo]

Quoto il Leo :asd:

 

Ieri ho fatto due prove al volo @ 4300Mhz con le Ram a 1200 ma non teneva e il voltaggio delle Ram era a 1.7V quindi dubito che era per colpa loro, idem con la cpu @ 4145 cioé con fsb @ 207, ora mi viene da pensare che il problema non sono le Ram e quindi é da attribuire alla mobo ?

[gianni1879]

solitamente quando diventa instabile salendo di bclk, la colpa è dell'uncore, mobo permettendo, basta fare la prova abbassando il moltiplicatore e verificare se lo stress test lo passa, se non lo passa si alza l'IMC voltage, si controllano le ram ed altri settaggi.