Jump to content

Devil_Mcry

Members
  • Posts

    7090
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Devil_Mcry

  1. Beh default è più veloce mi pare ma OC to OC considerando quanto salgono 780 e Titan direi che ci potrebbero essere sorprese
  2. ??GTX TITAN_?_??PConline se si prendono tutti i bench ci sono 2 a favore netto della Titan, 2 a favore netto della 290x, 2 a favore moderato della Titan e 2 pari Presi in esamine i giochi, direi che va un pelino meno della Titan ma siamo li... Tuttavia è innegabile che la Titan ha un margine di Overclock nettamente superiore rispetto alla 290x, anche nell'irealistica ipotesi che la 290x raggiungesse i 1200mhz (cosa abbastanza improbabile) non so...
  3. la 7950 però è molto più lenta della 770...
  4. 16 gb di ram sono abbastanza inutili, sopratutto perchè al momento sono stra pagati. io ne metterei 8gb, per il resto ok per la cpu k e z87 ma potrebbero essere marginali dipende se li sfrutta
  5. Quando presi il mio 24EB23PY quello non esisteva in ogni caso, è un prodotto interessante ho trovato questa review Ïëþñ 0.8 äþéìà ñâåðõó. Îáçîð è òåñòèðîâàíèå ìîíèòîðà LG 24EA53VQ :: Overclockers.ru in sostanza è molto reattivo, non come il mio ma siamo li, ed ha un pannello ah-ips leggermente inferiore al mio ma cmq valido (il mio cmq è 1920x1200 e nn 1920x1080) Onestamente, mi pare un buon prodotto. Prendo a campione il mio perchè è praticamente il miglior IPS per giocare e non solo (features a parte)
  6. Guarda che da Amazon uk i prezzi sono in sterline, ho guardato e quello che indichi come 118€ costa in realtà 118 sterline, circa 140€...Inoltre, il IPS234V-PN lo avevo guardato anche io ma è un monitor vecchio, con un pannello lento. Il problema dei pannelli IPS per il gaming è che se lo vuoi cosi devi spendere tanto, ci sono passato poco tempo fa io stesso. Ero partito con un budget simile al tuo ma alla fine ho speso mi sembra 270€ per il mio perchè molti IPS di fascia bassa soffrono troppo di ghosting e non ti basta l'Overdrive per recuperare (anzi, spesso generano un reverse ghosting peggiore del problema iniziale)
  7. ma le 1600 puoi cmq metterle a 1333, tanto penso costino +o- uguali
  8. Il filo giallo è laterale giusto? non è centrale? Supponendo che lo sia, è strano. Innanzi tutto dovresti tenere attivo il QFAN su ignore lo colleghi al connettore giusto? dovresti averne 2 per la CPU
  9. spannometricamente prenderei anche io le 1600. oltre ad una certa frequenza sono meglio i mhz nella fattispecie in realtà le 1333 dovrebbero essere un pelino più veloci (latenza minore, attenzione latenza non i timing) ma probabilmente anche le 1600 vanno in cl7 con poco
  10. sempre fatto ma me lo fa solo in OC... nn è l'ali ma il bios, dalla v1.0 -.-
  11. https://forum-en.msi.com/index.php?topic=172878.0
  12. Amd Volcanic Islands details - Page 34 e ancora In poche parole, stando a lui probabilmente: -si overclocca poco -non è più veloce di una 780 OC di peso, a volte va di più ma altre rimane sotto alla 780 stock ma è da vedere quanto sia overcloccata una 780 OC, in ogni caso, a questo punto penso che al massimo andrà come una Titan stock, ma a quel punto (probabilmente la 290x salirà pochissimo come le altre, 100-150mhz al massimo) non conviene visto che costerà inizialmente molto d+ per andare uguale
  13. Dal 4 Ottobre è disponibile per tutti la Open Beta di Battlefield 4 (che chiameremo BF4 d'ora in poi), famosissimo seguito della saga Battlefield di EA. In questo articolo cercheremo di mettere in luce le novità e vi mostreremo alcuni video del gameplay.
  14. perchè 290 e 290x sono al 99% derivate dalla stessa architettura delle 280x, cambia soltanto il numero di SP contenuti, come era sostanzialmente per le altre GPU della serie 7000 la 290x e 290 derivano dalla stessa GPU (come 7970 e 7950) cambiano solo gli shader attivi inoltre non è tanto da crederci, sono i result degli utenti basta che googli leggiti i result dei possessori che ti devo dire... e se non ti basta, le 280x che cmq boostano ad 1ghz, nelle review che ho visto la migliore ha preso i 1150MHz stabili d'altro canto, la GE è un prodotto della liscia, è solo una Rev per tirarla ad un GHz ma ci arrivavano anche alcune lisce all'inzio, di cosa ti stupisci che sono arrivate al limite? secondo te se quella GPU poteva tirare fuori in media altri 200-250 MHz la 280x l'avrebbero cloccata a 50MHz sotto la 7970GE ma dai...
  15. 1200 lo prendevano le prime 7970GE le ultime si fermano sui 1100 e le 280x fanno anche loro solo i 1100-1150. questo è abbastanza noto comparare la 7970GE alla 780 è per capire se, numericamente parlando, la 290 liscia può avere quelle prestazioni, mi sembrava abbastanza schematico e logico il ragionamento. l'architettura è la stessa quasi di sicuro, cambiano solo il numero di SP e quindi si può derivare a spanne il potenziale inoltre il 21% di anand è sicuramente veritiero ma dipende anche dalla suite di giochi presi in esame
×
×
  • Create New...