Devil_Mcry

Sono modeste, non mi fanno esultare lol Centra poco, ma ormai ho deciso che il mio prossimo sistema sarà ITX :P ma con una mobo tipo la m6 impact

5GHz non penso che li prendi stabili, non con temperature e tensioni safety. sui 32nm era un buon risultato un OC tra i 4500 e i 4700 MHz, oltre non salivano e in media si fermavano sui 4500-4600.

Onestamente, ho la scimmia per provare kaveri :( Ci sono alcuni test che sarei curioso di fare, ma poi non me ne farei niente dell'hw dato che dovrei vendere almeno il portatile. Ad esempio, ora che viene usato il 28nm bulk in luogo del SOI, la temperatura gioca ancora un ruolo fondamentale nell'equazione come per il SOI? Il 32nm SOI l'ho sempre considerato un mezzo fallimento di silicio, si vede nelle prime produzioni dove consumi e clock erano relativamente penosi. Non è ovviamente possibile fare un confronto diretto, tuttavia il 45nm SOI raggiungeva i 4GHz negli ultimi stepping, il 32SOI nei primi perdeva 3-400MHz (deneb vs Llano). Su carta il SOI è più raffinato ma intanto ad ogni nuovo PP Intel ha dimostrato di riuscire a produrre minor consumi e maggiori frequenze, GF no... Quindi, questo 28nm bulk magari è una sorpresa... l'architettura a pipeline così lunghe su carta potrebbe permettere frequenze più alte di quanto raggiunge nelle declinazioni a 32nm, nel senso Intel con il 32nm e pipeline più corte aveva CPU in grado di reggere tranquillamente i 4500-4700mhz. AMD con il 32SOI e pipeline più lunghe arriva con gli ultimi step a toccare i 5GHz, magari qualcosa di più, ma la media è sotto... (e c'erano dei 2500k da 5ghz RS). Alcuni siti hanno scritto che ad aria superano facilmente i 5GHz, sono curioso

posta posta ^^

Fondamentalmente, No. La differenza è nella scheda audio USB non nei driver. La HS40 ha una scheda audio che virtualizza il suono ma volendo puoi farlo anche con una scheda audio normale. Se hai una scheda audio anche modesta probabilmente le HS30 non solo sono più economiche ma anche la scelta migliore da fare Altrimenti, se la tua scheda audio fa pena, magari prendi le HS40. Però la differenza è solo li, e per altro vista la differenza minima mi sa he è pure penosa la scheda audio usb integrata.

Non lo so... anche le console hanno HSA ma non sono compatibili con Mantle. Tra l'altro ho sempre letto che serve una vga GCN ma da nessuna parte che serve anche una APU Kaveri per poter usare Mantle. Mantle mi sa tanto di Glide... Ovvio che vantaggi ce ne sono, ma HSA per AMD è il passaggio obbligatorio per poter usa l'IGP come coprocessore, obbiettivo che si erano posti annunciando le prime APU se ricordi.

Sicuramente il monopolio sulle console genera introiti per sopravvivere, questo è sicuro, sotto quel aspetto probabilmente si è garantita la salvezza. Il problema di HSA e delle console è che la GPU viene usata per la grafica, non può essere usata per il GPGPU più di tanto. Non so se avete notato, con HSA pensano di fare una cosa praticamente uguale al Physx, implementata dai prossimi driver, usando la IGP come motore per la fisica. Fa le stesse cose di Physx al di là delle differenze tecniche che ci sono dietro... tutti esaltati per una cosa che non colma il divario Intel-AMD ma al max Nvidia/AMD come features... Su console non penso nemmeno sia fattibile perchè l'IGP è usata

Economicamente, sono d'accordo con te, il problema è che non brillano particolarmente nemmeno in MT. In ogni caso chiaro che con quanto costa un i3 a momenti ci prendi un FX 8320 quindi ovviamente non ha senso, il punto è che all'inizio non costavano così...

L'IPC è fisiologico dell'architettura, non dipende dalla frequenza. Ad essere più precisi, all'aumentare del clock potrebbe diminuire ma le CPU moderne ormai sono lineari praticamente fino a che rimangono stabili. Intel ha core x86 che spingono di più in ST e in MT, c'è poco da fare. Un i7 3770k/4770k è più veloce default un 8350 con molti MHz in meno di clock, in overclock la forbice si apre ancora di più (e tra l'altro gli FX nei giochi vanno decisamente peggio delle CPU Intel). Io ero interessato al 7850k ma all'atto pratico, sia per il costo sia per le prestazioni, non conviene ad un 6800k che tra poco svaluterà anche sul nuovo. Ok la GPU è più veloce ma siamo distanti da anche solo una 7750 ddr3, ed inoltre l'incremento prestazionale è del 10-20%. HSA è bello quanto vuoi ma per ora l'unico sw che sfrutta HSA è stato sviluppato praticamente da AMD stessa, dato che è entrata nel consorzio The Document Foundation (che sviluppano LibreOffice) apposta per pubblicizzare HSA. Il bello è che di questo nessuno ne parla... Parlando degli i3 4330 vs 7850k la cosa è un po' imbarazzante per AMD. Un i3 4330 costa molto meno del 7850k e ha prestazioni in x86 superiori, sia in ST che in MT. Con la differenza di prezzo ci esce quasi una 7750, che se si considera il piccolo risparmio dovuto alle RAM meno spinte paregga la spesa. E' inutile negarlo, la cosa che mi lascia un po' perplesso è che la gente si ostini a dire che AMD ha pareggiato con Intel... Non è vero Una CPU di quel tipo, con due moduli, non è riconducibile ad un core Intel come alcuni fanboy vogliono far passare. Non lo è per AMD (conteggio core) e non lo è fisicamente Se contano le FPU, come fanno, si le FPU apparentemente sono 2 vs 2, ma le unità INT no, quindi sulla carta dovrebbe essere più veloce, cosa non vera. Inoltre, se uno guarda bene l'architettura di un modulo, nota che la FPU è in realtà composta da due FPU a 128bit, che poi erano le FPU presenti sui core STAR In altre parole, l'unione delle due FPU nei core di derivazione Bulldozer nasce per la necessità di poter operare dati a 256bit, che prima non era possibile, ma effettivamente un modulo AMD è in grado di processare contemporaneamente 2 dati a 128bit associando una FPU ad un core e l'altra all'altro core Con steamroller AMD ha diviso anche il DECODER Praticamente ormai è quasi tutto doppio (che poi non era molto diverso prima) quindi di fatto la realtà è un'altra rispetto a quella che i fanboy ritraggono... In un modulo ci sono di fatto 2 cluster INT a cui è affiancata una unità costituita da 2 FPU FMAC a 128bit, pari a quelle presenti nella precedente architettura. Anche se l'FPU scheduler fosse doppio e le FPU da 128bit fossero indipendenti totalmente l'architettura non raggiungerebbe l'IPC di star per l'allungamento delle pipeline... Le conclusioni di anandtech dicono in sostanza la stessa cosa:

In generale si per quella voce, senno guarda il datasheet intel.

Dunque... L'IPC è ovviamente aumentato, la cosa si osserva bene paragonando il 7850k al fx6300... La frequenza è simile, ma nella APU manca la L3 e questo comporta un aumento di prestazioni. Nonostante tutto in single core il risultato è praticamente identico E' palesemente migliorata la resa in MT dei moduli, si vede nel confronto con il 6800k. In single thread il 6800k è avanti ma viene recuperato e superato in MT dal 7850k Quindi c'è un incremento di IPC (credo 10%) e un miglioramento della resa in MT (penso anche li un 10% circa) ma a fronte di una perdita di clock corposa.. 400mhz mi pare. Questo pareggia le prestazioni In altre parole, un passo in su e uno in giù, rimane sempre li :

Pareri? dal punto di vista x86 cambia poco, è poco + veloce del 6800k ma l'ipc è salito (la frequenza scesa...) a livello di gpu è intorno al 20% più veloce del 6800k, pensavo di più

7850k, confronta prezzi e offerte 7850k su Trova Prezzi7700k, confronta prezzi e offerte 7700k su Trova Prezzi 180€ per il 7850k e 150€ per il 7700k probabilmente scenderanno un po', e io che pensavo che il 7850k sarebbe costato più o meno 100e lol

I giochi ti scattano per tante ragioni. Sicuramente 2GB di ram sono pochi ma è la vga ad essere ormai vecchia La CPU anche, ma non dovrebbe penalizzare tutti i giochi

Ma scusa, tu non hai già 4gb allora? Se quella schermata si riferisce ad un banco solo vuol dire che ne hai 2 da 2gb quindi 4 in tutto Vedi bene questa cosa, magari usa cpu-z e metti gli screenshot Per quanto riguarda il supporto dei banchi da 4gb l'uno c'è, la P5Q supporta fino a 16GB di RAM quindi non hai noie Per la differenza cromatica giallo e blu è semplice, le schede madri hanno 2 slot primari e 2 secondari diciamo... Tipicamente nei manuali viene indicato quali popolare per primi. Con 4 banchi di ram usati non c'è differenza tra i due, inoltre, anche con solo due banchi non ci sono grossi cambiamenti se usi i blu o i gialli, quelli principali sono quelli consigliati in caso di OC ma non è detto che insorgano problemi altrimenti. Nel tuo caso comunque dovresti partire da quelli gialli

ma quindi quella schermata non si riferisce alle specifiche di un banco solo? se vuoi passare a 6gb basta comunque che cerchi un kit da 4gb (2x2) a 667mhz ( li dice 333mhz, ma la frequenza ddr è poi doppia quindi quando le cerchi le troverai indicate come 667mhz) se vuoi passare a 8gb devi comprare 2 kit da 4 nuovi, costano circa 50€ al kit PS, ci sono anche i kit a 800mhz o 1066mhz, vanno comunque bene, tanto poi la scheda madre le abbasserà alla frequenza delle tue

basta che compri un altro kit da 4gb a 667mhz e sei a posto

7700k a 147€ su trovaprezzi

Domani dovrebbero uscire i bench ufficiali intanto nel web qualcosa si vede già Apu A10-7850K. A examen. Info, pruebas, consultas Qui ci sono alcuni bench di Kaveri paragonati al 5800k Ero interessato a questa CPU in ottica di un assemblare un PC low cost, per lavorare ma che magari fosse anche in grado di far girare qualche gioco. Giorni fa era uscita anche una preview di un sito web, poi rimossa, dove rispetto ad un 6800k la differenza era contenuta e a volte a favore persino del 6800k in ragione del clock Il prezzo però è stimato tra 150 e 170 euro... un po' tantino considerando che si spenderebbe uguale per un 7750 GD5 e un fx6300... Una soluzione più veloce a 360°

più che altro non serve overvoltarlo, ma bisogna vedere quanto è il default.

Tempo fa vi abbiamo proposto la recensione del Roccat Kone Pure, una nuova versione, se vogliamo lite, del vecchio Kone+ disponibile a http://www.xtremehardware.com/gaming/mouse-e-mousepad/roccat-kone-pure-essenzialmente-gaming-201301318195/">questo indirizzo. Il modello Optical è praticamente identico al modello laser, ma trova impiegato un sensore ottico Avago 3090 già visto su altri mouse ottici di fascia media, caratterizzato da una risoluzione massima di 4000dpi.

Negli ultimi anni gli smartphone hanno avuto una crescita esponenziale, o quasi, delle prestazioni (che raddoppiano quasi ogni anno) e un incremento vertiginoso delle diagonali dei display (oltre che delle risoluzioni) mal seguite dalla capacità delle batterie. Infatti, nonostante display sempre più grossi che permettono di nascondere batterie sempre più capienti sotto di essi, l'autonomia pratica di uno smartphone moderno poco diverge da un prodotto di 4-5 anni fa, facendo fatica in taluni casi ad arrivare a fine giornata. I tempi in cui una ricarica copriva quasi l'intera settimana e che le ore di stand-by erano un vanto per i produttori sono lontani, ma PNY ci viene in aiuto proponendo una serie di battery pack da viaggio per allungare l'autonomia del nostro terminale, ormai sempre più compagno di vita quotidiano. Oggi andremo ad esaminare il PNY Fancy da 5200mAh, un battery pack compatto e dotato di due porte USB in grado di erogare 1A ciascuna.

ich voltage non è 1.05v stock? vcore, vpll e vram sono ok, non però conosco le specifiche del qpi/dram voltage su bloomfield

Non lo so, io non ho mai crackato una rete e onestamente non vedo il motivo di farlo, anche perchè dai log del router puoi vedere i pc connessi o gli accessi su alcuni modelli Ad esempio la vulnerabilità della WPA TPIK è stata trovata da ricercatori universitari, che hanno fatto saltare la protezione in 60 secondi. Ma è una cosa che lascia il tempo che trova perchè senza tool noob proof nessuno lo fa, moltissimi nemmeno cercano di entrare in un router WPA2 o WPA, o tentano con le tabelle di reverse da SSID per fastweb o telecom, oppure puntano alle WEP La cosa ha tanto risalto online perchè la gente lo fa solo per scroccare internet Anche perchè in generale vale la regola che lo sforzo va commisurato al guadagno e bucare una rete domestica, per poi bucare il firewall di un PC (ad esempio i miei sono tutti protetti come se fossero su rete pubblica) per poi non trovare niente è abbastanza inutile, e se già devi leggerti varie guide per accedere alla rete, ci metti mesi a fare il resto.

Guarda che al 90% chi rompe le pelotas non sono hacker, che lo fanno magari su una rete propria, e non li definirei nemmeno cracker. Sono solo scrocconi che cercano di avere internet senza pagare e che usano tool sviluppati da altri (non per forza cracker) . Hanno anche loro un nome, ma non lo ricordo (che identifica chi usa tool o script di terzi per far danni senza aver davvero competenze in merito) EDIT Si chiamano scriptkiddies XD