MM

Se avevi un RAID 1 è soltanto che uno dei due dischi si è perso la partizione o parte dei dati Qundi, in questo caso ti conviene seguire le instruzioni e chiedere di ricreare il RAID (e conseguente ridondanza) Se il RAID è software significa che hai due partizioni in RAID1, sullo stesso disco ed una delle due non funziona più come si deve, quindi anche in questo caso è necessario procedere con la ricostruzione

A dire il vero io dubito fortemente che, a parità di generazione e tecnologia, ci siano dischi veramente superiori ad altri La questione poi che ci siano dischi più adatti ad una cosa piuttosto che ad un'altra, mi sembra una balla colossale

Io ho sempre avuto data e ora perfette eppure per un paio di sere me l'ha fatto... poi riprovando si connetteva Come me altra gente, per cui dubito che il problema fosse il tuo PC

Non è una novità "Correggi" e poi "riprova"

Ho provato un IBM (Fujitsu MAU rimarchiato) e devo dire che hanno qualcosa in più Arrivano a 95 MB/s di TR con tempi medi di accesso di 5,2~5,4.... Certo se hai gli orecchi sensibili e non sopporti il rumore, lascia perdere

Le differenze non sono enormi e comunque c'è sempre da tenere conto di quanto queste differenze possano essere sfruttate durante il lavoro quotidiano, poiché si parla di transfer rate sequenziale In ogni caso i migliori dischi "vecchia generazione" si attestano sui 60~65 MB/s mentre per quelli attuali si arriva a 70~75 MB/s Torno a ripetere che certe cose sono evidenziabili nei benchmark, ma che nel lavoro quotidiano il ritorno in termini di differenze tangibili non sempre è verificabile

Hai solo vantaggi in termini di TR, ma stiamo parlando di questioni infinitesimali

A prima vista...il floppy è fuso Scarica i driver dal sito e fatti un nuovo floppy

Temo proprio che sia successo un grosso guaio Ultima prova: togli tutto, compresa scheda video e RAM, escluso processore e dissipatore ed avvia, se non senti alcun bip il problema è la scheda madre o il processore

Se il seek è inferiore è inferiore, punto e basta E' inferiore nella parte esterna? Chi ti dice che ogni volta le testine tornino al punto di partenza? Anzi, sarebbe un'enorme perdita di tempo Mai visto dischi che preferenzialmente scrivono i dati sul centro, anche se il disco è vuoto? In ogni caso che uno SCSI sia più veloce è fuori di dubbio, ma i costi del disco e del controller spesso fanno propendere per soluzioni più abbordabili I raptor, di fatto dischi ibridi, hanno prestazioni superiori in termini accesso ai dati, quindi è ovvio che il caricamento di un sistema operativo (tanti piccoli file sparsi) è decisamente più veloce, mentre non credo abbiano prestazioni eccellenti in fatto di transfer rate sequenziale, data la bassa densità Allo stesso modo i dischi SCSI (dischi tipici da server) sono velocissimi, ma bisogna andare sui 15.000 giri per avere TR veramente ottimi Insomma dire che un disco è più veloce certe volte è semplicistico, specie se ci si affida ai benchmark sintetici, che di fatto simulano situazioni non reali Se quello che interessa è la velocità di accesso, quindi tempi di risposta veloci a molte richieste, meglio dischi con seek basso, mentre per la gestione di grossi file è preferibile che il disco abbia un'alta densità e/o un numero di giri elevato (nel caso sarebbe da valutare un RAID) Nel tuo caso un ottimo compromesso potrebbe senz'altro mettere due raptor in RAID, se puoi invenstire quella cifra, che comunque è decisamente superiore a due dischi SATA "normali" anch'essi in RAID ...e sia chiaro, in un RAID cambia il TR, non certo il seek

Inserendo il CD della scheda madre dovresti avere a disposizione (di solito è così) un menu dal quale installare i vari driver

Per test di stabilità puoi scaricare Ultimete Boot CD, dove trovi diversi programmi di test per tutte le componenti Ultimate Boot CD - Download the UBCD

Io so che un Enermax 450W è migliore sicuramente di un Q-Tec 650W, come punto di partenza (ed ho citato Enermax, ma ce ne sono anche di migliori) Il problema degli alimentatori economici (e QTec è uno di questi) è che la potenza massima dichiarata è in realtà quella di picco, cioè non sono in grado di sopportare il carico massimo (o un carico vicino al massimo) per sempe In genere con l'aumentare dell'assorbimento si ha un abbassamento delle tensioni, oppure (peggio) le tensioni non sono stabili In questi casi è ovvio che RAM e memorie in generale soffrono non poco fino al blocco del sistema Io credo che quell'alimentatore non sia adatto a reggere l'assorbimento di due schede video in crossfire

Il dual boot è quella cosetta che ti permette di scegliere all'avvio, quale sistema operativo avviare (immagino che tu ce l'abbia avendo due sistemi operativi)

Così ad intuito non credo che il disco abbia problemi fisici, piuttosto, magari, si è perso qualche indirizzo o non è riuscito ad indirizzare un settore alternativo ad uno difettoso Sicuramente puoi formattare la partizione e reinstallare, mantenendo le altre (anche se credo prederesti il dual boot) I programmi andrebbero comunque reinstallati per ristabilire i collegamenti con il SO (DLL) Il test del disco per scaramanzia lo puoi comunque fare, visto che non ne altera il contenuto

Piuttosto quell'alimentatore mi pare decisamente scarso, non tanto per la potenza (che è nominale massima), quanto per il fatto che è uno di quelli più economici e non sempre affidabili

La cosa migliore sarebbe verificare con un tester... altrimenti con un programmino tipo Everest Il blocco del PC durante i giochi può dipendere dalla scheda video o dai driver della scheda video

Sulla scheda madre, generalmente vicino alla batteria, c'è un jumper che connette due PIN con un PIN libero, subito accanto Staccando l'alimentazione dovresti spostare il jumper dai PIN 1-2 ai PIN 2-3 In questo modo si resetta il bios della scheda madre, basta metterlo per pochi secondi e poi rimetterlo come era prima Comunque togli dissipatore e CPU e rimettili a posto Se non ottieni nulla putroppo credo che il bios sia fuso

Se non puoi reinstallare windows è un guaio Puoi fare il chkdsk come suggerito, ma possono crearsi problemi e non risolvere La sensazione è che si siano corrotti oggetti di sistema e questo potrebbe anche dipendere da problemi del disco La partizione in sé non sembra avere problemi, altrimenti non si avvierebbe nemmeno Farei un test del disco intanto, con le apposite utility fornite dai costruttori

Il problema è che per ora non è ancora stata dimostrata la piena effidabilità di questi supporti, anche se hanno fatto notevoli passi da qualche anno a questa parte Il prezzo, come immaginavo, è proibitivo e anche se dimezzasse lo sarebbe ancora, visto che un notebook lo si trova tranquillamente al di sotto dei 1000 euro e che un disco di questo genere triplicherebbe il prezzo stesso

Fai il test del disco e verifica le tensioni di alimentazione, oltre alle RAM Questo tanto per cominciare e cercare di capire se il problema è l'hardware

I salvataggi non creano problemi di gioco Lo swap è colpa della poca RAM Sono al momento il miglior supporto di storage esistente, sia in termini economici che di affidabilità Certo, sarebbe ora, ma la bacchetta magica non ce l'ha nessuno e se resistono ancora un motivo ci deve essere... Lo so che i dischi sono la palla al piede di ogni sistema, ma a tutt'oggi, come già detto, restano ancora il supporto più affidabile (e anche il più economico) sul quale registrare dati, quindi la scelta è obbligata Nello specifico un disco veloce accelera i tempi di caricamento e salvataggio, ma non influisce minimamente sull'andamento del gioco Lo swap nei giochi non è nemmeno da prendere in considerazione, a meno che non si giochi a scacchi

Via smuoviamo le acque: Febry si impegna ad organizzare una tartufata da qualche parte, a prezzo ragionevole... punto e basta Risolta la questione

A parte verificare, come detto, in un paio di occasioni, inspiegabilmente, ho risolto il tutto semplicemente togliendo di nuovo la CPU e rimettendola Comunque prova pure a resettare la CMOS

e qui ti sbagli