Leaderboard

Ecco con il cambio di orario, approfittando delle ore pomeridiane luminose, potrei trovare del tempo ⏱ per fare qualche test con la Camaro, e non solo, potrei liberare il banco per provare qualche altra scheda, alcune sono già riparate, e devono essere solo provate, ma preferisco lavorare su ? hw molto vecchio ?, roba tipo socket 7 o precedente, prossimamente dovrebbero arrivare alcune cose che ho ordinato, adattatori IDE-CF e un paio di CF da soli 32MB, questi servono per PC tipo 286 o 386, ovviamente ? solo per DOS, ma volendo si potrebbe provare ad installarci Windows 286 o 386 (versione 2.X), sui PC che ho utilizzato non ho trovato installato W2.X, e quindi sarebbe interessante ? oltre che curioso ?, certo ? sarà un po’ meglio di W1.X, ma non credo che sia tanto meglio, visto che su quei PC ho avuto la versione 3.0 o 3.1, questa sicuramente molto meglio rispetto ? alla 2.X. Oltre quelle cose, ho ordinato un paio di cose interessanti ?, una CPU Celeron Slot1 333MHz, che mi è stata proposta ad un prezzo tutto sommato ? accettabile, ho già la versione 300A, ma avendo varie schede madri slot1, potrei usarlo se riesco a sistemarne almeno una, tra le tante avrei una ASUS P2B-F, ancora ️ non ho capito che problema ci sia, vedrò di fare qualche tentativo prossimamente. L’altra è una scheda video PCI, ne ho già qualcuna, ma ho preso una ATi Radeon 7000 con 64MB, marca Sapphire, era in vendita ad un prezzo abbastanza interessante ?, ma ho proposto una cifra leggermente inferiore, e il venditore ?? ha accettato, per me sarà utile per qualche PC S7 o leggermente superiore.

A proposito di OldWare, molti di noi hanno delle preferenze, cioè particolari sistemi che piacciono parecchio, non nascondo che i miei preferiti ? ?sono i K6 (ancora di più + quelli con cache integrata), ma non è che disprezzo gli altri simili (S.7), purtroppo Intel abbandonò quel tipo di Cpu (un po’ troppo presto), pensate se al posto del Celeron avessero fatto un P.MMX da più di 300 MHz, magari con FSB 100 e chipset evoluto del TX, avrebbe potuto essere un grande ? successo, al contrario del primo Celeron che costrinse a porre immediatamente rimedio, con il Mendocino (che non volendo invece era ottimo ?), lascio stare fuori da questo discorso ? gli altri come Cyrix e IDT, che qualche anno dopo si fusero e diventarono VIA (ecco sembra che alcuni se ne tenessero alla larga), i loro prodotti seppur migliorati nel tempo ⏱, non sono mai ? stati competitivi con quelli dei rivali, a meno che si guardi le prestazioni degli interi, qui erano abbastanza buoni, ma se valutati globalmente, potevano diventare abbastanza scarsi. Il più grosso difetto delle Cpu Cyrix (che poi erano marchiati anche IBM e ST), era la virgola mobile, l’unità era stravecchia, forse ? non tanto evoluta rispetto ? ai 387 che erano le FPU dei 386DX, e un altro problema era il VCORE che rimase per anni fermo a 2.8-2.9V, questo ha impedito l’aumento della frequenza (mentre AMD andava fino a circa 550), in pratica un MII-333 era in realtà un 263MHz, ma anche con il passaggio a core 2.2V il massimo fu un MII-433 che se non ricordo male era un 300MHz, quindi neanche tanto più veloce del 333 (come frequenza ovvio ?), insomma erano ormai ? un lontano ricordo i tempi in cui facevano CPU veloci, tra questi ricordo il 486 DLC, che va considerato come un 386 con prestazioni da 486, cioè un DLC 33 non avrebbe potuto essere più veloce di un i486-33, ma è abbastanza vicino ad un i486-25, quindi non male vista la differenza di costo ? (all’epoca). Non so se alcuni dei seguaci di questa discussione, abbiano avuto in passato PC 386 aggiornati a DLC (o anche a roba simile tipo SLC DRX2 ecc…), ma sarebbe interessante ?, sapere se era un upgrade riuscito bene ?, un po’ come gli Overdrive di Intel, con il solo cambio di CPU, ti trovavi un Pc ? abbastanza veloce rispetto ? ad uno nuovo e costoso. Dimenticavo di aggiungere che essendo realizzato per socket 386 (forse si chiama 0???), la CPU era separata dalla FPU, e che bisognava acquistare il coprocessore se si voleva usare come un simil 486DX, altrimenti ? era un simil 486SX.