tom1 Posted August 4, 2012 Share Posted August 4, 2012 Corsair Force GS Series Modelli Corsair Force GS 180 GB Corsair Force GS 240 GB Corsair Force GS 360 GB Corsair Force GS 480 GB Specifiche Immagini Prestazioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luca0.2b Posted August 4, 2012 Share Posted August 4, 2012 Io posseggo un Force GT qual'è la differenza?Leggo sempre SandForce nel controller. In raid 1GB in lettura/scrittura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 4, 2012 Author Share Posted August 4, 2012 le prestazioni le vedi nel grafico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luca0.2b Posted August 4, 2012 Share Posted August 4, 2012 Che controller è stato usato per il RAID? Il trim rimane attivo con esso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 4, 2012 Author Share Posted August 4, 2012 non è stato menzionato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 4, 2012 Share Posted August 4, 2012 Io posseggo un Force GT qual'è la differenza?Leggo sempre SandForce nel controller. In raid 1GB in lettura/scrittura Corsair Force GS 240GB SSD Review il force gs ha un po' più di fiato sopratutto sui 4k, ma come puoi osservare la differenza non è eccessiva, di fatto cambiano le nand tuttavia in condizioni di utilizzo intenso, il gs soffre maggiormente. ora molto probabilmente è questione di fw ma lo puoi notare bene qui Corsair Force GS 240GB SSD Review 50 e 75% le prestazioni sono allineate al gt, se non un pelo inferiori ora siccome il gs vanta le toggle nand al posto delle sincrone del gt, la differenza molto probabilmente è dovuta al fw meno ottimizzato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luca0.2b Posted August 6, 2012 Share Posted August 6, 2012 Grazie molto esauriente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 6, 2012 Author Share Posted August 6, 2012 dovremmo recensirlo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 6, 2012 Share Posted August 6, 2012 prima o poi lo manderanno a j0h, ne sono sicuro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 7, 2012 Author Share Posted August 7, 2012 ovviamente non può essere diversamente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Labview Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 Avrei intenzione di prendere 2 GT da 240 GB a settembre o è meglio attendere i GS? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 8, 2012 Author Share Posted August 8, 2012 attendi una nostra recensione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 (edited) Avrei intenzione di prendere 2 GT da 240 GB a settembre o è meglio attendere i GS? Corsair Force GS 240GB SSD Review - Toggle Mode Memory Results in Dynamite Performance - The SSD Review riguardo le diff tra gt e gs, in questo sito sono stati provati entrambi, 240gb entrambi (tra l'altro ottimo sito, molto completo) gs gt sandisk extreme sono tutti da 240gb, tutti sandforce2, tutti gs e gt hanno nand diverse, gs e sansdisk nand uguali come tipologia e parenti come modello che dire, il gs e gt sono abbastanza vicini, il gs ha un pelo più di spinta sui 4k, ma è davvero minima ed è abbastanza simile al sandisk, anzi direi quasi gemello se non fosse più che altro per quel write 4k un po' più basso in sostanza le nand toggle portano delle migliorie rispetto alle sincrone, come consumi, forse come durata e leggermente come prestazioni, ma siamo li... il gs non è di fatto più veloce del gt per ora probabilmente nel tuo caso prenderei i gs, almeno che il prezzo non sia decisamente incoerente con le prestazioni (devono costare uguali insomma) Edited August 13, 2012 by Devil_Mcry Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce. come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim! quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 allora comunque occhio a che firmware montano nei sandforce.come linkato tempo fa nell'altro thread i firmware 5.0 di lsi hanno un grave problema: non funziona il trim! quindi il risultato è che dopo un po' di utilizzo le performance calano a picco. certo, dal 5.03 è fixata la cosa ma il problema è che ad oggi non so quanti ssd usino il 5.03, nemmeno il gs lo ha perchè sicuramente il fw è uscito dopo la sua progettazione (usa il 5.02). so degli ocz mi pare ma basta inoltre i dischi sono sempre vuoti (raw forse) e spero che ogni tanto qualcuno abbia fatto dei secure erase, comunque di fatto sono entrambi potenzialmente nella stessa condizione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Labview Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 Grazie per le informazioni, e se invece opto per un SSD senza sandforce? cosa mi consigli? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
j0h Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 (edited) Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforce Puoi leggere la nostra recensione Edited August 8, 2012 by j0h Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Labview Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 Indilinx dell'ocz vertex 4 che non è altro che un marvell con firmware modificato, più rilasciano nuove versioni e più diventa una scelta eccellente, con l'ultimo aggiornamento le prestazioni aumentano ulteriormente ed essendo un marvell di base potrai anche stare più tranquillo perché sono più affidabili dei sandforce Grazie, interessante l'OCZ, sono proprio gnorri in materia di SSD. Ci vorrebbe una bella tabellina con le varie caratteristiche e prestazioni per questi SSD... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 però su xs ha fatto davvero schifo come durata... è uno di quelli morti prima... cmq lab, o lo prendi marvel o samsung, altri controller buoni non ci sono... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 però su xs ha fatto davvero schifo come durata... in che senso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 8, 2012 Share Posted August 8, 2012 In meno di 400TiB e andato in panic lock per i troppi settori riallocati Stanno tentando con un nuovo vertex4 ma si sono di nuovo fermati, non ricordo perché Anche se cmq li l'OP era assurdo... 50% Esaurire le nand in 400TiB e davvero poco... considera che il samsung 830 da 256gb e a 3.4 PiB e di solito almeno a quasi 800 TiB ci arrivano tutti, anche i tagli piccoli. Quello era un 120gb mi pare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 9, 2012 Author Share Posted August 9, 2012 se non è sandforce è o samsung o crucial altri non ce ne sono per durata/prestazioni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Labview Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 Sempre più interessante questa discussione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono più rimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted August 9, 2012 Share Posted August 9, 2012 vabbe ma non è che sandforce per forza non sia da prendere. ora come ora grossi problemi di bsod/freeze non ce ne sono piùrimangono i limiti di GC e WL del controller sandforce che richiedono un po' più di attenzione (secure erase ogni tanto, attenzione a quanti gb di roba ci copi dentro, etc) ma per il resto... Sinceramente penso che nessuno abbia voglia di fare secure erase ogni tanto. Specie su un drive dove c'è l'os. Guadagnare due ms ad oggi avvio e poi perdere le ore per queste noie non ha senso. Meglio lento ma che duri Inviato dal CES usando Tapatalk 2 sul mio GT-I9000. Blop! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.