Mikestore Posted January 24, 2007 Share Posted January 24, 2007 come da titolo ovviamente amd 2600 mobile Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 come da titolo ovviamente amd 2600 mobile indeciso tra.. barton mobile 2600+ comprato in germania quando fluc andava di moda....o opteron 146 (fui uno dei primi ad averlo in italia)... certo che anche il mio primo conroe es mi diede soddisfazione... boooh ne ho cambiati troppiiii e troppo buoni...nn saprei decidere... forse dai ...si..opteron... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 cavolo pure io presi il barton-m ma il 2500+ che faticava a prendere i 2500mhz (1.825v) mentre per i 2600 gli diedi ben 2.225volt... ma prima di lui mi ero innamorato del thoro b 2400+! una belva che con un misero overvolt cioè da 1.65 a 1.75 mi rullava stabile stabile a 2370mhz!!:D l'opty 146 mi ha entusiasmato fino lì forse causa asrock dualsata2 che me lo limitava non poco... adesso mi diverto con il mio nuovo gioiellino di casa amd: opty165:yeah::yeah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 Il mio vecchio Opty 170 .............. mai vista na cpu cosi Pero adesso c'è sto cazz di 6600 che mi sta facendo cambiare idea :p Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 In effetti i Conroe stanno oscurando tutti gli altri ricordi vista la facilità estrema con cui si overcloccano. Comincio a pensare che Intel con i Conroe abbia fatto un'astuta manovra di marketing tirando fuori dei processori in grado di funzionare a certi dati di targa, e dichiarando invece il funzionamento con dei dati al di sotto del 50% di quelli reali. In questo modo ha dato un impressione di grande ovecloccabilità dei nuovi processori, e ha evitato i problemi relativi a qualche lotto "difettato" che non si dovesse discostare molto dai dati di targa dichiarati. Lo so che è folle come pensiero ma se ci pensate è difficile trovare un conroe che non funzioni stabilmente il 30-40% al di sopra delle frequenze dichiarate (i più sfigati arrivano a 350 MHz di FSB a parità del resto il che equivale a circa il 30% di overclock). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 il thoro b 1800... e naturalmente il mio ex barton 2500... non era mobile... ma era un mostro... 230x11 in daily con un SLK700 e una ventolina al minimo... c'ho preso pure i 2,8Ghz sempre ad aria... sul balcone di casa a 0°... cmq il limite erano le ram... oltre i 255Mhz non ci volevano andare e non potevo nemmeno mettere i divisori che l'NF2 all'epoca coi divisori corrompeva il bios... quindi rigorosamente in sincrono... bei tempi... quando con 190€ ti facevi una mobo e un procio da paura Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 In effetti i Conroe stanno oscurando tutti gli altri ricordi vista la facilità estrema con cui si overcloccano. Comincio a pensare che Intel con i Conroe abbia fatto un'astuta manovra di marketing tirando fuori dei processori in grado di funzionare a certi dati di targa, e dichiarando invece il funzionamento con dei dati al di sotto del 50% di quelli reali. In questo modo ha dato un impressione di grande ovecloccabilità dei nuovi processori, e ha evitato i problemi relativi a qualche lotto "difettato" che non si dovesse discostare molto dai dati di targa dichiarati. Lo so che è folle come pensiero ma se ci pensate è difficile trovare un conroe che non funzioni stabilmente il 30-40% al di sopra delle frequenze dichiarate (i più sfigati arrivano a 350 MHz di FSB a parità del resto il che equivale a circa il 30% di overclock). quoto alla stragrande, lo pensavo pure io, daltronde finìora AMD = overclock..e ci si divertiva da pazzi....molti prendevano amd proprio per l'elevato margine di overclock, scartando a priori intel... ora le cose sono capovolte....mo' ci si diverte pure con intel!!1 e mi sa che tra poko urgerà un bel cambio.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 e mi sa che tra poko urgerà un bel cambio.... aggiungerei: e l'era l'ora! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 Opteron 165!da 1,8ghz a 3.0ghz in piena stabilità! Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted January 25, 2007 Share Posted January 25, 2007 io torno alla preistoria ... coppermine 500 @ 750Mhz (rullava da paura!!!! su p2bf) e coppermine 700Mhz @ 1050Mhz sempre p2bf ... ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wolfnyght Posted January 29, 2007 Share Posted January 29, 2007 mah naturalmente il mio p4 631@8giga anche se il mio primo vero processore da voerclock serio un xp2100 thorob@2650mhz di quelli giusti tante ma tante soddisfazioni mi hà dato(ero agli inizi ...ancora con solo l'impianto a liquido! ci sarebbe il dothan 780es@3780mhz sotto azoto direi che hò messo in successione la prima seconda e terza cpu che tante soddisfazioni mi han dato! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted January 29, 2007 Share Posted January 29, 2007 io torno alla preistoria ... coppermine 500 @ 750Mhz (rullava da paura!!!! su p2bf) e coppermine 700Mhz @ 1050Mhz sempre p2bf ... ciao Max cavolo vedo che la p2bf ha fatto storia!! quella si che l'ho goduta come scheda mamma...:yeah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xtreme-T Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Il 486DX2 66MHz e il Pentium III-S 1400MHz, entrambi per la longevità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frost Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Il fantabolico 300MHz della Intel.... Toccava punte ragguardevoli senza sforzo e soprattutto senza possibilita' di bruciarsi... Dissero cose come che era un processore molto piu' potente depotenziato dalla Intel per questioni oscure... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 ah mi avete fatto tornare in mente il vecchissimo 486 dx2 a 66Mhz, portato a 100Mhz e il dx4 a 80Mhz portato a 150Mhz ... che tempi ..... ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 ah mi avete fatto tornare in mente il vecchissimo 486 dx2 a 66Mhz, portato a 100Mhz e il dx4 a 80Mhz portato a 150Mhz ...che tempi ..... ciao Max quasi quasi inauguravi il 100% overclock club del tempo!!! che processori! mi ricordo il mio k6-3 400mhz che ha funzionato per giorni e giorni senza ventola attaccata..alla temperatura di ben 90 gradi senza rompersi! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 quasi quasi inauguravi il 100% overclock club del tempo!!! che processori! mi ricordo il mio k6-3 400mhz che ha funzionato per giorni e giorni senza ventola attaccata..alla temperatura di ben 90 gradi senza rompersi! Marco eh si ... io sono vecchietto rispetto a voi ..... ciao p.s. il mio primo pc ... è ancora in soffitta... un 8086 a 4,77Mhz che ridere... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.