SingWolf Posted July 8, 2010 Author Share Posted July 8, 2010 Sicuramente un gran bel vetro Valerio punterò su quello.... si dice che è molto versatile giusto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkcool Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 le reflex sono un altro passo rispetto alle compatte.... Ci sn cmq ottime compatte come la leica lx3 Cosa ve ne pare delle nuove micro 4/3? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted July 10, 2010 Share Posted July 10, 2010 che ne pensate del 24-105? Come dicevo anche a Bear il 24-105L l'ho avuto come obiettivo e mi sono sempre trovato bene, l'ottica ha un ottima incisione a tutte le aperture e come zoom copre quasi tutte le situazioni di ripresa, l'unico difetto è un po' di vignettatura in condizione di luce estrema ma recuperabile tranquillamente in Camera RAW. anto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 12, 2010 Author Share Posted July 12, 2010 Come dicevo anche a Bear il 24-105L l'ho avuto come obiettivo e mi sono sempre trovato bene, l'ottica ha un ottima incisione a tutte le aperture e come zoom copre quasi tutte le situazioni di ripresa, l'unico difetto è un po' di vignettatura in condizione di luce estrema ma recuperabile tranquillamente in Camera RAW. anto. si sapevo di questo difettuccio ma non sarà un problemone come hai sottolineato! cmq non credo prenderò la 7D.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 ottimo per il 24-+105....sono con te.....io infatti ancora dovrò decidere se a natale cambiare la 450 o magari "imbruttirla" un pochino magari con un flash speedlite..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 segnalo l'obbiettivo qui a sanmarinophoto import.....nuovo a 850€....meglio di così non ho trovato.... SanMarinoPhoto by G.B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 13, 2010 Author Share Posted July 13, 2010 del 24-70 invece? Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Obiettivi Zoom - Canon Italia chi mi sa dire qualcosa? non è stabilizzato giusto? l'f2.8 mi garba... potrei anche optare per un grandangolare http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/ com'è? dato che vengo dal 17-85 della 400d... dai che sono prossimo all'acquisto!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 allora ALE dipende cosa vuoi fotografare....il 24-70 è un gran obbiettivo....non è stabilizzato è vero però è un'eccellente lente....rispetto al 24-105 perdi un pelino di zoom....se non hai l'intenzione di cambiare sempre ottica e vuoi un ottimo compagno di viaggio....il 24-105L is usm secondo me è il migliore in assoluto.....ne parlano tutti bene e nei voti meno di 8, non ho mai visto....ottica tropicalizzata stabilizzata e qualità della serie L!!!!! poi se vuoi potresti fare 24-70 + 70-200 f2.8 ma si parla di minimo 3000 euro di ottiche!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 13, 2010 Author Share Posted July 13, 2010 superzoom per ora non mi servono... avrei possibilità di prendere il 24-70 e volevo sapere le principali differenze rispetto al 105... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 Il 24-70 e ce l'ho qui a casa con me insieme alla 5D Mark II di Antobov. La macchina è ottima, quello che mi ha colpito di più è lo schermo lcd, stupendo, ottimo in tutte le situazioni, 5 volte meglio di quello della 50D tornando a noi, il 24-70 l'ho usato poco, è un'ottica che non rientra nelle mie corde, visto cosa fotografo di solito. ti posso solo dire che è luminosa e se stai nei tempi di sicurezza l'assenza dello stabilizzatore non si sente. Magari se passa Antonio ti sa dire di più visto che sicuramente l'ha usato più di me Il 17-40 è un ottimo grandangolare, ce l'ho! Veramente stupendo bello inciso, rida colori stupendi e in confronto al 16-35, altra gran lente, soffre meno del flare. Non posso far altro che consigliartelo se vuoi un grandangolo. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 Ho avuto anche io il piacere di provarla la 5dmark ii....con il 70-200 f 2.8 is usm.....che dire da sbavo.......cmq ritornando alle ottiche cerca di capire cosa preferisce fotografare poi vedrai bene cosa scegliere.....il 24-70 ricordati che è più corto e non è stabilizzato..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 13, 2010 Author Share Posted July 13, 2010 credo che punterò al grandangolo... mi piacciono molto... stanotte ci penso su!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted July 13, 2010 Share Posted July 13, 2010 Non posso dare ancora un giudizio approfondito su 24_70 non gli ho ancora tirato il collo per bene ma fino ad ora il giudizio è più che positivo: molto luminoso - luminoso si ma anche con la profondita di campo più ridotta a f2,8 e bisogna stare un attimino attenti non si può fare che sparare a caso e voleretutto a fuoco, incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 però è più pesante dai 650g si passa a 950g. anto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 Non posso dare ancora un giudizio approfondito su 24_70 non gli ho ancora tirato il collo per bene ma fino ad ora il giudizio è più che positivo: molto luminoso - luminoso si ma anche con la profondita di campo più ridotta a f2,8 e bisogna stare un attimino attenti non si può fare che sparare a caso e voleretutto a fuoco, incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 però è più pesante dai 650g si passa a 950g. anto. non ho capito che intendi con " incisione della lente ancora maggiore rispetto al 24 105 " cmq sono indeciso se prendere il grandangolare oppure il 24-70/105 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 con il 105 hai più zoom....ed è stabilizzato....vedi tu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 con il 105 hai più zoom....ed è stabilizzato....vedi tu e risparmio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 sto impazzendo... 7D o 5DMk2? li vale quei 500€ in più? cosa comporta l'adozione di un sensore più piccolo sulla 7D qualitativamente parlando? meno vignettatura? la 7D ha 2 digic 4 e spara foto come un mitra, anche se io ne potrei fare a meno, comunque punto a favore per la 7D in questo caso mi sono accorto ora che la 5D non ha il flash, anche se mi importa poco e lo uso per una foto su 100 potrebbe sempre far comodo no? so che ci sono quelli esterni ma son altri dindini e altri impicci... in ambito video sono messe allo stesso modo? per me è importante anche quello! inoltre prendendo la 7D + il 24-105 spenderei 2300€ circa, contro i 2650 della 5DMk2 kit 24-105, quindi 350€ di differenza... chiaritemi le idee please!! :AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 la 7d ho avuto il piacere di provarla per un mese.....che dirti....per noi fotografia amatoriali penso sia il top....è un missile!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 la 7d ho avuto il piacere di provarla per un mese.....che dirti....per noi fotografia amatoriali penso sia il top....è un missile!!!!! sto sbavando anche io sulla 7d.. dopo essermi fatto le ossa sulla bridge s200exr penso possa essere un must have nel passaggio a reflex usata:clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 quoto max...ho fatto parecchia pratica anche io con la 450d....vediamo se a natale riesco a regalarmela.....intanto a fine mese prendo il 24-105 L f4 is usm..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 mi serve un piccolo approfondimento perché stiamo parlando anche della mk2 ragazzi... io ho avuto modo di provare la 5D (non 2) con il 50mm fisso L.... spettacolo!! :AAAAH: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 guardate che roba: (scatti fatti alla meglio, mai avuta una 5D fra le mani, l'obiettivo poi) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 si è una fotocamera con le palle..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Qui stiamo parlando dell'ultima nata nella fascia delle semipro (7D) e una top della fascia delle pro (5D Mark II). Secondo me sono due ottime macchine, la 5D l'ho usata per un paio di uscite, dove ho notato differenze rispetto alla mia, ma non così marcate. Ovviamente 2 uscite sono poche per conoscerla a fondo, ma ha una ottima gestione del rumore anche ad alti iso, un monitor lcd stupendo, credo che valga tutti i soldi che costa. Purtroppo essendo una reflex della fascia pro non ha il flash incorporato, quindi è una spesa aggiuntiva. Per i video non saprei, è una funzione che non mi interessa, quindi non l'ho nemmeno provata. Per la 7D ho visto molte foto in rete e mi sembra ottima, purtroppo questa non l'ho usata Io prenderei la 7D, ma più che altro per il mio modo di fare le foto, con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame, che in macrofotografia non fa mai male, tu devi valutare al meglio quello che vuoi dalla reflex. Comunque credo che qualunque scelta farai rimarrai soddisfatto. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 con il sensore aps-c ho un ingrandimento di 1,6 rispetto ad una full frame, puoi approfondire questo campo qua? la 7D non è una full frame? che intendi con un ingrandimento di 1,6? grazie ancora! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.