DC2 Posted July 2, 2010 Share Posted July 2, 2010 azz...non la sapevo sta cosa...che @@... :( Luchì sono pronto per il donwload Quale mi consigli i beta o quelli moddati che hai linkato te? :cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted July 3, 2010 Author Share Posted July 3, 2010 Nuova versione di RadeonPro BETA: 07/02/2010 - New build 1.0.7.31 - Fixed: profiles not being saved automatically after change; - Changed: Update list is now shown from newest to oldest; - Changed: registry key used to update Catalyst settings (please report if profiles stops working after updating to this build); - New: Pin profiles to Jumplist (Windows 7 only). Download: http://www.radeonpro.info/Download.aspx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted July 3, 2010 Share Posted July 3, 2010 Quale mi consigli i beta o quelli moddati che hai linkato te? :cheazz: carissimo...non te lo posso dire con certezza...non avendo più sotto le raddy non saprei (mi baso su quello che leggo nei vari forum per tirare qualche conclusione)...sembrano entrambi ottimi driver...io inizierei con il provare gli 8.742 che aveva linkato Antonio che sono più recenti...ok non hanno l'Overdrive...ma non è un grosso problema...tanto vai di AB e via sia per oc che per la ventola... p.s. Lunedì dovrebbe essere il gran giorno della XFX... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.fabioss. Posted July 3, 2010 Share Posted July 3, 2010 ma tra queste due versioni: Nuovi driver! ATI 8.742 Win7/Vista x86/x64: Win7/Vista x86/x64: MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service AMD Catalyst Application Profile - June 23: http://www.rage3d.com/xmp/profiles/ATI_Catalyst_AppProfiles_June23.exe Provati, con l'abbinamento del AMD Catalyst Application Profile - June 23 e vanno veramente bene. Nuova versione di RadeonPro BETA: 07/02/2010 - New build 1.0.7.31 - Fixed: profiles not being saved automatically after change; - Changed: Update list is now shown from newest to oldest; - Changed: registry key used to update Catalyst settings (please report if profiles stops working after updating to this build); - New: Pin profiles to Jumplist (Windows 7 only). Download: http://www.radeonpro.info/Download.aspx quale è meglio installare? da quello che ho capito fino ad ora i più performanti sono i primi (ma manca l'overdrive). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted July 3, 2010 Author Share Posted July 3, 2010 ma tra queste due versioni: quale è meglio installare? da quello che ho capito fino ad ora i più performanti sono i primi (ma manca l'overdrive). I RadeonPro BETA non sono driver. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DC2 Posted July 3, 2010 Share Posted July 3, 2010 carissimo...non te lo posso dire con certezza...non avendo più sotto le raddy non saprei (mi baso su quello che leggo nei vari forum per tirare qualche conclusione)...sembrano entrambi ottimi driver...io inizierei con il provare gli 8.742 che aveva linkato Antonio che sono più recenti...ok non hanno l'Overdrive...ma non è un grosso problema...tanto vai di AB e via sia per oc che per la ventola... p.s. Lunedì dovrebbe essere il gran giorno della XFX... Grandeeeee! non vedo l'ora :clapclap: Che dici un giretto con il quad-fire prima di vendere la "vecchia" XFX me lo faccio (sinceramente non so nemmeno se si può fare )? :perfido: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted July 3, 2010 Share Posted July 3, 2010 Grandeeeee! non vedo l'ora :clapclap: Che dici un giretto con il quad-fire prima di vendere la "vecchia" XFX me lo faccio (sinceramente non so nemmeno se si può fare )? :perfido: ...si...puoi farlo benissimo il Quad-CFX... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted July 8, 2010 Share Posted July 8, 2010 Gian mi posteresti un Unigine 2.1 in gholiat mode cortesemente? facciamo 2 test incrociati per confrontare le 2 proposte top di gamma presenti tuttora sul mercato mi pare interessante che dici? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted July 8, 2010 Share Posted July 8, 2010 l'unigine è poco indicativo...decisamente meglio testare con i vari giochi.... si sa che l'implementazione del tessellator in unigine è ben diversa da quella dei giochi... cmq ben venga ogni tipo di prova... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIAN.B Posted July 8, 2010 Share Posted July 8, 2010 Gian mi posteresti un Unigine 2.1 in gholiat mode cortesemente? facciamo 2 test incrociati per confrontare le 2 proposte top di gamma presenti tuttora sul mercato mi pare interessante che dici? Cos'è il Goliath Mode? che impostazioni devo mettere da bench e da driver ATI?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 da CCC imposta tutto su max prestazioni, vsync off e AA/AF su "usa imp dell'applicazione"... dall'Unigine 2.1 invece imposta risoluzione 1920x1080, DX11, shader High, tessellation Extreme, AF 16X, AA8X, fullscreen ON... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemesis Elite Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 (edited) Ti seguo di qua GianB. Come riferimento ti lascio il mio punteggio più alto raggiunto nell'UNIGINE 2.1 così da poterti confrontare (tra l'altro abbiamo una base praticamente uguale noi 2 con 980x+R3 anche se la cpu in questo test è molto marginale) : http://img202.imageshack.us/i/immaginedb.png/ Edited July 9, 2010 by Nemesis Elite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted July 9, 2010 Author Share Posted July 9, 2010 Ti seguo di qua GianB.Come riferimento ti lascio il mio punteggio più alto raggiunto nell'UNIGINE 2.1 così da poterti confrontare (tra l'altro abbiamo una base praticamente uguale noi 2 con 980x+R3 anche se la cpu in questo test è molto marginale) : Imageshack - immaginedb.png Non potrà mai raggiungere quel punteggio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemesis Elite Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Non potrà mai raggiungere quel punteggio. Ma lo so.L'ho postato solo per avere un riferimento tra le 2 config. in multiGPU. Stesso discorso sarà per il vantage con e senza PhysX (d'altronde non è che un giga di vram in più sulla GPU ci si debba aspettare un boost prestazionale miracoloso rispetto ad una reference.Avere un giga di vram in più(sempre se supportato da un MC ad Hoc)serve a tutt'altro che pretendere più frame quado si è sempre in FullHD). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIAN.B Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 da CCC imposta tutto su max prestazioni, vsync off e AA/AF su "usa imp dell'applicazione"... dall'Unigine 2.1 invece imposta risoluzione 1920x1080, DX11, shader High, tessellation Extreme, AF 16X, AA8X, fullscreen ON... Risultato nettamente inferiore a Neme...influisce molto il clock della CPU?...io sono a 4.3..e sia con che senza HT comunque ho visto che il risultato non cambia. Si conferma secondo mè la migliore gestione della tesselazione da parte delle Nvidia e la limitazione della mia risoluzione forse come diceva Nemesis.....ma una qualità delle immagini nettamente migliore con i filtri attivati dal CCC per le ATI..(sempre secondo mè..) . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemesis Elite Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Risultato nettamente inferiore a Neme...influisce molto il clock della CPU?...io sono a 4.3..e sia con che senza HT comunque ho visto che il risultato non cambia. Si conferma secondo mè la migliore gestione della tesselazione da parte delle Nvidia e la limitazione della mia risoluzione forse come diceva Nemesis.....ma una qualità delle immagini nettamente migliore con i filtri attivati dal CCC per le ATI..(sempre secondo mè..) . Non centra nulla la risoluzione perchè in quel frangente quel giga in più che hai non te ne fai nulla; secondo punto la cpu è del tutto ininfluente quindi anche se avessi avuto 920 il risultato sarebbe sto + o - lo stesso. Diciamo che nella tessellazione estrema è inavvicinabile NVIDIA per via del POLIMORPHE ENGINE e RASTER ENGINE che si appoggiano ai CUDA CORE di Fermi in modo dinamico a seconda del carico di lavoro da supportare a differenza di ATI che ha scelto una soluzione dedicata che resta sempre quella in maniera fissa. Prova a fare un VANTAGE e noterai anche qui come il risultato che otterrai sarà in linea con una 5970 reference (questo perchè anche il vantage viene fatto girare a default a 1280x1204 quindi più che sufficiente avere già 1 giga di vram) : qui conta la potenza di calcolo della GPU più di tutto.Prova comunque. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Risultato nettamente inferiore a Neme...influisce molto il clock della CPU?...io sono a 4.3..e sia con che senza HT comunque ho visto che il risultato non cambia. Si conferma secondo mè la migliore gestione della tesselazione da parte delle Nvidia e la limitazione della mia risoluzione forse come diceva Nemesis.....ma una qualità delle immagini nettamente migliore con i filtri attivati dal CCC per le ATI..(sempre secondo mè..) . iniziamo col notare come la soluzione Enthusiast di ATI sia particolarmente lenta in questo test rispetto alla controparte G-Force ....e stiamo parlando di 3 GPU VS 4 GPU...proseguiamo con il confronto e ti chiedo ora di postare se hai come metro di paragone crysis bench magari il primo dei 2 crysis poi magari stalker e altri bei giochi se ne hai meglio seno te li prestero domani e faremo tutto insieme,pure sick vuole vederle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Non centra nulla la risoluzione perchè in quel frangente quel giga in più che hai non te ne fai nulla; secondo punto la cpu è del tutto ininfluente quindi anche se avessi avuto 920 il risultato sarebbe sto + o - lo stesso.Diciamo che nella tessellazione estrema è inavvicinabile NVIDIA per via del POLIMORPHE ENGINE e RASTER ENGINE che si appoggiano ai CUDA CORE di Fermi in modo dinamico a seconda del carico di lavoro da supportare a differenza di ATI che ha scelto una soluzione dedicata che resta sempre quella in maniera fissa. Prova a fare un VANTAGE e noterai anche qui come il risultato che otterrai sarà in linea con una 5970 reference (questo perchè anche il vantage viene fatto girare a default a 1280x1204 quindi più che sufficiente avere già 1 giga di vram) : qui conta la potenza di calcolo della GPU più di tutto.Prova comunque. a meno che non esegua il test in extreme mode cioe a 1900 ...bendetto Nemesis : il multygpu a risoluzioni ridicole non da il meglio di se,anzi,va proprio na ciofeca e parlo per primo dove con 3 gtx@1900 avevo meno frames che con 2 gtx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIAN.B Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 iniziamo col notare come la soluzione Enthusiast di ATI sia particolarmente lenta in questo test rispetto alla controparte G-Force ....e stiamo parlando di 3 GPU VS 4 GPU...proseguiamo con il confronto e ti chiedo ora di postare se hai come metro di paragone crysis bench magari il primo dei 2 crysis poi magari stalker e altri bei giochi se ne hai meglio seno te li prestero domani e faremo tutto insieme,pure sick vuole vederle Il primo Crysis mi crasha ....devo reinstallare tutto:muro:...il secondo dovrebbe andarmi cerco un bench.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIAN.B Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Il primo Crysis mi crasha ....devo reinstallare tutto:muro:...il secondo dovrebbe andarmi cerco un bench.. Ho trovato un bench di Warhead ma ho raggiunto il numero massimo di attivazioni del gioco e mi compare una finestra in cui mi dicono di contattare il servizio clienti EA....:muro::mad: Ho appena inviato una mail a questi geni della EA vediamo che mi dicono..:cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemesis Elite Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Ho trovato un bench di Warhead ma ho raggiunto il numero massimo di attivazioni del gioco e mi compare una finestra in cui mi dicono di contattare il servizio clienti EA....:muro::mad:Ho appena inviato una mail a questi geni della EA vediamo che mi dicono..:cheazz: Gian.B non devi mandare email a nessuno : ti serve il riattivatore di licenza (basta lanciarlo e la tua copia è autorizzata di nuovo x il limite massimo consentito)messo a disposizione da EA stesso.Lo trovi qui : EA Game Authorization Management Tool Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spalanca66 Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Ciao raga, scusate l'intusione e la domanda già fatta milioni di volte, ma non so proprio se posso mettere i catalyst 10.4 con gli application profiles 10.6 Grazie mille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Ciao raga, scusate l'intusione e la domanda già fatta milioni di volte, ma non so proprio se posso mettere i catalyst 10.4 con gli application profiles 10.6 Grazie mille ma quale intrusione....sei nel thread giusto... la risposta è si...puoi tranquillamente installare i driver 10.4 con gli ultimi app profile aggiornati... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIAN.B Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 (edited) Gian.B non devi mandare email a nessuno : ti serve il riattivatore di licenza (basta lanciarlo e la tua copia è autorizzata di nuovo x il limite massimo consentito)messo a disposizione da EA stesso.Lo trovi qui : EA Game Authorization Management Tool Si Neme ho visto e ho appena provato questo tool ma anche lanciando questo programma di deautorizzazione e cliccando poi sul gioco mi compare l'avviso che è stato raggiunto il limite massimo di attivazioni per il gioco....:muro: Penso sia un problema di licenza che e' stata usata molte volte....anch'io pensavo si risolvesse con il tool di deaut. ma così non è...:cry::cry: Ecco cosa mi compare dopo aver installato il gioco e avviando il tool di deaut.... Edited July 9, 2010 by GIAN.B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nemesis Elite Posted July 9, 2010 Share Posted July 9, 2010 Si Neme ho visto e ho appena provato questo tool ma anche lanciando questo programma di deautorizzazione e cliccando poi sul gioco mi compare l'avviso che è stato raggiunto il limite massimo di attivazioni per il gioco....:muro:Penso sia un problema di licenza che e' stata usata molte volte....anch'io pensavo si risolvesse con il tool di deaut. ma così non è...:cry::cry: ma serve proprio a quello quel tool,ovvero per riazzerare il contatore. Mi è capitato anche a me (visto che tutto quello che ho lo passo anche a mio nipote con tanto di licenze)ed è bastato lanciare il tool EA per riattivare e riazzerare tranquillamente il prodotto. Strano che non te lo faccia fare visto che è un tuo diritto(che nessun puo' impedire) poter rigiocare il gioco dopo n volte installato.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.