dj883u2 Posted November 2, 2006 Share Posted November 2, 2006 8 Novembre ........... e mi sa che si troverà per meta dicembre hanno ancora un sacco di bug da sistemare ......... tutto perche han fatto le cose in fretta ............ per uscire prima di ATI .............. secondo me e inutile come spesa .......... visto che poi Vista e stato rimandato un altra volta :p Meglio aspettare il G81 e R600 Deos Quoto in pieno. Decisamente conviene aspettare. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danysm73 Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 veramente ottima tutta la scheda, e ottimo anche il core sotto His, da attaccarci un bel phase in tutta tranquillità, Nvidia sembra molto interessata a chi occa per bene le sue vga cmq per il consumo aspetterei perche mi sembra esagerato, alcuni hanno scritto che sia poco superiore sia in idle che in full alla 1950 xtx, Nvidia ha sempre avuto un occhio di riguardo ai consumi, l'unico difetto per adesso mi sembra la lunghezza della scheda, davvero esagerata, però è bellissima DailyTech - NVIDIA "G80" GeForce 8800GTX Performance Explored Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 3, 2006 Share Posted November 3, 2006 veramente ottima tutta la scheda, e ottimo anche il core sotto His, da attaccarci un bel phase in tutta tranquillità , Nvidia sembra molto interessata a chi occa per bene le sue vga cmq per il consumo aspetterei perche mi sembra esagerato, alcuni hanno scritto che sia poco superiore sia in idle che in full alla 1950 xtx, Nvidia ha sempre avuto un occhio di riguardo ai consumi, l'unico difetto per adesso mi sembra la lunghezza della scheda, davvero esagerata, però è bellissima DailyTech - NVIDIA "G80" GeForce 8800GTX Performance Explored Me lo auguro che siano solo chiacchiere quelle relative al consumo...perchè se non fosse cosi, la scheda x quanto potente posso essere rimane li, negli scaffali... Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 Watts Radeon X1950 XTX GeForce 8800GTX Idle 184 229 Load 308 321 guarda che se la 8800gtx consumasse solo una manciata in più di watt di una singola x1950xtx dico che hanno fatto un gran lavoro. ma secondo me questo risultato puzza di errore perchè altrimenti due linee di alimentazione supplementari non servirebbero a nulla...:fiufiu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 Watts Radeon X1950 XTX GeForce 8800GTXIdle 184 229 Load 308 321 guarda che se la 8800gtx consumasse solo una manciata in più di watt di una singola x1950xtx dico che hanno fatto un gran lavoro. ma secondo me questo risultato puzza di errore perchè altrimenti due linee di alimentazione supplementari non servirebbero a nulla...:fiufiu: due linee non vuol per forza dire che consuma di più... potrebbe pure essere che per stabilizzare i voltaggi c'è bisogno di 2 linee differenti... (non a caso gli alimentatori nuovi hanno molte linee da 12 volts separati)... oppure ci stanno 2 circuiti di alimentazione, e ognuno alimenta determinati e diversi componenti... (anche così si stabilizzano i voltaggi)... Però finchè non escono dati certi, questa è solo una ipotesi... :( PS: secondo me nelle specifiche di alimentazione, richiederanno un ali almeno SLI ready... ovvero con 2 linee distinte da 12+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danysm73 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 oppure le due linee stanno a significare ottime attituni all overclock Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 oppure le due linee stanno a significare ottime attituni all overclock ...dubito che se non rafreddata a liquido la scheda salga. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 due linee non vuol per forza dire che consuma di più... potrebbe pure essere che per stabilizzare i voltaggi c'è bisogno di 2 linee differenti... (non a caso gli alimentatori nuovi hanno molte linee da 12 volts separati)... oppure ci stanno 2 circuiti di alimentazione, e ognuno alimenta determinati e diversi componenti... (anche così si stabilizzano i voltaggi)... Però finchè non escono dati certi, questa è solo una ipotesi... :( PS: secondo me nelle specifiche di alimentazione, richiederanno un ali almeno SLI ready... ovvero con 2 linee distinte da 12+ a questo non avevo minimamente penssato... allora potrebbe avere anche consumi umani e non stellari come si vocifera da mesi:fiufiu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 ...dubito che se non rafreddata a liquido la scheda salga.Ciao;) ed il liquido penso che sia dovuto a quella patacca di core che ha! ad aria secondo me è già un miracolo se le 8800gts riescano a stare sotto gli 80gradi.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 4, 2006 Share Posted November 4, 2006 ed il liquido penso che sia dovuto a quella patacca di core che ha! ad aria secondo me è già un miracolo se le 8800gts riescano a stare sotto gli 80gradi.... :LOLGoku:anche perchè la stessa Nvidia sconsiglia l'Overclok della scheda per non essere sommersa da rma. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 e6600 e 8800 a def 8800vs x1900 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 ... :smitten: :smitten: ora capisco anche xchè la nvidia sconsiglia l'overclock .. con un mostro del genere è supefluo ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 anche xkè altrimenti davvero ti ci vogliono due galaxy 1000 per le schede video... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 ... :smitten: :smitten: ora capisco anche xchè la nvidia sconsiglia l'overclock .. con un mostro del genere è supefluo ciao Max addirittura nei test video fa più del doppio dei punti del conroe nel suo test cpu... io con la mia conf faccio circa 2000 nei due test video e 1000 con la cpu.... questa bestia di 8800gtx è incredibile cavolo!!!:eek: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 notavo ma quanto è lunga sta sk?? cavolo già la mia x1900xt è molto lunga, ma questa sembra esserlo ancora di più....... cmq mi aspettavo qualcosina in più nel 3d mark 2k5.... boh sarà ancora da ottimizzare.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 non mi convince il 3dmark05 :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 non mi convince il 3dmark05 :( già mi sembra molto basso come punteggio, considerando che cmq un 6600 spinge abbastanza, o sarà cpu limited Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 già mi sembra molto basso come punteggio, considerando che cmq un 6600 spinge abbastanza, o sarà cpu limited bho... basso è basso... cmq il 6600 era a defualt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danysm73 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 se pensate che victor wang aveva un quad core a 3,6 ghz e la vga a default ha fatto i 13k al 3d06, è ovvio che è cpu limited, è una bestia quella scheda, Marco se hai la possibilità di fare un test col tuo 6600 a 3,6 ghz......... cosi si puo fare un minimo di raffronto tra duo e quad core con stesse frequenze, cmq nel 3d06 la cpu sul punteggio finale da parecchi punti in piu...... poi si legge gia che questa scheda è cpu limited anche con un quad core lol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 si ma nel 2005 la presenza di più core non dovrebbe influenzare il punteggio, e chiaro che cmq una cpu pompata spinge il punteggio verso l'alto, cmq anche un 6600 a default mi sembra poco come punteggio... io con cpu a 3000mhz (opt 146) e sk video 650/775 faccio sui 12500 punti, non ho ancora messo su Conroe ma credo che il punteggio salga di parecchio. Cmq poi vedremo altri test, cmq non ho capito se nel test il 6600 era a default, potrebbe signifacare il punteggio molto basso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAGNO Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 nel 2005 la cpu conta relativamente poco, io con x2 3800@ 2400mhz e due 7800 gt faccio quasi 13000 pt è il 2006 che è monnezza perchè ha test non di fill rate puro dove la cpu aiuta la vga, ma bensì due test cpu appositi che se ci pensate un attimo non servono a niente. il 2006 è un bench inutile in quanto il punteggio non è determinato dalla velocità di run dei giochi. metti una vga in un gioco e "sempre" fai 100 fps. cambi cpu come è capitato di fare spesso a me, e ne fai 120. ok realistico e verosimile, ma non che cambi cpu e ti da un punteggio del doppio come succede al 2006, perchè nei giochi non succede. è uno specchio per deficenti sto bench. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 nel 2005 la cpu conta relativamente poco, io con x2 3800@ 2400mhz e due 7800 gt faccio quasi 13000 pt è il 2006 che è monnezza perchè ha test non di fill rate puro dove la cpu aiuta la vga, ma bensì due test cpu appositi che se ci pensate un attimo non servono a niente. il 2006 è un bench inutile in quanto il punteggio non è determinato dalla velocità di run dei giochi. metti una vga in un gioco e "sempre" fai 100 fps. cambi cpu come è capitato di fare spesso a me, e ne fai 120. ok realistico e verosimile, ma non che cambi cpu e ti da un punteggio del doppio come succede al 2006, perchè nei giochi non succede. è uno specchio per deficenti sto bench. la cpu conta molto nello 05... io con un conroe @3600Mhz e VGA a defualt, una 7950gx2, stavo sui 16000 punti... un mio amico con un opteron 160 @ 2700Mhz e con la VGA occata arrivava a malapena a 15000 punti... io poi occando il tutto son arivato a 19k... la cpu conta eccome sul 3dmerd05... contava molto con una gx2... figurati con una vga con quelle caratteristiche come la 8800 asd EDIT: che poi sti bench servano a "poco"... bhe si è vero... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M@t Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 come siamo a prezzi previsti per queste vga? da un link ho visto la gtx a oltre 600 dollari. e la gts? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
derapage Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 la cpu conta molto nello 05... io con un conroe @3600Mhz e VGA a defualt, una 7950gx2, stavo sui 16000 punti... un mio amico con un opteron 160 @ 2700Mhz e con la VGA occata arrivava a malapena a 15000 punti... io poi occando il tutto son arivato a 19k... la cpu conta eccome sul 3dmerd05... contava molto con una gx2... figurati con una vga con quelle caratteristiche come la 8800 asd EDIT: che poi sti bench servano a "poco"... bhe si è vero... penso che la differenza tra te e il tuo amico con l'opty è che sicuramente la 7950x2 era cpu limited.... se rifai un confronto con quei 2 sistemi e vga tipo 7900 o x1900 di sicuro la differenza diminuisce perchè entrambi i proci sfruttano tutta la scheda... Cmq secondo me nei bench non si vede il vero potenziale della 8800 perchè semplicemente è una scheda nata per DX10 e nei bench siamo sempre con le dx9.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted November 6, 2006 Share Posted November 6, 2006 penso che la differenza tra te e il tuo amico con l'opty è che sicuramente la 7950x2 era cpu limited.... se rifai un confronto con quei 2 sistemi e vga tipo 7900 o x1900 di sicuro la differenza diminuisce perchè entrambi i proci sfruttano tutta la scheda... e io che ho detto! leggi la risposta di magno, alla quale ho replicato con l'intenzione di sottolineare che gia con una gx2 il 3dmark05 era cpu limiteded... figuriamoci con una 8800GTX... Cmq secondo me nei bench non si vede il vero potenziale della 8800 perchè semplicemente è una scheda nata per DX10 e nei bench siamo sempre con le dx9.... bhe, il distacco con i bench puri a dx10 non ci sarà storia, sopratutto perchè le vga dx9 non lo potranno far girare... questi di adesso semplicemente ci fanno vedere come va la 8800 rispetto alle vga dx9... tutto qui... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.