valego Posted June 28, 2009 Share Posted June 28, 2009 Anto è impegnato con una mostra fotografica fino a questa sera, comunque ha detto che poi ti da qualche info sul 24-105 Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted June 28, 2009 Author Share Posted June 28, 2009 grazie mille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted June 29, 2009 Share Posted June 29, 2009 Eccoci qua Allora il 24-105 f4 IS L tutto sommato è un buon obiettivo, ha una buona incisione e soffre solo in condizioni estreme di luce un po' di vignettatura come diceva valerio ma nel complesso ci può stare, robusto e ben bilanciato e i pregi della serie L si vedono sopratutto nella costruzione e assemblaggio e la polvere non passa all'interno come mi era successo con il vecchio obiettivo che avevo sulla 30D. ti posto qualche foto alle varie focali per darti un'idea. focale 24: focale 70: focale 105: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted June 30, 2009 Author Share Posted June 30, 2009 grazie mille anto....allora come buon obbiettivo "polivalente" ci può stare no????? magari poi mi farò un grandangolare serio...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted June 30, 2009 Share Posted June 30, 2009 si ci può stare solo che in rapporto al tuo sensore rimarra un po' più tele tipo 38.4-168. Io fin ora mi sono trovato bene, ma ultimamente inizia a starmi stretto il diaframma f4 anche se stabilizzato e mi intriga anche se di focale più corta il 24-70L f2,8 e anche questo come lente non scherza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 1, 2009 Author Share Posted July 1, 2009 mà come grandangolare che usi te???? si bell'obbiettivo, del 17-55 cosa ne pensi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antobov Posted July 2, 2009 Share Posted July 2, 2009 Il 17-55 con apertura costante a f2,8 dovrebbe essere un ottimo obiettivo per la sua categoria con attacco E-FS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 3, 2009 Author Share Posted July 3, 2009 ho visto che poi in ff perderei.....mà quali macchine lavorano in ff????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Le fotocamere reflex con sensore full frame di canon sono la 5D, sia quella "vecchia che la mark II, e quelle della serie 1. Il problema degli obiettivi EF-S è che se un domani cambi corpo macchina e passi ad una full frame non li puoi montare. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 3, 2009 Author Share Posted July 3, 2009 capisco.....mà quanto costano queste macchine^???? così per rendermi conto...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 I prezzi sono veramente delle belle botte. Parlando del nuovo la 5D markII costa dai 2200€ a 2400€, la 1D markIII sta sui 3200/3400€ e la 1DS markIII intorno ai 6000€. Ovviamente i prezzi sono riferiti al solo corpo macchina. Io delle tre l'unica che onestamente prenderei è la 5D markII, non perchè non reputo le altre valide, ma è l'unica che potrei permettermi con un po' di sacrifici. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 3, 2009 Author Share Posted July 3, 2009 concordo in pieno....mi sà che io più di 50d non andrei..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 3, 2009 Share Posted July 3, 2009 Magari trovare una 1D markIII usata in buone condizioni il prezzo sarebbe più o meno come quello della 5D markII e la 1D è una reflex impressionante Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 3, 2009 Author Share Posted July 3, 2009 lavora in ff vero???? allora mche obbiettivo dovrei farmi....giuda ballerino Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 Secondo me adesso che hai appena preso la 450D, e non hai intenzione di cambiarla se non con una 50D, prenditi l'obiettivo che più pensi possa servirti. Cosa che solo scattando, con il tuo attuale obiettivo, riesci a capire che cosa ti serve, se ti senti limitato sotto certi aspetti o meno. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 4, 2009 Author Share Posted July 4, 2009 giusto valerio.......avevo puntato il 17-55 l......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted July 4, 2009 Share Posted July 4, 2009 Quindi tu punteresti in primo al 17-55 f2,8 IS USM giusto? Una spesa che va dagli 850€ in su. Quali sono i motivi che ti spingono a sostituire il 18-55 con il 17-55? Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 5, 2009 Author Share Posted July 5, 2009 bè valerio sicuramente la qualità della lente in se e persè....anche se devo dirti sono tentato dal 24-105l......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted July 14, 2009 Author Share Posted July 14, 2009 ho visto il 24-105L...me ne sono innamorato.........aiutoooooooooooooooooooooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) ragazzi allora entro qlc mese vorrei prendere il 24-105 L........magari per poi in un futuro affiancarci la 50d..........ho scattato già diverse migliaia di foto a tutto.......giustamente come mi consigliava valerio dovevo capire di cosa avevo bisogno.......bè sicuramente uno zoom medio.....un obbiettivo bello luminoso......non mi piacciono le foto con il flash.....apprezzo più la luce naturale......i miei campi di utilizzo sono pranzi e feste con gli amici,qualche uscite magari nei boschi e negli zoo....non prediligo foto sportive e di soggetti in movimento.....ragazzi cosa ne pensate????????? ero orientato a prendere il 17-85 per magari allungare il range di un pochino senza perdere il grandangolare mà vorrei fare una spesa sensata senza buttare i soldi........ http://www.photorevolt.com/articoli_id_82.html Edited August 17, 2009 by bear85roma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Bene se hai capito che il 17-85 è l'obiettivo che ti farebbe comodo prendilo. Solo un'altra considerazione, hai detto che non ami usare il flash, quindi dovresti valutare obiettivi molto luminosi, che nella fascia che vuoi tu sono il 17-55 f2.8 e il 24-70 f2.8, che però sia l'uno che l'altro non ricoprono appieno le focali che tu desideri, e cosa molto importante, costano il doppio o più del 17-85, ma che è meno luminoso degli altri obiettivi che ti ho citato. Quindi se hai valutato anche questa cosa alloro procedi pure all'acquisto Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 (edited) giusto valerio........non ci avevo pensato!!!!!!! grazie mille per il suggerimento......magari è perchè non sono bravo ad usarlo io il flash.......forse è ora che incominci ad imparare ad usarlo...........per il 24-105L è luminoso??? Edited August 17, 2009 by bear85roma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 la scelta ormai è tra 17-85....e 24-105L.............. quest'ultimo in quanto a costruzione e qualità generale sicuramente èuperiore.......ho letto molte cose su enbtrambi.......mà quando parlano di perdita di qualità in full frame.........si parla di test con macchine tipo la 5d??????? per esempio con una 50d.......come ci calzerebbe?????? bisognerebbe calcolare sempre la focale x 1,6????? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted August 17, 2009 Share Posted August 17, 2009 Esatto la 5d è una full frame, mentre con la 50D il c'è sempre da moltiplicare x 1,6 dato che ha il sensore più piccolo. Il 24-105 è un ottimo obiettivo, quindi a te la scelta, l'unico neo è il prezzo, come per quasi tutti gli obiettivi della serie L. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bear85roma Posted August 17, 2009 Author Share Posted August 17, 2009 spero di non pentermi a prendere il 24-105L..........valerio mà la salsedine del mare....rovina gli obbiettivi???? ps mà se passassi prima per il 17ò85????magari per poi rivendermelo e prendere il 24?????faccio una cazzata? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.