Search the Community

Ciao a tutti, piccola premessa HW: MoBo: Asus P6T (normale, senza SE o Deluxe!) CPU: I7-920 GC: Gainward GTX-460 (quella con 2gb DDR5) HDD,Aliment,case,DDR ecc... non credo siano importante se volete ve li dico (cmq il Case è ben ventilato e l'ali è un 850W) Problema: Ho una sola GC e ne vorrei installare una seconda in SLI (la P6T è 16x - 16x in SLI, per cui è ottima) però.... ...Come le raffreddo? il grosso difetto che ho riscontrato è che le 2 GC devono essere messe a contatto vista la forma infame della P6T e le dimensioni delle GC.... Vedi immagine: ASUS P6T Review Di per se penso che dia molti problemi di raffreddamento, per la vicinanza ma... .... consideriamo ora la geometria della 460, vedi immagine: 1220 - GAINWARD - GeForce GTX 460 2 Gb ddr5 Pci-E Dual DVI / VGA / - ePRICE ha la ventola sopra al dissi e non di lato (come la mia vecchia 9800gx2) A questo punto la domanda: Ma se metto la seconda, che deve per forza essere a contatto, la ventola della GC che sta sopra come fa a svolgere il suo lavoro? Esistono GC "al rovescio" per ovviare a questo problema, o modifiche, o qualcosa da fare? Domanda correlata: in idle la mia sta sui 40°C giocando arriva a 70°C (usano MSI Afterburner con controllo della ventola abbastanza silenzioso) è troppo? se consideriamo di mettere 2 GC temperature accettabili quali potrebbero essere? Grazie a tutti!

Ciao a tutti Sono nuovo di questo forum e siccome ho appena aggiornato il mio pc ,mi chiedevo se qualcuno di voi potrebbe aiutarmi a capire se mi conveniva effettuare l' OC delle mie 2 "BIMBE" su questa configurazione: ARCTIC FREEZER XTREME REV.2 MSI X58-GD65 (X58,S1366,ATX,DDR3,Intel,EuP) Ram DDR3 12GB / 1600Mhz Corsair Vengeance kit 3x4GB CL9 1,5V 2 X MSI GTX570-M2D12D5/OC 1280mb SLI Intel Core i7 950 Box 1366 CORSAIR 850TXEU Naturalmente ho gia provveduto a documentarmi sui software per l'oc. Si accettano consigli !! io conosco: 1) nvidiaInspector che penserei di utilizzare perchè a detta di molti piu efficace e leggero 2) nvidia system tools che ho letto essere piu ostico e piu pesante come software rispetto al precenente. Aspetto con ansia consigli su l da farsi clock GPU e Memoria e sopratutto sul voltaggio fino a quanto si puo arrivare senza friggere:AAAAH: tutto!!! Grazie in anticipo per tutto :clapclap: siete veramente GRANDI !! RAGAZZI ECCOMI QUA SCUSATE PER LA LUNGA ATTESA !!! Allora da dove comincio: E' Stata davvero dura ma ci sono riuscito ho portato la mia scheda al limite :clapclap: E non è stato certo facile infatti si deve oltre che overvoltare cercare di alzare la velocita della ventola a parita di temperature per evetare blocchi perche i settaggi originali della ventola mi facevano bloccare il sistema ecco come ho settato la ventola: Naturalmente ci sono anche i valori dell' Overclock 900 di Core e 2100 per la memoria lo shader clock assieme al core Naturalmente per sicurezza ho fatto un po di loop con 3d mark vantage ho ottenuto p score 39345 !!!! praticamente un SLI con 2 GTX 580 paragonando il mio stesso sistema. ECCO LA FOTO : Adesso a voi i commenti o se qualcuno vuole postare anche i risultati ottenuti , non esitate a contattarmi per eventuali dubbi a tal proposito GRAZIE A TUTTI per L' ATTENZIONE e ancora complimenti a tutti voi del forum per lo splendido lavoro:ave: :clapclap: AGGIORNAMENTO !!! 900 di Core e 2200 per la memoria lo shader clock assieme al core CPU Occata 4 Ghz Risultato STRABILIANTE Sono sodisfatto:clapclap::clapclap::clapclap:: Cosa ne pensate ????? ULTIMO AGGIORNAMENTO : 900 di Core e 2200 per la memoria lo shader clock assieme al core CPU Occata 4,2 Risultato STRABILIANTE !!!!! Sono ben accetti i vostri risultati per fare il paragone :fiufiu:

rega..vorrei fare un overclock decente per la ia scheda video ..una gtx 460 mi potete dare una guida passo paso per farlo al meglio??..come devo fare per bene insomma..se devo aumentare anche mhz della ram..bho..n so nnt in ciò

Finalmente qualche notizia in più su questo - si spera buono quanto utile - software di Lucid: Lucid's Virtu Enables Simultaneous Integrated/Discrete GPU on Sandy Bridge Platforms - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Ciao a tutti...volevo sapere di più su questa scheda video...in italia negli shop è ancora introvabile però volevo chiedere alla redazione se avete intenzione di fare una recensione su questa scheda perché vorrei sapere molto di più sulle soluzioni custom di Gigabyte... soprattutto sui modelli SOC e relative tipologie di WindForce...Grazie Mille!!!

Thread Ufficiale Nvidia GeForce GTX 560 Il Lancio ufficiale delle schede Nvida GTX 560 è previsto per il 25 Gennaio 2011

Ciao a tutti...cercando un pò sul Web ho trovato questi due BenchMark Gratuiti davvero niente male!!! Potete Misurare le Performance di CPU - GPU - HDD(SSD) - SDRAM --> NOVABENCH permette anche l'Upload dei Risultati e di confrontarli con altri utenti --> HEAVYLOAD Spero vi Piacciano!!!

NVidia ForceWare - Anno 2011 In questo thread verranno discusse performance e (eventuali) problemi relativi ai rilasci dei driver ForceWare nell'anno 2011.

3DMark 2011 Requisiti Minimi Windows Vista/Seven con librerie DirectX aggiornate Intel Core 2 Duo Processor / AMD Athlon X2 2 GB di RAM Scheda Video DirectX 11 con 1 GB di RAM onboard Download Softpedia: 3DMark 2011 Available For Download - Softpedia Guru3D: 3DMark 11 Basic Edition download from Guru3D.com Gamershell: Demo Versions: 3DMark 11 v1.00 Basic Edition - Demo Movie Patch Download Section - GamersHell.com Altri mirror: Download 3DMark 11 | 3DMark 11 3DMark 1.01 patch : http://www.futuremark.com/download/3dmark11/update/3DMark_11_v100_to_v101_updater.exe Esecuzione del test Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari Avviare il launcher da menù o icona sul desktop Selezione "Benchmark Tests Only" nel menù "Run" Attendere il completamento del test Al termine del test fare uno screenshot del risultato presente sul sito 3DMark.com e salvato nel proprio account; eseguire GPU-Z (techPowerUp! :: Downloads) e CPU-Z (CPUID - System & hardware benchmark, monitoring, reporting) e fare uno screenshot (col tasto STAMP) della schermata di GPU-Z e CPU-Z con sottostante il risultato del test; lo screenshot è da uppare su XtremeShack (XtremeShack.com - Free Image Hosting by XtremeHardware) sarà la prova da allegare (come descritto in seguito) alla vostra entry per i database dei risultati, sia per la modalità Performance, sia per la modalità Extreme. Settaggi per la modalità Performance Scegliere il preset "Performance (P)" nel menù Preset Settaggi per la modalità Extreme Scegliere il preset "Extreme (X)" nel menù Preset Note per l'ingresso in classifica Verrano prese in considerazione solo le entry con questa formattazione (quotando il post verrà copiato il codice in modo da creare una entry per la classifica): Utente | VGA | GPU @Frequenza Attuale | VideoRAM in MB @Frequenza Attuale | Numero VGA | Sistema Operativo | Versione Driver | Punteggio il cui codice (USATELO PER IL VOSTRO POST, facendo le dovute sostituzioni!) è: [NOPARSE]NOME_UTENTE | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | VERSIONE_DRIVER | XXXX[/NOPARSE] Si ribadisce che è fondamentale quando si scrive la entry comprendere in essa l'immagine - NON IL THUMBNAIL - prova del punteggio con tanto di schermata di GPU-Z/CPU-Z. ************************************************************************************* TEST PERFORMANCE Risultati NVidia Andrea74 | GTX 580 | GF110 @900 | 1536 @2004 | 4 | Win 7 64 | 275.33 | 18380 delly | GeForce GTX 480 | GF100 @875 MHz | 1536 MB @1075 MHz | 3 | Win 7 64 | FW 265.90 | 15071 Ceresara | GTX 480 | GF100 @950 | 1536 @924 | 2 | Win 7 x64 | 275.33 | 12192 Ceresara | GTX 480 | GF100 @925 | 1536 @2000 | 2 | Win 7 x64 | 275.33 | 11461 OMBRA75 | GTX 580 | GF110 @ 950MHZ | 3072 @ 1048 | 1 | win7 64 | 285.62 |8007 ciberjack | GTX 560ti 448 | GF110 @1031mhz | 1280 @2163 | 1 | win7 x64 | 285.66 | P7622 arus | GeForce GTX 580 | GF110 @980 MHz | 1536 MB @ 1100 MHz | 1 | Win 7 64 | FW 263.09 | 7409 Fake | GeForce GTX 580 | GF110 @970 MHz | 1536 MB @1104 MHz | 1 | Win 7 64| FW 263.09 | 7182 keroro.90 | GTX 570 | GF 110@945/1880 | GDDR5 @1100 | 1 | 7 64bit | 295.73 | 6567 vitus1985 | asus gtx 570 gddr5 | GF110 @800mhz | 1280MB @800Mhz | 1 | windows 7 64 | 296.10 |P6379 gear667 | GeForce GTX 470 | GF100 @760 MHz | 1280 MB @910 MHz | 1 | Win 7 64 | FW 260.99 | 5052 Risultati AMD Isomen l HD 7950 l Tahiti @ 1000 l GDDR5 @ 1400 l 1 l 7 64bit l 12.3 l 8253 keroro.90 | HD 5850 | RV870 @775 | GDDR5 @1125 | 2 | 7 64bit | 12.1 | 7206 Isomen l HD 5850 l RV870 @ 950 l GDDR5 @ 1250 l 1 l 7 32bit l 11.11 l 5118 keroro.90 | HD 5850 | RV870 @940 | GDDR5 @1160 | 1 | 7 64bit | 12.1 | 4723 cloud4607 | Radeon HD 5770 | RV840 @950 MHz | 1 GB @1375 MHz | 1 | Win 7 64 | CAT 10.12 | 2705 ************************************************************************************* TEST EXTREME Risultati NVidia delly | GeForce GTX 480 | GF100 @875 MHz | 1536 MB @1075 MHz | 3 | Win 7 64 | FW 265.90 | 5317 keroro.90 | GTX 570 | GF 110@945/1880 | GDDR5 @1100 | 1 | 7 64bit | 295.73 | 2313 Risultati AMD Isomen l HD 7950 l Tahiti @ 1000 l GDDR5 @ 1400 l 1 l 7 64bit l 12.3 l 3260 keroro.90 l HD 5850 l RV870 @ 950 l GDDR5 @ 1250 l 2 l 7 64bit l 12.2 l 2673 Isomen l HD 5850 l RV870 @ 950 l GDDR5 @ 1250 l 1 l 7 32bit l 11.11 l 2014 cloud4607 | Radeon HD 5770 | RV840 @950 MHz | 1 GB @1375 MHz | 1 | Win 7 64 | CAT 10.12 | 959 Di seguito riporto alcuni riferimenti per valutare se la vostra prestazione è in linea o meno....(é comunque un benchmark che dipende dalla cpu e i risultati possono essere lievemente diversi). Modalità P -12500 HD 7970 CF -9200 HD 6990 -8800 GTX 590 -6900 CF HD 5850 -6800 HD 5970 -6000 GTX 580 -5300 GTX 480 -5300 GTX 570 -5200 HD 6970 -4400 Gtx 5870 -4300 Gtx 470 -4300 HD 6870 -4250 Gtx 560 Ti -3300 HD 5830 -2700 HD 5770 -2650 Gtx 550 Ti -2150 Gts 450 Modalità X -5200 HD 7970 CF -3000 GTX 590 -2700 HD 7970 -2400 HD 5970 -1950 GTX 580 -1800 hd 6970 -1700 Gtx 570 -1550 HD 5870 -1410 Gtx 560 Ti -1400 HD 6870 -1350 Gtx 470 -1100 Gtx 460 -850 gtx 550 Ti -850 HD 5770

Grazie al curatore di tweakguides, ecco questa news a notte fonda, ma bella importante nVidia ha lanciato il sito (ebbè, dopo 10 anni di scelte discutibili tra SLI Zone e NZone ) GeForce.com, come si può ben immaginare volto all'ottimizzazione nell'uso delle schede GeForce con vari titoli videoludici (alla stesura delle guide ha appunto partecipato il boss di tweakguides). Vi lascio direttamente al sito, che è ancora in beta ma c'è GeForce.com - Get the Most Out of Your GPU

Domanda semplice: qualcuno sa se NVidia ha intenzione di estendere Optimus anche alle schede discrete per desktop qualora sia presente una CPU Intel i3/i5 con grafica integrata? A me non risulta, ma forse sbaglio io!

GeForce 430 GT (foto della scheda reference di nVidia) Funzionalità e specifiche tecniche (GeForce GT 430) Struttura della GPU Online Reviews Anandtech TOMSHW Guru 3D Legit Reviews Benchmark Reviews

Forza ragazzi, uppate il vostro BIOS... Va benissimo salvarlo direttamente con GPU-Z... LINK DOWNLOAD Per salvare il file: aprire GPU-Z cliccare sul tastino a fianco alla versione Bios (vedi immagine) selezionare "save to file" uppare qui il file salvato... Nel post specificare: Marca scheda video (es. Gigabyte, XFX, Sapphire, ASUS ecc.) Modello scheda (es. Standard, Toxic, VaporX, BlackEdition, XXX ecc.) Tipo GPU (es. HD5670, HD5850, HD5870, HD5970 ecc) Frequenza GPU/Mem Se volete che il vostro file venga modificato specificare: Frequenza GPU/Mem desiderata - Profilo 3D Frequenza GPU/Mem desiderata - Profilo 2D Voltaggio desiderato per ogni profilo Se volete aumentare le frequenze massime dell'Overdrive BREVE GUIDA AL FLASH DEL VOSTRO BIOS: Scaricate l'ultima versione di ATIFLASH --> LINK DOWNLOAD Create un floppy o una pendrive avviabile --> LINK ALLA GUIDA Copiategli dentro sia l'ATIFLASH che il file bios (ovviamente decompressi) Comandi principali atiflash: atiflash -i (mostra le informazioni sulle schede ati presenti nel sistema) atiflash -s "x" backup.bin/.rom/.xxx (copia di backup del bios originale, "x"= adapter number, mettere 0=adapter1; 1=adapter2; 2=adapter3; 3=adapter4 ecc..) atiflash -p -f "x" nomebios.bin/.rom/.xxx (forza il flash del bios sulla scheda, "x"=adapter su cui flashare, mettere 0=adapter1; 1=adapter2; 2=adapter3; 3=adapter4 ecc..) Alcuni esempi: - Singola Scheda (1GPU - es. 5870): Backup bios originale (consigliato farsi una copia di sicurezza prima di procedere al flash del bios moddato): atiflash -s 0 backup.bin/.rom/.xxx Flash del bios modificato: atiflash -p -f 0 nomebios.bin/.rom/.xxx - Singola Scheda (2GPU - es. 5970): Backup: atiflash -s 0 backupmaster.bin/.rom/.xxx atiflash -s 1 backupslave.bin/.rom/.xxx Flash: atiflash -p -f 0 nomebiosmaster.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 1 nomebiosslave.bin/.rom/.xxx - Configurazioni CFX (4GPU es. 2x5970) Backup: atiflash -s 0 backup1a.bin/.rom/.xxx atiflash -s 1 backup1b.bin/.rom/.xxx atiflash -s 2 backup2a.bin/.rom/.xxx atiflash -s 3 backup2b.bin/.rom/.xxx Flash: atiflash -p -f 0 nomebiosmaster.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 1 nomebiosslave.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 2 nomebiosmaster.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 3 nomebioslave.bin/.rom/.xxx - Configurazioni CFX (3GPU es. 3x5870) Backup: atiflash -s 0 backup1.bin/.rom/.xxx atiflash -s 1 backup2.bin/.rom/.xxx atiflash -s 2 backup3.bin/.rom/.xxx Flash: atiflash -p -f 0 nomebios.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 1 nomebios.bin/.rom/.xxx atiflash -p -f 2 nomebios.bin/.rom/.xxx A voi la palla...

Supersondaggione! Votate tutte le vostre vga , ma mi raccomando , adesso potete selezionare piu di una preferenza, quindi , ricordate di selezionare Ati o nVidia (o entrambe se possedete vga di entrambe le marche) oltre che i modelli che possedete!

Sapphire, conosciuto da tutti gli appassionatai come uno dei più importanti partner di AMD/ATI per la produzione di schede video dotate di GPU ATI Radeon, ha annunciato una nuova soluzione di schede video dotata di ben due GPU Radeon HD2600xt. Il nome della scheda è Gemini HD 2600 X2 Dual e le due GPU operano in parallelo con tecnologia Crossfire e sono dotate ciascuna di un quantitativo di memoria di 256 Mbytes oppure 512 Mbytes a seconda della versione di scheda. Anche GeCube ha presentato in questi giorni una scheda video dotata di due GPU appartenenti alla serie ATI Radeon HD 2600 XT, collegate anche loro come la soluzione di Sapphire in parallelo. Il nome scelto di questa soluzione è Gemini 3, ed anch in questo caso operano con tecnologia CrossFire di Ati. Questa scheda verrà proposta con un quantitativo di memoria video di 1 Gbyte, diviso in due blocchi da 512 Mbytes assegnati a ciascuna delle due GPU. Le frequenze di funzionamento sono pari a 800 MHz per i chip video e a 1 GHz (2 GHz effettivi) per la memoria video. Entrambe le schede hanno un layout molto simile, con un voluminoso dissipatore di calore a coprire l'intera superficie del PCB e la presenza di ben 4 connettori DVI sul pannello posteriore con i quali poter gestire configurazioni multimonitor con 4 display sfruttando sulla scheda madre una sola connessione PCI Express 16x. Gianni Marotta

La diretta avversaria della 8800 ultra sara' una scheda dual gpu ovvero una vga comprendente 2 gpu sullo stesso pcb la nuova architettura arrivera' sul mercato con il nome r670 , l' uscita è prevista per gennaio 2008,si vocifera che i due chip grafici utilizzati saranno degli rv670 . Fonte: Tomshw

Che nvidia volesse passare entro fine anno a i 65n si vociferava da tempo, ora si ha la certezza che nvidia sostituira' l' attuale G84 con il D8M... Si pensa che in questo modo nvidia abbia intenzione di fare uscire dalla scena le 8600 gt-gts in fascia mainstream Fonte: Fudzilla

Ii prossimo chip nVidia si chiamerà G92 (G9x series) ed arriverà sul mercato nel mese di novembre, esattamente ad un anno dal rilascio del chip G80 (prim core con il supporto alle DirectX 10) da parte della casa californiana. Presumibilmente si tratterà di un restyling dell’architetture G80 con un nuovo processo produttivo anche se le notizie trapelate sono ancora poche. Oltre al nuovo chip per GPU, nVidia rilascerà tre chipset sempre a novembre: due per processori intel e uno per AMD. Infatti C72 e C73 supporteranno le CPUs per socket Intel 775 con processo produttivo a 45nm e l’ MCP72 le CPUs AMD socket AM2+. C73 sarà compatibile con il FSB a 1600MHz e le memorie DDR3-1600, mentre il C72 alle tradizionali DDR2-1066 e ai processori con FSB a 1333MHz. L’ MCP72 porterà su piattaforma AMD il bus PCI Express 2.0 e l’HyperTransport 3.0.Sulle configurazioni multi-gpu (SLI) i chipset per Intel avranno 3 linee da 16x (C73) o due da 8x (C72) e su AMD vedremo il supporto all’Hybrid SLI. Fonte: Dinox pc

Secondo quanto riportato dal sito web Chile Hardware, le CPU Intel Nehalem disporrano di un core grafico 3D integrato per tutti i modelli. Nehalem è l´architettura di prossima generazione del produttore numero uno al mondo: esse dovrebbero apportare molte novità come l´elettronica per la gestione della grafica che sparisce dal chipset e va a finire nella CPU, molto vicina all´unità di elaborazione centrale. Questo comporterà l´ottenimento di un chip singolo più performante e meno costoso in generale. Fonte: Dinox pc

Santa Clara (USA) - Dopo aver sviluppato CUDA, una piattaforma di stream computing che permette di utilizzare i processori grafici GeForce 8800 per accelerare una vasta gamma di applicazioni, Nvidia fa ora un salto in avanti e svela la sua prima GPU, denominata Tesla, espressamente dedicata all'high performance computing.

AMD Fusion INGEGNERI DI AMD e ATI stanno per iniziare a lavorare su un chip unificato che avrà GPU e CPU sullo stesso supporto di silicio. L’abbiamo appreso, in varie occasioni, da fonti di alto livello vicine alle due società. Non vi entusiasmate troppo, perché ci vorranno almeno diciotto mesi prima di vedere questo sogno realizzato. Quando arriverà sarà il non plus ultra dei chip OEM, rappresentando il modo più economico di avere controller della memoria, chipset, potenza grafica e CPU su un singolo chip. Sarà il massimo dell’integrazione visto che abbasserà il costo complessivo della piattaforma rendendo possibile anche creare PC più economici. Le CPU al momento sono state portate a un processo produttivo a 65 nanometri, al quale chi si occupa di grafica sta aspettando di passare il prossimo anno. Le aziende di grafica si stanno infatti ancora trastullando con gli 80 nanometri ma dall'anno prossimo prossimo, infine, si convertiranno ai 65. Gli ingegneri di AMD+ATI pensano di dover passare quantomeno ai 65 nanometri, se non addirittura ai 45 per rendere possibile un chip complesso come questo, formato da CPU e GPU. Non sappiamo ancora se stanno per mettere una CPU su una GPU o viceversa, ma comunque il risultato alla fine dovrebbe essere lo stesso. Fonte:The inquirer

Jen Hsun Huang, CEO di NVIDIA, ha parlato del futuro della microeleborazione e in particolare di ciò che viene definito MPU. MPU o Processing Media Links è l'idea che AMD e ATi stanno portando avanti, e si propone di racchiudere in un unico chip di silicio una CPU e una GPU. Nvidia vede un futuro con CPU munite di un numero sempre più elevato di core, con processori grafici maggiormente programmabili. Jen Hsun Huang afferma che secondo lui le soluzioni MPU rimarranno confinate alla fascia bassa del mercato e sembra meravigliarsi di questo trapelato ricordando che oggigiorno le soluzioni grafiche sono già integrate nei chipset. Incalzato quindi sulla possibilità che Nvidia sviluppi un processore x86, ha affermato: "Ogni sistema che funziona con le nostre schede grafiche è già dotato di un processore x86. A noi rimane molto da fare per quanto riguarda i processori grafici, tanto che i miei ingegneri stanno già chiedendo le DirectX 11! Il nostro obiettivo è sempre stato quello di portare valore al mercato e lasciare una traccia importante qualunque sia il tipo di processore. Siamo completamente neutrali per quanto riguarda processori o memorie. La nostra offerta riguarda innanzituttola grafica." Il portfolio di soluzioni Nvidia non dovrebbe arricchirsi quindi di un microprocessore, sempre che il CEO non stia volutamente mascherando i piani futuri dell'azienda. Siamo sicuri che il discorso non si chiuderà qui, restate sintonizzati. fonte:tomshardware

Matrox Graphics sarebbe al lavoro nella progettazione di un nuovo processore grafico che verrà prodotto utilizzando il processo produttivo a 90 nanometri. Le informazioni, riportate da Xbitlabs, giungono da Mosaid Memorize, compagnia impegnata nello sviluppo di memory controller, le cui soluzioni sarebbero state scelte da Matrox per la realizzazione della nuova soluzione video. Le soluzioni proposte da Mosaid Memorize sono in grado di operare fino a 1006MHz di frequenza e sono già disponibili per i processi di produzione CMOS a 130 e 90 nanometri. Attualmente le soluzioni video di Matrox non offrono supporto alle specifiche Microsoft DirectX Shader Model 2.0 e per questo motivo non possono rispondere alle richieste previste dal programa Windows Vista Premium Ready. Motivo per cui è lecito pensare che la compagnia canadese sia al lavoro per sviluppare una soluzione che supporti appieno tutte le caratteristiche del prossimo sistema operativo di casa Microsoft. Si tratta sicuramente di una mossa obbligata per Matrox che, sebbene l'uscita dal mercato delle schede video per impieghi videoludici le abbia permesso di "rilassare" di tempi di sviluppo e progettazione, occupa un posto di rilievo per quanto riguarda il settore delle schede video 2D per uso professionale. fonte:hwupgrade

E' in quest'ultima serie di prodotti che si inseriscono i Nautilus GPU Block: si tratta di waterblock studiati per il raffreddamento delle schede video NVIDIA delle serie 7800 GT, 7800 GTX, 7900 GT, 7900 GTX e 7950 GT, che entrano a far parte del sistema di raffreddamento Nautilus per processore introdotto sul mercato da Corsair nel corso dei primi mesi del 2006. In occasione del Computex di Taipei, lo scorso mese di Giugno, Corsair ha mostrato un prototipo di questo sistema di raffreddamento per le schede video. La costruzione prevede l'utilizzo di rame per la base, con un coperchio in plexiglass che permette di osservare il flusso interno del liquido di raffreddamento. Il sistema è disponibile sia per configurazioni a singola scheda video, che per setup SLI con due schede video come quella raffigurata nell'immagine. Questa la lista delle schede madri compatibili con questa soluzione: * ASUS A8N-SLI/SE/Deluxe/Premium * ASUS A8N32-SLI Deluxe * ASUS CROSSHAIR * ASUS M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition * ASUS M2N-SLI Deluxe * ASUS P5NSLI * ASUS P5ND2-SLI/Deluxe * ASUS P5N32-SLI Deluxe/SE Deluxe * ASUS P5N32-SLI Premium/WiFi-AP * DFI LANPARTY UT NF4 SLI-DR Expert/Venus * DFI LANPARTY UT NF590-SLI-M2R/G * MSI K9N Diamond * MSI K9N SLI Platinum * MSI K8N Diamond Plus * ABIT Fatality AN9 32X * ABIT AN9 32X * ABIT KN9 SLI Fonte:hwupgrade

Il dispositivo più potente nel vostro computer potrebbe non essere il processore dual-core, ma la vostra scheda grafica di fascia media. L'interesse verso la potenza grafica nelle schede video è cresciuta negli ultimi due anni, ma Peakstream è la prima azienda a offrire una soluzione per creare un supercomputer basandosi sulle schede video. Peakstream afferma di aver sviluppato una nuova piattaforma software che può creare un supercomputer attraverso la combinazione delle capacità di processo di comuni CPU e le risorse di moderne schede grafiche. Semplicemente aggiungendo la potenza delle schede grafiche a un computer esistente, l'azienda afferma che il sistema originale può velocizzarsi di un fattore pari a 20 volte la velocità iniziale. Rispetto ai processo grafici, i processori principali del sistema (CPU) sono più lenti nel sviluppare i calcoli in virgola mobile. Per esempio un processore Pentium 4 3 GHz è stato stimato a 6 GFLOPs (miliardi di operazione al secondo), mentre Woodcrest, la variante server dei processori Core 2 Duo di Intel è attestato a 24 GFLOPs; secondo Intel un sistema Itanium 2 con quattro processori dual-core arriva a 45 GFLOP. Nei calcoli in virgola mobile, i chip grafici non hanno rivali: ATi afferma che la Radeon X1950 XTX raggiunge i 375 GFLOPs, in modalità dual graphics addirittura i 750 GFLOPs - l'equivalente di 31 processori Xeon 5100. La scheda di Nvidia, la GeForce 7950 GX2 dual-GPU, raggiunge i 384 GFLOPs e il processore fisico di AGEIA i 96 GFLOPs. Ci sono diversi campi in cui impiegare tutte queste prestazioni in virgola mobile, quando la GPU non è completamente impegnata dal videogioco. Per esempio, Nvidia ha annunciato all'inizio dell'anno la possibilità di processore calcoli fisici in configurazioni SLI; ATi chiama questo processo "load balancing" - bilanciamento del carico - e ha affermato che sarà possibile aprire le piattaforme hardware agli sviluppatori in modo che possano sfruttare la potenza delle schede video in eccesso. Progetti indipendenti come quello di BionicFX, mirano all'utilizzo delle schede grafiche per un processo dell'audio accelerato. Peakstream impiega un concetto simile e fornisce agli sviluppatori di software un'interfaccia che si avvantaggi della scheda grafica. L'interfaccia base dell'applicazione dell'azienda, compilata in C e C++ e utilizzante una macchina virtuale amministrano il lavoro e l'amministrazione di memoria, in modo da fornire un accesso a una combinazione di processori di sistema - x86 o Cell - e schede grafiche. Secondo Peakstream, il sistema può essere utilizzato con uno strumento di sviluppo standard come Microsoft Visual Studio o Intel Compiler e richiede una "curva d'apprendimento minima." La piattaforma può lavorare solamente su sistemi Windows o Linux non modificati, secondo le parole dell'azienda. Teoricamente, la piattaforma potrebbe permette a chiunque con esperienza nella programmazione di costruire un piccolo supercomputer casalingo. Tuttavia, dato il fatto che sia focalizzato sui calcoli in virgola mobile, Peakstream si interfaccerà con clienti del mercato supercomputing tradizionale. L'azienda crede che applicazioni progettate specialmente per finanza e difesa potranno essere interessate dalla soluzione. L'azienda promette che questa piattaforma fornirà un aumento prestazionale nei benchmark industriali specifici tra le 16 e le 21 volte rispetto a un sistema composto da una CPU. Il prezzo potrebbe essere il componente principale che manterrà lontani i privati dal prodotto Peakstream. Il software costerà 2000 dollari, ma l'azienda afferma che fornirà degli sconti per i grandi gruppi..... Che dire staremo a vedere.... Ciao;)