principe andry

Per una questione di rapporto prezzo/watt un 650W ci potrebbe stare, ma vista la mancanza di una scheda top è del tutto inutile una potenza del genere. Come mostrato in un messaggio, il consumo in full di un pc identico non arriva a 220W. Se poi uno vuole magari metterci una scheda video "seria" per prestazioni maggiori (in altri ambiti) allora ok, ma un corsair 450W non ci stà assolutamente stretto Facci sapere, ciao

Estrai i file in una cartella. Vai in gestione dispositivi, proprietà sulla scheda di rete, aggiorna driver, cerca il driver sul computer, indica la cartella di prima. ciao

già provato questi?? -> click ciao

Qualsiasi i7 ha la tecnologia HT. I thread sono il doppio dei core, quindi se è dual vedrai 4 grafici riguardanti la cpu nel task manager (gestione attività) oppure 8 se è un quad. Visto che dici che il TDP è di 50W, sono gli i7 serie 7x0/8x0 QM. Aspetta prendo il link.... Eccolo -> click Puoi comunque fare una prova con lo stesso calcolo attivando e disattivando l'HT (si modifica dal bios). Valuta comnque il tutto tenendo aperto il task manager e vedendo come si distribuisce il carico sui thread... L'SSD non lo vedo un acquisto utile. Non mi sembra che tu vada a "caricare file grossi", ma solo calcoli, e la maggiore velocità del disco non la noteresti. Magari se matlab ci mette 30 secondi ad aprirsi, con l'SSD è un attimo... ciao EDIT: anticipato dal rapido Leo

Non sono solo i 2cm a fare la differenza. La qualità del case si ripercuote in maniera non trascurabile sulle temperature. Vediamo se qualcuno trova un altro case adatto a prezzo simile Per i consumi guarda qui -> click Il sistema in oggetto è praticamente identico al tuo attuale preventivo. Guardando meglio il listino di ekey vedo il corsair cx430 che ti farebbe risparmiare 25€. Potenza più che sufficiente (vista la mancanza di una scheda video di alto livello) e la marca è una garanzia. La serie CX però dovrebbe essere un pochino inferirore alla VX. Aspetta altri pareri in merito Per le ram, guarda qui -> click C'è una piccola differenza che puoi vedere tramite i bench dedicati. Nell'uso "comune" (non bench insomma) le differenze sono ancora minori. Ergo, i kit da 1600mhz cl7/cl8 sono più che sufficienti. ciao

Sicuro che il noctua dentro quel cooler master non ci stà. Magari se non ti piace il Centurion 590, c'è anche il Thermaltake Element T (a 57€, 32€ in meno del centurion)-> click ciao

L'i7 può certamente andare con un sistema operativo a 32bit, ma poi se metti più di 4gb di ram, non potrai utilizzarla. La scheda madre lavora in tri channel, quindi dovresti prendere quei kit 3x2gb. Quelle che hai detto non è che non siano supportate, ma oltre al ventolame quasi inutile, costano uno sproposito. Io andrei per le corsair TR3X6G1600C8. Immagino che 6gb bastino, no? Il noctua detto ci stà su quella scheda madre. Ecco una foto -> click Magari da rivalutare il case. Quello che hai detto non lo conosco e non mi sembra consigliato. Come ha già detto qualcuno (Leo, forse) il case non sarebbe da sottovalutare visto che il pc lavorerà molto e pesantemente. Per l'alimentatore dicevo proprio il 650W. Da trovaprezzi vedi che su ekey costa 68€ (sul sito non lo trovi perchè non è disponibile), il 550W 62€ ed il 450€ 56€. Prenderei il 550W risparmiando 35€ o magari investendoli sul case. Credo che già il centurion 590 non sia male. Per maggiori info/alternative, aspetta altri commenti ciao

scusa sono di fretta quindi sarò breve. Il sistema operativo da prendere a 64bit. La ram non va bene. Serve un Kit trichannel 3x2gb. Case, minimo un cooler master 333 (o simile). Dissipatore Noctua NHD14 se vuoi il top. Puoi anche scendere con l'alimentatore visto che la scheda video non è fondamentale. Anche il 650W è molto più che sufficiente (dico 650 perchè il 450 se non ricordo male costa un 10-15€ in meno) ciao

Scusa, ma ora su che pc lavori con matlab? Avviando una istanza (o come si chiama) la percentuale di cpu com'è? Apri gestione attiviità e controlla se il calcolo scala bene sul multicore. Ho letto (non uso matlab quindi potrebbe essere sbagliato ciò) che non beneficia dell'HT ma solo del multicore. Se ciò fosse vero i 12thread del 980x sono inutili. D'altra parte, un altro esacore intel non c'è (abbiamo escluso gli xenon), ma bisogna puntare sul phenom2 x6. Poi magari versioni successive del programma utilizzeranno l'HT quindi ti troverai un bel beneficio con l'itel... Insomma stò commento non serve a nulla La base migliore sembra essere comunque quella che hai postato. Prendi tutto su ekey che la cpu su prokoo non c'è e poi andresti a raddoppiare le spese di spedizione. ciao

Dico solo che le recensioni danno un andamento quasi totalmente piatto (a prescindere dai valori in se). Esempio -> click1, click2 e click3 Ora non so se il tuo magari ha qualche problemino. Lo diranno gli altri in tal caso Se anche fosse, non credo che sia la causa del tuo problema. I picchi dovevano arrivare molto più in basso... Io proverei innazitutto, come detto, a verificare con certezza se è o meno la scheda TV. Facci sapere ciao

Vero... Da recensioni, dovrebbe essere costante sui 200/220 MB/sec. Si trovano in giro screen dello stesso SSD con andamento simile. Magari a quelli che ho visto ed a questo serve fare un'erase per tornare nella normalità. ciao

Non mi sembrano scarse le prestazioni... Vanno bene Se ti ricapita, io proverei a togliere la scheda tv (driver e scheda stessa) che sembri molto orientato su questa... Che modello è? Già controllato se sono stati rilasciati driver più aggiornati? ciao

Si scusa ho detto male, volevo dirti Error Scan. Qui fai Start ed aspetta paziente Dovrebbe indicarti eventuali settori danneggiati. Se i settori sono tutti verdi alla fine allora l'HD è ok. Comunque lo screen del bench non l'hai messo Darei una controllatina anche alle temp ciao

Alla faccia del risparmio Comunque in dual cpu vanno bene solo gli xenon... Quindi 2 x5650 per esempio... 600€ + 2x 850€ = 2300€ Facci sapere se ti piace la base di partenza ciao

La vedo più semplice se in gestione attività, ordini i processi per l'uso della cpu ed anche della ram. Controlli quali sono quelli che occupano di più e ce li riporti (con relativi valori di cpu e ram allocata). Oppure fai uno screen che forse è più comodo per tutti Mi sembra strano che un processo che occupi al massimo il 35% della cpu possa rallentare così tanto il pc... Comunque è meglio avere un quadro completo Io mi farei 2 test con HD Tune -> click Ti fai il benchmark e lo stato di salute (health) e ci posti gli screen. Facci sapere, ciao

Si infatti... Vedi se domani alla nuova accensione capitano problemi o se l'orario è sballato... Se è ok, non serve cambiare la batteria... ciao

Dalle info che hai fornito, direi di no Quello è un monitor/tv, e non mi sembra che ne cercavi uno così. Allo stesso prezzo di quello detto prima quindi, ti prendi un monitor/tv più piccolo (21.5" vs 24") e meno reattivo (5ms vs 2ms). Se serve un monitor TV valuterei il P2470HD a 225€, oppure risparmiando un pochino c'è anche l'ottimo P2450H (solo monitor) a 180€. Se hai dubbi, chiedi ciao

Ok, allora passerò sempre alla modalità avanzata :perfido: buono spam a tutti

Visto che qui è impossibile andare OT , volevo dare un "suggerimento", ma non ho trovato una discussione o sezione inerente alle richieste/suggerimenti. Non sarebbe comodo mettere l'elenco faccine anche nella modalità "risposta rapida" senza dover ricorrere alla "modalità avanzata"? Che dite, può essere utile? ciao

Mi sembra strano che ti possa causare ciò la batteria. Se fosse scarica, lo noteresti anche nell'orologio di windows. L'ora è corretta? Al limite, all'accensione, dovrebbe dirti il bios che i valori non sono corretti, o che c'è bisogno di reimpostarli manualmente. La cosa dovrebbe ripetersi ad ogni avvio. Se l'orario è corretto, e non succede più, si sarà impallato qualche valore del bios... ciao

Di nulla, è un piacere Puoi vedere qui -> click I primi (in questo caso) sono tutti affidabili e conosciuti. Sotto le stelline trovi le opinioni degli acquirenti. ciao

I monitor invecchiano più lentamente rispetto al resto dell'hardware. Un buon 24", non dico che è per sempre, ma neanche che tempo 2 anni e già si pensa al cambio. Lo andrai a cambiare solo se vorrai qualcosa di più (magari più grande, o passare a nuove tecnologie), ma non diverrà obsoleto presto. Se vuoi rimanere sui 24", il samsung P2470H detto prima va benissimo. I prezzi partono da 200€. Le connessioni sono 3 quindi credo che non ci siano problemi (VGA - DVI - HDMI). Se saliamo con le dimensioni, si esce dal budget Facci sapere, e se hai domande, chiedi ciao

Se indichi le dimensioni volute ed il budget valutiamo qualcosa Aggiungi eventuali info tipo: casse integrate, connessioni, se lo preferisci glare (schermo a specchio) e tutto quello che ti serve/cerchi... ciao

Il fatto è che, a meno di non puntare ad una 5970, la ati la si esclude. Hai ora il top. La gtx 470 stà più o meno lì (poco meno in linea di massima). La gtx480 un 20% circa in più dell'attuale. Ovviamente consumi, calore e rumore, subiranno un aumento non indifferente. Io ti consiglio di aspettare le prossime uscite per avere un qualcosa di più prestazionale, che non vada a peggiorare le altre cose (almeno di non molto). Oppure, a tuo figlio gli compri una scheda idonea al suo sistema (che magari la 5870 è sovradimensionata), risparmi, ed opti per il monitor Facci sapere, ciao

Ma perchè cambiarla? Per le prestazioni non credo vista la risoluzione bassa... Inoltre il salto prestazionale con la gtx 480 a mio avviso non giustifica il passaggio (senza contare i consumi maggiori ecc). Se poi ti è salita la scimmia per qualche strano motivo, e vuoi cambiare "casa", aspetta la prossima uscita della nvidia (anche se uscirà anche ati). Comunque il tutto è sprecato su un monitor del genere. Un pò come attaccare una roulotte ad una ferrari Se proprio vuoi cambiare qualcosa, cambia questo. ciao