Carlo
-
Posts
164 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Carlo
-
-
usi le ultime versioni ?
Cpuz 1.60
HWINFO 3.95 - 1600
-
si
Ho disabilitato tutto ma resto sempre attorno ai 92.000 gigaflops. Ho portato il bclk a 107 (4066 mhz) ma CPUZ e HWINFO64 mi indicano un moltiplicatore a 34x107= 3638 per ogni core. Non capisco perchè visto che, nel Bios, la frequenza è riportata correttamente (4066). Non penso sia nemmeno un errore di lettura di CPUZ perchè, se lancio SuperPI da 1 M, ho un risultato diverso, e peggiore, rispetto a quando mantengo attivati tutti i risparmni energetici. Mah....
-
i c state sono inerenti ai risparmi energetici e i gigaflop che ottieni dipendono anche da questo , ovvero se li hai attivati o meno
Quindi se li disattivo dovrebebro salire?
-
novità
In che senso, se ho novità? In questo caso, no non ce ne sono. Sai invece darmi qualche consiglio su ciò che ho postato prima circa il CPU STATE 3 e 6 e la questione Gigaflops?
-
Dei gigaflops invece poi die i qualcosa, darmi qualche consiglio?
-
hai i risparmi energetici attivi ?
Lo speed step e' attivo, gli altri non li conosco. Ad esempio cosa sono CPu state C3 e C6 support?
-
come ti è stato detto il molti è bloccato
La so, ma non riesco a fissare il turbo a 38 per tutti i core, a pieno carico vanno a 3.4 o 3.6, ma non a 3.8. devo agire su qualche parametro?
In ogni caso ho visto che a 107 di bclk sono ancora perfettamente stabile,. oggi proverò a salire ancora vedimao dove mi fermo.
Poi, finiti gli "sfizi", riporterò tutto a default.
Dimenticavo, provando Linx ho visto che, a default, faccio 91 e rotti gigaflops. Non sono un po' bassi? Ho 8 giga di ram e vorrei sapere quanto impostare per il test. In altri siti ho visto dei 3930K a 4600 che fanno quasi 150 gigaflops. Pensavo che, con due cores in più, lo Xeon fosse superiore come gigaflops.
-
Eccomi qua. Questa è la CPU CONFIGURATION riportata nel Bios
CPU Speed: 3800 mhz
64 bit: supported
Ratio Status: Locked
Ratio Limit: 38
Cpu Ratio Settings: Manual
Max Ratio: 38
Intel HT: Enabled
Active Processor Core: All
No Execute Memory Protection: Enabled
Hardware Prefetcher: Enabled
Intel Virtualization Technology: Enabled
Intel Speed Step: Enabled
Thermal Throttiling: Enabled
Enhanced Halt State (C1E): Enabled
CPU C3 State Support: Enabled
CPU C6 State Support: Enabled
Turbo Boost Power Limit: Auto
Core Current Limit: 200
Attendo preziosi suggerimenti
-
sotto cpu configuration cosa hai
Oggi verifico e poi ti faccio sapere.
-
Rinverdisco un po' il thread. Ho portato la CPU a 107 di bclk con moltiplicatore a 31 e questo è il risultato del cinebench:
http://img844.imageshack.us/img844/6611/cinebench107bclk.png
Ho provato a cercare di fissare il turbo a 38 ma non trovo nulla nel bios che mi consenta di farlo. Come posso fare?
-
Da qui : Intel Xeon E5-2687W review: Verdict | from TechRadar's expert reviews of Processors
Abbastanza prevedibilmente, gli xeon hanno moltiplicatore bloccato. Puoi agire solo sul base clock e forse se funziona sull'host clock multiplier.
quest'ultimo dovrebbe permetterti di portare il base clock a 125 mhz senza incappare nei problemi di instabilità che si hanno aumentando a piccoli passi il base clock. Prova a vedere se funziona...
altrimenti lascerei perdere. Supponendo anche di raggiungere i 105 Mhz di bclk, un overclock del 5% avrebbe un impatto talmente irrilevante che non vale la pena rischiare di essere instabile.
L'altra possibilità è forse quella di fissare il max turbo per tutti i core a 3,8.
Prova e facci sapere.
Più tardi provo, poi vi faccio sapere.
Garzie
-
puoi iniziare con i vari profili auto
Direttamente da Bios?, se vuoi posso caricare le immagini delle varie schermate di Asrock Extreme Tuner, così magari puoi consigliarmi meglio.
-
Finalmente ho trovato il tempo di terminare il nuovo PC. Ora avrei bisogno dei vostri consigli perchè questa nuova piattaforma non la conosco e mi piacerebbe vedere se sale.
La scheda madre è una Asrock Extreme6 X79, processore E52687W, 4 banchi da 2 gb di Trascend 2400 mhz, alimentatore Corsair 850 w, ssd M4 da 128 gb, disco da 320 gb momentus XT.
Al momento ho provato solo un cinebench, vi posto il risultato così mi dite come lo trovate.
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
La scheda ha un sistema di oc che si chiama Asrock Extreme Tuner, ma onestamente non ci capisco molto.
-
Ciao, sarei interessato a questa scheda ma non riesco a capire le differenze tra la Extreme 3 e la 4, qualcuno potrebbe spiegarmele? Ho visto anche la 4 in formato Micro, ma ha le stesse features della sorella maggiore o qualcosa l'hanno tolta?
Grazie
-
se vuoi approfondire il discorso dai uno sguardo a questa presentazione intel: http://software.intel.com/file/1024
Grazie, con calma cercherò di tradurlo... non mastico molto l'inglese purtroppo.
-
che ti sei deciso carlo? dai smettila di pensarci e tira fuori il vil danaro!
Marco
Ciao Marco, porca... non è questione di soldi.. e se poi non virtualizza??? Stasera se non sei impegnato ti chiamo.
-
ripeto virtualizza di base si... il vt-d dovrebbe essere disabilitato sulla cpu il che potrebbe portare a un rallentamento in caso di necessità di accesso alle periferiche I/O in modo massiccio.
se c'è o no è probabilmente abbastanza arduo da determinare.
Sulle features della CPU non viene indicato il VT-D, viene invece indicato il VT-X3 ma è disabilitato mentre il VT-C è abilitato.
Un bel pasticcio...
-
Il venditore mi ha inviato alcuni screen shots. In sostanza la CPU configuration indica Intel Virtualization Techonolgy Enabled. Sulla scheda madre il VT-D si può abilitare o disabilitare.
Di conseguenza... non capisco se sto Xeon virtualizza o no.
-
si beh credo sia il modo migliore, chiedere di testare.
comunque il VT-x cioè, la virtualizzazione di base funziona sicuro, e non c'entra nulla con l'enhanced virtual 86 mode che credo si riferisca a questo: The Pentium' Enhanced v86 Mode
ovvero compatibilità con roba molto molto vecchia.
il VT-d come ti ho detto più volte serve ad avere accesso diretto dai sistemi virtualizzati alle periferiche di I/O ed era questo che non funziona in Sandy Bridge-E
Ecco, di nuovo confusione, girando in rete ho letto che il Vt-d è appannaggio delle schede madri ma che non può funzionare se la cpu non ha il VT-x.
Sto leggendo in pratico tutto ed il contrario di tutto. Meglio attendere i test alla fine.
-
si beh credo sia il modo migliore, chiedere di testare.
comunque il VT-x cioè, la virtualizzazione di base funziona sicuro, e non c'entra nulla con l'enhanced virtual 86 mode che credo si riferisca a questo: The Pentium' Enhanced v86 Mode
ovvero compatibilità con roba molto molto vecchia.
il VT-d come ti ho detto più volte serve ad avere accesso diretto dai sistemi virtualizzati alle periferiche di I/O ed era questo che non funziona in Sandy Bridge-E
Ti ringrazio per le spiegazioni e continuo ad approfittare...in soldoni come cambia la situazione, la virtualizzazione funziona ma e' più lenta, oppure non funziona per niente o solo parzialmente,cioè solo con determinati programmi?
-
Leo... ti prego, illuminami. A parte scherzi, ho chiesto ai venditori dei due Xeon di installare e provare i tools di virtualizzazione, penso sia l'unico modo per togliersi ogni dubbio. Se funzionano bene, siamo a posto, altrimenti vorrà dire che attenderò che escano le CPU ufficiali.
-
Aspetta.. Nella lista delle features vi e' la voce : " ENHANCED VIRTUAL-86 MODE: enabled" .....non c'entra nulla con il vt-x?
-
Mah, speriamo perche' potrei rivenderlo solo contando sulla sua capacita' di OC, i 3800 mhz li raggiunge con 1.18 di vcore. Se volessi invece fare un discorso improntato dal punto di vista economico, dovrei puntare al 2.2 ghz, costa la meta' e dovrebbe essere piu' facile rivenderlo, d'altronde e' sempre un 8 core.
-
Non è che mi possa servire realmente, però io la vedo nell'ottica anche di un eventuale cessione della CPU perché comunque andrei a rivendere una CPU che non è "completa". Voglio dire che se gli Xeon hanno questa caratteristica, venderne uno che non ce l'ha sarebbe penalizzante. Certo è che se aspetto l'uscita degli Xeon ufficiali sarà difficile prenderne uno, a 900 euro ci arrivo, oltre la vedo dura. Pensavo che la voce "disabled" mi lasciasse qualche chance
Xeon lga 2011
in CPU & Overclock
Posted
La versione di Linx è l'ultima uscita. Per sicurezza ho installato anche il Service Pack 1... non l'avessi mai fatto. Porte USB inutilizzabili, mi è toccato formattare e reinstallare tutto.
Dopo aver sacaricato il Service Pak, facevo 75.000 e rotti Gigaflops. Dopo il formato sono a poco più di 92.000, a default. Credo sia inutile andare oltre, ossia spingere la CPU oltre i 4 ghz, non penso di avere aumenti sensibili.