PC@live
-
Posts
1,497 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
152
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by PC@live
-
-
2 ore fa, Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine
il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old 
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB)
; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
Grazie mille
, si in effetti manca poco alla pagina 100 
, e con il passare del tempo ⏱ siamo rimasti in pochi, forse 
perché altri impegni ci sottraggono il tempo ⏱ necessario, da dedicare a qualsiasi old PC, infatti notavo che di recente si trova ben poco o nulla che sia più vecchio del 478 o 462, ed è molto difficile trovare PC degli anni 90, specie quelli della prima metà.
Anche a me farebbe piacere se oltre agli utenti che ormai sono assenti da un bel po’, si aggiungesse qualche nuovo utente, purtroppo
malgrado abbia invitato alcune persone, nessuno fino ad ora si è iscritto, ma da parte mia ho abbastanza materiale old, per poter scrivere qui abbastanza a lungo, anche perché senza rendermi conto, i PC più vecchi, sono diversi anni che non li avvio, per cui già solo rimetterli in funzione, mi terrebbe abbastanza impegnato tra vari bench e diagnostici.
Si, attualmente sono per il momento fermo a 2800, in seguito credo di salire verso i 3000, o eventualmente andare oltre.
Grazie per i complimenti
Il mio i5 è di terza generazione, sarebbe un 3340 da 3.1 GHz, forse
non sarà tanto veloce da andare sotto i 10 secondi, ma potrebbe fare qualcosa sopra i 12, visto i tuoi link, è un bel pezzo che devo avviarlo, purtroppo occupandomi di altri PC, non ho il posto e il tempo ⏱ per l’i5, e per fare riparazioni varie, tra cui alcune schede madri interessanti 
(per me), ci sarebbe il Duron 1000 sulla Gigabyte, che ho provato solo con DOS, ma vorrei vedere come va con Windows, poi ho l’ASUS 754 che devo vedere se riesco a installare Windows, perché i lettori CD DVD che usavo sono risultati non funzionanti, e posso continuare con le altre schede sul banco, tra cui la Soyo 5BT5 con chip cache da riparare, sto cercando di far funzionare il microscopio USB, al momento non riesco a trovare il programma per vedere sul monitor gli ingrandimenti.
-
Esaminati i tre alimentatori ATX, a parte uno, gli altri due sono in ottime condizioni (visive), uno sembra praticamente mai usato, comunque nel complesso sono tutti abbastanza potenti per alimentare un old PC, credo anche dei PC abbastanza recenti, purché usino VGA integrate e CPU con un wattaggio inferiore a 65W, il primo test visivo, è stato superato da due su tre, uno dei due ha bisogno di una pulita interna (c’è un po’ di polvere), l’altro è come nuovo.
Quello che non ha passato l’esame visivo (quello con adesivo ASUS), è perché ha almeno tre condensatori da sostituire, sono rigonfi, e presumo che creino problemi di tensione
, ammesso che funzioni ancora 
️, la cosa positiva è che è molto simile ad un altro che ho in riparazione, forse potrei riuscire a sistemare anche l’altro, facendo un parallelo tra i due.
Il secondo controllo da fare, è quello per eventuali corti sulle linee, in seguito se i valori sono normali, si può provare l’avvio e fare un controllo delle tensioni, che dovrebbero essere tutte entro i limiti tollerabili.
Penso di riuscire a provare i due nei prossimi giorni, mentre l’altro potrei ripararlo solo se riesco a trovare il tempo ⏱ necessario, per l’utilizzo credo vadano benissimo per PC tipo P4, o analoghi AMD, ma potrebbero essere usati tranquillamente anche per P3 o Athlon.
-
Ecco qualche foto del retro-HW preso ieri, non ho fatto le foto di ventole cavi e HD, tanto sono pezzi comuni, e volendo si possono trovare in Internet.
-
1
-
-
Oggi ho preso alcune cose, alcune usate e altre no, faccio un elenco:
11 Cavi SATA + 1 Cavo SATA con integrato il cavo di alimentazione;
4 Ventole x CPU 70 X 70;
1 Ventola x CPU 60 X 60;
3 Ventole x CPU 50 X 50;
1 Dissipatore + Ventola Tt Thermaltake per CPU Slot 1 o A;
1 Dissipatore + Ventola Asus Gaming Series, probabilmente per GPU - Scheda Video;
1 Dissipatore credo per chipset, ma facilmente adattabile a CPU Slot 1 o A;
1+1 Dissipatori heat pipe per CPU, uno HP, credo si adattino al 775 o simili;
1 Lettore 3”1/2 per schede di memoria (manca purtroppo
il cavo di collegamento), con omaggio un lettore DVD 
HL SATA per portatili;
7 Floppy
disk 3”1/2 1.44 MB Magnex, con scatola 
ed etichette incluse;
1 HD SATA WD400BD 40.0 GB
;
1 HD PATA Samsung SP4004H 40.0 GB
;
1 Scheda PCI TX Hollywood PRO, per cattura video ed editing, completa di scatola
driver e Pinnacle Studio 9SE;
1 Digital Microscope USB, questo spero
mi aiuterà nelle riparazioni delle piste o micropiste delle MB in riparazione;
3 Alimentatori ATX da 250-300-350W, i primi due Delta Electronics, l’altro FSP.
Il disco da 40 GB PATA, dovrebbe andare sul Willy, quello da 30 GB
con Windows 7, lo riutilizzo 
su PIII o Athlon-Duron, oppure su una Soyo BX.
Per il momento è tutto, in seguito se volete metto qualche immagine, ma è probabile che alcuni di questi pezzi, li possa usare prossimamente, e quindi metterò le foto del sistema completo, mentre è acceso sul banco.
-
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse
come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso
di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti
o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora ️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
-
1
-
-
Comincio a sperimentare
sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante , perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse non visibile, ma comunque c’è.
Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta
scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW.
Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi).
Per oggi mi fermo
a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora ️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.
-
1
-
-
Oggi è arrivato il secondo Core2 Duo E4700, il primo è sul PC Linux overclock @3.0GHz, di quello sono abbastanza soddisfatto
, per questo ho in mente un overclock più alto, oltre i 3.0 GHz, passando da FSB 800 a 1066, dato che si parte da 2.6/800 arriverò a 3.466/1066, questa è l’idea poi la realtà potrebbe essere differente.
Comunque, avendo sul PC Office un E4600 che è un 2.4/800, magari
provo con quello ad alzare il FSB a 1066, tanto la MB ABIT, potrebbe essere abbastanza adatta allo scopo, il risultato potrebbe essere un E4X00 a 3.2/1066, se non ho sbagliato 
i calcoli, sarebbero ben 800 MHz in più, un bel salto direi, e penso che il punteggio attuale di 5.9 salirà almeno mezzo punto 
(speriamo!!!), forse anche il punteggio della RAM potrebbe salire di qualche decimo, insomma promette bene 
ma vedremo se sarà facile, o meno, salire di FSB.
Per questo salto, ci sono on-Line varie immagini per collegare o isolare i punti di contatto, della CPU con il socket LGA 775, non so però se siano necessari, perché credo che servano, su PC con BIOS limitati, cioè senza opzioni per selezionare FSB differenti, tipici sarebbero i PC Dell HP ecc…
-
Per quanto riguarda il programma 3D Mark 99, ho scaricato il file, e sono anche riuscito ad installarlo, purtroppo
non è compatibile (mi sa ???!!!) con Windows 7, richiede direct X 6 o simili, evidentemente non ci sono in Windows 7, comunque tengo il file da parte nel caso riesca ad installare, su una scheda di memoria Windows 98SE, e in quel caso dovrei riprovare, a proposito di Windows 98SE o simili, nel sito di Phils c’è una sezione che spiega come installarlo in soli 8 minuti, credo ci sia un video anche sul canale YouTube, la cosa 
per me è abbastanza interessante, è vero che a volte ci ho messo relativamente poco, circa 25 minuti se ricordo bene , però devo verificare se effettivamente si può fare, in soli 8 minuti (circa), beh avrei più tempo ⏱ per fare qualche bench.
Per il Service Pack di Windows 7, ho scaricato sia il SP1 che il SP2, oggi però non ho tempo di provare, vedremo nei prossimi giorni, se sarà possibile.
E magari
vorrei fare qualche bench con la ASUS P2B98-XV (HP), con Celeron 333, ho il problema della ventola a 5V, devo vedere se ne trovo una, sono abbastanza sicuro che dopo averla collegata, il problema segnalato della ventola disconnessa, sparirà speriamo bene
Poi non avendo AGP, posso eventualmente aggiungere una seconda scheda video PCI, non credo che quella a bordo si possa disconnettere, ma non si sa mai
-
15 ore fa, Gaetano77 ha scritto:
Molto interessanti questi benchmark grafici!
Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000
Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware...
Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark:
Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions
Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7
anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità
Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft:
https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574
Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit
Com'è spiegato qui:
Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com)
per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369):
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369
e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui:
Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update
perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi 
Grazie mille
, spero piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 pagine, e i contenuti spaziano da hw e sw agli estremi, a volte non riesco a finire un lavoro perché ne inizio un’altro, per esempio non ho più lavorato sul P933 e sulla Slot1, poi anche i S7 li ho momentaneamente sospesi, però ho novità, presto 
potrei provare alcune MB, ne anticipo un paio, una Siemens D969 (chipset HX) e una MiniAT con CPU UMC U5S (=486 SX), purtroppo per quest’ultima, occorre eseguire alcune riparazioni, non so se sarò in grado di farle.
Grazie per il link, spero
di trovare punteggi e configurazioni simili ai miei PC, ovviamente se ti va, potresti provare anche sul tuo PC, ad eseguire i bench del 3D Mark, e riguardo il 3D Mark 99, devo provarlo, e vedere cosa viene fuori.
Riguaurdo Windows 7, fino a qualche giorno fa non sapevo nulla, di quel aggiornamento, però vorrei provarlo per vedere se può essere utile, in alcune situazioni, poi forse
è facile che come dici, possa rallentare e appesantire il sistema, ma di sicuro non lo carico sul Willy, penso invece di metterlo nel PC Office.
-
1
-
-
Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy.
Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo
non ho ancora ️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi.
Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto
di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue 
-
1
-
-
Ho visto che alcuni bench hanno problemi, il 3D Mark2000, non riesco ad installarlo, onestamente non saprei
il motivo, forse nel sito ufficiale ne potrei trovare uno 
funzionante??!!??
A parte questo, oggi ho provato nel PC Office alcuni dei programmi, che avevo utilizzato ieri nel Willy, poi visto l’hardware più recente, ho caricato il 3D Mark2003, e ho avviato i bench, idem per AquaMark3 e HWinfo32.
I risultati non saprei
se possano essere nella media, o sotto? Comunque penso di fare altri test a breve, e poi credo che inizierò a montare entrambe i PC, nei rispettivi case 🏘, anche se devo controllare se si trovano i driver audio del PC Willy, ovviamente per Windows 7 X86, per le versioni precedenti sono abbastanza sicuro che siano facilmente reperibili.
-
1
-
-
1 ora fa, Gaetano77 ha scritto:
No...adesso ho ancora la Ati Radeon 9250 AGP, ma tra qualche giorno proverò a montare la Sapphire 9600 Atlantis, che attualmente è sulla P4P800 Deluxe rotta
Invece la Sapphire HD4650 (1 GB di memoria video) inizialmente era sulla configurazione in firma, ma poi l'avevo smontata qualche settimana prima che si rompesse la scheda madre perchè emanava troppo calore
cosa che iniziava a dare fastidio con l'arrivo del caldo estivo
Penso che prossimamente monterò anche questa sulla P4i65G per vedere come va nello streaming video su YouTube
e fare anche qualche 3DMark
Ok grazie per il link...ci darò uno sguardo appena ho un pò di tempo a disposizione
A ok Grazie
non avevo capito che avevi tre schede, pensavo ne avessi due, in effetti avevo pensato ad una 9250 per il Willy, solo che poi guardando le schede, tra quelle AGP 4X ne avevo solo due o tre da scegliere, alla fine ho preferito 
quella della Gigabyte da 256 MB, piuttosto che una Matrox G4X0, volendo anche quella poteva andare, ma avendo l’idea di caricare Windows 7, la 9550 (che alcuni programmi identificano come 9600?) era la più adatta.
Visto che avevo qualche minuto ho caricato qualche altro programma, uno di bench e altri diagnostici.
Quello di bench sarebbe AquaMark3, il punteggio finale si può vedere (nell’immagine), credo che sia basso, sia per la CPU non molto veloce, che per la memoria, anch’essa non molto veloce.
Guardando il diagnostico Astra32, ho notato che manca il driver audio, purtroppo
sul banco non ho casse 
, ma posso collegarle per provare l’audio, vedrò di recuperare il driver adatto, cioè ammesso che esista un driver audio per Windows 7 X86.
-
Giusto per fare un confronto diretto, ho caricato il 3DMark2001SE, sul PC Office con C2D E4600, naturalmente qui la scheda video è un modello completamente diverso, ho una PCI-E con 2 GB DDR3 e chip NVIDIA GT620, il risultato finale, è poco sotto i 20000, insomma anche questo mi sembra un po’ sotto la media, forse
incide la frequenza della CPU non molto alta, e stranamente sta sempre sul multi più basso, quindi poco più di 1200 MHz, invece dovrebbe stare al doppio di quella frequenza.
-
Sono riuscito a far caricare uno di quei programmi di bench, che avevo in altri PC, ma nel Willy e in altri non riuscivo a caricare, si tratta del 3DBench, ho provato senza successo una versione precedente, poi con la 2001 SE, ha iniziato e completato l’installazione.
Per riassumere si tratta di questo PC:
MB ECS P4IBAS (478 con 3 SDRAM)
CPU P4 Willamette 478 1700/256/400
VGA AGP Gigabyte GV-R955256T 256 MB
3X 512 MB PC133 chip Elpida
HD WD Caviar 307AA da 30.7 GB
Questo in riassunto il sistema, in seguito farò alcune modifiche, ma attualmente è così.
Il punteggio ottenuto mi sembra abbastanza al di sotto della media, ma potrei sbagliare, magari non è così?!?
-
Poco fa ho fatto un paio di bench sul Willy 1700, non so quanto possano essere utili, ma si possono confrontare con altri PC simili, penserei ad esempio ad un Athlon XP 1700+, ebbene non è scontato che quello più veloce sia uno dei due, probabilmente il valore di un solo bench non rende l’idea se il PC sia meglio o peggio, occorre fare bench diversi, con HW più simile possibile, da notare che un XP 1700+ in realtà va più lento dei 1700, quindi già per questo, se si avvicina al P4 1700+ è un bel risultato.
-
5 ore fa, Gaetano77 ha scritto:
Ti ringrazio davvero per i complimenti!
Effettivamente si tratta di un PC quasi del tutto obsoleto, siccome risale ormai a 20 anni fa
Diciamo che l'espandibilità riguarda soltanto la RAM, che si può portare a 3 oppure 4 GB (mi riferisco ovviamente alla Asus P4P800 Deluxe in firma e alla "nuova" P4C800-E Deluxe che ho acquistato in estate
) mentre la CPU installata è già quella più veloce disponibile per il socket 478, infatti soltanto per il socket 775 furono commercializzati P4 con frequenza > 3.4 Ghz
Installando una scheda video AGP più moderna e potente come la AMD Sapphire HD4650 in firma, dovrebbe migliorare un pò lo streaming video su internet e penso che si riuscirebbero a vedere in maniera fluida anche i filmati a 480p a tutto schermo
ma comunque il caricamento delle pagine web pesanti rimarrà sempre molto lento perchè in quel caso è la CPU che fa da collo di bottiglia
Per quanto riguarda il disco rigido, si potrebbe provare l'upgrade con un SSD
cosa che renderebbe il sistema operativo sicuramente più reattivo e velocizzerebbe l'avvio dei programmi, ma anche in questo caso quasi senza nessun beneficio per la navigazione web.
Comunque il tuo Athlon 64 X2 3800+ già dovrebbe andare decisamente meglio su Internet rispetto al mio P4 HT 3.4 Ghz
(penso un 30% in più) siccome si tratta di un dual-core fisico e non virtuale anche se bisogna considerare che al giorno d'oggi per una navigazione web ottimale occorre almeno un Core 2 Duo ad alta frequenza (per esempio l'E8400 a 3 Ghz) o meglio ancora una CPU Quad-Core.
Infatti negli ultimi tempi ho notato che anche il vecchio notebook con Windows 8.1 che utilizzo spesso per Internet (cioè un Acer Aspire 5735Z con CPU T7700 a 2.4 Ghz e 3 GB di RAM DDR2) è leggermente rallentato su questi siti web molto pesanti
Ok Grazie mille
Effettivamente sei abbastanza al limite di espansione con quel PC, e anche io sono abbastanza limitato con l’Athlon 64 X2 3800+, in passato c’era più offerta di CPU simili (939), e potevi trovare le versioni più veloci in vendita (4800+), purtroppo
già allora costavano, e per aggiornare il PC ho scelto quella più economica, anche se quella forse ideale sarebbe stata la 4400+, che costava più del doppio.
Per la VGA non avevo capito che modello avevi su, quindi attualmente hai una 9600, e la cambieresti con una 4650, beh come PC per Internet, sicuramente andrà bene, per uso occasionale e navigazione
leggera, se invece vuoi riutilizzarlo affidandogli un nuovo compito, ho visto proprio in questi giorni il canale YouTube di Phils, c’è ad esempio un 754 riutilizzato per PC Game con Windows 98, ma ci sono parecchi filmati con tanti altri PC riadattati a compiti diversi, da quelli iniziali.
Se ti va di vedere qualcosa lo trovi qui:
-
1
-
-
Riguardando il bench di Windows 7 eseguito con il Willy 1700, ho notato che il valore di Desktop Aero è salito da 3.5 a 3.7, poca cosa
lo so, però non credo possa essere attribuibile al cavo da 80, forse potrebbe dipendere da qualche MHz in più, comunque va bene , meglio averli guadagnati che persi 
.
Ho tra i vari programmi caricati, BMX, ho dovuto eseguirlo come se il OS fosse 98-ME, perché altrimenti
non si avvia, i risultati sono visibili nelle schermate, in seguito farò altri bench.
-
Tornando sul Willy 1700, ho eseguito alcune prove, per prima cosa
ho preso il cavo da 80 pin dalla MSI MS-7312 o K9MM-V, grazie a questo l’errore segnalato all’avvio nel BIOS, è sparito, rimane quello del floppy non collegato, che potrei eliminarlo, ma mi serve per fermare la schermata di avvio, e poter fare gli scatti necessari.
Provando altri lettori, quello usato attualmente non ha bisogno di un cavo 80 pin, mentre un altro si, purtroppo
non legge i dischi, per questo motivo come scritto prima, dovrò riprovare la ASUS 754 con Sempron, magari stavolta riesco a installare un Windows.
Nel Willy ho riseguito l’indice di prestazioni, per vedere se il cambio del cavo può far ottenere un punteggio migliore, in realtà non sembra ci sia differenza, questo mi fa pensare
che l’unità sia lenta di suo, e che occorre utilizzare qualcosa di più veloce.
Ho caricato alcuni programmi, gli stessi che ho sul PC Office, vedremo appena
avrò finito i bench, i risultati, spero non siano troppo sotto la media, comunque terminati questi, vedrò di procedere ad un upgrade, passo ad una CPU leggermente più veloce, sempre Willy, forse ho un 2000, se non lo trovo ho un 1900, non ci sarà molta differenza ma può andare, purtroppo non esistono Willy da più di 2000 MHz!!!
-
1
-
-
16 ore fa, Gaetano77 ha scritto:
Salve a tutti!
Ecco altri test reali in Windows 8.1 sul Prescott 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G, configurazione che sto utilizzando da alcuni mesi sul PC fisso, cioè da quando si è rotta la Asus P4P800 Deluxe in firma
Riporto di nuovo in dettaglio i componenti del computer:
- CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.40 Ghz rev. E0 (SL7PP)
- MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007)
- RAM 2 Gb DDR400 in dual channel (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G)
- VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006)
- HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133)
- DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE
- OS Windows 8.1 32-bit Pro Update 1
Come in tutti gli altri test e benchmark precedenti, ho disabilitato gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e la Protezione Sistema (cioè il vecchio Ripristino Configurazione di Sistema di Windows XP)
- Navigazione Web
Per la navigazione web ho utilizzato il browser Micosoft Edge v109.0.1518.140, con installate le estensioni Ublock Origin per il blocco degli annunci pubblicitari e h264ify che serve a rendere più leggeri i video su YouTube, come vedremo meglio dopo.
Questo browser non è più aggiornato su Windows 7 e 8.1 da settembre scorso
(attualmente supporta soltanto Windows 10 e 11), ma comunque al momento consente di accedere ancora a tutti i siti web ed è sicuramente uno tra i più leggeri e veloci disponibili.
In alternativa è possibile utilizzare Firefox o browser da esso derivati (per esempio Palemoon), che sono ancora aggiornati su queste vecchie versioni di Windows, ma comunque risultanto decisamente più lenti
e occupano anche più memoria RAM rispetto ad Edge e in genere gli altri browser basati su Chromium
Ovviamente essendoci soltanto 2 GB di RAM in totale, bisogna navigare con al massimo un paio di schede aperte, altrimenti si satura tutta la memoria e il PC tende rapidamente a bloccarsi.
Ecco inanzitutto uno Speed Test di Ookla:
Rispetto all'analogo test che avevo effettuato sul Prescott 3.00 Ghz a fine novembre, vediamo che qui le prestazioni sono leggermente migliorate:
infatti il ping scende da 16 a 11 ms.
mentre le velocità di download e upload raggiungono quasi gli 85-90 Mbps
Il merito però non è della CPU più veloce, ma probabilmente del server più performante che il sito web seleziona automaticamente prima dello speed test
Nei seguenti test in tabella ho misurato i tempi di caricamento (in secondi) di alcuni siti web con una singola scheda del browser aperta e li ho messi a confronto con i risultati ottenuti a fine novembre sul Prescott 3.00 Ghz (e già pubblicati a pag. 85)
Vediamo che per alcuni siti web (Google, Wikipedia e anche questo Forum) con il P4 3.40 Ghz c'è un miglioramento nell'ordine del 15-20%
mente risulta meno evidente negli altri casi.
Sui siti Internet pesanti come Gmail e YouTube (e anche Facebook) il PC tende comunque ad arrancare decisamente, con tempi di caricamento superiori ai 20 secondi
Perciò in definitiva si tratta di una configurazione adatta soltanto per navigazione web molto leggera
In questo filmato (girato con il Samsung Galaxy S7) possiamo vedere nella realtà la navigazione su alcune di queste pagine web:
Qui il caricamento è un pò più veloce rispetto ai tempi riportati in tabella
perchè per ragioni di tempo legate alla registrazione del filmato, ho preferito non svuotare la cache del browser, in modo da avere gli URL della pagine web già memorizzati e non doverli scrivere ogni volta a mano
Come già accennato prima, i 2 GB di RAM tendono rapidamente a saturarsi navigando con più di 2-3 schede aperte facendo bloccare il PC
perciò quando metterò in funzione la "nuova" Asus P4C800-E Deluxe acquistata in estate, penso che porterò la quantità di RAM a 3 GB
- Streaming video su YouTube
Per testare la riproduzione video su YouTube, ho scelto questo video del mio canale:
Come anticipato prima, nel browser ho installato l'estensione h264ify, che serve a forzare il server ad inviare il video in formato MP4 (H264 AVC) più leggero sull'hardware del formato WebM (VP9) utilizzato di default da YouTube
Nonostante ciò, la riproduzione già alle risoluzioni medie va a scatti
sia perchè la CPU è troppo vecchia e lenta, sia perchè non è proprio attiva l'accelerazone hardware della scheda video:
Vediamo infatti che alla risoluzione di 480p a tutto schermo il video perde 257 frame su 3238 totali, cioè quasi l'8%.
Rispetto però al Prescott 3.00 Ghz c'è un notevole miglioramento, infatti in quel caso i frame persi in questo stesso video erano ben 476, cioè circa il 15%:
Ciò significa che nello streaming video su Internet la potenza di calcolo della CPU gioca un ruolo fondamentale
Per una riproduzione fluida bisogna scendere alla risoluzione di 360p oppure vedere il filmato in finestra di piccole dimensioni.
Nei prossimi giorni proverò a montare la Sapphire 9600 AGP, per verificare che non abbia subito danni quando c'è stato il corto ciruito sulla P4P800 Deluxe e con quella farò altri test e benchmark
Ottimo lavoro complimenti
Sintetizzo un po’ le risposte, dicendo che per quanto riguarda la Sapphire 9600 AGP, che dovrebbe essere più o meno simile alla Gigabyte del mio Willy 1700, penso possa funzionare, anche perché se il problema fosse proprio la VGA, la tua Asus DeLuxe con una VGA differente, avrebbe dovuto avviarsi, se invece il problema è nella MB puoi cambiare VGA ma il comportamento (mancato avvio) non cambierà.
Riguardo Internet, è interessante
che le prestazioni migliorino, anche se magari non molto, questo sta a significare che l’hardware ha una certa importanza, e che quindi oltre un certo limite (basso), il PC non è adatto, o urge un upgrade, oppure se si raggiungono i limiti di espansibilità, si deve cercare 
di non fare navigazioni “pesanti o impegnative”, altrimenti occorre valutare un cambio di generazione, a questo proposito ho da tempo ⏱ pronto il New PC i5 Internet, e malgrado tutto sto cercando di recuperare 
il vecchio PC Internet Athlon 64 X2 3800+, l’altro PC con il Phenom X3 8650, pur essendo un po’ meglio del 3800+, ha purtroppo un grosso problema di corruzione e scrittura nel Disco, per questo motivo, in attesa di ulteriori dettagli e test, non è utilizzabile, e a questo proposito oggi ho testato un paio di lettori DVD che sono risultati difettosi, quindi la scheda ASUS 754 con problemi di caricamento del SO, potrebbe essere funzionante, devo riprovare e sperare che vada tutto bene 
.
-
1
-
-
Tra i vari PC che ho, non riesco più ad usare il vecchio PC Internet, quello con MB MSI-HP 939 e Athlon 64 X2 3800+, nell’ insieme andava dignitosamente, fino a quando il disco si è riempito, e non ho potuto cancellare più nulla, l’unico modo per far spazio
, è eliminare i file degli aggiornamenti, ma questa cosa non mi è riuscita, o li ha cancellati durante una pulizia del disco, oppure c’è una protezione che evita che vengano cancellati?!?
Da quello che ricordo è un SATA da 40 GB
, per risolvere questo problema, e rimetterlo in funzione, dovrei formattare tutto e reinstallare, in questo modo però perderei gli aggiornamenti e le varie impostazioni dei programmi, insomma dovrei rifare tutto da capo, per evitare tutto ciò, vorrei fare un travaso del disco su un disco più grosso, per questo lavoro, non ho la più pallida idea di cosa fare?!?
L'idea è collegare un disco da 64 (o al limite 120-128 GB
), ovviamente non avendone uno meccanico 
di quelle dimensioni, userei un SSD, questo migliorerà la velocità del PC (e l’indice disco di Windows 7), e in breve tempo ⏱ potrei tornare on Line?!?
-
Ho raggruppato tutte le ultime CPU che ho acquistato ultimamente, il costo è stato veramente
basso, compresa la spedizione, si va da poco meno di 3 € a 7.00 €, alcuni di questi (un paio) li ho già, sarebbero dei doppioni, ma sono utili per eventuali schede madri che non supportano CPU più veloci.
Si va da Core2 Duo 775, a Core2 Quad 775, non ho mai avuto i Core2 Quad, mentre dei Duo ne ho diversi, uno dei Quad potrei metterlo nel PC Office, l’alternativa è un Core2 Duo E8500, che tengo da parte (in collezione), prima di decidere se sostituire il Core2 Duo E4600 attualmente installato, vorrei farmi un idea
se è meglio quello più veloce con due core, oppure uno dei due con quattro core, poi un discorso 
a parte merita l’overclock, sembra che partendo dalle frequenze più basse, si possa fare abbastanza facilmente il salto di FSB, esempio da 800 a 1066 o 1333.
Infine tra le altre CPU ho un i7 1156, la scheda madre è naturalmente ASUS (tra le mie preferite
), devo sistemare almeno un pin, non sarà facile ma proverò a raddrizzarlo.
-
Aggiornamenti sul PC Office, ho eseguito il cambio di RAM, beh non aspettatevi miracoli, c’è un miglioramento ma è praticamente impercettibile, comunque visto che uso Windows 7 X86, e che sfrutta poco più di 3 GB
, adesso con 4 ne resta inutilizzato circa 3/4 di 1 GB .
Momentaneamente, lo lascio così, esteticamente non sono affatto male, e l’insieme sta diventando interessante
, forse starebbe bene in in case 🏘 con pannello laterale finestrato, ma di questi non ne ho, il meglio che possa ospitarlo è un Centurion, devo fare ancora ️ qualche aggiunta, e poi mi sono accorto che manca il service pack 1, questo aggiornamento può migliorare le prestazioni video, in passato sui PC Internet è salito di circa mezzo punto .
Ho fatto qualche bench, ma non ho avuto il tempo ⏱ di fare un confronto, la differenza, come anticipavo, se c’è è minima.
-
1
-
-
Stasera faccio un cambio di RAM, nel PC Office, ricordo brevemente MB ABIT IP35 con C2D E4600 8 GB
DDR2 800 CL6, su Windows 7 non ho ottenuto un punteggio migliore passando da 6 a 8 GB , è abbastanza strano (secondo me), così voglio provare a cambiare tutte le RAM, con altre da 1 GB DDR2 800 CL4, da qui si potrebbe capire, se il passaggio da CL6 a CL4, migliora le prestazioni della RAM, in ogni caso direi di Si, purtroppo quei moduli sono da 1 GB, quelli da due non li ho trovati, queste se non mostrano prestazioni migliori, penso di riutilizzarle su altri PC simili a questo.
Vedrò di fare anche qualche bench, per confronto con quelli fatti qualche giorno fa, possiamo solo sperare che la differenza sia abbastanza consistente, altrimenti
avrò perso 
del tempo ⏱, nel senso che il vantaggio del CL4 potrebbe essere perso con il quantitativo maggiore di RAM totale 
-
48 minuti fa, Gaetano77 ha scritto:
Grazie per questi bench sul P4 Willy 1.7 Ghz!
Sono davvero pieni di spunti interessanti
Allora...per quanto riguarda il test integrato di Windows 7, confermo che i punteggi della scheda video sono abbastanza discreti, infatti sono quasi gli stessi della mia Sapphire Atlantis 9600 AGP (che dovrei riuscire a montare tra qualche giorno sul PC con la Asrock P4i65G, in sostituzione della ATI Radeon 9250); invece il punteggio della CPU ovviamente è basso ma non proprio così scarso
infatti è poco più della metà del mio P4 HT in firma (4.4).
Nel bench di CPU-Z invece la differenza è molto più accentuata, specialmente nel Multi-Threading, dove il mio P4 raggiunge i 273 punti (vedere i bench che ho pubblicato a pag. 85) risultando quindi esattamente 4 volte più veloce (cioè il 300%) di questo a 1.7 Ghz
.
Penso che questo benchmark di CPU-Z sia quello più realistico, siccome anche il Passmark grosso modo conferma questi risultati:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+1.70GHz&id=1055
Infatti vediamo che il P4 1.7 Ghz raggiunge gli 86 punti, mentre il mio P4 in firma i 325 punti (vedere sempre i bench a pag. 85) quindi la differenza è del 278%
Ecco perchè nell'altro post avevo parlato di una differenza di prestazioni del 250% circa tra le 2 CPU
In quegli anni la "corsa ai Ghz" era proprio all'apice e la Intel sfornava di continuo nuovi modelli di P4 con frequenza sempre maggiore e altre caratteristiche più performanti (Hyper-Threading, cache L2 aumentata, FSB a 800 Mhz) per tenere testa alle CPU Athlon della AMD.
Prego
figurati 
Comincio col dire che questo PC, anche se non è ancora
️ nel suo case, ma sul banco, è saltato fuori per caso, di P4 533 e 800 ne ho diversi, mentre di P4 400 ne avevo solo due il 423 da 2 GHz, e il 478 400 da 2.8 GHz, quest’ultimo era in origine un 2000 400 512, quindi non ho mai avuto un Willy sul socket 478, ogni tanto faccio delle ricerche , su schede non proprio comuni, e cercando altro, nel negozio del venditore, ho trovato questa ECS P4IBAS, che includeva la CPU da 1700, insomma mi è piaciuta, non è costata 
molto, l’ho acquistata.
La particolarità è che si tratta di una delle prime schede madri per P4 con SDRAM, Intel usava le costose RDRAM, e per rendere il P4 accessibile ed economico, cambiò improvvisamente rotta
, tornò alle vecchie RAM PC100-133, in seguito passò alle DDR, ecco forse è ancora ️ più rara una MB per P4/400 con DDR, ammesso che esistano, perché nel frattempo uscì il P4/533.
In realtà non ho ancora
️ capito se questa scheda video, sia una 9550 o una 9600, anche i diagnostici non hanno fugato il dubbio, 9550 o 9600 questo il problema…
Si, bisogna attendere qualche giorno, per fare altri bench, oltre a BMX c’è ne sono in attesa altri, e poi ho anche il PC Office che è in attesa di altri bench, ma non solo, ne ho altri ancora
️ sul banco come la MSI AM2 (ne ho scritto più o meno il mese scorso), purtroppo dovendomi occupare di altro, il tempo ⏱ non è sufficiente per completare i test in giornata, poi passando ad altro, passa molto tempo ancora ️, prima di completare tutti i bench.
Sapevo comunque che questo 1700, fosse un P4 per niente veloce, ma non è così terribile
, avendo sul banco la Siemens con PIII 933 (si potrei metterci sei o più MB contemporaneamente), penso che dovrei fare gli stessi bench, purtroppo non è possibile installare Windows 7, anche se ho 512 MB di RAM, i risultati non saranno distantissimi, segno che l’efficienza del 1700, è un po’ bassa.
Comunque, non ho capito perché malgrado fosse possibile, non siano uscite versioni più veloci del P4, è vero che ad un certo punto
, i GHz contano relativamente, al momento in cui i multicore hanno cambiato il modo in cui si misurava la velocità di una CPU.
-
1
-
Le nostre configurazioni old
in Retrocomputing
Posted
Dunque a proposito del microscopio
e della Soyo 5BT5, la situazione attuale è questa, uno dei chip cache ha un pin mancante, non ho idea 
perché non ci sia, forse 
si era staccato e nel tentativo di risaldarlo si potrebbe essere rotto 
???!!!???
Il pin mancante è il n.8, non so a cosa corrisponde, comunque attualmente posso far funzionare la MB solo disabilitando la cache L2 a bordo (che sarebbe di 512KB), purtroppo
non c’è un modo per far sì che vada a 256 KB, cioè con un solo chip, quindi o 0 oppure 512, non potendo usare i 512 KB, potrei usare una CPU con cache L2 integrata, però dovrei trovare un raro K6-3 con VCore 2.2V, che io sappia c’erano ma forse erano per portatili, altrimenti 
dovrei fare una mod HW, o provare altre impostazioni non documentate, per trovarne una che sia da 2.0V circa, e a quel punto potrei usare un AMD K6-2+ 400, o eventualmente un 450 o un 500.