Leaderboard

Anche questa Asus P4S800-MX socket 478 è una scheda micro-ATX molto interessante!! Si potrebbe definire in un certo senso la sorella economica della Asus P4P800-MX infatti le caratteristiche hardware sono molto simili, ma su quest'ultima è presente come chipset l'Intel i865G (cioè lo stesso della mia Asrock P4i65G in firma) che è più costoso e performante in quanto supporta il dual-channel di memoria. Sul sito Asus è ancora accessibile la pagina di supporto di questa scheda: https://www.asus.com/it/supportonly/p4s800-mx/helpdesk/ Se riesci a farla partire, sarebbe molto interessante vedere qualche benchmark (sempre se hai tempo e voglia) per confrontarli con quelli della mia configurazione in firma

Molto interessante questa Asrock 775Dual-VSTA! Si tratta di un modello di scheda madre "ibrida" (come anche altri prodotti da Asrock e Biostar in quegli anni) cioè con dotazioni tecnologiche di epoche diverse, in maniera da rendere così possibile riutilizzare vecchi componenti hardware Infatti in questa scheda vediamo che il socket è già di tipo LGA775 e le memorie DDR2, ma è presente sia lo slot video PCI-Express che il vecchio AGP Questa motherboard sarebbe quindi ottima per confrontare le prestazioni grafiche di schede AGP e PCI-Express siccome il resto dell'hardware è lo stesso Comunque faccio notare che il Pentium 4 3.0 Ghz si può ancora utilizzare per Internet se supporta l'Hyper-Threading (adesso sto scrivendo proprio dal PC in firma, che ha una CPU molto simile) anche se ovviamente la navigazione web è abbastanza lenta, specialmente sui siti molto complessi e pieni di codice JavaScript, come YouTube, Gmail e Facebook. Il vero problema sono però i video in streaming, che vanno molto a scatti anche a bassa risoluzione a meno che non sia montata una scheda video più moderna e potente In ogni caso per poter andare su Internet, è necessario aumentare la RAM almeno a 2 GB, come giustamente hai già detto

Prima di mettere via la ASROCK 775Dual-VSTA e Pentium 4 HT 520 da 3.00 GHz, volevo farci alcuni bench, tra cui quelli di Phil’s, che poi servono anche da riferimento per gli upgrade che farò in seguito. Si perché non mi serve un altro P4 HT da 3.00 GHz, piuttosto preferisco cambiare CPU con qualcosa di meglio, e che sia un dual core, insomma una configurazione definitiva più usabile, anche se non è la migliore per quel socket (T-LGA 775). Procedo a collegare il solito adattatore IDE CF, con scheda di memoria CF e DOS installato, parto con i bench di Phil’s, alcuni risultati sono abbastanza impressionanti, specie se paragonati a quelli di PC piuttosto datati, però si potrebbe fare anche di meglio, dato che ho usato una ATI Radeon 9200 AGP, e qui c’è la possibilità di usare una scheda video PCI-E 16X. Ma questo potremo vederlo in seguito, quando farò tutti gli upgrade che ho in mente, che sono principalmente tre, CPU VGA e RAM. Per adesso quindi, ho annotato i risultati, li pubblicherò quando avrò eseguito gli aggiornamenti, e rifatto gli stessi bench, in modo da vedere quanto hanno inciso singolarmente, inizierò con la RAM, poi con la CPU e per finire la VGA. Non so se riuscirò a ottenere un incremento intorno al 50%, almeno questo è il valore a cui vorrei avvicinarmi, chiaro che se fosse superiore per me andrebbe benissimo, ma se invece fosse appena sopra il 30%, non sarebbe male, ma spero si possa fare meglio. Concludendo, ho già un’altra scheda madre da rivedere, stavolta è una ASUS (!), con socket 478, per la precisione una P4S800-MX, formato uATX con chipset SIS, in passato l’ho provata ma non si è avviata, o meglio c’è qualcosa che potrebbe impedire l’avvio, voglio riprovare per vedere se trovo la combinazione giusta, forse non avevo usato RAM o CPU testate e funzionanti, vedremo se avrò successo, e se quindi riuscirò a farla funzionare.

Eccomi, il test di avvio della ASROCK 775Dual-VSTA è stato eseguito poco fa, e il risultato è stato quello che avevo immaginato. Per la prova della scheda madre, ho aggiunto una RAM DDR2 533 da 512 MB, la scheda video ATI Radeon 9200 AGP usata nella Gigabyte GA-7VAXP, il solito alimentatore ATX (provvisorio), tastiera PS/2, e monitor LCD, più la solita scheda ISA PCI post card. Non ho avuto alcun problema al primo avvio, i codici visualizzati sono via via cambiati, fino ad un Beep che segnala un errore checksum bad, dovuto probabilmente alla batteria (?) o alla configurazione cambiata, rispetto a quella precedente. Che sia chiaro, non dubitavo che la scheda madre funzionasse, perché era stata messa via funzionante, ma sapevo che dopo parecchi anni di inattività, potevano presentarsi dei problemi, e attualmente l’unico che potrebbe essere risolto, è riguardo la configurazione, difficilmente un PC così potrebbe essere usato con Windows, tranne quelli più datati (diciamo fino ad XP), vediamo perché: La CPU Intel Pentium 4 da 3.00 GHz, è una monocore, anche se ci dovrebbe essere l’HT a migliorare le performance, chiaramente se si vuole rendere questo PC utilizzabile con la possibilità di connettersi ad internet, serve un upgrade con un dual core, possibilmente qualcosa che sia abbastanza veloce, non credo che si possa usare una CPU quad core, che sarebbe stata forse meglio. La RAM va assolutamente portata ad almeno 2 GB , o persino a 4, in entrambe i casi si attiva il dual channel, ma solo nel caso in cui usiamo due RAM identiche. Riguardo la VGA, avevo già scritto che si può mettere una PCI-E 16X, un modello di livello medio-basso penso possa funzionare adeguatamente, certo poi si può temporaneamente usare una AGP, ma secondo me conviene usare direttamente la PCI-E. Per il disco fisso, avendo due porte SATA si può usare quelle, invece delle normali ATA 40 PIN, per quanto riguarda Windows, invece andrei dal 7 in su , oppure si può scegliere un OS alternativo, se si ha dimestichezza Linux ad esempio, potrebbe essere una valida alternativa.

Non contento , anzi si direi dei 1200 MHz, ho provato l’ultimo multi possibile dai jumper, cioè il 12.5X che corrisponde a 1250 MHz, un overclock del 25%, a tensioni standard, quella della CPU è circa 1.6V, però fino ad ora tutti i bench eseguiti hanno funzionato, e le temperature sembrano essere normali, anche se forse viene in aiuto un dissipatore con la parte di contatto in rame (a vedere il colore), insomma potrebbe essere un po’ più efficiente, ma il massimo sarebbe un heat pipe, in ogni caso dopo l’avvio, vedo che anche a 1250 MHz il PC funziona benissimo, e i soliti bench, mostrano una certa differenza, anche se alcuni mi sembrano limitati dalla VGA, che sinceramente non ho capito a che velocità vada l’AGP, forse in assenza di appositi driver funziona a soli 2X?. A quanto capisco, i multi da 13X in su sono possibili, ma solo dopo aver eseguito una mod., oppure se la CPU è uscita di fabbrica con multi superiori, non è necessario fare alcuna modifica, ma bisogna solo trovare a quale selezione corrisponde al multi della nostra CPU, se appunto abbiamo un Duron 1300, e volessimo arrivare a 1500, dovremo cercare il 15X a quale corrisponde, forse 7X o 8X o qualcosa del genere. Tempo fa su una ABIT, avevo forzato un 2400+ a oltre 2000 MHz e FSB 266 con questo sistema, volendo anche qui potrei fare lo stesso, ma non certo a più di 2000 MHz, perché la CPU Duron che uso va a soli 1000 MHz, certo potrebbe essere possibile con sistemi di raffreddamento particolari e overvolt, ma preferisco le CPU che non hanno bisogno di alcun overvolt, e al massimo posso mettere un dissipatore più generoso (dimensioni maggiori), o più efficiente, in modo da tenere le temperature più basse. Prossimamente, raggrupperò i risultati dei bench, alle varie frequenze, in seguito dovrei iniziare a fare quelli con le frequenze FSB più alte, partendo sempre da 1000 MHz, e per confronto arriverò a 1250 MHz (o poco più), quindi anche se potrei andare molto al di sopra, per il momento questo non è necessario. Ma ho già in programma di lavorare su una ABIT SKT 462/A, quindi se riesco a finire di sistemarla, questo Duron lo passerò provvisoriamente nella ABIT, e qui metterei un Barton 2500+?

Come avevo anticipato, volevo provare altri multi sulla Gigabyte GA-7VAXP, ho fatto delle prove, e ho trovato funzionanti la maggior parte dei multi selezionati, questo indica che la CPU è sbloccata, e di conseguenza si può selezionare un multi inferiore con FSB più alto, quindi anziché 10X e 100 (200), si può usare 7.5X e 133 (266), che corrisponde sempre a 1000 MHz! Ma ho fatto altre prove, usando multi superiori a 10X, e tutti questi hanno funzionato: 10.5X 11.0X 11.5X 12.0X. Per adesso ho raggiunto i 1200 MHz, senza alcun overvolt, tutto a tensione standard, e dopo aver fatto i soliti bench, ho annotato tutti i risultati, alcuni sono quasi uguali, però non so se il limite sia la VGA oppure ci sia altro che influenzi i risultati, sul 486 PCI ho trovato grosse differenze tra le impostazioni delle RAM, comunque insomma qui non ho modificato nulla, solo il multi, quindi non so se si possa fare meglio, con impostazioni più veloci. Dato che è possibile andare a frequenze più alte, mi verrebbe la curiosità di provare, il multi 5X con il FSB 200 (400), il risultato sarebbe sempre 1000, però la maggior velocità (memorie) sarebbe un bel salto, anche se non so quanto potrebbe migliorare i punteggi, il risultato potrebbe essere veramente interessante , non credo però che sia il doppio, più realistico credo possa essere un 10-15% in più, al massimo un 25% ma non credo oltre. Farò dei test progressivi, salendo di uno step alla volta, quindi prima 133 poi 166 e infine 200, che corrispondono a 266 333 e 400, forse per alcuni bench non sarà possibile ottenere miglioramenti, perché molti bench possono essere perlopiù basati sulla velocità della CPU o della VGA, insomma potrò vedere differenze solo nei bench che fanno molto uso di RAM.

Dopo aver sostituito i condensatori (elettrolitici e SMD), sulla Gigabyte GA-7VAXP REV: 1.1, oggi avevo da completare il lavoro di saldatura, del connettore ATX 20 PIN, ho dovuto acquistare in un negozio di hobbystica, un po’ di stagno per riempire i grossi fori sulla scheda madre, non ho trovato quello che cercavo, ma ho acquistato qualcosa di abbastanza simile (?), normalmente uso un filo da 0.5 mm 60/40 Sn/Pb con colofonia, ma per questo lavoro (e altri simili in futuro), ho preso 20 g di diametro 1.5 mm 50% Sn, l’altro 50% non c’è scritto se sia Pb o altro. Questo mi ha permesso di completare il lavoro, perché il filo da 0.5 mm l’ho quasi finito, e preferisco usarlo per saldature minuscole, comunque usando quello da 1.5 mm, ho visto che per riempire quei grossi fori, è stato sia veloce che semplice, cosa che invece avrebbe richiesto parecchio tempo, usando quello da 0.5 mm. Adesso inizio a preparare la scheda madre per un primo avvio, come avevo detto in precedenza, questa scheda mi piace e l’ho messa (molto tempo fa) come immagine nel mio gruppo “PC@live Whatsapp”, in particolare mi piacciono molto i colori usati, blu per PCB e verde per SKT AGP e IDE, peccato che non sia presente alcun slot ISA, ma credo che siano stati abbandonati quando si passò dalle SDRAM alle DDR, strano anche che non ci sia un AMR o CNR, utile se si ha un modem di questo tipo. Scegliere la CPU, è inizialmente molto semplice, userò un AMD Duron con FSB 100, o in alternativa un Athlon FSB 100, in realtà quel 100 sarebbe 200, giusto per precisare, questa scheda madre ha jumper per la selezione di 5X e 5.5X, che io sappia non ci sono CPU da 500 o 550 MHz (SKT 462/A), ma forse se ne usiamo una con multi sbloccato, potrebbe essere possibile selezionare quei multi, per sperimentare o fare dei bench a frequenza ridotta. Attualmente, il CK RATIO (1,2,3,4,5) è in Auto, quindi sarebbe in grado di leggere automaticamente il multi, mentre il CPU Clock (SW1) è 166 MHz, dovrò quindi invertire gli switch per abbassarlo a 100 MHz, molto strano invece il chip Dual BIOS, ha pochissimi collegamenti sia in alto che nel retro del PCB, sospetto che i collegamenti siano interni, ovviamente avrei preferito che uno dei due chip fosse rimovibile, ma qui sono entrambe saldati! Prima di avviare, farò un controllo delle linee, giusto per capire se c’è qualcosa di strano, e spero che sia tutto ok.